Freed. Ik stel foar om te praten oer ien fan 'e bêste, nei myn miening, Sovjet science fiction-skriuwers.
Nikolai Nikolajevitsj Nosov is in bysûndere figuer yn de Russyske literatuer. It, yn tsjinstelling ta in protte, wurdt mear en mear hoe fierder jo geane. Hy is ien fan de pear skriuwers waans boeken eins lêzen binne (frijwillich lêzen!), en wurdt mei waarmte ûnthâlden troch de hiele befolking fan it lân. Boppedat, hoewol't hast alle Sovjet-klassikers binne in ding fan it ferline en binne net opnij publisearre foar in lange tiid, de fraach nei Nosov syn boeken is net allinnich net fallen in jota, mar wurdt hieltyd groeiende.
De facto binne syn boeken in symboal wurden fan it suksesfol ferkeapjen fan literatuer.
It is genôch om te tinken oan it hege profyl fan Parkhomenko en Gornostaeva út de Azbuka-Atticus útjouwerij groep, dat waard ferklearre troch ideologyske ferskillen mei it bestjoer fan de útjouwerij, dy't "net ree om wat oars út te bringen dan de 58e edysje fan Dunno on the Moon".
Mar tagelyk wit nimmen suver wat oer de skriuwer sels.
N. Nosov mei syn pakesizzer Igor
Syn biografy is echt oars as in aventoerroman - hy waard berne yn Kiev yn 'e famylje fan in popkeunstner, yn syn jeugd feroare er in protte banen, doe studearre ôf oan it Ynstitút foar Cinematography, gie fan bioskoop nei literatuer en skreau syn hiele libben.
Mar guon omstannichheden fan dit triviale lot fergriemje de ferbylding echt. Jo tinke allegear wierskynlik de ferneamde ferhalen fan Nosov út 'e konvinsjonele syklus "Once upon a time, Mishka and I." Ja, deselden - hoe't se pap koken, nachts stompen makken, in pup yn in koffer droegen, ensfh. Antwurdzje no asjebleaft de fraach: wannear spylje dizze ferhalen plak? Yn hokker jierren bart dit allegear?
Meastentiids is it oanbod fan mieningen frij grut - fan 'e tritiger oant de "dooi" jierren sechstich. D'r binne in protte antwurden mooglik, allegear útsein de juste.
Mar de wierheid is dat Nosov begûn te skriuwen ferhalen koart foar de oarloch (earste publikaasje yn 1938), mar de meast ferneamde, helderste en meast memorabel waarden skreaun yn de meast ferskriklike jierren. Fan ienenfjirtich oant fiifenfjirtich. Doe makke profesjonele filmmakker Nosov dokumintêres foar it front (en foar de edukative film "Planetary Transmissions in Tanks", hy krige syn earste priis - de Oarder fan de Reade Stjer), en yn syn frije tiid, foar de siel, hy skreau deselde ferhalen - "Mishkina Porridge", "Freon", "Túnkers" ... It lêste ferhaal fan dizze syklus, "Hjir-Knock-Knock", waard skreaun oan 'e ein fan 1944, en yn 1945 publisearre de aspirant skriuwer syn earste boek - in bondel koarte ferhalen "Hjir-Klop-Klop".
It wichtichste is dat as jo it antwurd witte, frustraasje fuortendaliks wekker wurdt - no, fansels, it is noch altyd dúdlik! Alle jonge helden hawwe allinnich memmen it is net dúdlik wêr't de dads gongen. En yn it algemien, de manlike personaazjes foar de hiele syklus binne frij âlder, blykber, "Omke Fedya" op 'e trein, dy't altyd fergriemd op it foardragen fan poëzij, en riedshear Vitya, blykber in middelbere skoalle studint. In ekstreem asketysk libben, jam en brea as lekkernij...
Mar noch is der gjin oarloch dêr. Gjin wurd, gjin hint, gjin geast. Ik tink dat it net nedich is om út te lizzen wêrom. Want it is skreaun foar bern. Foar bern foar wa't it libben al safolle ôfmjitten hat dat God ferbiede wy útfine. Dit is de film "Life is Beautiful", allinnich yn werklikheid.
Alles dúdlik. En dochs - hoe? Hoe koe er dit dwaan? D'r kin mar ien antwurd wêze - dit is wat in echte berneskriuwer ûnderskiedt fan in falske.
Trouwens, alles mei de oarder wie ek hiel nijsgjirrich.
Yn syn jeugd, Nosov wie serieus ynteressearre yn fotografy, en dan yn filmografy, dus op 'e leeftyd fan 19 gie hy yn it Kiev Art Institute, wêrfan hy oerstapte nei it Moskouske Ynstitút foar Cinematography, dat hy yn 1932 ôfstudearre yn twa fakulteiten tagelyk - regy en kinematografy.
Nee, hy waard gjin grutte filmregisseur, hy makke hielendal gjin spylfilms. Yn feite wie Nosov in echte geek. Syn hiele libben wie hy tige ynteressearre yn technology, dy't, yn feite, tige merkber is yn syn boeken. Unthâld hoe selsleas hy it ûntwerp fan elke meganisme beskriuwt - of it no in selsmakke broedmasine is foar it broedjen fan hinnen, as in auto dy't rint op koalhydrate wetter mei siroop?
Dêrom, regisseur Nosov skeat allinnich wat er leaf hie - populêre wittenskip en edukative films, en die dat foar 20 jier, fan 1932 oant 1952. Yn 1952, al in ferneamde skriuwer, krige hy de Stalinpriis foar it ferhaal "Vitya Maleev op skoalle en thús" en pas dêrnei besleat hy úteinlik om te gean yn "literêr brea"
Syn leafde foar technology holp him mear as ien kear yn de oarloch, doe't er wurke by de Voentekhfilm studio, dêr't er makke training films foar tank bemanningen. Nei syn dea fertelde de widdo Tatyana Fedorovna Nosova-Seredina in grappige ôflevering yn it boek "It libben en wurk fan Nikolai Nosov".
De takomstige skriuwer makke in film oer it ûntwerp en de eksploitaasje fan 'e Ingelske Churchill tank, levere oan de USSR út Ingelân. In grut probleem ûntstie - de stekproef stjoerd nei de film studio woe net omdraaie op it plak, mar die it allinnich yn in grutte bôge. It filmjen waard fersteurd, de technici koene neat dwaan, en doe frege Nosov om yn 'e tank te gean om de aksjes fan' e bestjoerder te observearjen. It militêr seagen fansels de sivile direkteur oan as in idioat, mar se lieten him deryn - hy like de baas op 'e set te hawwen.
Leden fan 'e Sovjet militêre missy testen de Churchill IV tank. Ingelân, maitiid 1942
En doe... Wat der dêrnei barde wie dit:
"Dêrfoar wurke Nikolai Nikolaevich oan in edukative film oer trekkers en hie oer it algemien in goed begryp fan masines, mar de tanksjauffeur wist dit fansels net. Om 'e nocht de bûtenlânske apparatuer útskolden, sette er de motor oan en makke wer bespotlike bochten mei de tank, en wat Nikolai Nikolajevitsj oanbelanget, seach hy yntinsyf nei de levers, wer en wer frege de tanker om in bocht te meitsjen mei de tank, earst yn ien rjochting, dan yn 'e oare, oant, úteinlik, gjin flater fûn. Doe't de tank foar it earst in tige sierlike bocht om syn as makke, applaudearren de studioarbeiders dy't har wurk seagen. De bestjoerder wie tige bliid, mar ek ferlegen, hy ferûntskuldigde Nosov en woe net leauwe dat hy de apparatuer gewoan as amateur koe.
Al gau waard de film "Planetary Transmissions in Tanks" útbrocht, wêrby't "Churchill" pirouette nei Beethoven's "Moonlight Sonata". En doe…
Doe ferskynde in nijsgjirrich dokumint - it Beslút fan it Presidium fan 'e Supreme Sovjet fan' e USSR oer it takennen fan oarders en medaljes. Dêr, ûnder de hoed "Foar foarbyldige prestaasjes fan fjochtsmisjes fan it Support Command tank en meganisearre troepen aktyf leger en de súksessen berikt yn it oplieden fan tankbemanningen en it bemannen fan pânsere en meganisearre troepen" de nammen fan luitenant-generaals, kapteins en oare "foarmannen en majoaren" waarden neamd.
En mar ien achternamme - sûnder militêre rang. Krekt Nikolai Nikolajevitsj Nosov.
It is gewoan dat Nikolai Nikolaevich Nosov waard bekroane mei de Oarder fan 'e Reade Stjer.
Foar wat? Dit waard skreaun yn 'e ynstjoering:
"T. Nosov N.N. wurket sûnt 1932 as regisseur by de Voentehfilm-studio.
Tidens syn wurk, kameraad Nosov, showing hege feardigens yn syn wurk, kaam ta de gelederen fan de bêste direkteuren fan it atelier.
Kameraad Nosov is de skriuwer en direkteur fan 'e edukative film "Planetary Transmissions in Tanks." Dizze film is de bêste útbrocht troch de studio yn 1943. De film waard akseptearre bûten besteande kwaliteit beoardielingen troch it Komitee foar Cinematography ûnder de Ried fan Folkskommissarissen fan de USSR.
Kameraad Nosov liet foarbylden fan wiere arbeid heroïsme wylst wurkjen oan dizze film, hy net ferlitte produksje foar ferskate dagen, besykje te foltôgjen syn wurk yn de koartst mooglike tiid. Sels hielendal siik en amper by steat om te stean, kameraad Nosov net ophâlde te wurkjen oan de film. Hy koe net twongen wurde om nei hûs te gean fan produksje."
Neffens ferhalen wie de skriuwer it meast grutsk op dizze priis. Mear as de Oarder fan de Reade Banner fan Arbeid krigen foar literêre aktiviteit, mear as de Stalin of State Prizes.
Mar trouwens, ik fertocht altyd wat ferlykber. D'r is wat unbending, pânser, frontaal en eangstleas oer Dunno. En de klauwen baarne daliks.
Mar Nosov syn wurk hat noch mear komplekse mystearjes, dêr't literatuerwittenskippers noch fûleindich stride. Bygelyks, elkenien is meastentiids ferbjustere troch Nosov syn eigenaardige "reverse evolúsje".
Yn 'e meast ideologysk beladen stalinistyske jierren skreau Nikolai Nikolajevitsj nei myn miening útdaagjend apolitike boeken, sels de pioniersorganisaasje waard yn it foarbygean neamd. Dizze eveneminten koene oeral plakfine - bern fan ferskate folken koene hinnen yn in selsmakke incubator útbrûke of in puppy traine. Is dit wêrom, trouwens, yn 'e list fan' e meast oersette Russyske skriuwers publisearre yn 1957 troch UNESCO Courier tydskrift, Nosov wie op it tredde plak - nei Gorki en Poesjkin?
Mar doe't de toai kaam en de ideologyske druk gâns fermindere, skreau Nosov, ynstee fan syn kollega-skriuwers te folgjen om bliid te wêzen yn 'e nij fûne frijheid, twa grutte programmatyske, fûnemintele ideologyske boeken - it "kommunistyske" ferhaal "Dunno in the Sunny City" en de "Kapitalistyske" mearke roman "Dunno on the Moon".
Dizze ûnferwachte beurt fernuveret alle ûndersikers noch. No, goed, ja, dit bart, mar meastal as de kreative krêften fan de skriuwer ôfnimme. Dêrom besykje se de kwaliteitsdaling mei relevânsje te kompensearjen. Mar nettsjinsteande hoe hurd jo wolle taskriuwe dit oan Nosov, kinne jo net prate oer in drop yn kwaliteit, en "Dunno on the Moon" wurdt beskôge troch hast elkenien te wêzen it hichtepunt fan syn wurk. De ferneamde literatuerkritikus Lev Danilkin sels ferklearre it "Ien fan 'e wichtichste romans fan Russyske literatuer fan' e 20e ieu". Net berneboeken, en net fantasy romans, mar Russyske literatuer as sadanich - op in par mei "Quiet Don" en "De Master en Margarita".
De trilogy oer Dunno, dizze "fjirde N" fan 'e skriuwer, is echt bjusterbaarlik talintearre en ferrassend mearlaachich, it is net foar neat dat folwoeksenen it mei net minder nocht lêze as bern.
Nim bygelyks net hiel ferburgen allúsjes, wat hjoeddedei postmodernisme hjit. Ommers, hast alle Russyske klassike literatuer is ferburgen yn Dunno. Dunno's opskeppe foar de lytsen: "It wie ik dy't boude de bal, ik bin oer it algemien it wichtichste ding ûnder harren, en ik skreau dizze gedichten"- Khlestakov yn syn suvere foarm, de swalkjen fan 'e plysjeman Svistulkin, dy't tsjûge wie fan it wûnder fan Dunno mei help fan in toverstok, ferwize ús dúdlik nei de ferlykbere beproevingen fan Ivan Bezdomny yn "De Master en Margarita". De karaktergalerij kin trochset wurde: de Wizard mei syn "De sinne skynt likefolle op elkenien" - it spuugende byld fan Platon Karataev, de bleate-belliede trooster fan dyjingen dy't nei Fool's Island geane ("Harkje nei my, bruorren! Der is gjin need om te skriemen!.. As wy fol binne, libje wy op ien of oare manier!") - dúdlik Gorky syn swalker Luka.
En in ferliking fan it uterlik fan Zhading en Spruts - Zhading die tige tinken oan Mr Spruts yn uterlik. It ferskil wie dat syn gesicht wat breder wie as dat fan hear Sprouts, en syn noas wie wat smeller. Wylst menear Sprouts hie hiel kreas earen, Jading syn earen wiene grut en stutsen ûnhandich oan 'e kanten, dat fierder tanommen de breedte fan syn gesicht. - wer Gogol, syn ferneamde Ivan Ivanovich en Ivan Nikiforovich: Ivan Ivanovich is meager en lang; Ivan Nikiforovich is in bytsje leger, mar útwreidet yn dikte. De holle fan Ivan Ivanovich liket in radys mei de sturt nei ûnderen; Ivan Nikiforovich syn holle op in radys mei syn sturt omheech.
Boppedat, lykas ien fan myn freonen opmurken, Nosov profetysk parodied klassikers, dy't gewoan net bestien op dat stuit. Tinkt dizze passaazje jo oan wat?
De joker begon Svistulkin's skouder te skodzjen. Uteinlik waard Svistulkin wekker.
- Hoe bist hjir kaam? - frege er en seach ferbjusterjend nei Nar en Korzhik, dy't yn har ûnderguod foar him stiene.
- Wy? - Jester wie yn de war. - Hearst, Korzhik, it is sa... dat wol sizze, it soe sa wêze as ik net in grapke makke hie. Hy freget hoe't wy hjir kommen binne! Nee, wy woenen dy freegje, hoe bist hjir kommen?
- Ik? Lykas altyd,' skodholle Svistulkin.
- "Lykas altyd"! - rôp Jester. - Wêr tinksto datst bist?
- Thús. Wêr oars?
- Dat is it nûmer, as ik net in grapke makke hie! Hark, Korzhik, hy seit dat er thús is. Wêr binne wy?
"Ja, echt," grypte Korzhik yn it petear. - Mar dan, wêr tinke jo dat wy mei him binne?
- No, do bist by my thús.
- Sjoch! Binne jo hjir wis fan?
Svistulkin seach om him hinne en siet sels fernuvere op bêd.
"Harkje," sei er úteinlik, "hoe bin ik hjir kommen?"
Hjir wie eins it wurd dat alles ferklearret - "foarsichtich."
De lêzers fan hjoed fjochtsje mei elkoar om te bewûnderjen hoe krekt Nosov de kapitalistyske maatskippij beskreau. Alles, oant it lytste detail. Hjir is wat "swarte PR":
- En wat. Koe de gigantyske plantenmaatskippij ynstoarte? - Grizzle (kranteredakteur - VN) waard warskôge en beweech syn noas, as snuffele er wat.
"It moat barste,"Antwurde Krabs, mei de klam op it wurd "moatte."
- Moat it?... Och, it moat! - Grizzly glimke, en syn boppeste tosken groeven him wer yn 'e kin "No, it sil barste as it moat, doar ik jo te fersekerjen!" Ha-ha!..."
Hjir binne de "werwolven yn unifoarm":
- Wa binne dizze plysjes? - frege Herring.
- Banditen! - sei Spikelet mei yrritaasje.
- Earlik sein, banditen! Yndied is de plicht fan 'e plysje om de befolking te beskermjen tsjin rôvers, mar yn werklikheid beskermje se allinich de rike. En de rike binne de echte rôvers. Se berôve ús allinich, ferburgen efter wetten dy't se sels útfine. Sis my, wat makket it út oft ik neffens de wet berôve bin of net neffens de wet? It kin my neat skele!".
Hjir is "hjoedtiidske keunst":
"Jo, broer, better net nei dizze foto te sjen," sei Kozlik tsjin him. - Ferjit jo harsens net om 'e nocht. It is hjir noch net wat te begripen. Al ús keunstners skildere sa, want rike minsken keapje allinnich sokke skilderijen. Ien sil skilderje sokke squiggles, in oar sil lûke wat ûnbegryplike squiggles, de tredde sil hielendal giet floeibere ferve yn in tobbe en dab it yn 'e midden fan it doek, sadat it resultaat sil wêze in soarte fan ûnhandich, sinleas plak. Jo sjogge op dit plak en kinne neat begripe - it is gewoan in soarte fan grouwel! En de rike minsken sjogge en priizgje sels. "Wy, sizze se, hoege it byld net dúdlik te wêzen. Wy wolle net dat in keunstner ús wat leart. In rike man begrypt alles sels sûnder in keunstner, mar in earme hoecht neat te begripen. Dêrom is er in earm man, dat er neat begrypt en yn it tsjuster libbet.
En sels "kredytslavernij":
"Doe kaam ik it fabryk yn en begon fatsoenlik jild te fertsjinjen. Ik bin sels begûn te sparjen foar in reinige dei, foar it gefal dat ik ynienen wer wurkleas rekke. It wie gewoan dreech, fansels, om it jild út te jaan. En doe begûnen se noch te sizzen dat ik in auto keapje moat. Ik sis: wêrom haw ik in auto nedich? Ik kin ek rinne. En se sizze my: it is spitich om te rinnen. Allinnich earme minsken rinne. Dêrneist kinne jo keapje in auto yn terminen. Jo jouwe in lytse cashbydrage, krije in auto, en dan betelje jo elke moanne in bytsje oant jo al it jild ôfbetelle hawwe. No, dat haw ik dien. Lit my, tink ik, elkenien yntinke dat ik ek in ryk man bin. Betelde de oanbetaling en krige de auto. Hy gyng sitten, ried fuort en foel daliks yn in ka-a-ah-ha-navu (fan optein begon Kozlik sels te stotterjen). Ik bruts myn auto, witst, ik bruts myn skonk en noch fjouwer ribben.
- No, hast de auto letter reparearre? - frege Dunno.
- Wat dy! Wylst ik siik wie, waard ik út it wurk skopt. En dan is it tiid om de preemje foar de auto te beteljen. Mar ik haw gjin jild! No, se sizze my: jou dan de auto-aha-ha-mobyl werom. Ik sis: gean, nim it nei kaa-ha-hanave. Se woenen my oansprekke foar it fernielen fan de auto, mar se seagen dat der dochs neat fan my ôf te nimmen wie, en se lieten los. Dus ik hie gjin auto of jild."
De beskriuwingen binne sa akkuraat en detaillearre dat twifel ûnûntkomber ynslút - hoe koe in persoan dy't syn hiele libben efter it doe ûntrochsichtbere "Izeren Gerdyn" libbe sa'n grutskalich en ûnberikber útfierd doek skilderje? Wêr krige hy sa'n detaillearre kennis oer it beursspultsje, makelders, "opblaasde" oandielen en finansjele piramiden? Wêr kamen rubberknuppels mei ynboude skokgewearen wei, dy wiene ommers yn dy jierren gewoan net yn tsjinst by de plysje - noch yn westerske lannen, en benammen hjir.
Om dit op ien of oare manier te ferklearjen, is sels in geastige teory ferskynde dy't alles op 'e kop set. Se sizze dat it hiele punt is dat ús nije maatskippij waard boud troch minsken dy't krigen al har kennis oer kapitalisme út Nosov syn roman. Hjir binne se, op in ûnbewust nivo, reprodusearjen fan 'e realiteiten dy't sûnt bernetiid yn ús hollen binne. Dêrom, se sizze, wie it net Nosov dy't it hjoeddeiske Ruslân beskreau, mar Ruslân waard boud "neffens Nosov."
Mar de hypoteze dat Nosov gewoan in profeet wie dy't de takomst seach en besocht te warskôgjen krekt dyjingen dy't yn dizze takomst libje - bern, is folle logysker. Earst, oer wat sil barre mei harren wrâld. En dan oer hoe't de nije wrâld wêze sil.
Om it te ûnderbouwen, litte wy nei it wichtichste ding gean - it kaai idee fan beide boeken. Wat tinke jo wurdt ferteld yn "Dunno in the Sunny City"? Oer kommunisme? Oer technyske ynnovaasjes lykas radio-bestjoerde auto's? Utopia, sizze jo?
Ja, do tinkst it boek, tink de plot, it plot! It boek, yn 't algemien, giet oer hoe kwetsber en ûnbeskerme dizze boude "rjochtfeardige maatskippij" bliek te wêzen. Unthâlde de ezels dy't troch Dunno feroare binne yn minsken en de beweging fan "vetrogonen" dy't nei dit ûntstie, fataal foar de stêd?
Ommers, wat hawwe wy? Der is in folslein lokkich en, blykber, frij sletten maatskippij (betink hoe entûsjast nijkommers wurde begroete dêr, dy't letterlik troch de mouwe skuord troch gastfrije hosts). Mar de minste triuw fan bûten blykt fataal te wêzen, in firus brocht fan bûten beynfloedet it hiele lichem, alles falt yninoar, en net allinich yn lytse manieren, mar oant yn 'e kearn.
Nije trends dy't ferskynden mei help fan aliens dompelje dizze maatskippij yn folsleine anargy, en allinich stomme plysjes (ûnthâld ús "cops" dy't nea pistoalen op plicht namen) sjogge helpleas de oproer fan sosjale eleminten. Hallo njoggentiger jierren!
Nosov, fansels, is in goede ferhaleferteller, dus hy koe net einigje op sa'n pessimistyske noat. Mar it is wichtich dat sels hy, om de Sunny City te rêden, de piano út 'e boskjes moast lûke, "God út' e masine" oanroppe - de Wizard, dy't kaam en die in wûnder.
En "Dunno on the Moon" - giet it echt oer in kapitalistyske maatskippij? It boek giet oer twa fleurige "thúspuppies" dy't har ynienen op strjitte fûnen, yn in seal bisten. Guon, lykas Donut, oanpast, oaren, lykas Dunno, foelen nei de boaiem. Yn in wurd, sa't it korrekt wurdt sein yn 'e kolleksje fan artikels "Frolike mannen. Kulturele helden fan Sovjet bernetiid": "It lêzen fan it boek "Dunno on the Moon" yn 'e 2000's is fol mei "lêzen" yn 'e tekstbetsjuttingen dy't Nosov, dy't yn 1976 ferstoar, der op gjin inkelde manier yn koe pleatse. Dit ferhaal docht tinken oan in ûnferwachte beskriuwing fan 'e selsbelibbing fan dy ynwenners fan' e USSR dy't yn 1991 wekker waarden as op 'e moanne: se moasten oerlibje yn in situaasje wêryn't wat like as in barrenleaze Kolokolchikovstrjitte yn it fiere ferline bleau - tegearre mei syn sabeare ivige tiid ..."
De âld-ynwenners fan de Blommestêd begripe lykwols alles. En op 'e hûndertjierrich bestean fan har favorite skriuwer skriuwe se yn har blogs: "Tankewol, Nikolai Nikolaevich, foar de profesije. En al binne wy net yn 'e Sinnestêd telâne kommen, sa't wy moatten hawwe, mar op 'e Moanne, stjoere wy jo dêr ús leafde, tankberens en bewûndering út. Alles hjir is krekt lykas jo beskreaun. De measten binne al troch Fool's Island hinne gien en blaze freedsum. In minderheid yn eangst hopet op in rêdingsskip mei Znayka oan 'e kop. Fansels komt hy net, mar se wachtsje.".
Boarne: www.habr.com