D'r binne al lang geroften yn 'e loft dat masine-oersetting yn steat wêze sil om minsklike oersetters te ferfangen, en soms útspraken lykas "Human and Google Neural Machine Translations are hast net te ûnderskieden" doe't Google de lansearring fan in neural machine translation system (GNMT) oankundige. Fansels hawwe neurale netwurken koartlyn in geweldige stap makke yn har ûntwikkeling en wurde hieltyd mear diel fan it deistich libben, mar is keunstmjittige yntelliginsje echt sa fêstige wurden yn 'e oersettingsarena dat it minsken ferfange kin?
Ja, de tiid stiet net stil. Globalisaasjeprosessen ferbine folken, regio's, stêden en lannen yn ien netwurk, wêr't elkenien ynformaasje kin krije op in oar punt op 'e wrâld (fansels, as se foar it ynternet betelle hawwe). Minsken wurde hieltyd mear fassinearre troch frjemde kultuer, tradysjes, en benammen literatuer, en yn de oarspronklike taal; As regel akseptearje minsken sokke ynformaasje dy't al ferwurke en oerset is yn begryplike taal troch de oanbelangjende mienskippen of groepen minsken, iepenbiere siden of nijssites. Mar it komt ek foar dat ynformaasje yn syn oarspronklike foarm oankomt, lykas ien of oare bondel yn de oarspronklike taal, mar it probleem is dat in persoan net altyd in oersetting fan dizze bondel hat (safolle nije literatuer ferskynt dat jo gjin tiid hawwe om oersette alles, en se oersette it earst beurt populêre wurken), en hy sels hat net de feardichheden om te lêzen en te begripen wat der stiet yn it boek. En hjir hat hy ferskate opsjes: wachtsje op in offisjele oersetting (en as it wurk net populêr is, dan moatte jo lang wachtsje), wachtsje op in amateuroersetting (ja, d'r binne sokke dappere sielen dy't sa'n wurk oannimme ) of brûk ymprovisearre middels, lykas Google Translate.
De earste twa paden binne fergelykber, om't jo op minsklike arbeid fertrouwe, hoewol de twadde in bytsje twifeliger is, mar net elke offisjele oersetter is goed, dus litte wy it betingst kombinearje yn ien. De twadde manier, de manier is folle minder gaadlik, hoewol guon minsken al ree binne om it as in ôfmakke en definitive produkt te besjen, en dit foarmet in gruttere bedriging dan de kwaliteiten fan 'e masine-oersetter sels, dy't handich is as in ark ûntworpen om fasilitearje de routine wurk fan in oersetter, mar neat mear Togo. En om net te jaan oan dizze "fijân", dy't yn it foarste plak wurdt stipe troch minsken dy't mild binne oer de kwaliteit fan oersetting, moatte wy de folgjende prinsipes folgje, dy't hjirûnder beskreaun wurde.
1. Jo oersette de betsjutting fan 'e tekst, net de wurden. Ik begryp it net - ik oersette net
De masine wurket neffens algoritmen. En dit binne echt komplekse ynterlinguale algoritmen dy't gebrûk meitsje fan wurdboeken en grammatikaregels, wy moatte it har rjocht jaan. Mar! Tekst oersette is net allinnich it oersetten fan wurden fan de iene taal nei de oare, mar in folle komplekser proses. In wichtich nadeel fan in masine-oersetter is dat it de betsjutting fan 'e tekst net kin begripe.
Dêrom, Translator-Human, ûntwikkelje jo kennis fan 'e oersette taal, oant it nivo fan catchphrases, spreuken en spreuken, fraseologyske ienheden. De betsjutting is it wichtichste ding en it earste dat jo leare moatte fan 'e tekst!
2. Lear dyn leave, leave, memmetaal, grutte en machtige Russyske taal. De oersetting moat folslein foldwaan oan de noarmen fan de taal dêr't de oersetting yn útfierd wurdt, yn ús gefal, Russysk
Ja, ik tink dat dit punt like wichtich is as kennis fan de frjemde taal dêr't de oersetting út útfierd wurdt. D'r binne faak gefallen dat minsken dy't it ambacht fan in oersetter opnimme, flaters yn har eigen meitsje ... As ûnrêst en gaos yn jo eigen hûs hearskje, hoe kinne jo nei in oar hûs gean en har eigeners oarder leare? Dat is rjocht, gjin manier.
Ik bin oer it algemien in foarstanner fan domestikaasje yn 'e oersettingstrategy, en dêrom leau ik dat alle besykjen om kulturele ferskillen yn' e tekst sels te presintearjen troch middels dy't net typysk binne foar de Russyske taal lokale foarmen fan *-mania binne, wêr't jo ynstee fan in asterisk kin ferfange, bygelyks, Gallo- of Ingelsk-, ensafuorthinne. Fansels kin in bepaald berik fan wurden, lykas lânspesifike titels (vali, shah, kening, ensfh.), oansprekmethoden (mijnhear, hear, master) omset wurde, mar dat soe ûnferstannich wêze.
Hâld fan dyn taal. Koesterje se.
En dat saakkundigen it net hawwe oer it behâld fan de kulturele skaaimerken fan de tekst, it wichtichste is dat de tekst syn plot, karakters, emoasjes en betsjuttingen befettet, mar de kulturele omjouwing kin op oare wizen begrepen wurde, bygelyks troch learen de oarspronklike taal. En dan is der in oersetter nedich om de tekst oer te setten yn in foar de lêzer tagonklik formaat, dus yn de memmetaal.
3. Wês net bang om bûtenlânske tekst te transformearjen
Ik sil net yngean op de teory fan oersetting, mar der binne in oantal spesifike oersetting transformaasjes fan de tekst. Yn de oersettingstekst kinne ekstra eleminten tafoege, weilitten, ferpleatst wurde - alles wurdt bepaald op basis fan de analyze fan de oersette tekst, mar ymplisearret ek in goede native basis. Trouwens, dit is wêr't in masine-oersetter fier efter in minsklike oersetter bliuwt. De masine oerset "as is", en de persoan kin beslute "wat is bêste" en hannelje dêrop.
4. No, 4e, wês geduldich en iverich
Want it oersetten fan in tekst is hiel hurd wurk, dat freget in protte muoite en tiid, lykas kennis, in brede útsjoch en it oanpassen.
Wat my oanbelanget, ik oerset út it Japansk, en dit garandearret my in oantal ekstra barriêres, en it makket it libben net makliker foar in masine-oersetter, sûnt patroanherkenning spilet in tige wichtige rol foar easterske talen. Mar yn 'e tiid dat ik bûtenlânske teksten oerset haw, haw ik foar mysels de boppesteande fjouwer prinsipes ûntwikkele, dy't fan 'e oersetting in oersetting meitsje, en net in ienfâldige tracing út in frjemde tekst, en dy't neffens my unyk binne yn alle gefal, wêze it Japansk of Ingelsk, Bygelyks.
En, om it te gearfetten, wat is it krekt dat in oersetter net inferieur is oan in masine?
In persoan is net ynferior oan in masine oersetter yn 'e mooglikheid om te begripen wat is net fanselssprekkend, de betsjutting. De masine begrypt wurden, kombinaasjes fan wurden, grammatika, wurdskat, en soms ûnderskiedt homonimen, mar it sil perfoarst net begripe de betsjutting as eat yntegraal oan de tekst yn de heine takomst. Mar om in persoan te begripen de betsjutting fan 'e tekst, hy moat behendich behearskje syn memmetaal, en de lêzer moat rekken hâlden wurde dat it resultaat fan masine oersetting kin wêze hiel fier fan' e wiere betsjutting fan 'e tekst.
Al it oare, leau ik, giet net fierder as gewoane kennis.
Boarne: www.habr.com