Al myn folwoeksen libben haw ik fan skiednis hâlden. De belangstelling foar oare fakken kaam en gie, mar de belangstelling foar skiednis bleau altyd. Ik hâld fan dokumintêres en spylfilms oer skiednis, ljochte boeken "oer dy tiden," essays oer ferneamde minsken en eveneminten, wittenskiplike wurken, de skiednis fan Yndiaanske oarloggen, memoires fan grutte minsken, boeken oer grutte minsken skreaun yn ús tiid, ensfh. ta ûneinichheid. Myn leafde foar skiednis brocht my sels op de ien of oare manier nei de Skiednis Olympiade, dy't ik, troch wat tafal, wûn troch it skriuwen fan in essay oer de earste Steateduma.
Mar ik haw noait begrepen wêrom't ik fan skiednis hâld. Ik kin net sizze dat ik my tige soargen hie oer dit misferstân, mar dochs kaam dizze fraach periodyk yn myn holle op. Elke kear kaam ik ta de konklúzje dat it gewoan in soarte fan oanberne oanstriid wie, lykas de leafde fan guon minsken foar sûkelade, kommunikaasje, aventoer of de kleur read.
Mar de oare deis, by it lêzen fan "De Prins" fan Niccolo Machiavelli, begriep ik alles. Ik realisearre ûnder oaren dat ik alles lang lyn al begrepen hie, en sette it op 'e planken, allinich de lêste bakstien ûntbrekt. Fuortendaliks kamen alle arguminten dy't ik myn libben lang foar mysels formulearre hie oangeande skiednis en materialen dêroer yn myn ûnthâld op.
Ik sil net prate oer alle soarten materialen, mar ien - boeken. Ik sil besykje jo te fertellen wêrom't it lêzen fan âlde dingen better en brûkber is. Ik beweare net de heechste wierheid of folsleine iepenbiering fan it ûnderwerp te hawwen, ik druk gewoan myn persoanlike oerwagings út.
Products |
Ik sil begjinne mei de oare kant - de tekoartkommingen fan moderne boeken. Der wurde no mar in pear "boeken" útjûn, om't se ferfongen binne troch "produkten", mei alle gefolgen dy't derop komme.
Jo witte goed wat it produkt is. Dit is wat crap foar hokker skaaimerken wurde bepaald. Merk, segminten, publyk, libben, leeftydsgrins, funksjonele easken, ferpakking, ensfh. Worstjes, online tsjinsten, ûnderbroeken en boeken wurde makke as produkten neffens deselde wetten, mei ferskillen yn produksje- en marketingmetoaden.
It produkt hat mar ien doel: ferkeap. Dit doel definiearret hoe't it produkt wurdt betocht, berne, libbet en stjert. Itselde doel bepaalt de kritearia foar it beoardieljen fan de kwaliteit fan it produkt. Ferkocht - goed, net ferkocht - min.
As jo hawwe al ferkocht, kinne jo prate oer oare wearden. In goed foarbyld (hoewol út in oar gebiet) binne de films fan Christopher Nolan. Oan 'e iene kant ferkeapje se goed - heul goed. Oan 'e oare kant krije se prizen en hege punten fan kritisy en sjoggers.
It ferkeapjen fan in produkt is as in trigger, wêrnei't jo al it oare kinne beprate. Yntreekaartsje foar de wrâld. Dêrom moat men by it lêzen fan in modern boek rekken hâlde mei de "produktynhâld". De skriuwer skreau it om te ferkeapjen. It skynt letterlik troch op elke side.
Streame
It is gjin geheime dat no alle ynformaasje, of leaver ynhâld, yn streamen ynboud is. Mei de ûntwikkeling fan it ynternet soe it gewoan net oars west hawwe. D'r wurdt safolle ynhâld makke dat it ûnmooglik is om syn eleminten te behearjen - allinich streamen, as ien of oare entiteit fan hegere oarder.
Sjoch gewoan op elke populêre side of tsjinst dy't tekst- of fideo-ynhâld leveret, en jo sille dizze streamen sjen, nettsjinsteande wat se wurde neamd. Hubs, kanalen, kopteksten, kategoryen, trends, playlists, groepen, feeds, tv-searjes, ensfh.
Streambehear mei keunstmjittige yntelliginsje as masine learen wurdt hieltyd faker om it foar de konsumint sa maklik mooglik te meitsjen passende ynhâld te finen en syn oandacht sa lang mooglik op 'e boarne te hâlden, om't oandacht wurdt omset yn tiid, en tiid wurdt monetized.
De streamen binne lang om let einleaze wurden. As Maxim Dorofeev frege yn ien fan syn taspraken, hat immen it slagge om in Facebook-feed oant it ein te lêzen?
Ik wol hielendal net sizze dat streamen in soarte fan kwea binne en der tsjin bestriden wurde moatte. Fansels net. Dit is in adekwate reaksje op 'e eksponentiell ferhege hoemannichte ynhâld. En doe begon de feedback te wurkjen - minsken waarden wend oan 'e streamen, it waard har handiger en fertrouder, en ynhâldprodusinten feroare ek fan gedachten. Dejingen dy't makke films begûn te meitsjen TV rige.
Ik hie it oer triedden om't se neffens my in skealik effekt hawwe op de ynhâld.
Bygelyks, artikels. Yn in stream is it libben fan in artikel ferskate dagen, meast ien. It kin yn ien of oare seksje hingje - earst "Nije", dan "Yn it fuotljocht" of "No lêze", as jo gelok hawwe - "Bêste fan 'e wike" of sa, dan sil it flitse yn 'e nijsbrief en lûke wat mear oandacht. Op guon boarnen kin soms in âld artikel per ongelok opdûke, mar dit bart komselden.
En stel jo de skriuwer fan in artikel foar dy't wit dat syn brainchild ferskate dagen sil libje. Hoe ree sil hy wêze om te ynvestearjen yn dit breinkind? En hoefolle artikels sil er skriuwe foardat hy it breinkind in produkt begjint te neamen?
Earst sil er fansels besykje. Ik kaam gauris opmerkings tsjin fan begjinnende auteurs oer hoe't se in wike, of sels in moanne, trochbrocht hawwe oan it skriuwen fan har artikel, it korrizearjen en bewurkjen, it sammeljen fan praktysk materiaal, op syk nei gaadlik mediamateriaal, ensfh. En doe waarden se konfrontearre mei in hurde realiteit - har brainchild krige mar in minút om op it poadium te stean, wêrnei't se fuortriden waarden. Ferskate minsken folgen en fregen om wat oars op te fieren, mar nei in skoftke te stean en te harkjen kamen se dochs werom nei de aula - dêr't de stream te sjen wie.
De measte aspirant-auteurs jouwe op mei it tinken dat der wat mis is mei har of har artikels. Se wurde misledige troch ûnfreonlike platfoarms, ferwyt harsels foar midsmjittigens, en belooft noait wer wat te skriuwen.
Hoewol, it is genôch foar har om te begripen dat har artikel waard opnommen yn 'e stream, en d'r binne gjin oare regels. Jo kinne net sels in wike yn 'e skynljocht wêze, sels om redenen fan earlikens - d'r is mar ien poadium, en d'r is in tsjuster fan dyjingen dy't derop wolle stean.
Dejingen dy't de essinsje begripe fan hoe't streamen wurkje en de meganismen foar it behearen fan har op in spesifike side, kinne in gewoane auteur wurde. Allinnich artikels sille no produkten wurde, of op syn minst ynhâld. Kwaliteitseasken sille om suver ekonomyske redenen ferlege wurde moatte. No, d'r is echt gjin objektyf sin om in wike oan in artikel te besteegjen en itselde bedrach te fertsjinjen as dy man dêr't 2 oeren trochbrocht hat (jild fertsjinje makket neat út wat, oft it leuk is, sels abonnees, sels folsleine lêzingen, sels roebel).
Dreamen fan hoe't in artikel in kultus sil wurde, as it meast oanhelle, of immen sil it útprinte en oan 'e muorre hingje, of sels plechtich yn' e hall of fame fan in bibleteek yntrodusearje, geane fluch foarby. Alle artikels dy't troch de stream geane wurde hast nearne nei stjoerd. Se wurde ûnthâlden troch sykmasines en ferskate minsken dy't se tafoege hawwe oan blêdwizers om se letter opnij te lêzen (it is gjin feit dat se se opnij lêze, fansels).
Boekstreamen
Litte wy werom nei de boeken. Se leine ek yn streamkes, libje neffens har eigen wetten. Benammen no, as e-boeken en tsjinsten foar har selsstannige skepping, distribúsje en promoasje wiidferspraat wurden binne. De yngongsdrompel is ferdwûn - elkenien kin no in boek meitsje, it sil in ISBN wurde tawiisd, en alle fatsoenlike siden sille it begjinne te ferkeapjen.
Boeken binne al hiel ticht by de rest fan de ynhâld wurden, en wurde ferboud om te passen oan de nije regels. Spitigernôch lijt de kwaliteit altyd - foar deselde redenen as foar artikels.
In boek sil net lang duorje yn in stream, dit is realiteit. Sels as it op papier komt, sil it allinich yn foldwaande hoemannichten wêze om te foldwaan oan 'e fraach dy't makke is troch de auteur en marketeers. Dan sil de stream it boek yn it ferjit drage.
Dit alles betsjut dat it gjin punt hat dat de skriuwer hurd besykje by it skriuwen fan in boek. Noch artistike wearde, noch heldere humor, noch in geweldige plot sille jo rêde. No binne dit net de skaaimerken fan in literêr wurk, mar de funksjonele easken foar it produkt, fan ynfloed op merkoandiel, lifetime, NPV en SSGR.
Foar ús lêzers bringt it yn streamkes regeljen fan boeken neat goeds, helaas. Earst sil de fermindering fan kwaliteit ús tiid fergrieme mei it lêzen. Twads komplisearret de meardere tanimming fan boekstreamen it sykjen nei op syn minst wat nuttichs - benammen mei it rekkenjen fan it feit dat der gjin teksten fan boeken op it ynternet binne, en sykmasines kinne net adekwaat beantwurdzje oft in boek foar ús geskikt is of net . Wierskynlik sille ynkoarten systemen ferskine foar yntelliginte seleksje fan boeken dy't passe by de belangen fan 'e lêzer.
Mei de kwaliteit fan boeken komt it ferhaal al grappich út. Nim bygelyks elk boek publisearre troch MIF en iepenje de lêste siden - jo sille lege blêden fine mei de titel "Nije ideeën". En d'r is in technyk fan ien fan 'e makkers fan dizze útjouwerij, wêrtroch't dizze blêden yn boeken ferskynden. Koartsein, de kwaliteit fan in boek wurdt beoardiele troch it tal nije ideeën dat opkomt by it lêzen.
Ik sil de metodyk sels net besprekke; it feit fan har uterlik is ynteressant - dit is wer in adekwate reaksje op it regeljen fan boeken yn streamen. Hjir wurdt de kwaliteit beoardiele en wurdt in soarte fan ranglist útfierd. Hoewol, persoanlik soe ik boeken wierskynlik net beoardielje troch it oantal nije ideeën, nettsjinsteande myn leafde foar sifers en mjittingen. Gewoanwei om't ideeën de frucht binne fan minsklike mentale aktiviteit, en har foarkommen of ûntbrekken by it lêzen kin op gjin inkelde manier korrelearje mei it boek. Guon minsken sille twa siden nei "Dunno" opskriuwe, mar de grutte Sovjet-ensyklopedy sil oaren net stopje om boogers te iten.
Dat, tink ik, de boeken fan moderne skriuwers binne ophâlden boeken te wêzen. Se waarden ynhâld en produkt. Likegoed waarden lieten ophâlden om ferskes te wêzen, mar waarden op ien of oare manier ûnmerkber spoaren. Sels betûfte rockers, lykas Andrei Knyazev, neame no de resultaten fan har kreativiteitspoaren.
Ik gean der fan út dat útjouwerijen as bedriuw meikoarten ferdwine - dêr sil gjin ferlet fan wêze. D'r komme auteurs, korrektorlêzers, redakteuren, tsjinsten foar it ferkeapjen fan e-boeken, mei print-on-demand-funksjes, en boekprinters. Ik fûn in boek, kocht in elektroanysk ien foar 100 roebel, lies it, fûn it leuk, bestelde in papieren, 100 roebel waarden ôfrekkene fan 'e definitive kosten. Miskien sil sels de yndieling fan it boek fan jo kar ferskine - ik skood artikels oer it keazen ûnderwerp yn in koer, de tsjinst sels hat se opmakke yn in boek, makke in ynhâldsopjefte, sette myn foto op 'e omslach - en yn print.
Myn hâlding foar streamen
Lykas ik hjirboppe skreau, feroardielje ik de streamingen sels net as ferskynsel. It is in diel fan 'e realiteit dat ûntstie as antwurd op feroaringen yn in oar diel fan' e realiteit. In nij formaat foar it jaan fan ynformaasje is ûntstien, wat op syn beurt oanlieding hat jûn oan regels en praktiken foar it behearen fan streamen, monetarisaasje en it oanlûken fan konsuminten en auteurs. Mar persoanlik besykje ik streamen te foarkommen.
Wy prate yn 't algemien oer alle streamen fan ynformaasje. Ik begryp objektyf dat se in protte nuttige en nijsgjirrige ynformaasje befetsje, mar ik wol net in protte tiid besteegje oan it sykjen, analysearjen, tapassen yn 'e praktyk en konklúzjes lûke - dit is ûnpraktysk en net effektyf.
Mar it haadprobleem is net effisjinsje, mar it onaangename gefoel fan in ko op in pleats, of in iikhoarntsje yn in tsjil.
Ik ha de earste 16 jier fan myn libben trochbrocht yn in lyts doarp. Thús stiene in pear boeken, mar der wie in bibleteek yn it doarp. Ik wit noch mei nocht hoe't ik dêr kaam en keas wat te lêzen. Dit proses fan kar koe oeren duorje. Gelokkich binne der net in soad minsken dy't graach lêze yn it doarp - minsken wurde hieltyd mear dronken, sadat de seleksje fan boeken yn folsleine stilte plakfûn.
De bibletekaris wie tige behelpsum. Earst wie se in heul tûk en belêzen famke - se studearre ôf fan 'e skoalle mei in gouden medalje, doe fan it Ynstitút foar Kultuer mei eare, mar wat wyn brocht har nei ús kollektive pleats. Twad, se gie ienris nei skoalle mei myn âldere broer, en in goede hâlding foar him waard projektearre op my - se holp, suggerearre, net swarre doe't ik net ynlevere boeken foar in lange tiid.
Dus, de kar fan boek, d.w.s. ynformaasje om te studearjen, ik mocht net minder as it proses fan it folgjende lêzen. Noch de boeken, noch de planken, noch de hiele bibleteek, noch de eigener hie wat fan my nedich. It wurk fan 'e biblioteek waard op gjin inkelde manier monetarisearre - alles wie fergees. Nimmen waard derhinne sleept troch marketing-gimmicks.
Jo komme om te kiezen - en jo fiele as de eigner. Gjin boeken of bibleteken, mar situaasjes, betingsten, frijheid fan kar. Ik kaam op myn eigen, om't ik besletten om te kommen op myn eigen. Jo kinne ferlitte wannear jo wolle. Nimmen besiket jo wat te ferkeapjen. De skriuwers fan de measte boeken binne lang dea. De bibletekaris makket it earlik net út oft jo tsien boeken nimme of gjin. Pure wille.
Hoe sit it mei de stream? De eigner fan 'e boarne hat yn essinsje ien ding fan jo nedich - aktiviteit. Makket net út hokker.
Skriuw artikels, lês artikels, kommentaar op artikels, kommentaar op opmerkings, beoardielje artikels, opmerkings, skriuwers, kommentators, repost, lês oant it ein, wês wis dat jo ynskriuwe, sadat jo as sinjalearre kinne weromkomme en aktyf wêze kinne.
It fielt as wurde jo ûntgûn foar jild. Sa gau as jo rûnen yn 'e doar, bam, se sette rêstich wat apparatuer op dy, en de eigner begûn te meitsjen jild fan dy. Jo sitte yn 'e hoeke - der komt hast gjin jild yn, en se hindere jo, se neame jo - litte wy gean, dûnsje, of karaoke sjonge, of immen syn gesicht skjinmeitsje! It wichtichste is om aktyf te wêzen!
It liket derop dat ik formeel op mysels kaam. It liket derop dat ik wat lês en it nuttich fyn. Soms bart it om mei nijsgjirrige minsken te praten. It is seldsum, mar sels nije noflike kunde komme op, of sels saaklike kontakten. Mar it ûnnoflike gefoel bliuwt - se binne mynbou, ezels.
Se brochten my as in bist, sette my yn in tsjil, lieten my it aas sjen - lykas "lêze, lês, d'r is hjir earne nuttige en heul weardefolle ynformaasje!" - en stapte oan 'e kant om de folgjende lokkige persoan te ferbinen. En ik rin oant ien of oare fysike obstakel my stopet, lykas it ein fan 'e wurkdei, in deadline, of in ûnwjersteanbere winsk om te sliepen.
Streamen sûgje yn, nettsjinsteande de graad fan bewustwêzen. Dat binne fansels ferskillende middels - mei ferskillende sterke punten, mar út eigen ûnderfining haw ik dit bepaald: der is altyd in stream dy't jo oermasterje sil. Se binne te sterk - dit is net in soarte fan metafysika, mar it resultaat fan it wurk fan in grut tal tige tûke minsken. No, deselde dy't mei algoritmen komme foar it selektearjen fan ynteressante ynhâld, artikels skriuwe, fideo's sjitte en TV-searjes, ensfh.
Dit is eins wêrom ik triedden mije. Ik wit foar wis dat as ik ûntspanne en ferdjipje mysels, ik sil sitte fêst foar ferskate oeren, nettsjinsteande al myn konklúzjes en konklúzjes. Dêrom is myn Facebook-feed leech, ek al haw ik ien en in heal tûzen freonen:
Ik lis nimmen neat op, fansels.
Dus, ik begon wat te rabbeljen, mar kaam noait by de âlde boeken. De oare kear skriuw ik it twadde diel, oars wurdt it te lang.
Boarne: www.habr.com