Ik wit dat ik troch it skriuwen fan dizze post net Paisius fan 'e Svyatogorets wurde sil. Ik hoopje lykwols dat d'r op syn minst ien lêzer is dy't begrypt wat in spannend it is om in learaar (mentor) yn IT te wêzen. En ús lân wurdt wat better. En dizze lêzer (dy't it begrypt) sil wat lokkiger wurde. Dan is dizze tekst net om 'e nocht skreaun.
Ik bin in parttime learaar. En al lang. Sa'n sân of acht jier. En ik skamje my net.
Aktuele útfier: mear as 20 bern yn tsjinst mei wa't ik ien-op-ien wurke. Ik wit, net folle. Der kinne mear... De jonges kleie noch net (ik liig, se kleie fansels, mar alles is ok mei harren). Ta myn ferdigening sil ik sizze dat d'r noch in ûnbekend oantal "aktuele" studinten is foar wa't myn fak nuttich wie, mar mei wa't ik neitiid net ien-op-ien wurke of coache ...
In enoarm oantal kearen hearde ik: "do bist in freak", "wêrom dogge jo mei dizze studinten", "se sjogge jo yn 'e mûle en jo kompensearje ... no, jo kompensearje wat, koartsein", "wat hawwe jo fûn yn dizze Katya? Is sy dyn mêtresse?", "Wat sjogge jo yn dizze Vasya? Is hy dyn broer?”, “neat te dwaan?”, “do hast in frou, in dochter en in hypoteek!”, “do bist in drugsferslaafde”, “hast in protte frije tiid?”, “ Ik sjoch leaver Game of Thrones, oars bin ik hielendal efter.” , omke”... En sa fierder. As ik hâld fan kreativiteit en rieplachte Miron (persoanlik, och, ik ken him net), doe it soe mooglik wêze om dizze sinnen en sinnen te komponearjen... En dan soe it in bom wurde!.. Och, wat soe it in toffe rapper wurde...
Ik bin wurch fan útlis. It is as meitsje ik ekskús. It is sels grappich. Ik skriuw dizze post en de folgjende kear dat se my in "freak" neame, sil ik gewoan in keppeling nei dizze opus jaan.
Happy VS Cheated. De Ekonomy fan Joy
En sa, lesjaan (se sizze ek "mentoring", mar wêrom as der in ynlânske analoog is? Wy sille spraak ymportferfanging hawwe) - dit is in spesjaal gefal "ekonomy fan lok". En dizze term is net fan my; d'r binne timide akademyske stúdzjes wijd oan dit ûnderwerp en sels ... Yn myn miening is "de ekonomy fan lok" in ûngelokkige term en it is better om te sizzen "de ekonomy fan freugde." Want “gelok” begjint al betize te wurden mei wat ik fleurich neam (fan it Ingelsk “fleurich”) en spitigernôch sjogge in protte it ferskil net tusken bliid en fleurich... It giet om itselde as it mingen fan de begripen fan “ leafde" en "seks" . Se snije, mar binne net identyk. Mar dit is in apart ûnderwerp. Myn post is myn regels. Ik sil prate "ekonomy fan freugde"
Om bot te wêzen, yn it hiele tiidrek fan it bestean fan it minsklik ras, hawwe d'r altyd trije ekonomyen west yn alle lannen en kultueren:
- ekonomy fan behoeften
- wille ekonomy
- ekonomy fan freugde.
Ja, der wiene net altyd strange grinzen tusken harren. Mar as ekonomy fan behoeften и wille ekonomy moderne ekonomyske teory hat it dan wol goed útsocht ekonomy fan freugde, om ien of oare reden neamde it "in nije beweging fan ekonomysk tinken."
Sorry, mar it sitaat is fan :
Soms sille se wat sizze: sjoch, dit is nijs!
En it bestie al yn de ieuwen dy't foar ús gongen.
Se ûnthâlde net oer it ferline - en oer wat der barre sil - Dejingen dy't letter komme sille it net ûnthâlde.
Tank foar it lêzen. Dit is wêr't de ferrifeljende religieuze propaganda einige. It sil net wer barre - ik beloof.
Treast, melancholy, wille
Ik tink dat de XNUMXe ieu de skuld is. En dêr allerhande bolsjewiken, en tsjinstanners fan de bolsjewiken. En nei de Twadde Wrâldoarloch giene alle rezjyms gek... Om ien of oare reden leaude elkenien dat as wy lekker ite en ús libbensstandert ferbetterje, dan sil universeel lok komme. Tink derom dat yn dit bepaalde paradigma beide hegemons, de USSR en de FS, yn ien stap rûnen. Mar ien of oare manier lok kaam net.
Ik haw twa freonen. Beide hawwe in gemiddelde salaris fan mear as 600 tûzen. (per moanne). Dus, ik dronk mei de earste en dronk mei de twadde. Men libbet eins yn 'e hel. De twadde is ien of oare manier midsmjittich... Dat wol. Der is in soad jild - mar der is gjin wille.
D'r is gjin freugde foar manlju!
hoe universele It paradigma fan minsklike behoeften is seldsume ûnsin! Ik sil net prate foar de hiele wrâld, mar it is perfoarst net geskikt foar Russyske minsken. Russen moatte har eigen piramide hawwe ... En op 'e boaiem moat d'r "pathos fan wêzen" wêze. Russen hâlde fan patos. Gjin patos - gjin libben. Dit is wa't wy binne, en dit kin net feroare wurde. Jou ús grutte doelen, goed en sterk. Guon, net de bêste fertsjintwurdigers fan ús beskaving, binne net needsaaklik goed;... mar sterk, op grutte skaal!.. dat woohoo!
Dat is, wy hawwe in stifting - "self-aktualisaasje", gjin snack. Mar foar Abraham Samuilovich is "sels-aktualisaasje" it heulste ... Krekt sa. Hjir is it antwurd op 'e "mysterieuze Russyske siel."
Der is sa'n subtyl begryp, it wurdt útdrukt yn it wurd "langjen". Melancholy is gjin milt, net melancholy. Dit is gjin moedeloosheid of fertriet ... Nee! In persoan fan dit ras (net needsaaklik Russysk) sil begripe wat it wurd "melancholy" betsjut. Oaren net.
Hoe melancholy te oerwinnen? Allinnich de foardielen generearre ekonomy fan freugde. Ik bin net bewust fan oare middels.
Eins is dit de bêste definysje fan 'e ekonomy fan freugde, wêrtroch't it ûndûbelsinnich ôfstimd wurde kin fan' e ekonomy fan 'e wille.
Selsaktualisaasje is in minsklike aktiviteit dy't de ynterne befrediging garandearret mei de betingsten fan jins bestean, folsleinens en betsjutting oan it libben jout, en de essinsje fan jins ropping iepenbieret.
Sa is de ekonomy fan freugde in ekonomyske relaasje dy't in groep minsken sels aktualisearje kin.
Easterlin paradox
Der is in prachtige wet formulearre yn 1974 yn syn artikel
Yn de Ingelsktalige literatuer wurdt dizze wet neamd . Mar as in persoan fan 'e Russyske kultuer sjoch ik gjin paradoks ... in folslein ferwachte resultaat, gewoan befêstige troch ûndersyk. Dêrom stel ik foar om de "Easterlin-paradox" yn it Russysk oer te setten as "Easterlin's Law"
In tanimming fan absolute, mar net relatyf, ynkommen liedt net ta in tanimming fan libbensbefrediging
Ik sil it oersette yn begryplike jongestaal: ja, miskien binne der wol minsken dy't wol in Bentley wolle (of wat foar auto is no modieuze? Ik bin kreupel), want se binne echt autoleafhawwers... mar de grutte De mearderheid wol in Bentley om't it "cool" is. Minsken wolle Parys besykje, om't "Parys sjen is stjerre!", Mar se skamje har om nei te gean , want dit is "shitty Masedoanje". En it kin my net skele dat dit is as "Slavyske Jeruzalem" en dat elke stien dêr stjonkt nei skiednis. It is net modieus - dus net cool. 99% fan 'e minsken jout neat oer wetter sa steil as it wetter fan Karlovy Vary. Mar se wolle nei Karlovy Vary. Want it is "cool".
It is it wurdich te beskôgjen dat Easterlin al de moderne maatskippij bestudearre, in maatskippij dy't gjin honger, pest en ... Dus ekonomy fan behoeften Ik haw al it minimum fereaske. Pleasure Ekonomy jout gjin foldwaning mei it libben. Wat bliuwt is de ekonomy fan freugde.
It heale libben fan Sovjet ûnderwiis
It begryp fan it belang fan in saak is de kaai foar de freugdeekonomy.
Yn 'e betingsten fan ferfal fan post-post-post-Sovjetûnderwiis (post-Sovjet: 1991-2001, post-post-Sovjet: 2001-2011, post-post-post-Sovjet: 2011-2021), is mentoring yn IT ongelooflijk weardefol.
Hoe lang sil N-post-Sovjetûnderwiis duorje? Dêr kinst in apart berjocht oer skriuwe, mar hjir stiet it koart: foar altyd. It is as kearnfysika: de ferfalperioade is ûneinich ... Dêrom moatte wy prate oer it heale libben fan ús glorieuze Sovjet-oplieding. Neffens myn observaasjes is dizze perioade 10 jier foar Bauman MSTU. Litte wy dit it "Baumanka heale libben" neame.
Sa, troch 2001, MSTU wie sank mei 1/2, troch 2011 troch ¾, troch 2021 sille wy hawwe sink troch 7/8, troch 2031 troch 15/16 ....
Ja, d'r binne oare universiteiten. Ik waard in pear kear útnoege foar de Steatsuniversiteit fan Moskou. D'r is in oar systeem, en neffens myn unprofessionele skattingen is it heale libben 20-25 jier. En d'r binne universiteiten mei in heale libben fan 5 jier, en no is it ûnderwiis op it nivo fan statistyske flater ...
In spesjaal gefal fan 'e freugdeekonomy: mentoring
Mar litte wy net fan it ûnderwerp gean en weromgean nei mentoring.
as basisûnderwiis, dy't neffens my tige wichtich is, hâldt noch op ien of oare manier mear of minder, mar mei praktyske kennis is der swiere pine. Ik skreau al yn de post oer it. Ik sil mysels net werhelje.
As jo jo kennis sels diele, ferlieze jo neat útsein tiid. Der is mar ien fraach: binne jo ree om te fergrieme dyn tiid op dit?? Ik bin klear. Want it is as "bloeddonaasje". Kennis diele en, foaral, ûnderfining is cool. Dit jout jo unshakable fertrouwen dat jo libben betsjutting hat. En fertrouwen yn betsjutting (ûnthâld Maslow syn "ferkearde" piramide foar Russen) is it wichtichste ding. Alteast foar minsken fan myn type.
Wet fan trije prosint
Ik frege my ris ôf: hoefolle minsken hawwe in passy foar lesjaan? Hy begûn te freegjen en te praten. En ik krige in statistysk sifer: 3%.
De skatting fan trije prosint is suver empirysk. D'r is gjin bewiis of ferklearring foar dit ferskynsel. Ik sil ek net doare te rieden hoe't dit figuer sil feroarje as de stekproef wurdt feroare. Bygelyks, ynstee fan IT, nim in oar gebiet. Of ferlitte IT, mar test dizze observaasje op 'e Sinezen, Amerikanen, Brazilianen? Of, ûnder alle IT-minsken, allinich Pythonisten nimme?
Dizze wet waard allinich ôflaat fan in stekproef fan myn omjouwing en alle generalisaasjes binne op jo eigen risiko en risiko.
Is it in protte of in bytsje? Ik tink dat dit op 'e skaal fan Ruslân in protte is. Alles wat de universitêre burokrasy hoecht te dwaan is te realisearjen dat de tiid fan dizze minsken weardefol is, har te befrijen fan domme ûnnedich papierwurk, har in noflike tiid te jaan (moarns en/of jûn of sneon foar net-troude minsken) - en profitearje!
D'r is gjin probleem om studinten relevante en koele kennis te jaan. Jo moatte gewoan sykje nei leararen út 'e yndustry. Foar elke 100 professionals krije wy gemiddeld 3 leararen. Sykje, sykje, sykje! Trouwens, as jo ynienen ta dizze 3% hearre en in IT-spesjalist binne, skriuw my dan yn in persoanlik berjocht. Wy sille freonen wêze, gearwurkje en tegearre "self-aktualisearje" (En as jo noch fan 'e ynformaasjefeiligens binne, dan is dat gewoan geweldich. Ik bin foaral op syk nei virologen en pentesters)
konklúzje
Elkenien moat foar harsels beslute hoe't se de foardielen krije fan 'e "ekonomy fan freugde". IT mentoring is mar ien foarbyld. Ja, net elkenien kin. D'r binne minsken dy't gewoan net foarsteld binne foar dit ... Ik wit net hoe te dûnsjen, en d'r binne minsken dy't geweldige professionals binne, mar kinne net leare.
Wat kin ik sizze, fyn wat oars: jo kinne bloed jaan, of regelmjittich oan it goede doel jaan. Gewoan goed offerje dat it spitich is. Dat ast it dyn frou fertelst, dan krijst in frettenpanne tsjin de holle. Dan wurket it.
Ik haw in oare freon dy't, om 'e wille fan' e "freugde-ekonomy", ferskate programma's foar stiftingen en fundraising programmearre. Cool guy. Ik respektearje dy.
D'r is in protte dy't jo dwaan kinne. Jo kinne bygelyks ynformaasje gewoan systematisearje (telegramkanalen). Jo kinne koele berjochten skriuwe op Habré. Sammelje echt coole IT-boeken en donearje se oan jo alma mater. Ja, in protte dingen kinne dien wurde. En mei hiel bytsje muoite. Stopje jo tiid te fergriemen op Game of Thrones. Fyn wat nuttich om te dwaan. En it libben sil jo folje mei de kaai.
Koartsein, IT-minsken. Wês minske. Libje ienfâldiger. Ik winskje dat jo genôch jild hawwe. En tiid ek. Fyn jo saak foar de ekonomy fan freugde. Lokwinske!
Allinnich registrearre brûkers kinne meidwaan oan 'e enkête. , asjebleaft.
Leausto yn 'e blydskip ekonomy?
-
Nee. De wrâld is ferfal! Better sjen Game of Thrones! Jim binne allegear freaks!
-
Ja. Der is wat oan. Litte wy hjir gewoan gjin nije religy op basearje. Alles mei mate
11 brûkers stimden. 2 brûkers ûntholden har.
Boarne: www.habr.com