Frij as yn Frijheid yn it Russysk: Haadstik 1. The Fatal Printer

Free as in Freedom in Russian: Haadstik 2. 2001: A Hacker Odyssey

Frij as yn Frijheid yn it Russysk: Haadstik 3. Portret fan in hacker yn syn jeugd

Frij as yn Freedom in Russian: Haadstik 4. Debunk God

In stikje frijheid

RMS: Yn dit haadstik haw ik nochal wat útspraken oer myn tinzen en gefoelens korrizjearre, en de ûnbegrûne fijannigens yn 'e beskriuwing fan guon foarfallen gelykmakke. De útspraken fan Williams wurde presintearre yn har oarspronklike foarm, útsein as oars oanjûn.

Freegje elkenien dy't mear as in minút yn it bedriuw fan Richard Stallman trochbrocht hat, en se sille jo allegear itselde fertelle: ferjit syn lange hier, ferjit syn eksintrisiteiten, it earste wat jo opfalle binne syn eagen. Sjoch mar ris yn syn griene eagen en jo sille begripe dat jo nei in echte adept sjogge.

Om Stallman obsedearre te neamen is in understatement. Hy sjocht dy net oan, hy sjocht troch dy hinne. As jo ​​​​út tact sjogge, begjinne de eagen fan Stallman yn jo holle te brânen as twa laserstralen.

Dit is wierskynlik wêrom't de measte auteurs Stallman yn religieuze styl beskriuwe. Yn in artikel oer Salon.com yn 1998, ûnder de titel "The Saint of Free Software", neamt Andrew Leonard Stallman syn griene eagen "útstriele de krêft fan in Alde Testamint profeet." 1999 tydskrift artikel Wired beweart dat Stallman syn burd makket him "lyk as Rasputin." En yn it Stallman-dossier London Guardian syn glimke wurdt neamd "de glimke fan in apostel nei't ik Jezus moete"

Sokke analogyen binne yndrukwekkend, mar net wier. Se ferbyldzje in soarte fan ûnberikber, boppenatuerlik wêzen, wylst de echte Stallman kwetsber is, lykas alle minsken. Sjoch efkes nei syn eagen en jo sille begripe: Richard hypnotisearre jo net of seach nei jo, hy besocht eachkontakt te meitsjen. Dit is hoe't it syndroom fan Asperger him manifestearret, wêrfan it skaad leit op 'e psyche fan Stallman. Richard fynt it dreech om mei minsken om te gean, hy fielt gjin kontakt, en yn 'e kommunikaasje moat er earder op teoretyske konklúzjes as gefoelens fertrouwe. In oar teken is periodike sels-ûnderdompeling. De eagen fan Stallman, sels yn helder ljocht, kinne stopje en ferdwine, lykas dy fan in ferwûne bist dat op it punt is om de spoek op te jaan.

Ik tsjinkaam foar it earst dizze frjemde werjefte fan Stallman yn maart 1999, op 'e LinuxWorld Conference and Expo yn San Jose. It wie in konferinsje foar minsken en bedriuwen ferbûn mei frije software, in soarte fan "erkenningsjûn". De jûn wie itselde foar Stallman - hy besleat aktyf diel te nimmen, om sjoernalisten en it algemiene publyk de skiednis fan it GNU-projekt en syn ideology oer te bringen.

Dat wie de earste kear dat ik begelieding krige oer hoe om te gean mei Stallman, en ûnbewust. Dit barde op in parsekonferinsje wijd oan de frijlitting fan GNOME 1.0, in fergese grafyske buroblêdomjouwing. Sûnder it te witten sloech ik de Stallman-ynflaasje-hotkey troch gewoan te freegjen: "Tinke jo dat de folwoeksenheid fan GNOME it kommersjele súkses fan it Linux-bestjoeringssysteem sil beynfloedzje?"

"Stop asjebleaft it bestjoeringssysteem gewoan Linux te neamen," antwurde Stallman, fuortendaliks syn blik op my fêstige, "de Linux-kernel is mar in lyts part fan it bestjoeringssysteem. In protte fan 'e nutsbedriuwen en applikaasjes dy't it bestjoeringssysteem foarmje dat jo gewoan Linux neame, waarden net ûntwikkele troch Torvalds, mar troch frijwilligers fan it GNU-projekt. Se brochten har persoanlike tiid troch sadat minsken in fergees bestjoeringssysteem koene hawwe. It is ûnbeleefd en ûnwittend om de bydragen fan dizze minsken ôf te jaan. Dat ik freegje: as jo prate oer in bestjoeringssysteem, neam it dan GNU/Linux, asjebleaft."

Nei't ik dizze tirade yn it notysjeboek fan myn ferslachjouwer opskreaun hie, seach ik op en fûn dat Stallman my mei in net-knipperjende blik yn 'e rinkeljende stilte stoarre. De fraach fan in oare sjoernalist kaam wifkjend - yn dizze fraach wie it fansels "GNU/Linux", en net allinich "Linux". Miguel de Icaza, de lieder fan it GNOME-projekt, begon te beantwurdzjen, en allinich yn 'e midden fan syn antwurd seach Stallman einlings fuort, en in rilling fan reliëf rûn my del. Wannear't Stallman in oar tuchtet foar in misstavering fan 'e namme fan in systeem, binne jo bliid dat hy net nei jo sjocht.

De tirades fan Stallman produsearje resultaten: in protte sjoernalisten stopje it bestjoeringssysteem gewoan Linux te neamen. Foar Stallman is it tuchtigjen fan minsken foar it weilitten fan GNU út de namme fan in systeem net mear as in praktyske manier om minsken te herinnerjen oan de wearde fan it GNU-projekt. Dêrtroch fergeliket Wired.com yn syn artikel Richard mei Lenin's bolsjewistyske revolúsjonêr, dy't letter tegearre mei syn dieden út 'e skiednis wiske waard. Likemin besiket de kompjûteryndustry, foaral bepaalde bedriuwen, it belang fan GNU en har filosofy te ferleegjen. Oare artikels folgen, en hoewol in pear sjoernalisten oer it systeem skriuwe as GNU/Linux, jouwe de measte Stallman kredyt foar it meitsjen fan fergese software.

Dêrnei haw ik Stallman hast 17 moannen net sjoen. Yn dizze tiid besocht hy Silicon Valley nochris op 'e LinuxWorld-show fan augustus 1999, en sûnder offisjele optredens fereare hy it evenemint mei syn oanwêzigens. By it akseptearjen fan de Linus Torvalds Award foar iepenbiere tsjinst út namme fan de Free Software Foundation, sei Stallman: "It jaan fan de Free Software Foundation de Linus Torvalds Award is as it jaan fan de Rebel Alliance de Han Solo Award."

Mar dizze kear makken de wurden fan Richard gjin plons yn 'e media. Midwike gie Red Hat, in grutte makker fan GNU/Linux-relatearre software, iepenbier fia in iepenbier oanbod. Dit nijs befêstige wat earder allinich fertocht wie: "Linux" waard in buzzword op Wall Street, krekt lykas "e-commerce" en "dotcom" earder wiene. De beurs kaam tichterby syn hichtepunt, en dêrom ferdwûnen alle politike problemen om fergese software en iepen boarne op de eftergrûn.

Miskien is dêrom Stallman net mear oanwêzich by de tredde LinuxWorld yn 2000. En koart dêrnei, ik moete Richard en syn hântekening piercing blik foar de twadde kear. Ik hearde dat hy nei Silicon Valley gie en him útnoege foar in ynterview yn Palo Alto. De kar fan lokaasje joech it ynterview in touch fan irony - mei útsûndering fan Redmond, in pear Amerikaanske stêden kinne mear eloquent tsjûgje fan 'e ekonomyske wearde fan proprietêre software dan Palo Alto. It wie nijsgjirrich om te sjen hoe't Stallman, mei syn ûnferbidlike oarloch tsjin egoïsme en habsucht, himsels hâlde soe yn in stêd dêr't in jammerdearlike garaazje op syn minst 500 tûzen dollar kostet.

Nei oanwizings fan Stallman gean ik nei it haadkertier fan Art.net, in non-profit "virtuele keunstnersmienskip." Dit haadkertier is in amper opknapte skuorre efter in hage oan 'e noardlike râne fan 'e stêd. Dit is hoe ynienen de film "Stallman in the Heart of Silicon Valley" al syn surrealisme ferliest.

Ik fyn Stallman yn in tsjustere keamer, sittend by in laptop en tik op de toetsen. Sadree't ik deryn, hy groetet my mei syn 200-watt griene lasers, mar tagelyk hy groetet my frij freedsum, en ik groet him werom. Richard sjocht werom nei it laptopskerm.

Boarne: linux.org.ru