Jo witte wat déja vu is, krekt? Itselde "dit is al earne bard", mar net oer de nijste film útbrocht yn 'e bioskoop, mar oer wat der bart mei dy.
Bygelyks, like it jo net dat jo al earder wat artikel oer Habré sjoen hiene? Yn de measte gefallen is der neat mis mei dit. Technyske artikels befetsje faak ynformaasje dy't al earder publisearre is - se binne finalisearre, dûbel kontrolearre en gewoan ferbettere. No, wat it nijs oangiet, jo moatte der mar mei yn 'e rekken komme.
Dus litte wy sjen oft dit eins earder bard is troch in bytsje ûndersyk te dwaan.
Thús
Myn déjà vu begon mei dizze ôfbylding. It is de muoite wurdich op te merken dat ik de measte berjochten net lês, ik sjoch gewoan de titels en foto's foar de tag <cut/> en ik rôlje fierder. Dat is de reden dat de harmless JPG my yn 'e gaten hat - it wie koartlyn al earne west.
Rys. 1. KDPV út (2019-11-20)
Dêrnjonken haw ik definityf oersettings fan Robert C. Martin syn berjochten frij koartlyn sjoen. Fyn se wie - alle trije. KDPV (2019-11-12) - deselde ôfbylding op .
"No en?" - elkenien dy't dizze sin lêzen hat sil freegje. Fansels brûke auteurs fan berjochten oer itselde ûnderwerp faak ferlykbere ôfbyldings om oandacht te lûken, en tagelyk romte te besparjen op hsto.org. Om te begjinnen sil ik sizze dat de auteurs fan 'e neamde berjochten oars binne ( и respektivelik). Mar de kwaliteit fan har oersetting is fergelykber, krekter .
Mar litte wy weromgean nei de tredde post-oersetting, dy't ik al neamde - (2019-11-16).
KDPV
Rys. S1. KDPV út (2019-11-16)
Ja, de KDPV is formeel oars - it kalmearre myn paranoia, en ik begon de oersetting te lêzen. Wy sille net dwaen oer de kwaliteit fan 'e oersetting, ik sil gewoan opmerke dat ik nei it lêzen de oanmelding fan 'e skriuwer seach en myn paranoia weromkaam. Post skreaun . En dit is net de brûker dat .
No, no koe ik gewoan net ophâlde. Ik moast útsykje hoefolle ferlykbere oersettings op Habré publisearre wiene.
Undersyk
De earste stap yn ús pseudo-detective-ûndersyk is om mienskiplike grûn te finen. Op Habré wurde in soad dingen publisearre en it wie nedich om de rûnte fan fertochten te beheinen. It begjint allegear mei "Hallo, Habr! Ik bring jo oandacht in oersetting fan it artikel" - it standert begjin. Wis, it wurdt framed troch in UFO dy't berjochten út 'e Sandbox frijlitte. Stopje, de sânbak is wêr't alle trije berjochten komme. Yn feite mar twa fan de trije, mar ik fernaam dit letter en myn earste flater hat gjin ynfloed op it ûndersyk op gjin inkelde wize. En it binne allegear oersettingen. Om te begjinnen, dit is genôch foar ús.
Yn totaal fûn ik op it momint fan 'e earste sykopdracht (2019-11-20) 37 ferlykbere berjochten oant 2019-07-15 ynklusyf. 14 dêrfan waarden yn novimber publisearre. Ik haw miskien guon fan deselden yn dizze perioade miste - it sykjen waard mei de hân dien, want as in echte detektive fertrou ik gjinien, net iens in kompjûter. It is de muoite wurdich op te merken dat op it momint fan it skriuwen fan dit diel fan 'e tekst (2019-11-23), 5 mear post-oersettings út 'e sânbak binne tafoege. Wêryn waard troch de minussen de djippe romte yn stjoerd en troch de skriuwer ferburgen.
Dat, wy hawwe 41 + 1 berjochten - wat wy witte oer har en har auteurs. 10 auteurs hawwe mear as 1 berjocht, maksimaal 7 berjochten fan ien. Wy sille oannimme dat dizze brûkers wirklik aktive dielnimmers binne yn 'e Habra-mienskip. 12 fan 'e oerbleaune 32 waarden registrearre op' e side foar 2019, en guon fan harren sa betiid as 2012. Twa mear brûkers waarden registrearre 119 en 109 dagen foardat se publisearre harren earste berjochten.
Nei sa'n rûge filtering bleaune der 18 registrearre oer. Litte wy nei de statistiken fan har oersettingen sjen. Wurdearrings fariearje fan -19 foar (en hy krige ek de measte minussen - 24) oant +33 foar de al neamde (mei in maksimum fan 46 plussen). Fluch wie ferburgen oant statistiken waarden sammele op 2019/11/23 (mar ik seach dêr in protte neidielen, hoewol jo my net hoege te leauwen).
De statistiken fan 'e auteurs binne wat oars - de brûker krige de measte stimmen foar karma - 21 (wat de totale karma yn 6.2 net holp), en de leechste karma-wurdearring is - 0 karma mei 12 stimmen. Allinnich ien fan 'e brûkers hat kommentaar oer ferskate berjochten op Habré en dêrom sille wy him ek útslute fan beskôging. Fiif kommentearren op har berjochten en nochris 12 skreaunen gjin inkelde reaksje.
Mar d'r moat wat mienskiplik wêze tusken dizze brûkers? It finen fan it antwurd bliek net dreech te wêzen. It wie genôch om gewoan te gean nei it ljepblêd Abonnees op / abonnees. En doe wachte my it antwurd op myn paranoia - der is wat gemien tusken har. Se folgje elkoar allegear op. No, lykas alle oaren, 11 akkounts. Lit ús ris efkes neier sjen.
Rys. 2. Underlinge ynskriuwing fan de oanbelangjende akkounts fan 2019-11-20 oant 2019-11-23
Deselde GIF-animaasje (186 KB)
Rys. S2. Underlinge ynskriuwing fan de oanbelangjende akkounts fan 2019-11-20 oant 2019-11-23
Is it net fertocht? Benammen yn betinken nommen dat se praktysk gjin abonneminten hawwe op oare akkounts. De oandachtige lêzer kin fernimme dat neist de 11 brûkers dy't ik earder neamde (en dy't ûnder de folgjende spoiler steane), d'r in tolfde is yn 'e gegevens - - de ienige dy't de orizjinele post skreau . Wat er hjir docht is in aparte fraach.
List fan ûndertekeners
Tafel S1. List fan fertochte akkounts, sortearre op datum fan ûntfangst fan de útnoeging oan Habr
| account | Karma (stimmen) | Berjochten / opmerkings | registraasje | Útnoeging | Dagen oant |
|---|---|---|---|---|---|
| 4.7 (14) | 1 / 2 | 20.09.2019 | 04.10.2019 | 14 | |
| 8 (8) | 1 / 0 | 11.10.2019 | 24.10.2019 | 13 | |
| 6.2 (21) | 1 / 4 | 30.10.2019 | 01.11.2019 | 2 | |
| 3 (3) | 1 / 0 | 28.10.2019 | 07.11.2019 | 10 | |
| 7 (10) | 1 / 1 | 02.11.2019 | 12.11.2019 | 10 | |
| 3 (13) | 1 / 0 | 05.11.2019 | 14.11.2019 | 9 | |
| 4 (8) | 1 / 0 | 01.10.2019 | 19.11.2019 | 49 | |
| 0 (12) | 1 / 0 | 19.11.2019 | 20.11.2019 | 1 | |
| 6 (10) | 1 / 0 | 10.11.2019 | 20.11.2019 | 10 | |
| 1 (3) 8 (10) |
0 / 0 1 / 1 |
17.11.2019 | 22.11.2019 | 5 | |
| 2 (8) | 1 / 0 | 08.11.2019 | 22.11.2019 | 14 | |
| 8 (8) | 1 / 0 | 20.11.2019 | 22.11.2019 | 2 |
* Foar de brûker De gegevens wurde presintearre as fan 2019-11-23 en -24 yn ferbân mei de publikaasje fan in nije post.
Alle akkounts waarden registrearre fanôf 2019-09-20, en ferlitten fan 2019-10-04. Tusken registraasje en publikaasje wiene der fan 1 oant 14 dagen mei útsûndering fan
(49 dagen).
Wylst ik wie it sammeljen fan myn gedachten en it meitsjen fan in prachtich abonnemint skema, it akkount in nije oersetting publisearre fan 2019-11-23 oer in folslein oar ûnderwerp en net mear út 'e sânbak. Earder waard al op Habré in oersetting fan in oare ferzje fan deselde tekst fan de oarspronklike skriuwer publisearre 2017-12-16.
Wat dogge net-fertochte akkounts?
Dat, de orizjinelen binne nommen út:
- 4x ;
- 3x (it is de muoite wurdich opskriuwen dat twa fan de trije oersettings liede net nei it blog sels, mar nei de koarte keppeling tsjinst clck(.)ru);
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Fan de orizjinelen binne 11 yn it Ingelsk, 1 is yn it Dútsk. 3 artikels waarden skreaun troch ien auteur en 2 oaren troch in oare, de rest - troch ferskate.
Litte wy prate oer ûnderwerpen, en yn it gefal fan Habr, oer hubs. Dat, fan 'e 11 oersettingen dy't beskikber binne foar lêzen, binne de folgjende hubs:
- 6x ;
- 2x , , , и ;
- 1x , , , , , , , , , , , , , и ;
Habr-brûkers wiisden op ûnkrektens of oersetflaters yn 7 berjochten fan 10 kommentearre.
Neist it publisearjen fan ien oersetting fan elk fan 'e 11 akkounts, favorisearje de beoardiele brûkers ek elkoars berjochten - 24 kear (maksimaal 5 favoriten per akkount).
Fan de 12 akkounts binne 5 ynskreaun op 26 ferskillende bedriuwen presintearre op Habré - in totaal fan 45 abonneminten, 2 bedriuwen binne allegear 5 kear fûn en 3 mear 3 kear.
Immen oars?
Oant no ta waarden allinich akkounts neamd dy't in signifikant oantal kearen yn abonneminten ferskynden. Binne der oaren út dêr? Ja, trije. Twa allinich lêzen (registraasje 2019-11-09 en -22) en ien folweardich (registraasje 2019-11-07, útnoeging fan UFO 2019-11-17). De lêste hat wierskynlik de sânbak ferlitten en de post letter ferburgen, sadat der op it stuit gjin ynformaasje is oer de post.
Rys. 3. Abonnemint fan 'e akkounts yn kwestje fanôf 2019-11-24, oanfolle mei akkounts mei ferlykber gedrach
Nijsgjirrige observaasje tafoege oan abonnemint fuortendaliks nei registraasje en wie net mear aktyf (fanôf 2019-11-24). Abonneminten и binne net feroare sûnt it begjin fan observaasje (lêste aktiviteit 2019-11-20 en -18, respektivelik).
Hoe faak sjogge jo abonneminten op in nij registrearre allinich-lês-akkount? Ik tink dat ik dizze fraach ûnbeantwurde lit.
Yn stee fan in konklúzje
"Wat moatte wy dwaan mei dizze ynformaasje?" freegje jo nei it lêzen oant it ein? De fraach is sûnder mis nijsgjirrich.
Oan 'e iene kant binne dit mar 11 akkounts (en 3 mear net minder fertocht), wêrfan de bydrage oan Habr "oersettingen troch Google Translate" is. 6 fan harren krigen karma boppe 5 en kinne ynfloed hawwe op de beoardieling fan berjochten fan oare minsken en karma fan accounts.
Oan 'e oare kant ferskynden 6 fan' e akkounts yn 'e lêste pear dagen en oft dizze proliferaasje fan mei-inoar ferbûne "brûkers" sil trochgean is ûnbekend.
Mar dochs, wêrom dogge se dit? ..
Op dizze vage noat, yn 'e geast fan elke standertdetektivefilm direkt út' e bioskoop, sil ik einigje. Tank foar jo oandacht!
"Allinich om't jo paranoïde binne, betsjut net dat jo net folge wurde" Harold Fink
update: Yn opmerkings oangeande dizze kwestje.
Sitaat út kommentaar
Wy wiene ek ynteressearre yn dit ferhaal en, fansels, hawwe wy in ûndersyk útfierd, mar it wie folle primitiver as jo, allinich om ien reden - wy hawwe it IP fan al dizze brûkers. Generaal, ja.
Mar alles die bliken prozaïsk te wêzen (en dit is net de earste kear) - it IP-adres heart by ien fan 'e spesjalisearre oerheidsynstânsjes. universiteiten fan Ruslân. Dat is, de jonges krigen de opdracht technyske oersettingen te meitsjen om in test/eksamen te krijen. As der in útnoeging is, is d'r wierskynlik in karfakje yn it rekordboek. En om't de oersettingen aardich goed binne, en it publyk se posityf ûntfong, wêrom dan net de goeie jonges helpe? Litte wy hoopje dat se opgroeie ta habra-auteurs, of teminsten goede lêzers :)
Update-2: de reden foar harren aktiviteit. Dêrom winskje wy dat se har doel berikke.
Sitaat út kommentaar
Ien tige "goede" learaar joech ús de kâns om kredyt automatysk te ûntfangen as it artikel waard publisearre en upvoted.) Tankewol foar it pleatsen fan ús artikels!
PS As jo typ- of flaters yn 'e tekst fine, lit it my dan witte. Dit kin dien wurde troch in diel fan 'e tekst te selektearjen en te klikken op "Ctrl+Enter"as jo Ctrl hawwe, of fia . As beide opsjes net beskikber binne, skriuw dan oer de flaters yn 'e kommentaren. Dankewol!
Boarne: www.habr.com