Harald Welte, in ferneamde kernelûntwikkelder Linux, in winner fan 'e Free Software Award foar wichtige bydragen oan 'e ûntwikkeling fan frije software, oprjochter fan 'e organisaasje gpl-violations.org, skepper fan it Openmoko-projekt en ien fan 'e ûntwikkelders fan netfilter/iptables, publisearre syn miening oangeande it fuortheljen fan dielnimmers fan 'e list mei kernelûnderhâlders Linux Basearre op harren sabeare wurk foar sanksjonearre bedriuwen. Harald seit dat hy grutsk wie op syn belutsenens by de kernelûntwikkelingsmienskip, mar de hjoeddeiske mienskip is hielendal net lykas dyjinge dy't hy him herinnert, en it docht him sear om te sjen wat dêr no bart. Hy is fan betinken dat der neat slimmer is as diskriminaasje tsjin minsken gewoan fanwegen harren paspoart, wenplak of wurkplak.
As ynwenner fan Dútslân fergeliket er sa'n diskriminaasje mei de wet fan syn lân oer famylje-oanspraaklikens, dy't fan krêft wie yn 'e tsjustere tiden, dy't it mooglik makke om in persoan oanspraaklik te stellen foar misdieden begien troch in lid fan syn famylje. Fansels is útsluting fan it kernelûntwikkelingsproses net te fergelykjen mei finzenisstraf, mar it prinsipe is fergelykber - straf is net foar spesifike aksjes, mar allinich foar kommunikaasje mei ien dy't feroardielde aksjes hat begien.
Neist de diskriminaasje tsjin ûntwikkelders op basis fan harren namme, e-postadres of wurkjouwer, wie it fernuverejend dat de ferwidering sûnder útlis útfierd waard. Lettere ferdúdlikingen makken dúdlik dat it probleem relatearre wie oan sanksjes en dat de ferwidering útfierd waard yn oerlis mei advokaten, mar der waard gjin folsleine juridyske analyze levere en der waard gjin melding makke fan de entiteiten dy't belutsen wiene by it neilibjen fan de sanksjes.Linux Stifting? Amerikaanske ûntwikkelders? Distribúsjemakkers?
Welte leaude dat by it ûntwikkeljen fan in kernel, wat fan belang is de gearwurking fan yndividuele ûntwikkelders, nettsjinsteande wa't har wurkjouwers binne, en dat bydragen oan ûntwikkeling wurde beoardiele op fertsjinste, net op basis fan 'e persoanlikheid fan it yndividu of wurk by in bepaald bedriuw. Fuortsmite út de list fan ûnderhâlders, neffens Welte, koe wurde begrepen as spesifike ûntwikkelders waarden tafoege oan de sanksjes list, mar yn dit gefal, minsken waarden fuorthelle dy't koe allinnich nei alle gedachten wurde assosjearre mei sanksjonearre bedriuwen.
Mar sels as der oertsjûgjende juridyske arguminten wurde presintearre, foardat de ûnderhâlders eins útset wurde, soe it korrekt wêze om in iepenbiere diskusje te hâlden, in manier te finen om de easken fan advokaten te omgean en in publike beweging der tsjin te organisearjen. As lêste ynstânsje, as der gjin oplossingen fûn waarden, koe men neffens Welte boargerlike oerhearrigens ferwachtsje of in ferklearring litte yn it MAINTAINERS-bestân dat it wiskjen in needsaaklike maatregel wie. Ynstee dêrfan hawwe de wichtichste ûntwikkelders rêstich in patch tapast mei vage wurden as ûnderdiel fan 'e reparaasjes fan karaktersjauffeurs, wêrtroch't it wurk fan dielnimmers op ôfstân net respekteare en oare ûntwikkelders sjen litte hoe't minsken yn' e mienskip inoar behannelje.
Boarne: opennet.ru
