It hjoeddeiske nivo fan ûntwikkeling hat berikt it punt dat sels in skoalbern kin nimme in bibleteek mei bygelyks modellen , trein op gegevens nommen út iepenbiere boarnen en tapasse it op jo gegevens mei akseptabele kwaliteit. Soms kin it grappich wêze as de optreden fan Jennifer Lawrence mei har gesicht wurdt toand . Of, bygelyks, 11 opsjes op in rige mei ferskate persoanlikheden: Mar op it stuit binne de technogiganten al soargen oer wat der bart en der wie al in artikel oer , dat Facebook en Microsoft subsydzjes leverje om DeepFakes te detektearjen. Ik leau net echt yn altruïstyske bedoelingen; Ik soe mear leauwe yn gewoane foardielen. Meast wierskynlik is dit in manier om noch bettere strategyen te finen foar trainingsmodellen om noch mear te leauwen DeepFakes te meitsjen. Meast wierskynlik sil de sirkel hjir slute, metoaden wurde ûntwikkele om DeepFake te bestriden en se sille ek de ûntwikkeling as technology stimulearje.
Ik tink dat it gjin geheim is foar elkenien dat sokke technology in poerbêst ark is foar manipulaasje en provokaasje. Wat politisy en ferneamde persoanen oanbelanget, is d'r in grut fjild foar it meitsjen fan nijs yn 'e giele parse en mear. It is ek de muoite wurdich om it sensasjonele en fluch ynstoarte DeepNude-projekt te ûnthâlden. Yn 't algemien wie dit earder in foarbode fan' e oprjochting fan in nije technologyske niche; nei alle gedachten yn guon takomst (oantwurdich?) sil it mooglik wêze om it ûntstean fan produkten te sjen lykas it feit dat jo yn in folwoeksen fideo foar in bepaalde fergoeding kin elkenien sjen, sels dyjingen dy't har safolle mooglik ôfstân hawwe fan dit sjenre.
Lit ús oannimme dat gjinien dit nedich hat. Ik stel foar om dit te kontrolearjen mei in foarbyld. Litte wy de belangstelling foar in goed befoardere pornomerk kontrolearje tsjin in bekende, mar net offisjeel featured aktrise. Nim Sasha Gray en Jennifer Lawrence. Hjir is in ferliking beide yn 'e lêste 12 moannen. In suvere aktrise ferliest belangstelling foar har persoan as sa'n aktiviteit, mar wy kinne perfoarst sizze dat der belangstelling is en it is genôch. En as d'r fraach is, is d'r in merk, alles wat oerbliuwt is út te finen hoe't jo it monetearje kinne.
It is dúdlik dat wy net allinich oer folwoeksen ynhâld prate; as it probleem is dat jo in dûbel fan in persoan kinne ophelje, DeepFake-modellen brûke en ynhâld meitsje dy't gjinien kin ûnderskiede fan in fideo makke mei in potinsjele slachtoffer, dan is dit kin al meitsje imago en reputaasje ferliezen foar it slachtoffer syn persoanlike merk. Op it stuit kinne sawol ynspanning as jild wurde ynvestearre yn it byld fan in persoan, en in protte op dat, en dit wurdt wurdearre. Dêrom soe ik net fernuverje dat regeljouwende autoriteiten miskien ferskine om ynhâld te meitsjen en it sil net mooglik wêze om foto- / fideo-ynhâld te pleatsen op publike mediaplatfoarms dy't ôfbyldings fan publike figueren kinne befetsje dy't gjin ferifikaasje hawwe trochjûn. Miskien yn 'e takomst net allinich iepenbiere, mar elkenien op in rige, om't de steat fan net-publisiteit a priori tydlik is. Bygelyks, in soarte fan "identiteitsferifikaasjeburo" kin ferskine, en sûnder de hantekening fan sa'n autoriteit sil it ûnmooglik wêze, sels technysk, om ynhâld iepenbier te fersprieden. Dit kin klinke as ûnsin, mar it sosjale wurdearring systeem is al , bygelyks, hjir is in slide mei , wat dit systeem yllustrearret, dat yn 2020 sil wurde ymplementearre. Tsjin, is al ree om ynformaasje te jaan oer sykhistoarje fan brûkers oan banken foar krekter kredytpunten. Yn 't algemien is it net dúdlik hoe't dit sil wurkje, om't kredytscore meastentiids fereasket dat it model ynterpretabel wêze moat. Dêrom wurde beam-basearre modellen faak brûkt foar dizze taak. Yn it gefal fan Yandex, te beoardieljen fan iepenbiere ynformaasje, sil it in swarte doaze wêze. Oan 'e oare kant, as in liener in liening hat krigen, makket it him meastentiids net út wêrom't hy in liening krige, en as hy waard wegere, yn dit gefal wurde banken wetlik beskerme troch it feit dat se it rjocht hawwe om net te iepenbierjen de reden foar de wegering.
It liket my dat tsjin al dizze eftergrûn it ûntstean fan regeljouwingsautoriteiten ûnûntkomber is. Miskien sille de Sinezen de pioniers wêze? Wêrom is dit ûnûntkomber? Want as it maklik is om immen syn reputaasje te ferneatigjen, sil dat sadwaande ynfloed hawwe op de maatskiplike wurdearring en it liket my ta dat boargers dy’t in hege maatskiplike wurdearring hawwe en dêr net ôf wolle, maatregels nimme om harren te beskermjen. sosjaal eigendom.
Yn dit ferbân sil it nijsgjirrich wêze dat sokke systemen wierskynlik gjin beheining hawwe en op 'e tiid fan ymplemintaasje sille se elkenien herinnerje oan alle skeletten fûn yn' e kast. De hjoeddeistige situaasje mei sosjale wurdearrings yn Sina liket krekt sa te wêzen; op it momint fan lansearring kin it ynienen blike dat jo no net wat kinne dwaan.
Ik freegje my ôf hoe't dit alles werom sil komme om my as ûntwikkelder te efterfolgjen ? De tiid sil sjen litte.
Boarne: www.habr.com