Xinuos hat juridyske prosedueres ynsteld tsjin IBM en Red Hat. Xinuos beweart dat IBM yllegaal de koade fan Xinuos kopiearre foar har tsjinner bestjoeringssystemen en gearspande mei Red Hat om de merk yllegaal te dielen. Neffens Xinuos skeat de IBM-Red Hat gearspanning de iepen boarne-mienskip, konsuminten en konkurrinten, en droech ek by oan it remmen fan ynnovaasje. Under oare de aksjes fan IBM en Red Hat om de merk te ferdielen, ûnderlinge foarkarren te jaan en inoars produkten te befoarderjen negatyf beynfloede de ferdieling fan it produkt dat ûntwikkele wurdt yn Xinuos fan OpenServer 10, dy't konkurrearret mei Red Hat Enterprise Linux.
It bedriuw Xinuos (UnXis) kocht it bedriuw fan 'e fallite SCO Group yn 2011 en gie troch mei it ûntwikkeljen fan it OpenServer-bestjoeringssysteem. OpenServer is de opfolger fan SCO UNIX en UnixWare, mar sûnt de frijlitting fan OpenServer 10 is it bestjoeringssysteem basearre op FreeBSD.
De prosedueres ûntbrekke yn twa rjochtingen: ynbreuk op antimonopolywetjouwing en ynbreuk op yntellektueel eigendom. It earste diel sprekt oer hoe't, nei it berikken fan dominânsje yn 'e merk foar serverbestjoeringssystemen basearre op Unix/Linux, IBM en Red Hat konkurrearjende systemen lykas OpenServer basearre op FreeBSD hawwe ferfongen. Xinuos beweart dat merkmanipulaasje as gefolch fan 'e IBM-Red Hat gearspanning begon lang foar IBM's oankeap fan Red Hat, werom doe't UnixWare 7 en OpenServer 5 in signifikant merkdiel hienen. De opname fan Red Hat troch IBM wurdt ynterpretearre as in besykjen om de gearspanning te fersterkjen en it ymplementearre skema permanint te meitsjen.
It twadde diel, oangeande yntellektueel eigendom, is in fuortsetting fan 'e âlde prosedearjen tusken SCO en IBM, dy't op in stuit de middels fan SCO útputte en late ta it fallisemint fan dit bedriuw. De rjochtsaak beweart dat IBM yllegaal Xinuos yntellektueel eigendom brûkte om in produkt te meitsjen en te ferkeapjen dat konkurrearre mei UnixWare en OpenServer, en ynvestearders ferrifelje oer har rjochten om Xinuos-koade te brûken. Under oare dingen wurdt beweare dat in rapport fan 2008 yntsjinne by de weardepapierenkommisje ferkeard foarstelde dat de eigendomsrjochten op UNIX en UnixWare ta in tredde partij hearden, dy't ôfwiisde fan alle oanspraken tsjin IBM yn ferbân mei skeining fan har rjochten.
Neffens IBM-fertsjintwurdigers binne de beskuldigingen ûnbegrûn en rehashje allinich de âlde arguminten fan SCO, waans yntellektuele eigendom nei it fallisemint yn 'e hannen fan Xinuos kaam. Beskuldigingen fan ynbreuk op antitrustwetten tsjinsprekt de logika fan ûntjouwing fan iepen boarne software. IBM en Red Hat sille de yntegriteit fan it gearwurkingsûntwikkelingsproses fan iepen boarne, de kar en konkurrinsje dy't iepen boarne-ûntwikkeling befoarderet sa folle mooglik beskermje.
Lit ús ûnthâlde dat yn 2003, SCO beskuldige IBM fan it oerdragen fan Unix-koade nei Linux kernel-ûntwikkelders, wêrnei't it waard fûn dat alle rjochten op 'e Unix-koade net by SCO hearden, mar oan Novell. Novell diene doe in rjochtsaak yn tsjin SCO, en beskuldige it fan it brûken fan in oar syn yntellektueel eigendom om oare bedriuwen te ferfolgjen. Sa, om troch te gean mei oanfallen fan IBM- en Linux-brûkers, waard SCO konfrontearre mei de needsaak om syn rjochten op Unix te bewizen. SCO wie it net iens mei de posysje fan Novell, mar nei in protte jierren fan re-prosedearjen oardiele de rjochtbank dat doe't Novell har Unix OS-bedriuw ferkocht oan SCO, Novell it eigendom fan har yntellektuele eigendom net oerdroegen oan SCO, en alle oanklagers dy't troch SCO's brocht waarden. advokaten tsjin oare bedriuwen, binne sûnder grûn.
Boarne: opennet.ru