Typysk KDPV

Bûten it finster is augustus, de skoalle sit der achter, al gau de universiteit. It gefoel dat in hiele tiidrek foarby is, lit my net. Mar jo wolle yn it artikel gjin teksten sjen, mar ynformaasje. Dat ik sil net fertrage en jo fertelle oer in seldsum ûnderwerp foar Habr - oer skoalle wedstriden projekten. Mear spesifyk, lit ús prate oer IT-projekten, mar alle ynformaasje yn ien of oare graad sil jilde foar alle oare gebieten.

Wat is it?

In hiel banale fraach, mar ik moat it antwurdzje. It fielt as in protte minsken gewoan net fan har heard hawwe.

Projektkompetysje - in spesjaal barren dêr't ien persoan of team harren projekt toant oan it publyk en de sjuery. En se stelle fragen oan de sprekkers, jouwe punten en somme de resultaten op. It klinkt hiel saai (en sjoen guon fan 'e foarstellings, it is saai), mar jo kinne sjen litte dyn kreativiteit en win hiel maklik. Ja, en fertsjinje ûnderfining yn it sprekken yn it iepenbier, wat relevant sil wêze by guon profesjonele presintaasjes yn 'e takomst.

Wêrom is dat nedich?

Oerwinningen yn kompetysjes wurde faak minder wurdearre as yn olympiades. Der is in hiele register fan Olympiades, mar der is gjin register fan kompetysjes. Mar dit betsjut net dat in goed diploma hielendal neat jout. Dêrmei kinne jo guon universiteiten ynfiere (dy't bygelyks in evenemint sponsoren of organisearre hawwe) of jo projekt befoarderje (ûnderskatte dit punt net, dit is hoe't ik it earste publyk yn guon projekten krige).

Mar wa sei dat it wurdich is om nei sokke eveneminten te gean gewoan om 'e wille fan it winnen? Op har kinne jo poadiumskrik fuortsmite, prestaasjesûnderfining ophelje, krityk op it projekt hearre, leare hoe't jo tûke (en domme) fragen beantwurdzje fan sawol foechhawwende as gewoane minsken. En dat is faaks wichtiger as hokker diploma dan ek yn in ienfâldige "olympiade" op gemeentlik nivo.

It is ek de muoite wurdich te beskôgjen dat, yn ferliking mei saaie Olympiades, hjir net allinich suvere kennis en de mooglikheid om problemen op te lossen nedich binne, mar ek de feardigens om ynformaasje te presintearjen, út drege situaasjes te draaien. Jo moatte charisma hawwe (heul winsklik) en pompe wolsprekking yn hûndert kante meter.

No't ik jo op 'e hichte brocht haw, litte wy begjinne.

Hoe kinne wedstriden fine?

As alles dúdlik is mei olympiades (benammen skoallen), dan is it soms lestich om dit te dwaan mei kompetysjes. Wêr te finen se?

Eins hie ik myn eigen leveransier op skoalle. Hy wie in learaar ynformatika, dêr bin ik har tankber foar. It wie fan har dat in nijsgjirrich tiidrek begon, se holp ús (myn team) mei dizze taak. Ja, en ek mei in protte oaren (soms is it lestich om de situaasje te begripen of jo prestaasjes fan bûten te evaluearjen). Ja, en it kin nijsgjirrich wêze om mei in betûfte persoan te praten oer de organisaasje fan it ôfrûne evenemint, de optredens fan de dielnimmers en hoe't de sjuery de plakken ferdield hat. Dat, ik advisearje jo mei alle middels om sa'n persoan op skoalle te finen.

Mar ek as dat net slagget, wanhope dan net: mei alles omgean is net sa dreech. Jo hawwe gewoan wat nedich om oan te pakken. Bygelyks, de e-post fan myn learaar waard fermeld yn in enoarm oantal mailinglisten. En elke kear as nije foarsjenningen krekt nei it postkantoar kamen, filtere se se en joech ús it meast nijsgjirrige. En jo, myn lêzer, moatte besykje itselde te dwaan. Besykje gewoan te sykjen nei mienskippen oer dit ûnderwerp, sykje foar sawol stêd as federale. Elk. Jo hawwe alle opsjes nedich. Yn 'e simmer pleatse de organisatoaren fan net alle kompetysjes ynformaasje foar it aktuele akademysk jier, mar jo kinne sykje nei ynformaasje foar de âlde jierren.

Trouwens, it seizoen begjint earne yn 'e hjerst, as de organisatoaren de datums publisearje. Dan, om it nije jier hinne, in delgong, en aktiviteit werom (en sels wurdt heger) earne yn maart. It seizoen einiget om april-maaie hinne.

Litte we sizze dat jo al wat oan 'e haak hawwe. Dêrnei moatte jo de posysje fan 'e konkurrinsje fine. Dêr kinne jo de folgjende heul wichtige ynformaasje fine:

Datum en plak fan it evenemint.
Nominaasjes (rjochtings) fan 'e kompetysje - guon kompetysjes binne suver spesjalisearre (bygelyks kin der wat wêze yn it wiskundige ûnderwiis op skoalle), guon binne breder (miskien wat yn biology, IT of natuerkunde). Hjir moatte jo kieze wat by jo past sa ticht mooglik.
Wat kin brûkt wurde foar beskerming (papieren mei tekst bygelyks) en yn it algemien hoe't it giet. Spesifisearje hokker apparatuer sil wurde levere. Soms moatte jo sels jo eigen laptop meinimme. Ik hie sels ien evenemint wêr't se allinich in tafel, in muorre krigen (in poster dy't it projekt beskriuwt moast der oan hingje) en in outlet. It wie sels ûnmooglik om WiFi dêr te fersprieden! En dit is in IT-kompetysje?
Kritearia foar evaluaasje. Earne jouwe se ta myn fernuvering en skande ekstra punten foar it feit dat it projekt yn in team ôfmakke is. Earne foar it feit dat it projekt al útfierd is. No, de list kin trochgean en trochgean. Mar it sjocht der normaal sa út:

Kritearia en syn beskriuwing	Belang (persintaazje fan totale skoare)
Nijs en relevânsje fan it wurk Gebrek oan ferlykbere projekten of wat fûneminteel nij by it oplossen fan âlde problemen	30%
Perspektyf - plannen foar de ûntwikkeling fan it projekt yn 'e takomst. Jo kinne gewoan in list ynfoegje mei 5-6 opsjes foar it ferbetterjen fan it projekt yn 'e presintaasje	10%
Implementaasje - alles is hjir vague. Dit omfettet punten: kompleksiteit, realiteit, tinkberens fan it idee en ûnôfhinklikens.	20%
De kwaliteit fan projektbeskerming (deroer letter mear)	10% *
Oerienkomst fan it resultaat mei de doelen, it wittenskiplike diel fan it wurk en al dat	30%

Lit ús prate apart oer de kwaliteit fan beskerming. Sa'n klausule kin net yn 'e posysje wêze, mar it is heul wichtich. It punt leit yn it wichtichste ferskil tusken kompetysjes en olympiades: hjir is de evaluaasje fan wurken subjektiver. As dy lêsten strikte kritearia hawwe, dan kin de sjuery it krekt leuk fine datst alles posityf en fleurich fertelst, dyn diksje en yntonaasje, de kwaliteit fan de presintaasje, de beskikberens fan handouts (brochures mei keppelings nei wêr't jo dyn projekt live besjen kinne ). En ja, d'r binne in protte opsjes.

De sjuery moat jo projekt, jo prestaasje betinke. Jo moatte dúdlik leare hoe't jo de fragen kinne beantwurdzje dy't jo sille wurde frege oan 'e ein fan' e ferdigening (of gewoan iens mei de minussen fan it projekt en tasizze alles te reparearjen, dit wurket soms ek). Ja, en learje hoe't jo komplekse ynformaasje op in tagonklike manier kinne kommunisearje. Sjoch nei oare foarstellings en realisearje dat 80% fan harren binne hiel saai. Jo moatte net sa wêze, jo moatte opfalle.

Myn freon, mei wa't wy yn hast alle soksoarte wedstriden optrede, sei dat it wichtich is om josels te wêzen, in bytsje grapke te meitsjen en de tekst net te ûnthâlden. En ja, it makket echt út. As jo gewoan in komplekse tekst skriuwe, learje en fertelle, dan sil it heul saai wêze (ik sil it hjirûnder oer prate). Wês net bang om in grap te meitsjen, lit de sjuery glimkje. As se goede emoasjes hawwe tidens jo optreden, dan is dit al de helte fan 'e oerwinning.

Referinsjehal foar prestaasjes. Grut skerm, sprekker board en noflike stuollen ynbegrepen.

Hoe te meitsjen foar in taspraak?

It meast nijsgjirrige diel. It is it wurdich te betinken dat d'r gjin sokke minsken binne dy't har projekt spesifyk meitsje foar ien kompetysje, en dan skoare derop. Jo moatte gewoan ien kear in presintaasje fan heul hege kwaliteit meitsje, en dan feroarje foar ferskate eveneminten. Ik bin gjin ekspert op dit mêd, mar ik tink dat guon fan myn presintaasjes der hiel goed útsjen. Hjir binne wat tips:

Meitsje sa min mooglik tekst. Foegje foto's yn dy't heul kontrastearjend binne en allinich as se nedich binne. Minimalisme is hjir tige wichtich, minsken hâlde net fan oerladen presintaasjes. Besykje sa min mooglik foto's op te nimmen, ferfange se mei komputer-generearre yllustraasjes (fergees stockôfbyldings wurkje heul goed). Mar soargje derfoar dat se allegear yn deselde styl binne. As der wat is, kinne jo se altyd in bytsje bewurkje yn guon yllustrator. Jo kinne gjin foto's op 'e eftergrûn pleatse. Gewoan in donkere kleur of gradient. Tsjuster troch it feit dat hast alle optredens plakfine mei in projektor yn ljochte keamers. Yn sokke keamers helpt sa'n eftergrûn om de tekst en oare ynformaasje op 'e dia better te markearjen. As jo twifels hawwe oer de lêsberens fan 'e presintaasje, gean dan nei de tichtstbye projektor en kontrolearje it sels. Kleur kin selektearre wurde mei help fan spesjale siden, bygelyks op color.adobe.com.

Foarbyld slide út myn presintaasje

Begryp wat jo te sizzen hawwe, lear net. Dit is folle makliker dan it ûnthâlden fan 4 blêden fan A4 en de foarstelling sil op dizze manier libbender útsjen. Nimmen ferbiedt jo om nei it skerm te sjen tidens de ferdigening, en as jo hjir bang binne, nim dan in oanwizer en doch as dat jo net wat op it skerm lêze, mar it sjen litte. En faker as net, kinne jo nimme in pear blêden fan cheat sheets mei dy, sette se op 'e tafel en lêze út harren. Mar dit moat dúdlik wurde yn de regeling. Ja, en jo kinne it net misbrûke, jo kinne gewoan troch sokke blêden navigearje, mar lês net alles fan har, om't ...
Jo moatte altyd eachkontakt hâlde mei it publyk. Jo moatte se ek leuk fine, dit is heul wichtich. Benammen as jo kamen om jo produkt te ferkeapjen, en net gewoan te winnen. Jo kinne visitekaartsjes meitsje (gewoan lytse papieren útdrukke mei de namme fan it projekt, de beskriuwing dêrfan en in keppeling dernei) en se útjaan. Elkenien hâldt derfan en it is mear kâns om nije brûkers yn te bringen.
Wês net bang en wês net ferlegen. Jo kinne altyd mei ien fan 'e leararen op 'e skoalle iens wurde en besykje mei de learlingen te praten. Ja, dit binne net deselde minsken as yn de seal by de kompetysje, mar de emoasjes en gefoelens binne itselde. En learje hoe't jo fragen beantwurdzje kinne.
Minsken fine it geweldich as se in soarte fan resultaat sjen litte. It makket neat út hokker projekt jo hawwe. As dit in soarte fan programma is, lit it dan sjen op 'e kompjûter dy't yn it publyk is. As dit in webside is, jou dan in keppeling nei it, lit minsken komme en sjen. Kinne jo jo ûndersyksobjekt mei jo bringe? Cool, kom op. As lêste ynstânsje kinne jo it resultaat gewoan opnimme op fideo en ynbêde yn jo presintaasje.
Soms is der in prestaasjestruktuer yn it kompetysjereglement. It is winsklik om der oan te hâlden, meastentiids jout de sjuery dêr gjin omtinken oan, mar it sil spitich wêze as jo punten ôfsnien krije by sa'n ienfâldige stap, net?

Wêr moatte jo op taret wurde?

Ik haw al skreaun oer it wichtichste ferskil tusken kompetysjes en olympiades - alles is hjir subjektyf, d'r binne gjin dúdlike kritearia foar it evaluearjen fan punten. Dêrút folgje soms absurde gefallen. Ik bin net ree om se allegear te dielen yn dit artikel, mar as immen ynteressearre is, skriuw dan yn 'e kommentaren, ik kin in apart artikel meitsje mei de meast ynteressante fan har. Litte wy nei saken gean:
Wês taret op folsleine net-neilibjen. It feit is dat it komselden feroaret fan jier nei jier, mar de betingsten foar it hâlden fan it feroarje mear as. Sa freegje se by ien jierlikse kompetysje yn myn stêd noch om cd's mei in kopy fan it projekt. Foar wat? Wêrom net stjoere it, bygelyks, per post? Ûnbekend.

In oar punt folget út it earste punt. De regels fan de kompetysje kinne skreaun wurde oer de ferdieling fan dielnimmers yn groepen nei leeftyd. Mar op it alderlêste momint docht bliken dat der 5 minsken binne yn jo leeftydsgroep, of noch minder. Wat bart der aanst? Jo binne keppele mei in oare leeftydsgroep. En sa docht bliken dat hast folwoeksenen 16-18 jier meidogge mei hiel bern dy't 10-12 jier binne. En sa, hjir moatte jo op ien of oare manier rekken hâlde mei it leeftydsferskil yn 'e beoardieling. Yn 'e regel binne jongere dielnimmers yn in foardielige posysje. Yn myn oantinkens, dit meast faak late ta it feit dat bern krigen diploma's foar earlik domme optredens, en folwoeksen dielnimmers waarden negearre.

Faak is de sjuery iepenlik ûnearlik. Ik hie in situaasje dêr't it hiele publyk it projekt en de prestaasjes fan myn ploech sterk stipe, mar de sjuery joech de oerwinning oan swakke wurken. En net allinnich se bedrogen ús, der wiene in protte oare weardich projekten. Mar nee, dat hat de sjuery besletten. En jo kinne net mei har argumearje, se binne de wichtichste. Trouwens, as immen ynteresse hat, it blykte in kwestje fan ierdrykskunde te gean, der wie al in jongere winner út myn streek (fuortendaliks in foarbyld foar it twadde punt).

Wês fansels taret op krityk. Oan de rjochtfeardige en oan dejinge dy't feroarsake wurdt troch in misferstân fan it ûnderwerp. Der wiene tige ûnnoflike gefallen doe't de dielnimmers yn 'e rin fan' e diskusje persoanlik waarden. No, dit is heul ferfelend om te sjen. Unthâld dat jo noch yn in wittenskiplike (pseudo-wittenskiplike) maatskippij binne en jo moatte jo passend gedrage.

It resultaat

Underskatte kompetysjes fan dit soarte net. Se binne echt nijsgjirrich en meitsje it brein wurk út in oare, mear kreative hoeke. Yn it artikel haw ik besocht oan te jaan dat projektkompetysjes in heul relevant ûnderwerp binne wêrmei jo feardichheden, karisma en de mooglikheid kinne ûntwikkelje yn drege situaasjes. As dit artikel ynteressant liket foar de Habr-mienskip, dan kin ik noch ien meitsje wêryn ik de meast nijsgjirrige gefallen sil fertelle dy't my barde by sokke eveneminten. No, yn 'e opmerkings kinne jo my alle fragen stelle oer it ûnderwerp, ik sil besykje se sa yn detail mooglik te beantwurdzjen.

En hokker ferhalen hawwe jo oer wedstriden?

Allinnich registrearre brûkers kinne meidwaan oan 'e enkête. Ynlogge, asjebleaft.

Hawwe jo meidien oan projektwedstriden?

Ja! Ik fyn it leuk!
Ja! Mar op ien of oare manier slagge it net
Nee, ik wist net fan harren.
Nee, der wie gjin winsk / kâns

1 brûker stimde. 1 brûker ûnthâlde him.

Boarne: www.habr.com

Projektwedstriden: wat, wêrom en wêrom?