Yn grutte groepen minsken komt altyd in lieder op, al of net bewust. De ferdieling fan macht fan it heechste nei it leechste nivo fan 'e hiërargyske piramide hat in oantal foardielen foar de groep sawol as gehiel en foar yndividuele yndividuen. Ommers, oarder is altyd better as gaos, krekt? Foar tûzenen jierren hat it minskdom yn alle beskavingen de hiërargyske machtspiramide op ferskate manieren en basearre op in ferskaat oan aspekten ymplementearre - fan fysike macht (it leger) oant geastlike ferljochting (de tsjerke). Under sosjale bisten is de foarming fan in hiërargy ek gewoan, mar meastentiids hat it mar twa stappen - de lieder en alle oaren. Yn it gefal fan hûnen binne d'r mear stappen, en de relaasje tusken de fertsjintwurdigers fan elk fan har is de driuwende krêft fan 'e hiele pack.
Hjoed sille wy yn 'e kunde komme mei in stúdzje fan' e hiërargy binnen in seal fan strieljende hûnen, dêr't wittenskippers fan 'e Universiteit fan Exeter (Ingelân) in hiel jier oan bestege. Hoe wurde leden fan it pakket ferdield oer de nivo's fan 'e hiërargy, tusken hokker nivo's bliuwt iepen fijannigens oanhâldend, en hoe sterk is de negative ynfloed fan ynterne konflikten op' e yntegriteit en it wolwêzen fan 'e pake? It rapport fan 'e ûndersyksgroep sil ús oer dit en mear fertelle. Gean.
Undersyk basis
It wichtichste aspekt fan dizze stúdzje, sa't jo al begrepen, is hiërargy, nammentlik de dominânsje hiërargy - in systeem fan subordinaasje-dominânsje yn groepen fan bisten.
Dit soarte fan sosjaal gedrach is net ûngewoan ûnder bisten fan in protte ferskillende soarten. Lykas ik al sei, as der in groep yndividuen is, dan moat der in lieder yn sitte. Dizze útspraak is fansels gjin wittenskiplik axioma, mar yn 'e praktyk komt it frij faak foar. Wat binne ienfâldige húske hinnen wurdich? As jo ea hinnen fiede hawwe, dan pikke se op it earste each it nôt willekeurich, neffens it prinsipe "wa giet earst, yt earst". It iennichste ding dat dúdlik is is de oanwêzigens fan in alfa-man (de graad fan dominânsje wurdt oanjûn troch de letters fan it Grykske alfabet, fan alfa oant omega). Yn it gefal fan hinnen binne d'r lykwols gjin twa nivo's - it alfa-mantsje en alle oaren. Yn feite is de hierargy frij wiidweidich en omfettet alfa-frou, beta-frou, ensfh. By iten pikt it alfa-mantsje earst it nôt, en dan it alfa-wyfke, ensafuorthinne yn folchoarder fan senioriteit.
De teory fan in alfa-man en in alfa-frou yn 'e sosjale hierargy fan bisten hat har oanhingers en tsjinstanners, dy't leauwe dat wy gewoan de ynherinte skaaimerken fan' e maatskippij projektearje op groepen fan bisten. D'r is lykwols in hiërargy, en it kin frij kompleks en betiizjend wêze.
It identifisearjen fan de lieder ûnder hinnen is net bysûnder dreech. Yn in protte groepen litte lieders in bepaalde graad fan agresje sjen foar ûndergeskikten. Dit is lykwols gjin gewoane praktyk. Yn guon groepen wolle lieders it prinsipe fan strakke kontrôle net útfiere, mar tagelyk har status behâlde.
Undersikers merken op dat teoretyske besykjen om ferskillen yn patroanen fan agonistysk (agressyf) gedrach te ferklearjen wurde útfierd troch it suggerearjen fan de funksjes fan agression, dominânsje en yntsjinjen.
As agresje wurdt brûkt om direkt skea oan in konkurrint en om him te ferslaan, en yntsjinjen wurdt brûkt om te demonstrearjen in gebrek oan motivaasje om te konkurrearjen, dan kin oannommen wurde dat yn sa'n model in unjildige ferdieling fan konkurrinten is (dominant en ûndergeskikt).
De measte modellen fan dominante agression binne boud op it feit dat de hierargy yn in groep altyd net feroare is. Tagelyk kinne patroanen fan agresje-yntsjinjen instabiliteit of feroaringen yn sosjale relaasjes binnen in groep reflektearje, wat kin liede ta feroaringen yn hiërargy.
Hierarchyske relaasjes binnen in groep kinne wurde ferdield yn twa haadmodellen, wêrby't trije aktive groepen binne (A, B en C):
- A boppe B, B boppe C, A boppe C - transitive model;
- A is heger as B, B is heger as C, C is heger as A - in syklik model.
Feroaringen yn 'e hiërargystruktuer binnen in bepaalde groep kinne ferbûn wurde mei in dynamyske sosjale en miljeuomjouwing. Mei oare wurden, sokke feroarings binne hast ûnûntkomber, en de mjitte fan harren ynfloed op bepaalde lagen binnen de groep kin ferskille.
Wittenskippers sizze dat de stúdzje fan 'e funksjes fan agonistysk gedrach en patroanen fan it behâld fan hierargystabiliteit kin wurde útfierd troch analysearjen fan gegevens oer de ferdieling fan dominânsje, yntsjinjen en agresjegedrach binnen in groep yndividuen en binnen elke hiërargyske laach fan deselde groep.
Om dit te dwaan, brûkten de ûndersikers gegevens oer in pakje strieljende hûnen, om't sokke groepen frij fariabel binne yn termen fan geslacht, leeftyd en famyljerelaasjes fan yndividuen. It is de muoite wurdich op te merken dat it earder leaude dat strieljende hûnen in hierargysk systeem hawwe dat fergelykber is mei dat fan wolven, d.w.s. lineêr. Wolven libje lykwols yn groepen dy't om sa te sizzen nau besibbe binne troch famyljebân, en yn groepen fan losrinnende hûnen kinne der sawol besibbe yndividuen as oanswettende frjemden wêze.
Yn har wurk analysearren wittenskippers sosjale netwurken om de folgjende taken út te fieren:
- it bouwen fan in sosjaal netwurk basearre op agressyf, ritueel dominant (sûnder agresje) en submissive gedrach;
- kontrolearje de fariabiliteit fan dominant en agressyf gedrach ôfhinklik fan sosjale rang;
- identifisearje gebieten fan ynstabiliteit yn in sosjaal netwurk;
- bepale de mjitte fan ynfloed fan ynstabiliteit op yndividuele yndividuen.
Studie tarieding
De haadûnderwerpen yn dizze stúdzje wiene in pakje strieljende hûnen dy't yn Rome (Itaalje) wennen. De yndividuen yn dizze keppel hearden net ta minsken en kommunisearje net mei har, dat is, se hiene folsleine frijheid fan beweging en fuortplanting. De ôfhinklikens fan minsken wie lykwols oanwêzich yn 'e foarm fan iten ûntfange fan willekeurige foarbygongers en soarchsume frijwilligers. Yn 'e observaasjeperioade farieare de grutte fan' e keppel fan 25 oant 40 persoanen, mar it haadfokus fan 'e stúdzje wie rjochte op' e 27 persoanen dy't langer yn 'e keppel bleaunen as de oaren.
Observaasjes waarden makke yn trije ferskillende sosjale konteksten: de oanwêzigens fan iten, de oanwêzigens fan ûntfanklike (klear om te paren) wyfkes, en it folsleine ûntbrekken fan boarnen fan konkurrinsje.
Sosjale rang, dat is, posysje yn 'e hiërargy, waard bepaald troch observaasjes fan submissive gedrach, dy't in dúdlik begryp leveret fan' e "winner" en de "ferlieser". De gegevens krigen waarden brûkt om sosjale netwurken te meitsjen, yn 'e mienskip wêrmei eksponinsjele grafyske modellen waarden makke.
Dizze modellen litte de kâns sjen fan in ynteraksje (binêre netwurken) of de frekwinsje fan ynteraksjes (gewogen netwurken) as funksje fan 'e strukturele eigenskippen fan it netwurk, de skaaimerken fan' e yndividuen (knooppunten yn 'e grafiken), en de relaasjes tusken har (rânen yn 'e grafiken).
Twa modellen waarden ynrjochte foar elk fan 'e trije gedrachskategoryen (beskikberens fan iten, oanwêzigens fan froulju, gjin boarnen fan konkurrinsje):
- (I) in binêr rjochte netwurkmodel dat yndividuele attributen brûkt (geslacht en leeftyd) om de ynteraksjes te ferklearjen dy't in yndividu generearret;
- (ii) in gewogen rjochte netwurkmodel dat yndividuele attributen (geslacht en leeftyd) brûkt om de ynteraksjes te ferklearjen dy't in yndividu generearret.
Dêrnei waarden twa ekstra modellen makke foar netwurken fan rituele dominânsje en agressive ynteraksjes:
- (iii) in gewogen rjochte netwurkmodel mei help fan rang om de ynteraksjes te ferklearjen dy't in yndividu genereart;
- (IV) in gewicht ûnrjochte netwurkmodel mei rang om de frekwinsje fan ynteraksjes tusken dyads (pearen fan yndividuen) te ferklearjen.
Model (III) waard doe brûkt om te ûndersiikjen hoe't feroaringen yn 'e frekwinsje fan dominant of agressyf gedrach feroaringen yn hiërargyske struktuer binnen in hûnepak beynfloedzje. 1000 oriïntearre netwurken waarden simulearre foar agressive en rituele ynteraksjes.
Undersyksresultaten
En no, nei't jo it tariedende wurk hawwe behannele, kinne jo trochgean nei it meast nijsgjirrige diel - de resultaten.
Earst fan alles, it is de muoite wurdich opskriuwen dat wittenskippers wienen by steat om te befêstigjen de oanwêzigens yn dit pak fan hûnen lineêre dominânsje hierargy troch seks en leeftyd út oriïntearre netwurken fan ûndergeskikte ynteraksjes (ôfbylding hjirûnder).
Ofbylding #1. Oriïnteare netwurken fan agonistysk gedrach yn in pakje hûnen foar ûndergeskikte ynteraksjes (а), rituele dominante ynteraksjes (b) en agressive ynteraksjes (c). De knopen op 'e grafyk oerienkomme mei it geslacht fan it yndividu (manlju - read / giel en wyfkes - blau / grien) en leeftyd (fjouwerkant - folwoeksen yndividuen, sirkels - adolesinten, trijehoeken - jonge bisten).
Foar alle trije ynteraksjenetwurken wiene it transitive ferbiningen dy't signifikant wierskynliker wiene as sykliske, dy't in protte ynfloed hawwe op it foarkommen fan bepaalde ynteraksjes en har frekwinsje (tabel hjirûnder).
Таблица №1: положительные показатели — данная модель взаимодействий встречается чаще, чем предполагалось, отрицательные показатели — данная модель взаимодействий встречается реже, чем предполагалось.
Yntsjinjen gedrach netwurken demonstrearre lineêre relaasjes, dat is, der wiene praktysk gjin cyclic relaasjes (A boppe B, B boppe C, C boppe A). Lykas ferwachte wiene netwurken fan agressive ynteraksjes de minste lineêre, dy't mear cyclyske relaasjes sjen litte.
Folwoeksen yndividuen besette de boppeste nivo's fan 'e hiërargy troch relaasjes fan ûndergeskiktheid, toant mear agressiviteit en dominânsje. Sokke yndividuen lieten komselden hearrigens sjen, en diene dit yn relaasje ta yndividuen fan deselde leeftyd.
De jonge bisten besette it leechste nivo yn 'e hiërargy, mei in minimum fan agression en dominânsje foar âldere yndividuen. Jonge yndividuen koenen allinnich tastean sa'n gedrach yn relaasje ta oare fertsjintwurdigers fan harren rang, dat is, oan jonge bisten.
Yn elke leeftydsgroep besette manlju in hegere rang, faker oantoand rituele dominânsje. Opfallend wie dit gedrach net rjochte op wyfkes, mar op oare manlju.
Gearfetsjend, yn in pakje strieljende hûnen, waard in lineêre hiërargystruktuer útdrukt (A is boppe B, B is boppe C, A is boppe C). Mear folwoeksen persoanen besette in heger nivo, deselde regel jildt foar manlju yn relaasje ta froulju. Manifestaasjes fan agresje en dominânsje waarden waarnommen yn yndividuen fan hegere rang yn relaasje ta yndividuen fan legere rang. Tagelyk fûnen ferlykbere manifestaasjes ek plak binnen elke subgroep yn it pak.
Ofbylding nr. 2: oerienkomst yn ferhâldingen (а) rituele dominânsje en (b) agressive ynteraksjes tusken observaasjes en model resultaten.
Gegevensanalyse kombinearre mei modellering lieten sjen dat persoanen fan in hegere hiërargyske rang mear kâns hawwe om ritueel dominânsjegedrach te begjinnen sûnder toanen fan iepen agresje. Mar yndividuen út middelste rigen, krekt oarsom, faker agressyf gedrach, benammen yn relaasje ta yndividuen ticht yn posysje yn 'e hierargy fan it pak.
In oare nijsgjirrige waarnimming is dat wyfkes faker agressyf gedragen as manlju as se fan in hegere rang wiene.
Ofbylding #3: Net-rjochte netwurken dy't de frekwinsje fan gedrachsinteraksjes sjen litte yn in pak hûnen foar ûndergeskikten (а), ritueel dominant (b) en agressive ynteraksjes (c).
Ofbylding #4: De ynfloed fan rang, rangôfstân fan it sintrum fan 'e hiërargy, en it ferskil yn rang tusken twa persoanen op' e frekwinsje fan dielname oan rituele dominânsje en agressive ynteraksjes yn in pak.
As kin sjoen wurde út de grafyk hjirboppe, de manifestaasje fan agressiviteit wie mear kâns op it part fan yndividuen leit yn rang tichter by it midden fan de hiërargyske ledder.
Foar in mear detaillearre kunde mei de nuânses fan 'e stúdzje, advisearje ik om te sjen и Oan him.
Epilogue
Op grûn fan 'e resultaten fan' e stúdzje wurdt it dúdlik dat ferhege nivo's fan agressyf gedrach oanwêzich binne yn 'e middelste rigen fan' e hiërargy, wylst dominânsje meast foarkommen is yn hege rangen, en yntsjinjen is it meast foarkommen yn legere rangen. Oan 'e iene kant kin dit komme troch de winsk om heger yn' e hiërargy te kommen, mar men moat ek it feit net ôfmeitsje dat de posysje fan 'e middenrang yn' e pakstruktuer dûbelsinnich is. Mei oare wurden, alfas sille altyd dominearje, omega's sille altyd harkje, mar gamma's hawwe gjin dúdlike keppeling nei in spesifyk gedrachspatroan, sadat har agressyf gedrach kin wurde assosjeare mei de kompleksiteit fan netwurken fan relaasjes binnen de middenrige.
In oare reden foar ferhege agressiviteit ûnder yndividuen mei middelbere rang kin in gebrek oan ynformaasje wêze oer de relaasjes tusken yndividuen binnen de hiele groep, dat is in gebrek oan begryp fan akseptearre gedrachsnormen. Dizze konklúzje komt út it feit dat de mearderheid fan yndividuen yn 'e middelste rang tieners binne, dy't net mear puppies binne, mar noch net folwoeksenen. Sa, harren sosjalisaasje proses omfiemet besykjen om te ferheegjen harsels yn 'e hiërargy op de ienfâldichste manier - agression.
It is ek de muoite wurdich op te merken dat de befolking fan 'e middelste rang de grutste is yn ferliking mei de heechste en leechste rangen. Dit ymplisearret ferhege dynamyk fan relaasjes tusken yndividuen binnen dizze rang, lykas har grutte oantallen. Yn sokke sitewaasjes hat rituele dominânsje om jins plak yn 'e hiërargy te bewizen net sa lang duorjend effekt as banale ferminking fan 'e tsjinstanner.
Op it earste each liket it derop dat de hiërargy yn pakken strieljende hûnen liket op piraten út aventoerferhalen. Der is in kaptein (alfa), matroazen (omega) en alle oaren dy't hieltyd rommelich binne. De struktuer fan 'e hierargy fan' e strieljende hûnen is lykwols frij ienfâldich en harmonieus, mar tagelyk is it ûnderwurpen oan 'e negative ynfloed fan sosjale faktoaren (grutte befolking yn' e groep en faak ûntbrekken fan famyljebannen) en miljeufaktoaren (gebrek oan iten, eksterne gefaren en fijannen).
Yn alle gefallen is de wisste manier om betizing yn 'e hiërargy fan strieljende hûnen te foarkommen it ûntbrekken fan swalkjende hûnen. Hûnen binne gjin wolven; se binne gjin wylde bisten mear, sa't bliken docht út har evolúsjonêre feroaringen yn fysiology en gedrach. Se hawwe ús nedich, krekt sa't wy se nedich binne. In hûn is in freon fan in man, en freonskip is nea iensidich, oars is it hielendal gjin freonskip. Dêrom, as immen ynienen wol in húsdier krije, moatte jo betinke dat dit net allinich in bal fan bont is mei poaten en in grappich gesicht, mar in libbend wêzen dat leafde, soarch en respekt nedich is, lykas elke persoan.
Freed off-top:
Rêding puppies besykje iten te finen yn jiskefet.
Wolle jo in hûn krije? Foardat jo keapje, beskôgje it oannimmen fan in hûn út in opfang. Hy sil jo ûnbidich tankber wêze.
Betanke foar it lêzen, bliuw nijsgjirrich, hâld fan bisten, en hawwe in geweldich wykein jonges! 🙂
Tankewol foar it bliuwen by ús. Hâld jo fan ús artikels? Wolle jo mear ynteressante ynhâld sjen? Stypje ús troch in bestelling te pleatsen of oan te befeljen oan freonen, 30% koarting foar Habr-brûkers op in unike analoog fan servers op yngongsnivo, dy't troch ús foar jo útfûn is: (beskikber mei RAID1 en RAID10, oant 24 kearnen en oant 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 kear goedkeaper? Allinne hjir yn Nederlân! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - fan $99! Lêze oer
Boarne: www.habr.com