Hoi Habr! Ik bring jo oandacht de oersetting fan it artikel troch John Hotterbeekx.
Ik haw koartlyn in praatsje sjoen fan in sprekker oer arsjitektuer. It petear wie boeiend, it konsept en idee makken perfoarst sin, mar de sprekker mocht it net.
Wat is der bart?
Mear as de helte fan de presintaasje wie poerbêst, der wiene gaadlike foarbylden en it publyk seach dat de sprekker krekt wist wat er die. Mar de manier wêrop de man praat oer oarmans besluten en metoaden like dúdlik ferkeard. Hy neamde se crappy platfoarms, wie rude foar minsken dy't noch brûkten oplossingen net út it rapport, neame de metoaden en metoaden dy't binne brûkt troch de hiele IT-mienskip foar mear as ien jier, "grutte flaters". Jo hawwe myn hâlding wierskynlik al begrepen, by de presintaasje waarden hieltyd foarbylden fan soksoarte dingen heard. Dêrom, hoewol de ynhâld in A wie, twong syn hâlding foar oare metoaden him ta respektleas. Dit foarbyld is fansels te útkristallisearre, sels ekstreem, en it hat my der oer neitocht, wêrom sette minsken har beslút soms boppe dat fan in oar, al binne dat net altyd sa?
Myn oplossing is better!
Wat feroarsaket dit gedrach?
Wy kenne in foldwaande oantal technologyen dy't in persoan kin brûke yn har wurk, en foar de measte liket it dat de metoade dy't se hawwe keazen de bêste is. Dit gefoel is natuerlik, it is diel fan 'e minsklike natuer en wjerspegelet ús passy foar it ûnderwerp of ús kar. Hoewol jo miskien wat ûndúdlikens fiele oer it beslút direkt nei it kiezen fan in bepaalde technology, mar as jo it ienris behearskje, sil dit gefoel wurde ferfongen troch in gefoel fan hertstochtlike ynset. As jo by it praten mei oaren omtinken jouwe oan josels en jo gedrach, sille jo merke dat jo dizze kar ferdigenje mei skom op 'e mûle. Twivel kin gau ferskine, dat kin frjemd lykje, mar meitsje jo gjin soargen, jo binne goed, dat is normaal foar in persoan.
iepenje dysels
Wa hat net op syn minst ien kear meidien oan 'e diskusje dat Windows better is dan Linux, IOS better is dan Android, React better is dan Angular? Elkenien hat dit dien, docht of sil dit op syn minst ien kear yn 'e tiid dwaan. Ik dring net oan om dizze diskusjes te ferlitten, besykje te iepenjen. Besykje josels yn 'e skuon fan oaren te setten en besykje te akseptearjen dat wy net alles witte en oare oplossingen miskien like goed of noch better wurkje. It is maklik om wat te oardieljen sûnder dermei te wurkjen, en ik tink dat it allegear delkomt op dy hertstochtlike kant fan 'e minsklike natuer dy't yn elkenien is. In gedachte dy't ik nuttich fyn: "As in protte minsken wat brûke, dan fine jo dêr nuttige dingen." Miljoenen kin net ferkeard 🙂
D'r is gjin bettere oplossing
As wy it oer dit ûnderwerp hawwe, is der ien ding mei in dúdlik groeiende trend: it is dat elke taal, ramt of oare technyske oplossing rjochte is op ferskate situaasjes. Ik tink net dat dit sa wier is. D'r is gjin "bêste" oplossing foar in situaasje, op syn bêst binne d'r opsjes. Us mooglikheden yn softwareûntwikkeling binne te grut, ferskate oplossings wurde te breed brûkt, wat it ûnmooglik makket om in situaasje te hawwen mei de iennichste bêste oplossing dy't bestiet. Ik tink dat hoe mear jo leare oer nije technologyen, hoe grutter de kâns is om te ûntdekken dat se folle mear op elkoar lykje as it op it earste each liket.
Wat kinne wy feroarje?
No, weromsjen op dy presintaasje, wat hat de presintator ferkeard dien? It is echt maklik, hy koe gewoan neat sizze oer dizze dingen, om't se nul wearde hawwe oan de presintaasje. En as it doel fan it rapport wie om it grappich te meitsjen, kinne jo besykje gewoan in grapke by te foegjen of op syn minst wat te sizzen sûnder oaren te misledigjen of te fernederjen. It op dizze manier presintearje sil entûsjasme en ynspiraasje generearje foar it ûnderwerp dat yn it rapport presintearre wurdt. Dit ûnderwerp sil it doel blike te wêzen dat de sprekker berikke wol. En oars net.
By it beskôgjen fan deistich wurk, kin men begjinne troch te besykjen om bewust te wurden fan alles dat sein is, om't bewustwêzen de kaai is foar selsferbettering. Lykas ik sei, oardielje net de metoaden en oplossingen fan oaren, mar besykje it út in mear logysk of rasjoneel eachpunt te sjen. Dan sille jo fernimme dat as jo it mear iens binne mei de karren fan oaren en erkenne it gebrek oan kennis yn dit fak, oaren sille ek de neiging har te iepenjen, sadat jo folle mear leare.
Ik wol dit artikel op in positive noat einigje en jo freegje om te besykjen oaren mei respekt te behanneljen, jo hoege oaren net del te setten om wearde ta te foegjen oan jo eigen idee of ûntwikkeling. Jo fyzje, jo idee, jo miening fertsjinje om ferspraat te wurden, se binne sterk genôch om op harsels te stean!
Hast sokke sprekkers op konferinsjes moete? Fjochtsje jo foar jo AP?
Boarne: www.habr.com