Ynnovaasje is gewoan wurden.
En wy prate net oer sokke moderne "ynnovaasjes" as ray tracing technology op RTX fideokaarten fan Nvidia of 50x zoom yn 'e nije smartphone fan Huawei. Dizze dingen binne brûkber foar marketeers dan foar brûkers. Wy prate oer echte ynnovaasjes dy't ús oanpak en libbensbeskôging signifikant hawwe feroare.
Foar 500 jier, en benammen yn 'e lêste 200 jier, is it minsklik libben hieltyd feroare troch nije ideeën, útfinings en ûntdekkingen. En dit is in frij koarte perioade yn 'e minsklike skiednis. Foardat dit, ûntwikkeling like hiel stadich en unhurried, benammen fan 'e kant fan in 21e ieu persoan.
Yn 'e moderne wrâld is feroaring de wichtichste konstante wurden. Guon útspraken fan 15 jier lyn, dy't eartiids hiel normaal wiene, kinne no troch minsken as ûnfatsoenlik of beledigend wurde ûnderfûn. Guon fan 'e spesjalisearre literatuer fan 10 jier lyn wurdt net langer beskôge as relevant, en it sjen fan in elektryske auto op' e dyk wurdt al beskôge as de noarm, net allinich yn ûntwikkele lannen.
Wy binne wend oan it ferneatigjen fan tradysjes, oan revolúsjonêre technologyen en oan konstante ynformaasje oer nije ûntdekkingen dêr't wy noch net folle fan begripe. Wy binne der wis fan dat wittenskip en technology net stean stil, en wy leauwe dat nije ûntdekkingen en ynnovaasjes wachtsje op ús yn 'e takomst. Mar wêrom binne wy hjir sa wis fan? Wannear begûnen wy te leauwen yn technology en de metoaden fan wittenskiplik ûndersyk? Wat feroarsake it?
Yn myn miening iepenbiere Yuval Noah Harari dizze problemen yn genôch detail yn syn boek "Sapiens: A Brief History of Humankind" (ik tink dat elke sapiens it moat lêze). Dêrom sil dizze tekst sterk op guon fan syn oardielen fertrouwe.
De sin dy't alles feroare
Yn 'e rin fan' e skiednis hawwe minsken konstant empiryske observaasjes opnommen, mar har wearde wie leech, om't minsken leauden dat alle kennis dy't it minskdom wirklik nedich wie al krigen fan âlde filosofen en profeten. Foar in protte ieuwen wie de wichtichste manier om kennis te krijen de stúdzje en útfiering fan besteande tradysjes. Wêrom fergrieme tiid mei it sykjen nei nije antwurden as wy al hawwe alle antwurden?
Trou oan tradysje wie de ienige kâns om werom te gean nei it glorieuze ferline. Utfinings koene de tradisjonele libbenswize mar in bytsje ferbetterje, mar se besochten de tradysjes sels net yn te brekken. Fanwege dizze earbied foar it ferline waarden in protte ideeën en útfinings beskôge as in manifestaasje fan grutskens en waarden op 'e wynstôk smiten. As sels de grutte filosofen en profeten fan it ferline net slagge om it probleem fan honger en pest op te lossen, wêr kinne wy dan hinne?
Wierskynlik kenne in protte minsken de ferhalen oer Ikarus, de Toer fan Babel of de Golem. Se learden dat elke besykjen om fierder te gean oer de tawiisde grinzen fan 'e minske, skriklike gefolgen hawwe soe. As jo gjin kennis hawwe, dan hawwe jo wierskynlik in wizer persoan wend, ynstee fan besykje de antwurden sels te finen. En nijsgjirrigens (ik herinner my "it in appel") waard yn guon kultueren net benammen yn hege achting hâlden.
Nimmen moast ûntdekke wat gjinien earder wist. Wêrom moat ik de struktuer fan in spinnenweb of it funksjonearjen fan ús ymmúnsysteem begripe as de âlde wizen en wittenskippers it net wat wichtich achte en der net oer skriuwe?
Dêrtroch libbe minsken foar in lange perioade yn dit fakuüm fan tradysje en âlde kennis, sûnder sels te tinken dat har wrâldbyld genôch beheind wie. Mar doe makken wy ien fan 'e wichtichste ûntdekkingen dy't it poadium sette foar de wittenskiplike revolúsje: ûnwittendheid. "Ik wit it net" is faaks ien fan 'e wichtichste sinnen yn ús skiednis dy't ús motivearre om te sykjen nei antwurden. It idee dat minsken de antwurden op de wichtichste fragen net witte, hat ús twongen om ús hâlding foar besteande kennis te feroarjen.
Gebrek oan antwurden waard beskôge as in teken fan swakte en dizze hâlding is oant hjoed de dei net ferdwûn. Guon minsken jouwe har ûnwittendheid noch net ta yn bepaalde problemen en presintearje harsels as "eksperts" om net út in posysje fan swakke te kommen. As sels moderne minsken it frij lestich fine kinne om "ik wit it net" te sizzen, is it lestich foar te stellen hoe't it wie yn in maatskippij dêr't alle antwurden al jûn wiene.
Hoe ûnwittendheid ús wrâld fergrutte hat
Fansels wiene der oanspraken oer minsklike ûnwittendheid yn âlde tiden. It is genôch om de útdrukking "Ik wit dat ik neat wit", te ûnthâlden, dy't oan Sokrates taskreaun wurdt. Mar de massale erkenning fan ûnwittendheid, dy't in passy foar ûntdekking meibringt, ferskynde in bytsje letter - mei de ûntdekking fan in hiele kontinint, dat, by ûngelok of fersin, neamd nei de reizger Amerigo Vespucci.
Hjir is in kaart fan Fra Mauro makke yn de jierren 1450 (de ûndersteande ferzje dy't bekend is foar moderne eagen). It sjocht der sa detaillearre út dat it liket as soe Europeanen alle hoeken fan 'e wrâld al kenne. En it wichtichste - gjin wite flekken.
Mar doe yn 1492 farde Christopher Columbus, dy't lang gjin begeunstigers foar syn reis op syk nei in westlike rûte nei Yndia te finen hie, út Spanje om syn idee ta libben te bringen. Mar der barde wat mear grandioos: op 12 oktober 1492 rôp de útsjoch op it skip "Pinta" "Earth! Ierde!" en de wrâld hold op itselde te wêzen. Nimmen tocht oan it ûntdekken fan in hiel kontinint. Columbus hâldde fêst oan it idee dat it oant de ein fan syn libben mar in lytse arsjipel wie eastlik fan Ynje. It idee dat hy it kontinint ûntduts, paste net yn syn holle, lykas in protte fan syn tiidgenoaten.
Foar in protte ieuwen, grutte tinkers en wittenskippers sprieken allinnich oer Europa, Afrika en Aazje. Wiene de autoriteiten ferkeard en hiene de folsleine kennis net? Hawwe de skriften de helte fan 'e wrâld ferlitten? Om foarút te gean, moasten minsken dizze boaien fan âlde tradysjes ôfsmite en it feit akseptearje dat se net alle antwurden wisten. Se moatte sels antwurden fine en wer oer de wrâld leare.
Om nije gebieten te ûntwikkeljen en nije lannen te regearjen, wie in kolossale hoemannichte nije kennis nedich oer floara, fauna, geografy, Aboriginal kultuer, lânskiednis en folle mear. Alde learboeken en âlde tradysjes sille hjir net helpe, wy hawwe in nije oanpak nedich - in wittenskiplike oanpak.
Nei ferrin fan tiid, kaarten mei wite flekken begûn te ferskinen, dy't luts aventurier noch mear. Ien foarbyld is de 1525 Salviati kaart hjirûnder. Nimmen wit wat jo foarby de folgjende kaap wachtet. Nimmen wit hokker nije dingen jo sille leare en hoe brûkber it sil wêze foar jo en de maatskippij.
Mar dizze ûntdekking feroare net fuortendaliks it bewustwêzen fan it hiele minskdom. Nije lannen lutsen allinnich Europeanen. De Ottomanen wiene te drok mei harren tradisjonele útwreiding fan ynfloed troch de ferovering fan harren buorlju, en de Sinezen wiene hielendal net ynteressearre. It kin net sein wurde dat de nije lannen te fier fan har wiene dat se dêr net swimme koene. 60 jier foardat Columbus Amearika ûntduts, fearen de Sinezen nei de eastlike kusten fan Afrika en har technology wie genôch om de ferkenning fan Amearika te begjinnen. Mar dat diene se net. Miskien om't dit idee har tradysjes tefolle ynkringe en har tsjin gie. Doe wie dizze revolúsje noch net yn har hollen plakfûn, en doe't se en de Ottomanen beseften, wie it al te let, om't de Europeanen de measte lannen al ferovere hiene.
Hoe't wy begon te leauwen yn 'e takomst
De winsk om net ûndersochte paden te ferkennen net allinich op lân, mar ek yn 'e wittenskip is net de ienige reden wêrom't moderne minsken sa fertrouwen hawwe yn it fierdere ûntstean fan ynnovaasjes. De toarst nei ûntdekking makke plak foar it idee fan foarútgong. It idee is dat as jo jo ûnwittendheid tajaan en ynvestearje yn ûndersyk, dingen better wurde.
Minsken dy't leauden yn it idee fan foarútgong ek leauden dat geografyske ûntdekkingen, technyske útfinings, en de ûntwikkeling fan kommunikaasje soe tanimme it totale bedrach fan produksje, hannel en rykdom. Nije hannelsrûtes oer de Atlantyske Oseaan koene winst generearje sûnder âldere hannelsrûtes oer de Yndyske Oseaan te fersteuren. Nije guod ferskynden, mar de produksje fan 'e âlde naam net ôf. It idee krige ek gau ekonomyske útdrukking yn 'e foarm fan ekonomyske groei en it aktyf brûken fan kredyt.
Yn har kearn is kredyt it opheljen fan jild yn it no op kosten fan 'e takomst, basearre op de oanname dat wy yn 'e takomst mear jild hawwe as yn it no. Kredyt bestie foardat de wittenskiplike revolúsje, mar it feit is dat minsken wiene weromhâldend te jaan of nimme lieningen omdat se net hope op in bettere takomst. Se tochten meastentiids dat it bêste yn it ferline wie, en de takomst koe noch slimmer wêze as it no. Dêrom, as yn âlde tiden lieningen waarden útjûn, se wiene meast foar in koarte perioade en op hiel hege rinte.
Eltsenien leaude dat de universele pie wie beheind, en miskien sels stadichoan ôfnimme. As jo slagge en pakte in grut stik fan 'e taart, dan hawwe jo ien ûntnommen. Dêrom, yn in protte kultueren, "jild meitsje" wie in sûndich ding. As de Skandinavyske kening mear jild hie, dan hat hy wierskynlik in suksesfolle ynfal op Ingelân útfierd en in pear fan har middels ôfnommen. As jo winkel makket in soad winst, it betsjut dat jo hawwe nommen jild fan jo konkurrint. Hoe't jo de taart ek snije, it sil net grutter wurde.
Kredyt is it ferskil tusken wat no is en wat letter sil wêze. As de taart itselde is en der is gjin ferskil, wat is dan it punt fan it útjaan fan in liening? As gefolch, praktysk gjin nije bedriuwen waarden iepene, en de ekonomy markearre tiid. En om't de ekonomy net groeide, leaude gjinien yn har groei. It resultaat wie in vicieuze sirkel dy't in protte ieuwen duorre.
Mar mei it ûntstean fan nije merken, nije smaken ûnder minsken, nije ûntdekkingen en ynnovaasjes, begûn de taart te groeien. No hawwe minsken de kâns om ryk te wurden net allinich troch fan har buorman te nimmen, foaral as jo wat nijs meitsje.
No sitte wy wer yn in vicieuze sirkel, dy't al basearre is op it leauwen yn 'e takomst. Konstante foarútgong en konstante groei fan 'e taart jout minsken fertrouwen yn' e leefberens fan dit idee. Fertrouwen genereart kredyt, kredyt liedt ta ekonomyske groei, ekonomyske groei genereart fertrouwen yn 'e takomst. As wy yn 'e takomst leauwe, geane wy nei foarútgong.
Wat te ferwachtsjen folgjende?
Wy hawwe de iene vicieuze sirkel ferruile foar de oare. Oft dit goed of min is, kin elk foar himsels bepale. As wy earder tiid markearren, rinne wy no. Wy rinne hieltyd hurder en kinne net stopje, want ús hert slacht sa hurd dat it ús liket dat it ús út it boarst fleane sil as wy ophâlde. Dêrom, ynstee fan gewoan te leauwen yn ynnovaasje, kinne wy net betelje om der net yn te leauwen.
No geane wy foarút, yn 'e hope dat dit it libben fan takomstige generaasjes sil ferbetterje, ús libben handiger en feiliger makket. En wy leauwe dat ynnovaasje dizze útdaging oan kin, of op syn minst besykje.
It is ûnbekend hoe fier dit idee fan foarútgong ús sil bringe. Miskien mei de tiid sil ús hert sokke stress net ferneare en sil ús noch twinge om te stopjen. Miskien sille wy trochgean mei sa'n snelheid te rinnen, dat wy kinne opstappe en feroarje yn in folslein nije soarte, dy't yn ús moderne foarm net mear minske neamd wurde sil. En dizze soarte sil in nije vicieuze sirkel bouwe op ideeën dy't ús noch ûnbegryplik binne.
It wichtichste wapen fan 'e minske hat altyd twa dingen west - ideeën en myten. It idee om in stôk op te heljen, it idee fan it bouwen fan in ynstelling lykas de steat, it idee om jild te brûken, it idee fan foarútgong - se foarmje allegear ús oanpak. De myte fan minskerjochten, de myte fan goaden en religys, de myte fan nasjonaliteit, de myte fan in moaie takomst - se binne allegear ûntworpen om ús te ferienigjen en de krêft fan ús oanpak te konsolidearjen. Ik wit net oft wy dizze wapens yn 'e takomst sille brûke as wy trochgean troch de maraton, mar ik tink dat se heul lestich sille wêze om te ferfangen.
Boarne: www.habr.com