Mozilla Company yn it Federal Court of Appeals, in signifikante ferswakking fan 'e regels oangeande netneutraliteit goedkard troch de US Federal Communications Agency (FCC). De rjochtbank oardiele dat steaten yndividueel regels kinne ynstelle oangeande netneutraliteit binnen har pleatslike wetten. Fergelykbere wetjouwingsferoarings dy't netneutraliteit behâlde, binne bygelyks yn Kalifornje yn ôfwachting.
Lykwols, wylst it opheffen fan netneutraliteit yn wurking bliuwt (oant steaten yndividueel wetten oannimme dy't dizze regels op har nivo feroarje), neamde de rjochter de logika wêrop it basearre is "losmakke fan 'e realiteit fan it bouwen fan moderne breedbântsjinsten." De FCC hat de kâns om har beslút yn berop te dwaan by hegere autoriteiten, oant it Supreme Court.
Tink derom dat ferline jier de FCC easken dy't oanbieders ferbean te beteljen foar ferhege prioriteit, blokkearje tagong en beheine de snelheid fan tagong ta ynhâld en tsjinsten dy't legaal ferspraat binne. Neutraliteit waard garandearre yn 'e Klassifikaasje fan' e Titel II, dy't breedbân tagong behannele as in "ynformaasjetsjinst" yn stee fan in "telekommunikaasjetsjinst", dy't ynhâlddistributeurs en telekomoperators op itselde nivo pleatste en gjin diskriminaasje tsjin beide partijen.
Mozilla achtet it ûnakseptabel om it gelikense belang fan alle soarten ferkear te skeinen en te diskriminearjen tsjin ynhâlddistributeurs troch telekomoperators te tastean prioriteiten te skieden foar ferskate soarten en boarnen fan ferkear. Neffens oanhingers fan netneutraliteit sil sa'n divyzje liede ta in fermindering fan 'e kwaliteit fan tagong ta guon siden en soarten gegevens troch tanimmende prioriteit foar oaren, en sil ek de ynfiering fan nije tsjinsten op' e merk komplisearje, om't se yn earste ynstânsje sille ferlieze yn termen fan kwaliteit fan tagong ta tsjinsten dy't hawwe betelle providers foar ferhege prioriteit harren ferkear.
Boarne: opennet.ru