Ik bin in lange tiid lid fan Habr - in gewoane lêzer en bedriuwsauteur. Foar my is Habr in bekende, studearre, lânseigen en net-fijannige omjouwing, dus elke kear bin ik ferrast om de arguminten fan 'e "karmasrach" dielnimmers te lêzen en se te omgean, om't d'r gjin tiid is om opmerkingen fan 5000 karakters te skriuwen . Mar fannemoarn krige ik in keppeling nei in post fan vc.ru, dêr't ik komselden nei sjoch, benammen út need. En de post misledige my - mei syn peremptory aard, lineariteit fan oardiel en sels ferfoarming fan feiten. Foar ien kear besleat ik it te besykjen. Dus, gean nei karmasrach, haw ik makke.
.
Kommentaar op it artikel yn 'e tichtstbye drankwinkel op vc.ru. Ideal CDPV
Earst de feiten
Hoe iroanysk it ek klinke kin, dit artikel oer sensuer, burokrasy en bespotlike beheiningen op Habré waard... fuorthelle út Habré.
It artikel is net wiske út Habr, ik kontrolearre it. As it op Habr publisearre wie, dan hie der in kopy fan bewarre bleaun op in ûneinich oantal Habr-spegels, mar it is nearne te finen. Dit betsjut, sa't ik begriep út it ferhaal hjirûnder, dit artikel hong yn 'e (sletten) sânbak fan 'e moderator, wêrfan't de moderator it ôfwiisde, om't de post der stom en iensidich útsjocht (of om ien of oare reden bin ik it net gean hjir yn 'e gedachten fan 'e moderators te prikken). Dat it waard net wiske, mar it waard net moderearre - jo sille it iens wêze, d'r is in ferskil.
Habr, mei al syn strange regels "Habr is gjin ôfbyldingsboerd", Habr is dit net, Habr is net dat, mei syn systeem om minsken as goed en ferkeard te markearjen, as "folweardich" en twadderangs - it soe amper yn steat wêze om woartel earne yn it Westen , dêr't minsken wurde wearze troch sensuer en beheinings op frijheden.
Ik lit it emosjonele diel fan dizze ferklearring foar no weilitte, ik sil gewoan stilbliuwe by it feit dat yn alle mienskippen fan dokters, feiligensspesjalisten, profesjonele psychologen, rêders en sels ûntwikkelders, d'r heul strikte regels foar "yngong" binne en frij sterk moderaasje (it feit dat de skriuwer waard berne yn 1990, bewust dy't observearre de fal fan it sosjalisme út 'e wieg, neamt it sensuer). Jo kinne yn guon fan har komme allinich troch jo universitêre diploma te fotografearjen. En dit is earlik, om't 10 willekeurige "foarbyfallen" yn 'e mienskip fan dokters of psychologen de tried yn midsieuske jiskefet en frenzy feroarje.
Ynteressant, dat wol net sizze dat it waard útwurke, en yn it algemien wie yn wêzen reklame (dat is ferbean troch de regels), se miste it.
Ik haw min nijs - se mocht net yn, se hinget yn 'e iepenbiere Sandbox en kin of miskien nea in útnoeging krije. En as de skriuwer tajout dat it in advertinsje is, dan sille de moderators dy nei alle gedachten ôfwize. Mar it is net reklame neffens de regels, trouwens, yn it ljocht fan Habr's lêste konsesjes foar fergese petprojekten, wurdt it griene ljocht jûn.
Dat der is neat nij ûnder de sinne en it systeem fan karma, útnoegings en pre-moderaasje is fier fan in Khabrov-útfining, dy't, nei myn miening, tige passend is foar de profesjonele mienskip.
Karma: wêze of net wêze
Ik soe lizze as ik sei dat ik net skele oer karma. Nee, ik reagearje gefoelich op elke + en -, mar net om't ik der graach nei sjoch foar't ik op bêd gean, mar om't it symbolisearret oft ik in blizzard drage en oft ik in skealik ferhaal fertelde yn in reaksje of post (troch de wei, myn persoanlike anty-rekord foar dizze post is minus 48, mar dit is de ienige negative post yn myn libben oant no ta). En ja, soms winskje ik dat "spytten op karma" net sa maklik wêze soe, mar wat wurdich wêze soe.
Dat, wat is goed oer it pre-moderaasje - karma - wurdearring - útnoegingsysteem?
- Habr is in frij fertroude boarne fan ynformaasje, artikels fan hjir wurde ferwiisd troch leararen, keppelings nei klearmakke oplossingen yn berjochten en op Toaster (dejinge dy't no Habr Q&A is) wurde nei elkoar stjoerd troch kollega's yn bedriuwen, oanfregers oardielje de wurkjouwer basearre op berjochten op Habr, en wurkjouwers sels studearje oanfreger profilen. Dêrom, as "peekaboo ajayti" op him raast, sil it in skerpe klap wêze foar de betrouberens en hurde aard fan 'e ynformaasje.
- Ik lês "karmaposts" altyd soarchfâldich en jo witte wat ik ûntdekke - de inisjatyfnimmers en de meast aktive karma-kommentators binne, as regel, brûkers mei sterk (of net sterk) negatyf karma. Se besykje elkenien te oertsjûgjen mei deselde arguminten oer sensuer en "ik waard ôfstimd om't myn miening net oerienkomt mei harres." Myn leave net-erkende sjenyen, jo kinne maklik wurde gearfoege troch 3-4 minsken mei in mienskiplik sicht of wurk, mar as jo -20, -30, ensfh. - dit is al in trend en miskien hat jo briljante ferklearring of post wat profesjonele of etyske gebreken. En it is geweldich dat d'r in ienfâldich meganisme is dat dit helpt te ferklearjen sûnder oanfal en beledigingen.
- Karma, beoardieling en útnoegje, ûnder oare, binne motivearjende gamifikaasje dy't Habr Habr makket - in mienskip wêr't jo meidwaan wolle en waans respekt jo moatte fertsjinje. Jo passe nivo's, krije prestaasjes, wurde in hublieder, hingje heech yn 'e wurdearrings fan auteurs as bedriuwen - en dit is sa'n koele brûkers-KPI, in skimmel fan selsbyld en in groeivektor. En as jo wanhopich wurde, kinne jo habrasuicide begean en it Perzysk opnij begjinne te nivellerjen. Dizze gamification, nei myn miening, is goed foar begjinnende auteurs en handich foar it identifisearjen fan echt coole auteurs (net altyd - soms groeit in keardel karma op 1 hypepost en ferdwynt foar altyd).
- It kontrolearjen fan alle earste publikaasjes troch in moderator is oer it algemien in cool ding - persoanlik, it "werjaan" fan in artikel holp my it better te meitsjen, de mooglikheden fan layout op Habré te ferkennen en te begripen wat de boarne en har publyk krekt nedich binne.
Wat is min oan it pre-moderaasje - karma - wurdearring - útnoegingssysteem?
- Earst fan alles, om't wy te krijen hawwe mei de minsklike faktor en, yndie, karma kin brûkt wurde as in vendetta. "Oh, tinksto dat Delphi in deade taal is? Nnna, krij in min 1, muhahahaha." Mar dit binne mar yndividuele reaksjes, dy't mei adekwaat gedrach de skriuwer net liede ta desastreus resultaten.
- It is slim dat de fal yn karma brûkers yn in protte rjochten beheint - d'r binne noch gefallen dat de auteur himsels korrigearje wol, de nullifier wurdt brûkt, en hy moat in nij akkount oanmeitsje.
- It is ferslaavjend 🙂
Yn alle gefallen kin ik sizze dat as der graters om karma binne, it op himsels net om 'e nocht is.
Wat sil Habr wurde sûnder karma - wurdearring - pre-moderaasje - útnoegings?
Ik foarsizze de ûntwikkeling fan eveneminten yn ferskate rjochtingen tagelyk.
- In boskje leechweardige IT-humor en copy-paste fan Pikabu en relatearre siden.
- Hûnderten klachten oer bedriuwen, tsjinsten, kollega's, ensfh., iepenbiere lekkages fan bedriuwskorrespondinsje, yntriges, ûndersiken fan 'e leechste standert.
- In stream fan skoalbern en berjochten fan "IT-minsken" oer hoe't jo in webside op jo eigen skriuwe, VKontakte hackje, foto's uploade nei Instagram, ensfh.
- Tonnen, nee, megatons oan reklame foar alles en noch wat, fan bedriuwen oant it oplossen fan fergelikingen op bestelling.
En dit is allinich yn 'e earste trije dagen :)
ik hâld hjir fan
Litte wy lykwols weromgean nei de skriemende skriuwer op vc.ru
in systeem fan branding minsken as goed en ferkeard, as "folweardich" en twadderangs
As jo gean en jo ûnderfining bringe op it IT-fjild of yn iets relatearre oan it libben yn en om IT, wês freonlik genôch om de minimale barriêre fan adekwaatheid troch te gean. Dat artikels lykas de auteur it feed net rommelje. Op Habré is it echt heul maklik om in útnoeging en karma fan sawat 10 te krijen. Hiel maklik.
Habr koe allinich yn Ruslân komme, en hjir is wêrom
Auteur, do hast gelyk! Habr koe allinnich yn Ruslân ûntstean. En dêrom. Lês artikels yn it Ingelsktalige segmint op iepen siden (lykas dy neamd troch de skriuwer), lês Ingelsktalige berjochten op Habré - dit binne swakke, algemiene publikaasjes, faak makke om teminsten ien advertinsjekeppeling of keppeling nei te skowen. LinkedIn. Om't allinnich Russyske (krekter, post-Sovjet) ûntwikkelders kinne presintearje yn detail, in protte tûzenen karakters, profesjonele ynformaasje yn harren frije tiid absolút fergees. Of it sosjalistyske ferline, of de gewoante om minsken kopiearje te litten, hat dit universele kommunisme fan kennis yn ús net oerlibbe, as wy ree binne om te praten oer wat wy al wiken, en soms jierren hawwe, sadat immen it kin nimme en brûk it. Dit is iepen boarne kennis oerdracht. En allinnich Russyske bedriuwen keapje gjin plakken yn wurdearrings en reklame modules, mar iverich ûnderhâlden blogs, besteegje enoarm (jonges, ik wit wat ik it oer) jild op dit om te praten oer harsels en lûke de bêste spesjalisten. Om it produkt te advertearjen, wurde hast hiele tydskriften makke binnen Habr - om't it Habr en syn publyk wie dat sa'n nivo easke.
En ik leau dat Habr is wat it is, unyk, sterk, lang libjend krekt fanwegen syn meganismen. Dêrom, as immen beslút om wat te feroarjen, moatte se it sa foarsichtich mooglik dwaan. Mar der sille vests foar Runet snot, it is te betiid om te bûge foar dat.
Karma foar elkenien, freonen!
Boarne: www.habr.com