Nij artikel: Oersjoch fan AMD Ryzen 5 3400G- en Ryzen 3 3200G-processors: gjin grafyske kaart nedich!

Unthâlde jo dat de Ryzen 3000-searje fan buroblêdprozessors net allinich meardere kearnfertsjintwurdigers omfettet mei it Matisse-ûntwerp en Zen 2-arsjitektuer, mar ek fûneminteel ferskillende modellen mei de koadenamme Picasso? Wy binne se ek net fergetten, mar oant no ta hawwe wy se mijd om't se ús net al te nijsgjirrich liken. No komme der lykwols folslein oare tiden: tanimmende prizen betsjutte dat quad-core-processors lykas de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G, boud op Zen+-kearnen en foarsjoen fan yntegreare RX Vega-grafiken, in heul populêre opsje kinne wurde foar dyjingen dy't wolle bou in goedkeap platfoarm foar sawol spultsjes as foar wurk.

Op ien kear testen wy eardere modellen fan AMD hybride processors, Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G, en kaam ta de konklúzje dat se yn har priiskategory in unike oplossing fertsjintwurdigje yn termen fan har kombinaasje fan kwaliteiten, dy't it mooglik makket om frij akseptabele komputer- en grafyske prestaasjes "yn ien flesse" te krijen by frij beheinde finansjele kosten. En de nije Ryzen 5 3400G- en Ryzen 3 3200G-processors binne har ferbettere ferzjes, mei ferhege prestaasjes en in wat fermindere priis. Dêrom hawwe wy besletten dat it gjin sear soe om werom te gean nei de konsideraasje fan AMD-chips mei yntegreare grafiken en te kontrolearjen hoe't modernere oanbiedingen fan dit soarte sjogge yn 'e realiteit fan hjoed.

Objektyf sprutsen, de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G fertsjinje gjin soart milde hâlding foar har. Dit binne twa folslein folweardige quad-core-processors, dy't sa'n trije jier lyn koe wurde waarnommen as flaggeskip-oplossings. It is allinich no, tank oan AMD's aktive posysje yn it befoarderjen fan it multi-core paradigma oan 'e massa's, dat se binne ûnder de processors yn' e legere priiskategory, mar it is it wurdich te begripen dat it software-ekosysteem de balke foar systeem noch net hat ferhege. easken. Sa kinne quad-core-processors, benammen as se SMT-technology stypje, mear as genôch prestaasjes leverje foar thús- of kantoarsystemen.

Tagelyk, hoewol formeel de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G hearre ta de Ryzen 3000-famylje, binne dit feitlik processors fan in legere klasse sels yn ferliking mei Ryzen 5 3500X en 3500. It ding is dat se wurde produsearre mei de âlde 12nm technology en binne basearre op prosessor kearnen mei de foarige microarchitecture, Zen +. Dêrtroch is de spesifike prestaasjes fan 'e Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G kearnen wat leger as dy fan moderne AMD-processors sûnder yntegreare grafiken. As wy lykwols prate oer buroblêdprozessors, dan binne ûnder de 7-nm Zen 2-arsjitektuerdragers noch gjin opsjes mei yntegreare grafiken. D'r is ek gjin ynformaasje oer AMD's plannen om alle farianten fan sokke processors frij te litten dy't rjochte binne op gebrûk yn buroblêdsystemen. Dit betsjut op syn beurt dat de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G, dêr't wy hjoed oer prate, bliuwe unike en relevante produkten, nettsjinsteande it feit dat har offisjele debút acht moanne lyn plakfûn.

Derneist, as jo de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G fergelykje mei har foargongers fan 'e Raven Ridge-famylje fertsjintwurdige troch de Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G, kinne jo net helpe mar de foarútgong te merken makke yn 'e skaaimerken. As earste feroare AMD it brûkte technyske proses en skeakele fan 14-nm nei 12-nm-technology, tagelyk it fergrutsjen fan bestjoeringsfrekwinsjes en it bywurkjen fan de mikroarsjitektuer fan prosessorkearnen. Twads krige ien fan 'e nije Picasso-processors in omslach soldered oan it semiconductor-kristal, wat de koeling ferienfâldiget en de oerklokmooglikheden útwreidet. En as tredde hat it priisbelied bepaalde oanpassingen ûndergien: it âldere Ryzen-model mei yntegreare grafiken is 5% goedkeaper wurden mei de komst fan 'e Ryzen 3400 12G.

⇡#Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G yn detail

Arsjitektoanysk binne Picasso-buroblêdprozessors, dy't de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G omfetsje, basearre op deselde ideeën en prinsipes as de Raven Ridge-processors. As jo ​​net yn details geane, kinne jo in teken fan ûngefear gelikensens pleatse tusken de earste en twadde generaasjes APU's yn 'e Ryzen-opstelling. Mei oare wurden, de ferskillen dy't de Zen + mikroarsjitektuer bringt nei de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G binne frij lyts. It ferskil yn spesifike prestaasjes en IPC (it oantal ynstruksjes útfierd per kloksyklus) is sawat 3%. Dizze winst is benammen te tankjen oan ferbetteringen yn 'e cache- en ûnthâldkontrôler, dy't wat legere latencies hawwe krigen.

It soe passend wêze om te betinken dat de processors dy't AMD útrist mei yntegreare grafiken binne fûneminteel oars as de gewoane Ryzen yn har ynterne struktuer. As earste, se binne basearre op in monolithic prosessor chip: gjin chiplets wurde brûkt yn dit gefal. Twads, yn sawol Picasso as Raven Ridge, wurde alle komputerkearnen kombinearre yn ien inkeld CCX-kompleks, wat de beheining fan har maksimum oantal oant fjouwer stikken ferklearret, mar garandearret konstante fertragingen as al dizze kearnen tagong krije ta it tredde nivo-cache. En as tredde, de L3-cache yn sokke processors wurdt fermindere nei 4 MB.

Lykas oare Ryzen 5-searjes binne Ryzen 3400 3G en Ryzen 3200 4G ûntworpen om te operearjen binnen it Socket AM320-ekosysteem. Boppedat, se binne net allinnich folslein kompatibel mei moderne moederbord basearre op de A450, B470 en X570/350 chipsets, mar kin ek wurkje mei in protte âldere Motherboards basearre op de B370 en XXNUMX chipsets. Dit betsjut dat Picasso geweldig is foar it gearstallen fan systemen mei lege kosten - jo kinne de measte budzjetplatfoarms foar kieze.

Dêrneist is it termyske pakket fan sokke processors beheind ta 65 W, dat is, se stelle gjin spesjale easken oan 'e macht oanbod systeem op it bestjoer. Hjirmei kinne jo josels beheine ta in ienfâldige en goedkeape koeler. As jo ​​​​bygelyks dizze prosessor yn in doaze ferzje keapje, komt de Ryzen 5 3400G mei Wraith Spire, en de jongere Ryzen 3 3200G komt mei Wraith Stealth. Beide koelers brûke solide aluminium radiatoren, en dit is mear as genôch om de Picasso te koelen.

As wy prate oer de formele skaaimerken fan Picasso foar buroblêdsystemen, dan wurde de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G yn ferliking mei de Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G primêr ûnderskieden troch wat ferhege frekwinsjes fan sawol de komputerkearnen as de yntegreare GPU fan 'e RX Vega famylje.

De 12-nm GlobalFoundries-prosestechnology koe de fabrikant de snelheid fan it prosessordiel mei 100-300 MHz ferheegje en it grafyske diel mei 150 MHz.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Koadenamme	Picasso	Picasso	Raven ridge	Raven ridge
Produksje technology, nm	12	12	14	14
Kearnen / Threads	4/8	4/4	4/8	4/4
Basisfrekwinsje, GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
Frekwinsje yn turbo modus, GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
Overklokken	der binne	der binne	der binne	der binne
L3-cache, MB	4	4	4	4
Unthâld stipe	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933
Yntegrearre graphics	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
Oantal stream processors	704	512	704	512
Grafiken kearn frekwinsje, GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
PCI Express leanen	8	8	8	8
TDP, W	65	65	65	65
Socket	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4
Offisjele priis	$149	$99	$169	$99

Ynteressant krige de Ryzen 5 3400G in $ 20 legere startpriis dan de Ryzen 5 2400G. En yn winkels kostet dizze prosessor echt minder dan syn foargonger, wat de Ryzen 5 2400G in sinleaze oankeap makket. Dizze regel jildt net foar de Ryzen 3 3200G, en de Ryzen 3 2200G kin no wat goedkeaper wurde kocht dan de nijere ferzje. AMD is lykwols stoppe mei it leverjen fan Raven Ridge-serieprozessors, en wat op 'e planken oanwêzich is binne oerbliuwsels dy't gau ferdwine.

Nettsjinsteande it feit dat de kosten fan 'e âldere prosessor mei yntegreare grafiken binne ôfnommen, bliuwt d'r in merkbere priiskloof tusken har en de Ryzen 3 3200G. De âldere prosessor kostet ien en in heal kear mear, wat kin wurde rjochtfeardige troch de oanwêzigens fan SMT technology en stipe foar twa kear safolle triedden, lykas ek de machtichste yntegreare grafyske kearn RX Vega mei 11 komputerienheden. It liket derop dat it idee fan AMD is dat de Ryzen 5 3400G mear fan in gamingprosessor is, en de Ryzen 3 3200G is mear fan in kantoar- en multimediaprosessor, hoewol de line tusken har frij willekeurich is.

Wylst AMD de ferwurkingskearnen fan 'e nije generaasje APU's ferpleatst hat nei de Zen + mikroarsjitektuer, is it grafyske diel fan' e Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G hielendal net feroare yn ferliking mei wat yn Raven Ridge wie. Dat komt troch it feit dat de prestaasjes fan yntegrearre graphics wurdt beheind troch de mooglikheden fan it ûnthâld subsysteem, en sûnder stipe foar flugger ûnthâld technologyen sil net mear mooglik te kommen ta in taastbere ferheging fan snelheid.

Dochs hat AMD wat nije grafyske mooglikheden tafoege mei de bestjoerder. Bygelyks, hybride processors hawwe lang om let stipe krigen foar feilige fideo-útstjoering yn 4K-resolúsje, wat nedich is foar streamingtsjinsten lykas Netflix yn hege resolúsjes. Dêrnjonken stipet Picasso no Radeon Anti-Lag-technology, dy't de reaksjefertraging yn gamingomjouwings ferminderet.

Lykas earder hawwe beide processors mei yntegreare grafiken gjin beskoattele multipliers, dat is, se kinne oerklokke wurde, sawol de CPU as GPU-dielen. DDR4 SDRAM kin ek oerklokke wurde, mar jo moatte begripe dat de ûnthâldkontrôler yn 'e Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G net sa omnivorous is as yn' e 7nm Ryzen 3000-searje-processors, dus jo kinne net rekkenje op it feroverjen fan ekstreme modi. Yn dit ferbân sil alles mear lykje op hoe't ûnthâld wurdt oerklokt yn Ryzen fan 'e earste as twadde generaasje.

As lykwols fergelike mei Raven Ridge, dan is it noch ridlik om bettere overklokkeresultaten te ferwachtsjen fan 'e Ryzen 5 3400G. Yn dizze prosessor brûkt AMD in effisjinter ynterne thermyske ynterface ûnder de kap - solder, ynstee fan thermyske pasta, lykas yn har oare APU's. Derneist stipet de Ryzen 5 3400G no Precision Boost Overdrive (PBO), wêrtroch jo hegere bestjoeringsfrekwinsjes kinne ûntsluten by it behâld fan turbomodus mei ien knop. Ferjit lykwols net dat foar effektive wurking fan PBO goede prosessorkoeling nedich is.

Oan wat is sein, bliuwt it allinich ta te foegjen dat de buroblêdferzjes fan Picasso besprutsen yn dit materiaal analogen binne fan AMD mobile processors dy't hearre ta de trijetûzenste searje en útbrocht oan it begjin fan 2019. Mar troch in mear liberale oanpak foar waarmteferbrûk en enerzjyferbrûk binne de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G fansels superieur yn prestaasjes foar har laptop-tsjinhingers yn sawol de komputer- as grafyske ôfdielingen. Allinich nije APU's mei it Renoir-ûntwerp, dy't yn 'e kommende dagen de mobile komputermerk sille begjinne te feroverjen, kinne se oertreffe.

Dit betsjut lykwols net dat de folgjende generaasje AMD-processors mei yntegreare buroblêdgrafiken gau sil ferskine. De Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G sille nochal in lange tiid by ús bliuwe, en dit hat syn eigen logika. De Renoir-famylje omfettet relatyf djoere acht-kearn- en seis-kearn-processors. Se passe fansels net yn budzjetkonfiguraasjes fan buroblêdkompjûters, dy't processors nedich binne mei yntegreare grafiken.

⇡#Beskriuwing fan testsystemen en testmetoaden

Op in protte manieren binne de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G unike oanbiedingen fan AMD, dy't lestich binne om direkte konkurrinten te finen. It feit is dat Intel noch gjin buroblêdprodukten hat mei in krêftige yntegreare grafyske accelerator. Dochs, basearre op prizen, kinne beide fertsjintwurdigers fan 'e Core i3-searje en jongere Core i5-modellen wurde beskôge as alternativen foar AMD hybride processors. Yn situaasjes wêr't wy net prate oer de prestaasjes fan 'e ynboude GPU yn spultsjes, fergelike wy de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G mei har.

Om de yntegreare Picasso-grafiken yn spultsjes te testen, moasten wy folslein oare tsjinstanners oproppe. Fansels, om 'e wille fan' e formaliteit, testen wy benammen de Core i5-9400 mei in UHD Graphics 630 grafyske kearn, mar de wichtichste alternativen foar de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G yn sokke testen wiene kombinaasjes fan 'e Core i3- 9100 en budzjet diskrete fideo kaarten GeForce GT 1030 Twa ferzjes fan sokke fideo kaarten waarden brûkt - útrist mei DDR4 en GDDR5 graphics ûnthâld. De foargongers fan 'e Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G - Raven Ridge-processors - namen ek diel oan 'e fergeliking.

As lêste, doe't wy de Ryzen 5 3400G- en Ryzen 3 3200G-processors testen yn reguliere applikaasjes as yn spultsjes mei in diskrete grafyske kaart, waard de Ryzen 5 3500X ek tafoege oan 'e list fan konkurrinten - ien fan' e meast betelbere fertsjintwurdigers fan 'e Matisse-famylje, dy't, trouwens, sprutsen, hjoed kostet it noch minder dan de Ryzen 5 3400G.

Uteinlik waarden de testsystemen foarme út de folgjende set komponinten:

• Prozessoren:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 kearnen, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 kearnen + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 kearnen + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 kearnen, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 kearnen, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 kearnen, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 kearnen, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 kearnen, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• CPU-koeler: Noctua NH-U14S.
• Motherboards:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Unthâld: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Fideokaarten:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• Skiif subsysteem: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Stromforsyning: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

Yn systemen mei AMD-processors waard it ûnthâldsubsysteem konfigureare yn DDR4-3200-modus mei XMP-fertragingen (16-18-18-36). Yn systemen mei Intel-prosessor wurket it ûnthâldsubsysteem yn DDR4-2666-modus mei timings fan 16-16-16-34, om't yn 'e measte goedkeape LGA1151v2-moederborden boud op alle chipsets oars as Z370 of Z390, modi mei hegere snelheid net beskikber binne foar gebrûk .

Testen waard útfierd op it Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 bestjoeringssysteem mei de folgjende set fan bestjoerders:

• AMD Chipsatz Driver 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Intel Chipsatz Driver 10.1.1.45;
• Intel Graphics Driver 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74-bestjoerder.

Wiidweidige benchmarks:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 - testen yn 'e senario's Essentials (normaal wurk fan 'e gemiddelde brûker: applikaasjes starten, surfen op it ynternet, fideokonferinsjes), Produktiviteit (kantoarwurk mei in tekstferwurker en spreadsheets), Digital Content Creation (meitsjen digitale ynhâld: foto's bewurkje, net-lineêre fideobewurking, rendering en fisualisaasje fan 3D-modellen). OpenCL hardware fersnelling is útskeakele.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - testen yn Time Spy 1.1 en Fire Strike 1.1 sênes.

apps:

• 7-zip 19.00 - argivearjen snelheid testen. De tiid dy't de argivator bestege om in map te komprimearjen mei ferskate bestannen mei in totale folume fan 3,1 GB wurdt mjitten. It LZMA2-algoritme en de maksimale kompresjegraad wurde brûkt.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - prestaasjes testen by it ferwurkjen fan grafyske ôfbyldings. De gemiddelde útfieringstiid fan it Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10 testskript, dat typyske ferwurking simulearret fan in ôfbylding makke troch in digitale kamera, wurdt mjitten.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - prestaasjestesten foar net-lineêre fideobewurking. De tiid dy't it duorret om in YouTube 4K-projekt te werjaan mei HDV 2160p30-fideo mei ferskate effekten wurdt mjitten.
• Blender 2.82a - testen fan de definitive rendering snelheid yn ien fan 'e populêre fergese pakketten foar it meitsjen fan 27D-grafiken. De doer fan it bouwen fan it definitive BMWXNUMX-model fan Blender Benchmark wurdt mjitten.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 - it mjitten fan browsersnelheid op typyske sosjale netwurksides, online winkels, kaarttsjinsten, streaming fan fideo en by it werjaan fan statyske websiden. It PCMark 10-skript wurdt brûkt om de lading te simulearjen.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 - skript foar testen fan PCMark 10-prestaasjes, simulearje typyske brûkersaksjes yn 'e applikaasje;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 - skript foar testen fan PCMark 10-prestaasjes, simulearje typyske brûkersaksjes yn 'e applikaasje;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 - skript foar testen fan PCMark 10-prestaasjes, simulearje typyske brûkersaksjes yn 'e applikaasje;
• Stockfish 10 - testen fan de snelheid fan in populêre skaakmotor. De snelheid fan sykjen troch opsjes yn 'e posysje "1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w" wurdt mjitten.
• x264 r2969 - testen fan de snelheid fan fideo-transkodearjen yn it belofte H.264/AVC-formaat. Om prestaasjes te evaluearjen, brûke wy in orizjinele 2160p@24FPS AVC-fideobestân mei in bitrate fan sawat 42 Mbps.

Spultsjes foar it testen fan CPU-prestaasjes:

• Assassin's Creed Odyssey. Resolúsje 1920 × 1080: Graphics Quality = Medium.
• Far Cry 5. Resolúsje 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = Off, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = On.
• Shadow of the Tomb Raider. Resolúsje 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Heech, Anti-Aliasing = Ut.
• Totale oarloch: Trije keninkriken. Resolúsje 1920 × 1080: DirectX 12, Kwaliteit = Medium, Unitgrutte = Ekstreem.
• Wrâldoarloch Z. Resolúsje 1920 × 1080: DirectX11, Visual Quality Preset = Ultra.

Spultsjes foar it testen fan yntegreare grafyske prestaasjes:

• Civilization VI: Gathering Storm. Resolúsje 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = Off, Performance Impact = Medium, Memory Impact = Medium.
• Dirt Rally 2.0. Resolúsje 1920 × 1080: Multisampling = Ut, Anisotropic Filtering = 16x, TAA = Ut, Kwaliteit Preset = Medium.
• Far Cry 5. Resolúsje 1280 × 720: Grafiken Kwaliteit = Normaal, HD Textures = Ut, Anti-Aliasing = Ut, Motion Blur = Oan.
• Metro Exodus. Resolúsje 1280 × 720: DirectX 12, Kwaliteit = Leech, Tekstuerfiltering = AF 4X, Motion Blur = Normaal, Tesselaasje = Ut, Avansearre PhysX = Ut, Hairworks = Ut, Ray Trace = Ut, DLSS = Ut.
• Shadow of the Tomb Raider. Resolúsje 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Medium, Anti-Aliasing = Ut.
• World of Tanks enCore RT. Resolúsje 1920 × 1080: Kwaliteit Preset = Medium, Antialiasing = Ut, Ray Traced Shadows = Ut.
• Wrâldoarloch Z. Resolúsje 1920 × 1080: Vulkan, Visual Quality Preset = High.

Alle gamingtests rapportearje it gemiddelde oantal frames per sekonde, lykas it 0,01-kwantyl (earste persintaazje) foar FPS-wearden. It brûken fan 0,01 kwantyl ynstee fan minimale FPS-yndikatoaren is te tankjen oan 'e winsk om de resultaten te wiskjen fan willekeurige prestaasjespikes dy't waarden provozearre troch redenen dy't net direkt relatearre binne oan' e wurking fan 'e wichtichste platfoarmkomponinten.

⇡#Integrated Graphics Performance

Wy begjinne ús blik op de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G mei gamingtests fan 'e yntegreare grafiken, om't dit it meast nijsgjirrige aspekt fan har prestaasjes is. De processors fan 'e Picasso-searje hawwe in unike ynboude GPU, dy't heul yndrukwekkende krêft hat, hast 2 Gflops berikt. It liket sels dat yntegreare AMD-grafiken op itselde nivo kinne wurde pleatst as diskrete fideo-versnellers op it GeForce GTX 1050-nivo, mar dit is fansels in te optimistyske beoardieling en hâldt gjin rekken mei de beheiningen yn ûnthâldbânbreedte, dy't sterk beheine de prestaasjes fan elke GPU ynboud yn 'e prosessor.

Yn 'e realiteit bliuwt de grafyske prestaasjes fan' e Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G sawat itselde as it wie foar doe't AMD Raven Ridge-serieprozessors oanbean. De ferheging fan 12% yn 'e frekwinsje fan' e ynboude RX Vega-versnellers jout mar in 7% superioriteit fan 'e Ryzen 5 3400G oer de Ryzen 5 2400G of de Ryzen 3 3200G oer de Ryzen 3 2200G.

De yntegreare grafiken fan AMD hiene lykwols noait gjin konkurrinten. Intel hat de lêste jierren gjin feroaringen makke oan har yntegreare GPU's, en as gefolch is de gigantyske gap tusken Picasso en Coffee Lake grafyske prestaasjes allinich ferbrede. Boppedat konkurrearje de RX Vega-grafyske kearnen dy't brûkt wurde yn 'e Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G mei súkses sels mei diskrete fideokaarten fan it nivo GeForce GT 1030. Lykas tests sjen litte, binne systemen boud op AMD-processors mei yntegreare grafiken allinich flugger dan de konfiguraasjes yn games mei Core i3 en $ 80 graphics cards.

Mei oare wurden, de tests jouwe dúdlik oan dat de tiden doe't in diskrete video card wie in ferplichte attribút fan alle gaming systeem binne foarby. As jo ​​​​boubudzjet jo net mear dan $ 100 kinne besteegje oan in grafyske kaart, soe in mear ridlike opsje wêze om de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G te keapjen, dy't frij geskikt binne foar budzjet-gamingsystemen. Yn in grut oantal spultsjes dy't net te easken binne op grafyske prestaasjes, kinne se in goed nivo fan FPS yn Full HD-resolúsje leverje by it kiezen fan in gemiddelde kwaliteitsnivo (sûnder anti-aliasing), en yn "swiere" spultsjes fan in grafysk eachpunt, te krijen in akseptabel frame rate, it is genôch te ferminderjen resolúsje oant 720p.

⇡#Stromferbrûk (mei yntegreare GPU)

Prozessoren mei yntegreare grafiken moatte gewoan ekonomysk wêze. As earste wurde sokke CPU's faak brûkt yn kompakte HTPC-klasse systemen, wêr't serieuze problemen kinne wêze mei it organisearjen fan heul effisjinte koeling. Twads, de enerzjy-effisjinsje fan sokke processors kinne se brûkt wurde mei goedkeape moederbord, en ek besparje op koeling systemen en systeem macht supplies.

Formeel foldogge de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G oan dizze kritearia. Dizze processors, lykas har foargongers, binne opnommen yn in 65-watt thermysk pakket. De ferhege klokfrekwinsjes moatte net betiizjend wêze, om't Picasso, yn ferliking mei Raven Ridge, wurdt produsearre mei in mear avansearre technologysk proses mei noarmen fan 12, net 14 nm.

Yn 'e praktyk wie it konsumpsje fan systemen mei Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G lykwols noch wat heger as ferlykbere systemen mei Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G. It ferskil yn totale konsumpsje berikt 10 W mei in suvere komputerlast en berikt 20 W mei in komplekse lading dy't tagelyk op 'e CPU en GPU falt, lykas yn spultsjes as in spesjale syntetyske loadtest PowerMax.

Dit alles makket soargen dat de nije APU's fan AMD miskien net heul geunstige temperatuerbetingsten ûnderfine tidens operaasje, foaral as se wurde brûkt mei in standert levere koeler. Wy kinne lykwols sokke twifels ferwiderje. AMD hat tocht oer dit probleem en omfettet sels in krêftiger Wraith Spire-koeler mei in koperen kearn yn 'e fak mei de Ryzen 5 3400G.

Yn 'e praktyk sjocht it temperatuerregime fan' e Ryzen 5 3400G mei de standert Wraith Spire-koeler frij akseptabel. Sels by maksimale lading ferwaarmt de prosessor allinich oant 85 graden, wylst de fansnelheid op 'e koeler sa'n 2700 rpm berikt.

As wy prate oer de Ryzen 3 3200G, dan giet de bondele Wraith Stealth goed mei syn koeling. Yn 'e PowerMax load test berikt de maksimale CPU-ferwaarming 79 graden. Fan rotation snelheid yn dit gefal kin berikke deselde 2700 rpm.

Dizze resultaten litte dúdlik sjen dat de koelsystemen dy't AMD ferstjoert mei har Picasso-processors kinne wurde brûkt om se sûnder problemen te koelen. Mei oare wurden, brûkers kinne feilich boksferzjes fan 'e Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G keapje en folsleine koelsystemen yn har builds ynstallearje, wat de totale kosten fan it bouwen fan in kompjûter fierder ferminderje. It ferskil yn priis tusken de doaze en OEM ferzje fan sokke processors is sa'n 500 roebel, en dit bedrach, sûnder twifel, betellet út.

⇡#Overklokken

Om earlik te wêzen, wiene wy ​​teloarsteld yn it oerklokken fan AMD-processors. Se binne amper brûkt foar in lange tiid no, sûnt it bedriuw hat leard te brûken hast de hiele beskikbere frekwinsje potinsjeel yn nominale modus. Mar de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G binne spesjale processors, om't se neist de komputerkearnen ek in grafyske kearn hawwe, dy't jo ek besykje kinne te oerklokken. En, foarút sjen, is it wurdich te sizzen dat dit krekt it type overklokken is dat yn dit gefal echt in nuttich effekt kin jaan.

As wy prate oer de âldere prosessor, Ryzen 5 3400G, dan wiene eksperiminten mei oerklokken net heul bemoedigend. De komputerkearnen yn dizze APU koenen operearje op in maksimale frekwinsje fan 4,1 GHz doe't de oanbodspanning waard ferhege nei 1,375 V. It ûnthâld waard oerskeakele nei DDR4-3466-modus. As foar de ynboude accelerator RX Vega 11, mei in ferheging fan spanning nei 1,2 V fersnelle it mei 15% - nei 1600 MHz.

Mar mei de Ryzen 3 3200G-prosessor wie de oerklokproseduere oanmerklik leuker, foaral as it giet om it ferbetterjen fan de prestaasjes fan 'e grafyske kearn RX Vega 8. It oerklokte fan 'e nominale frekwinsje fan 1250 MHz nei 1800 MHz, dat is, troch in yndrukwekkend 44%. Har stabile wurking yn dizze modus waard berikt troch it fergrutsjen fan de spanning op 'e GPU nei 1,25 V.

Nettsjinsteande de frijwat yndrukwekkende ferheging fan 'e frekwinsje fan' e ynboude grafyske accelerator, koene de Ryzen 3 3200G komputerkearnen allinich stabyl operearje op in frekwinsje fan 4,1 GHz doe't har oanbodspanning waard ferhege nei 1,35 V.

Dit is lykwols net sa wichtich. It wichtichste is dat oerklokken jo de grafyske prestaasjes fan 'e Ryzen 3 3200G kinne bringe nei it nivo fan' e Ryzen 5 3400G. Dit is teminsten wat de testresultaten yn 3DMark oanjaan: de overklokkede RX Vega 8-versneller fan 'e jongere Picasso wurket op syn minst net stadiger as de RX Vega 11 fan' e Ryzen 5 3400G.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	Nominaal	Overklokken	Nominaal	Overklokken
3DMark Tiid Spy	1413	1526	1157	1436
3DMark Fire Strike	3595	3834	3023	3615

Tagelyk is de prestaasjeswinst fan 'e Ryzen 5 3400G-grafiken by it oerklokken folle mear beheind: it is net mear as 6-8%. Sa is it rjocht om te konkludearjen dat avansearre brûkers dy't gjin frjemd binne foar overklokken harsels goed kinne beheine ta de goedkeapere Ryzen 3 3200G by it gearstallen fan yngongsnivo gamingsystemen. Nei passende ôfstimming kinne syn gamingprestaasjes maklik it nivo fan syn âldere broer berikke.

⇡#Prestaasje yn wiidweidige benchmarks

Fierdere testen fan 'e Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G waard útfierd mei in eksterne hege-optredende grafyske kaart. Dit, oan 'e iene kant, sil de CPU's ûnder stúdzje op gelikense basis sette yn dy taken wêr't grafiken gjin primêre rol spylje. Oan 'e oare kant sille wy ek ynformaasje krije oer hoe goed Picasso is as wy har grafyske kearn ferlitte en oerskeakelje nei in diskrete grafyske kaart. Dit senario is frij reëel, bygelyks as de brûker beslút om in besteand systeem te upgrade. Of, bygelyks, as hy gewoan keapet yn 'e goedkeap fan' e Ryzen 3 3200G, dy't faaks noch minder kostet dan de Core i3-9100F.

De resultaten fan Futuremark PCMark 10 litte lykwols sjen dat yn termen fan prestaasjes yn typyske mienskiplike taken Picasso-processors net sa goed binne as yn gamingtests fan yntegreare grafiken. Se kinne fatsoenlike resultaten biede yn ferliking mei moderne quad-core Core i3s allinich yn it produktiviteitssenario, wêr't de prestaasjes fan typyske operaasjes yn LibreOffice Writer en LibreOffice Calc wurdt beoardiele.

Dat is, de mikroarsjitektuer fan Zen + kearnen liket nochal bleek yn ferliking mei Zen 2 en Skylake. AMD moat dúdlik beskôgje it opwurdearjen fan har processors mei yntegreare grafiken nei in nijere mikroarsjitektuer.

⇡#Applikaasje Performance

De oergong fan AMD's APU's nei it Picasso-ûntwerp waard markearre troch in lichte ferheging fan kloksnelheden en in lichte ferheging fan IPC, ynbêde yn 'e Zen + mikroarsjitektuer. Yn totaal fergrutte dit de prestaasjes fan 'e nije hybride processors yn ferliking mei har foargongers mei 5-10%. Dit is lykwols net genôch foar de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G om de snelheid te passen yn applikaasjes mei Intel-processors fan ferlykbere kosten. Sa sjocht de seis-core Core i5-9400 dúdlik better yn testen dan de fjouwer-kearn en acht-thread Ryzen 5 3400G, en de quad-core Core i3-9100 prestearret de Ryzen 3 3200G. Yn feite kinne wy ​​​​sizze dat de âldere Ryzen 5 3400G komputerprestaasjes leveret op it nivo fan 'e âldere Core i3, wylst de Ryzen 3 3200G twongen wurdt om te spyljen yn in legere divyzje.

Foar dy gefallen dêr't komputerprestaasjes wirklik wichtich binne, hat AMD lykwols oare spilers. De seis-kearn Ryzen 5 3500X en 3500 binne twa processors út 'e Zen 2-famylje dy't noch goedkeaper binne as de Ryzen 5 3400G, mar prestearje folle better yn termen fan pure prosessorprestaasjes.

Kantoaraktiviteit:

Argivearjen:

Fideo transkodearjen:

Ofbylding ferwurking:

Fideo-bewurking en fideo-bewurking:

Skaken:

Rendering:

Ynternet:

⇡#Gaming Performance (mei diskrete GPU)

It is de muoite wurdich om fuortdaliks te sizzen dat Picasso-processors net troch de fabrikant binne ûntworpen om te wurkjen mei eksterne grafyske accelerators. Ja, sa'n gebrûk is mooglik, mar jo sille wat beheiningen moatte oanmeitsje dy't sels op it spesifikaasjenivo sichtber binne. Sa kinne de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G ynteraksje mei in diskrete fideokaart fia mar acht PCI Express-banen, en wy prate oer de tredde, net de fjirde ferzje fan it protokol.

It feit dat Picasso net heul geskikt is foar gamingsystemen mei hege prestaasjes is ek te tankjen oan 'e swakte fan' e Zen + mikroarsjitektuer, lykas ek de fermindere L3-cache yn dizze processors. Mei oare wurden, it útstellen fan systemen basearre op Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G mei in folsleine heechweardige grafyske kaart is net in heul rôze senario. Dochs, yn systemen mei diskrete grafiken, sjogge oare fertsjintwurdigers fan 'e Ryzen 3000-searje, dy't basearre binne op' e Zen 2-mikroarsjitektuer, folle better, bygelyks deselde Ryzen 5 3500X, dy't, lykas wy al sein hawwe, noch goedkeaper is as de Ryzen 5 3400G.

Dit alles betsjuttet lykwols net dat it brûken fan de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G mei diskrete grafiken strikt contraindicated is. Om dit te demonstrearjen mei in spesifyk foarbyld, testen wy gamingprestaasjes mei in Radeon RX 570 8 GB-grafykkaart - in mienskiplike budzjet-upgrade-opsje dy't faak brûkt wurdt troch eigners fan processors fan dizze klasse. En sa't de resultaten sjen litte, is de krêft fan 'e Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G yn' e measte gefallen genôch genôch, sadat it gamingsysteem mei har net te signifikant efter konfiguraasjes basearre is op Core i3 of Ryzen 5.

Mei oare wurden, it keapjen fan ien fan 'e Picasso earst, mei help fan in systeem basearre op it mei help fan in yntegrearre GPU, en dan tafoegjen fan in soarte fan mid-priis video card oan dizze gearkomste is in folslein normaal plan. Mar yn systemen dy't yn earste ynstânsje binne ûntworpen om te wurkjen mei in diskrete GPU, binne de Ryzen 5 3400G- en Ryzen 3 3200G-processors net oan te rieden.

⇡#befinings

AMD-buroblêdprozessors mei yntegreare grafiken, oft fertsjintwurdigers fan 'e foarige Raven Ridge-searje as de nijere Picasso, moatte net as in universele produkt wurde beskôge. De fabrikant ûntwikkele sokke oplossingen mei in spesifyk doel - om brûkers te foarsjen mei in tige yntegreare chip, op basis wêrfan se budzjet-gaming-kompjûters en multimedia-sintra kinne gearstalle tsjin relatyf lege finansjele kosten. De Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G omgeane dizze taken goed: yn har respektive merkniche sjogge se net allinich selsbetrouwen, mar binne kop en skouders boppe alle oare opsjes.

AMD belooft dat de grafyske prestaasjes fan 'e Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G genôch sille wêze om akseptabele frame-tariven te berikken yn Full HD-spultsjes by basisôfbyldingskwaliteit. En dit is foar in part wier: as jo net rekken hâlde mei de alderheechste easken oan steld spultsjes, toant Picasso echt in verbazingwekkend heech FPS-nivo foar yntegreare grafiken. Yn "swiere" moderne shooters sille jo de resolúsje lykwols noch moatte ferminderje nei 1280 × 720, wat lykwols de "profesjonele geskiktheid" fan 'e ynboude RX Vega-grafiken foar gebrûk yn gamingsystemen op yngongsnivo net negearret.

Boppedat makket it bestean fan 'e Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G effektyf diskrete grafyske kaarten mei legere ein sinleas. Sels de RX Vega 8-ferzje fan 'e jongere Picasso blykt oer it algemien produktiver te wêzen dan de $ 80 NVIDIA diskrete fideokaart mei GDDR5-ûnthâld. Dat is, as wy prate oer yngongsnivo gaming konfiguraasjes, AMD, mei help fan hybride processors, koe net allinnich knock out Intel, mar joech ek NVIDIA in pynlike prik troch it oanbieden fan in goedkeape yntegrale oplossing dy't wurket op syn minst like goed as in kombinaasje fan in Core i3-prosessor en GeForce-grafyk GT 1030.

En hoewol al dizze taken koenen wurde oplost troch de foarige generaasje fan "reade" APU's fertsjintwurdige troch de Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G, binne de bywurke modellen fan 'e Picasso-searje op in protte gebieten ferbettere. De lêste Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G krigen hegere prestaasjes troch ferhege kloksnelheden en Zen + mikroarsjitektuer, en it âldere model waard ek goedkeaper, en krige ek in mear avansearre folslein koelsysteem en solder ynstee fan plakke ûnder it lid.

Lykwols, yn earlikens, it moat wurde betocht dat al dizze ferbetterings binne net fan in kwalitative natuer, en dêrom erft Picasso in protte fan 'e tekoartkommingen fan syn foargongers. Harren wichtichste neidiel is prosessor kearnen mei net de heechste kompjûter prestaasjes troch moderne noarmen. Om dizze reden, foar konfiguraasjes wêr't it plan is om in diskrete fideokaart fan it begjin ôf te brûken, is it logysker om oare processors te kiezen, bygelyks de seis-kearn Ryzen 2 5X dy't ta de Zen 3500-generaasje heart.

Mar tagelyk is it opwurdearjen fan systemen basearre op Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G troch it tafoegjen fan in mid-level grafyske kaart oan har ek in folslein akseptabel senario. Tests litte sjen dat se mei grafiken op it nivo fan Radeon RX 570 (as GeForce GT 1060/1650) in frij lykwichtige konfiguraasje foarmje, dy't ynferior is oan ferlykbere gearkomsten basearre op Ryzen 5 mei Zen 2 of Core i3-arsjitektuer allinich yn bepaalde spultsjes .

En úteinlik wol ik sizze dat fan 'e Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G hjoed besjoen, it is it jongere model dat oantrekliker liket foar de massa-brûker. Dizze prosessor is ien en in heale kear goedkeaper as syn âldere broer, mar as de yntegreare grafyske kearn wurdt brûkt, is syn prestaasjes yn spultsjes mar 10-15% leger, dat kin folslein weromhelle wurde troch oerklokken. De djoerdere Ryzen 5 3400G is benammen ynteressant foar syn SMT-stipe en bettere komputerprestaasjes, dy't wichtich is foar wurktaken, mar is net wierskynlik yn 'e fraach yn gamingapplikaasjes.

Boarne: 3dnews.ru