Op it fergrutsjen fan it komfort fan wenjen op Habré - in oar mooglik resept

Neist it waarmste artikel oer Habré - Khabr syn karmyske floken Ik wol resinsjes op Habr.
Earst woe ik in opmerking tafoegje, mar noch is d'r net genôch opmerking om de situaasje en details te beskriuwen. Dêrtroch waard in koarte notysje berne. Miskien immen sil wêze ynteressearre.

Lit my noch ien resept oanbiede - om it nivo fan noflik wenjen op Habré te ferheegjen, is it genôch om in ark te lansearjen dat al lang yn alle sosjale netwurken yntrodusearre is - blacklist.

Hypoteze

Alle problemen mei karma en de dêropfolgjende beheining fan 'e mooglikheid om te kommentearjen en artikels te skriuwen begjinne nei't in eachpunt útdrukt is dat oars is as de algemien akseptearre op Habré.

Yn myn miening kinne der gjin beswieren wêze tsjin dizze hypoteze, te oardieljen nei de opmerkings op it earste artikel - dit is in gewoan ding. De hypoteze is meardere kearen bewiisd.

Hoe kinne jo de beskreaune situaasje foarkomme?
Yn 'e hjoeddeistige konfiguraasje is d'r mar ien resept -Kommentearje hielendal net op materialen wêrfan it ûnderwerp kontroversjele gefoelens opropt.
Mar dit is dreech, om't psychology soms sterker is. As it waard sein - "Plato is myn freon, mar ...".
De minne gefolgen fan it drainearjen fan karma waarden ek oanjûn yn 'e boppesteande artikels - de auteurs ferlitte, it byld fan' e wrâld op Habré wurdt keunstmjittich bewurke, as gefolch wint it eachpunt foardielich foar de mearderheid, en lykas wy witte út 'e skiednis fan de wittenskip hat de mearderheid net altyd gelyk. Boppedat, it ûnthâlden fan Galileo, Copernicus en Einstein - de mearderheid is altyd ferkeard (earst).

Mar de situaasje kin relatyf frij maklik korrizjearre wurde - it is genôch om te dwaan wat al in lange tiid dien is yn sosjale netwurken - segment brûkers en lit se har eigen noflike ynformaasjewrâld meitsje.

Aktuele situaasje :

1. Brûker А moetet in brûker opmerking B
2. А sprekt in miening direkt tsjinoer de miening út B
3. As de brûker syn miening А sil gearfalle mei de trend op Habré, А sil foardielen sammelje en karma ferheegje, B sil psychologyske stress ûnderfine. It tsjinoerstelde is ek wier, fansels.

Litte wy no sizze dat der in meganisme is swarte list:

1. Brûker А moetet in brûker opmerking B.
2. А skids B yn in swarte list
3. А sil gjin fierdere opmerkings sjen (materialen) B.

Tafoeging: as А wol in diskusje begjinne en noch ien kear besykje wat op it RuNet te bewizen, begjint er in skeel, en de situaasje sil him sa ûntwikkelje as de foarige saak.

Der binne in protte positive gefolgen.

1. Psychologyske stress ferdwynt as in feit.
2. Wa’t in diskusje ha wol, bliuwt dat dwaan en nimt risiko’s.
3. Spitse en stompe minsken libje yn parallelle noflike ynformaasjewrâlden en skeine inoars ynformaasjekomfort net.
4. Siteferkear feroaret hielendal net, gjinien giet fuort.

Untwikkeling fan it idee:

1. Tastean karma-feroarings en brûkerswurdearrings allinich foar net-swartelist brûkers.
2. As lêste, ferbergje gjin brûkersmateriaal fan it swarte blêd, mar meitsje bygelyks in aparte "ferburgen" blêdwizer. Mar ferburgen materialen, allinich lêze, kommentaar net.

PS
Ik haw nei it útfieren fan de swarte list noch gjin negative gefolgen betocht. Miskien sille se it tafoegje yn 'e kommentaren.

Allinnich registrearre brûkers kinne meidwaan oan 'e enkête. Ynlogge, asjebleaft.

Nei jo miening sil de swarte list op Habré nuttich wêze?

• dat

• gjin

• it kin my neat skele

154 brûkers stimden. 13 brûkers ûntholden har.

Boarne: www.habr.com