It beoardieljen fan de prestaasjesynfloed fan populêre Chrome-tafoegings

Publisearre resultaten fan in stúdzje fan 'e ynfloed op browserprestaasjes fan tûzenen fan' e populêrste tafoegings foar Chrome. It is oantoand dat guon tafoegings in wichtige ynfloed kinne hawwe op prestaasjes en in grutte lading op it systeem meitsje kinne, en ek ûnthâldferbrûk signifikant ferheegje. De testen beoardiele de skepping fan in lading op 'e CPU yn aktive en eftergrûnmodi, ûnthâldferbrûk en de ynfloed op' e werjeftesnelheid fan iepene siden. De resultaten wurde presintearre yn twa samples, dy't de 100 en 1000 meast populêre tafoegings beslaan.

Fan 'e 100 populêrste tafoegings binne de meast CPU-yntinsive tafoegings Evernote Web Clipper (4 miljoen brûkers) en Grammarly (10 miljoen brûkers), dy't liede ta in ekstra 500 ms CPU-tiid fergriemd by it iepenjen fan elke side ( foar fergeliking, it iepenjen fan in testside sûnder tafoegings kostet 40 ms).
Yn 't algemien konsumearje 20 add-ons mear dan 100 ms, en 80 konsumearje minder dan 100 ms. Wat ûnferwacht wie, wie it relatyf hege boarneferbrûk fan 'e Ghostery-tafoeging, dy't 120 ms CPU-tiid opfet. Wachtwurdbehearder LastPass naam 241 ms, en Skype naam 191 ms. Dizze boarnen stopje net mei rendering, mar se blokkearje it begjin fan ynteraksje mei de side en beynfloedzje it enerzjyferbrûk fan it apparaat.

Yn in stekproef fan 1000 tafoegings binne d'r tafoegings dy't in signifikant mear opmerklike lading meitsje:

Yn 'e latencytest foar side-rendering fertrage de Clever, Grammarly, Cash Back for Shopping, LastPass, en AVG-tafoegings de iepening mei 150-300 ms, yn guon gefallen yntrodusearje fertragingen te fergelykjen mei de werjefte fan 'e side sels. Yn 't algemien is de situaasje normaal, om't fan 100 tafoegings allinich 6 liede ta in fertraging fan mear as 100 ms.

Resultaten út in stekproef fan 1000 tafoegings:

By it beoardieljen fan de lading op 'e CPU dy't makke is as de add-on eftergrûnoperaasjes útfiert, liet de add-on himsels sjen
Avira Browser Safety, dy't hast 3 sekonden CPU-tiid bestege, wylst de kosten fan oare tafoegings net mear as 200 ms. Sûnt de eftergrûn wurdt typysk brûkt foar it behanneljen fan netwurkoanfragen dy't makke binne wylst in side iepenet, waard de test werhelle op apple.com, wat 50 oanfragen makket ynstee fan ien. De resultaten feroare en Ghostery waard de lieder yn it meitsjen fan lading, en Avira Browser Safety ferhuze nei it 9e plak (analyze liet sjen dat de lading fermindere troch de oanwêzigens fan apple.com yn 'e wite list).

Testresultaten foar 1000 tafoegings:

Yn it ûnthâld konsumpsje test naam Avira Browser Safet it earste plak mei in ûnthâld konsumpsje fan 218 MB (fanwegen it ferwurkjen fan mear as 30 tûzen reguliere útdrukkingen opslein yn it ûnthâld). Op twadde en tredde plakken wiene Adblock Plus en Adblock, dy't wat minder dan 200 MB konsumearje. De 20 minste yn termen fan ûnthâldferbrûk ôfrûnje is uBlock Origin, dy't minder dan 100 MB konsumearret (yn ferliking mei oare advertinsjeblokkers hat uBlock Origin ien fan 'e leechste ûnthâldferbrûk, sjoch hjirûnder foar in fergeliking fan blockers).

20 minste yndikatoaren by it testen fan 1000 tafoegings:

Om't brûkers faak lege prestaasjes en resultearjende fertragingen taskriuwe oan 'e browser, en net oan ynstalleare tafoegings, Google start eksperiminten mei ynformaasje oer problematyske tafoegings. De stabile útjefte fan Chrome 83 yntrodusearre de ynstelling "chrome://flags/#extension-checkup", dy't it werjaan fan ynformative berjochten oer de mooglike ynfloed fan tafoegings op privacy en prestaasjes mooglik makket. As dizze opsje ynskeakele is, sil in warskôging ferskine op 'e nije ljepblêdside en yn' e add-onbehearder dy't oanjout dat tafoegings wichtige boarnen konsumearje kinne of tagong krije ta de persoanlike gegevens en aktiviteit fan de brûker.

In aparte ferliking waard makke fan tafoegings foar it blokkearjen fan advertinsjes en it garandearjen fan privacy, yn 'e kontekst fan it bewarjen fan boarnen troch it blokkearjen fan eksterne skripts en reklame-ynfoegingen. Alle tafoegings fermindere de lading mei op syn minst trije kear by it ferwurkjen fan in testartikel fan ien fan 'e nijssites. De lieder wie de DuckDuckGo Privacy Essentials-add-on, dy't de lading fermindere by it iepenjen fan in testside fan 31 sekonden nei 1.6 sekonden CPU-tiid troch it ferminderjen fan it oantal netwurkoanfragen mei 95% en de grutte fan ynladen gegevens mei 80%. uBlock Origin liet in ferlykber resultaat sjen.

DuckDuckGo Privacy Essentials en uBlock Origin prestearren ek it bêste by it mjitten fan it boarneferbrûk fan eftergrûnoperaasjes.

By it testen fan ûnthâldferbrûk fermindere DuckDuckGo Privacy Essentials en uBlock Origin it ûnthâldferbrûk fan 536 MB by it folslein ferwurkjen fan de testside nei ~ 140 MB.

Fergelykbere testen waarden útfierd foar tafoegings foar webûntwikkelders. CPU load:

CPU-lading by it útfieren fan eftergrûnoperaasjes

Fertraging foar rendering:

Unthâld konsumpsje:

Boarne: opennet.ru