Mije weardeoardielen! Wy splitst de foarstellen op. Wy smite ûnnedige dingen fuort. Wy jouwe gjin wetter.
Data. Numbers. En sûnder emoasjes.
De "ynformaasje" styl, strak en glêd, hat folslein oernommen technyske portalen.
Hallo postmodern, ús skriuwer is no dea. Al echt.
Foar dyjingen dy't it net witte. Ynformaasjestyl is in searje bewurkingstechniken as elke tekst in sterke tekst moat blike te wêzen. Maklik te lêzen, sûnder pluis, sûnder lyryske digresjes, sûnder weardeoardielen. Krekter wurdt de lêzer sels frege wurdearrings ta te jaan. Yn essinsje is it in gearfetting fan feiten taret foar maklik begryp.
Hy is goed yn nijs (ynklusyf technysk), parseberjochten en produktbeskriuwings.
It is droech, saaklik en emosjoneel en giet mei in knal.
Eartiids krige ik der sels belangstelling foar. It like my ta dat dit goed wie. Wêrom moat de lêzer myn emoasjes, myn gedachten, myn problemen witte? Ik skriuw oer stedsferljochting, oer meterapparaten, oer draadloze technologyen. Wat binne de emoasjes hjir? Wêrom makket it immen út hoe't ik der útsjoch of hoe't ik my fiel?
It ôfrûne jier haw ik myn miening radikaal feroare.
Yn 2019 waard ik achterfolge troch it gefoel dat de helte fan 'e auteurs fan Habr it boek "Skriuw, ferminderje" hie berikt en no aktyf techniken fan dêr tapast.
De teksten waarden ûnpersoanlik, unemosjoneel, gepolijst en kalm. Beskriuwend.
Rêstich en mjitten beskriuwt in ûnsichtbere skriuwer my de foar- en neidielen fan de nijste technology. En ik fernim mysels dat ik dizze skriuwer net sjoch.
Wa is hy? In stille nerd, in libbene geek of in saaie behearder? Elk fan dizze karakters hat it rjocht op it libben, en ik genietsje fan it lêzen fan artikels fan sokke minsken.
As ik lykwols de persoanlikheid fan de skriuwer achter de tekst hielendal net sjoch, fiel ik my ûngemaklik.
Wêrom is it sa wichtich?
Want it leauwe yn sa'n tekst sakket flink.
Miskien is it skreaun troch ien of oare idioate copywriter dy't gewoan werprinte wat er fûn op it ynternet. En de helte fan syn feiten binne wier, en de helte is ûnsin.
Foarbyld: LoRaWAN yn Ruslân brûkt normaal kanalen fan 125 kHz. Ja, sa fier sa goed. It berik is mear as 10 km yn 'e stêd. Teeek. It is dúdlik dat immen de reklamebrosjuere wer op 'e nij drukt.
It is goed as ik lês wat ik begryp. Wat as ik lês gewoan om te begripen? Hoe kin ik it plak fine dêr't ús ûnsichtbere copywriter al in blizzard soarget?
It ienfâldichste antwurd foar my is it net lêze. En fyn in normaal artikel. Wêr't in stille nerd, in libbene geek of in saaie behearder syn persoanlikheid net yn 'e tekst ferberget, mar deselde techniken en útdrukkingen brûkt as yn it libben. Hy skriuwt en koart net ôf.
Ja, it is dreech om te lêzen op plakken. Ja, d'r kin in protte wetter wêze, ôfwikingen, lange arguminten, ensfh. Ja, de skriuwer kin ek yn in blizzard sitte en flaters meitsje.
Mar d'r is it wichtichste ding. Underfining fan in libbene persoan. De hark stapte er op. Syn yndrukken fan technology. Syn gefoelens oer wurk. En syn miening. Dit alles lit sjen dat de persoan sels wat dien hat foardat se sitten om it artikel te skriuwen. Ek syn flaters kin ik goed ynterpretearje, as der in goede beskriuwing wie.
Eins binne dit de dingen wêr't ik altyd nei socht en nei socht haw op Habré. Persoanlike ûnderfining.
En ik kin it allinnich fine yn artikels mei libbene skriuwers. Ik hoopje dat de libbene wêzens op dizze boarne net sille útstjerre. Ik freegje en moedigje auteurs oan har persoanlikheid net te ferliezen en net mei de redaksje mei te dwaan. En wy litte de ynformaasjestyl nei it nijs.
PS It artikel is ynspirearre troch de gefoelens fan 'e skriuwer en is syn persoanlike miening. Wat wierskynlik net oerienkomt mei de persoanlike miening fan in oar. It is gewoan :)
Boarne: www.habr.com