Wêrom is karma op Habré goed?

De wike fan berjochten oer karma komt ta in ein. Op 'e nij wurdt útlein wêrom't karma min is, wer wurde feroaringen foarsteld. Litte wy útfine wêrom karma goed is.

Litte wy begjinne mei it feit dat Habr in (near) technyske boarne is dy't himsels as "beleefd" positionearret. Beledigingen en ûnwittendheid binne hjir net wolkom, en dit stiet yn de side regels. As gefolch dêrfan is polityk ferbean - it is heul maklik om persoanlik te wurden, op in ûnbeleefde manier.

De basis fan Habr is berjochten. Under in protte binne der weardefolle opmerkingen, soms sels weardefoller as de post. De "aktive" libbenstiid fan de measte berjochten is twa oant trije dagen. Dan stjert de diskusje del, en de post wurdt iepene fan blêdwizers of fan Google-resultaten.

Auteurs moatte motivearre wurde om berjochten te skriuwen. Der binne ferskate opsjes.

  1. Jild. Dit is redaksje, mooglik streamende oersetters.
  2. Profesjonele oarder. Meast artikels oer bedriuwsblogs.
  3. Persoanlikheid. Ik wol wat wichtich (of nijsgjirrich) diele, myn eigen kennis strukturearje en mysels sjen litte oan in potinsjele takomstige wurkjouwer.


Lêzers komme nei Habr foar 3 dingen:

  1. Learje wat nijs en ynteressant (nije berjochten).
  2. Sykje wat spesifyk (blêdwizers of Google-resultaten)
  3. Kommunikaasje.

De administraasje begrypt har boarne. De administraasje wol ek jild fan him meitsje. En dit is earlik, want de administraasje stekt jild en tiid yn de ûntwikkeling fan Habr. Eins binne de suver finansjele doelen fan 'e administraasje ienfâldich: sicht stimulearje, kosten minimalisearje.

Views wurde bepaald troch it oantal berjochten en opmerkings (ek troch it oantal hubs - no kinne twa minsken folslein ferskillende berjochten sjen op Habré). De kwaliteit fan berjochten kin gemiddeld wêze om't d'r net folle konkurrinsje is. Eksplisite bulten is net wolkom, om't it it publyk ôfskrikke. Ien fan 'e meganismen foar it minimalisearjen fan kosten - karma.

De administraasje ferpleatst de ferantwurdlikens foar moderaasje (foar in part) nei brûkers. Brûkers kinne de administraasje fertelle: dizze kameraad genereart geweldige dingen, mar dizze driuwt wyld spul mei fermeldingen fan Putin en Trump.

Ferantwurdlikens oerdrage is net it maklikste proses. Jo moatte de juste persoan fine, jo moatte feedback fan him krije, en jo moatte dit alles automatysk dwaan. Hûnderttûzen brûkers is net iets dat jo mei de hân kinne dwaan.

As gefolch hawwe wy karma. Der wurdt oannommen dat dragers fan positive karma de regels respektearje en oertreders identifisearje. Der wurdt oannommen dat dragers fan posityf karma (tichtby) technyske minsken binne en oaren lykas harsels identifisearje. Rûchwei sprutsen, beleefde (nein) techies sille har eigen soarte yn grien markearje en rude minsken of "minskens" yn read ferdrinke.

De administraasje erkent de "grienen" as wiere technyk, en se fiere moderaasje út. De "Readen" generearje berjochten dy't yn striid binne mei de behoeften fan 'e doelgroep - en de UFO nimt se nei TuGNeSveS.

Foar it gefal stelt de administraasje in ekstra "profesjonele bekwaamheidstest" yn: de eask om in artikel te skriuwen. Dit deadet 2 fûgels mei ien stien (eigentlik mear): ynhâld wurdt generearre, en de "griene" lit sjen dat hy echt in technyk is, wier oan 'e begjinsels fan' e side.

It hiele meganisme wurket automatysk. Meganisme sa ienfâldich mooglik, oars sille de "grienen" dwaas wêze. It meganisme makket flaters - mar dit is akseptabel. It meganisme is goedkeap. Dêrtroch is der in platfoarm dêr't IT en relatearre IT-ûnderwerpen besprutsen wurde, dêr't de diskusje (relatyf) hoflik en ta it punt is.

Der binne ûntefreden minsken. Minsken wolle kommunisearje mei it publyk, uterje harren mieningen, mar "grien" deadet goede ympulsen mei minussen. Faak sûnder útlis. Kollega's, ik meilibje, mar der sil gjin útlis wêze. Net om't jo twadderangsboargers binne, it is gewoan makliker. En it meganisme fan karma sil net feroarje: lykas hjirboppe skreaun, foar it funksjonearjen moat it sa ienfâldich mooglik wêze.

PS Added poll

Allinnich registrearre brûkers kinne meidwaan oan 'e enkête. Ynlogge, asjebleaft.

Wêrom skriuwe jo artikels?

  • Karma

  • Op bestelling

  • Hoe kinne jo in permanint ynkommen fertsjinje

  • Ik bin in redakteur

  • Want ik wol

  • Oare

403 brûkers stimden. 277 brûkers ûntholden har.

Boarne: www.habr.com

Add a comment