De minskerjochtenorganisaasje Software Freedom Conservancy (SFC) hat in rjochtsaak yntsjinne tsjin Vizio foar it net foldwaan oan de easken fan 'e GPL-lisinsje by it fersprieden fan firmware foar smart TV's basearre op it SmartCast-platfoarm. De saak is opmerklik om't it de earste rjochtsaak yn 'e skiednis is dy't net yntsjinne is út namme fan' e ûntwikkelingsdielnimmer dy't de eigendomsrjochten hat op 'e koade, mar troch in konsumint dy't net waard foarsjoen fan de boarnekoade fan 'e komponinten ferspraat ûnder de GPL-lisinsje.
By it brûken fan koade mei copyleft-lisinsje yn har produkten, is de fabrikant, om de frijheid fan 'e software te behâlden, ferplichte om de boarnekoade te leverjen, ynklusyf de koade foar derivative wurken en ynstallaasje-ynstruksjes. Sûnder sokke aksjes ferliest de brûker kontrôle oer de software en kin net selsstannich flaters korrigearje, nije funksjes tafoegje of ûnnedige funksjonaliteit fuortsmite. Jo moatte miskien wizigingen meitsje om jo privacy te beskermjen, problemen yn eigen hûs reparearje dy't de fabrikant wegeret te reparearjen, en de libbenssyklus fan in apparaat útwreidzje nei't it net mear offisjeel stipe of keunstmjittich ferâldere is om de oankeap fan in nij model te stimulearjen.
Yn earste ynstânsje besocht de SFC-organisaasje freedsum in oerienkomst te berikken, mar aksjes troch oertsjûging en ynformaasje rjochtfeardige harsels net en der ûntstie in situaasje yn 'e yndustry fan ynternetapparaten mei in algemiene ferachting fan' e easken fan 'e GPL. Om út dizze situaasje te kommen en in presedint te foarmjen, waard besletten om strangere juridyske maatregels te brûken om oertreders foar justysje te bringen en in showproses te organisearjen fan ien fan 'e slimste oertreders.
De rjochtsaak siket gjin monetêre kompensaasje, de SFC freget allinich de rjochtbank om it bedriuw te ferplichtsjen om te foldwaan oan de betingsten fan 'e GPL yn har produkten en om konsuminten te ynformearjen oer de rjochten dy't copyleft-lisinsjes leverje. As de oertredings wurde korrizjearre, oan alle easken foldien wurdt, en in ûndernimming om te foldwaan oan 'e GPL wurdt levere yn' e takomst, is de SFC ree om de juridyske prosedueres fuortendaliks te sluten.
Vizio waard ynearsten ynformearre oer de GPL-oertreding yn augustus 2018. Foar sawat in jier waard besocht it konflikt diplomatysk op te lossen, mar yn jannewaris 2020 luts it bedriuw folslein út 'e ûnderhannelings en stoppe te reagearjen op brieven fan SFC-fertsjintwurdigers. Yn july 2021 waard de stipesyklus foar in tv-model foltôge, yn 'e firmware wêrfan oertredings waarden identifisearre, mar SFC-fertsjintwurdigers ûntdutsen dat de SFC-oanbefellings net yn rekken brocht waarden en nijere apparaatmodellen skeine ek de betingsten fan 'e GPL.
Benammen Vizio-produkten jouwe de brûker net de mooglikheid om de boarnekoade fan GPL-komponinten fan firmware oan te freegjen basearre op de Linux-kernel en in typyske systeemomjouwing wêryn GPL-pakketten lykas U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt en systemd. Derneist befetsje it ynformaasjemateriaal gjin fermelding fan it gebrûk fan software ûnder copyleft-lisinsjes en de rjochten dy't troch dizze lisinsjes ferliend wurde.
Yn it gefal fan Vizio is it neilibjen fan 'e GPL foaral wichtich, sjoen ferline gefallen wêryn it bedriuw waard beskuldige fan it skeinen fan privacy en it ferstjoeren fan persoanlike ynformaasje oer brûkers fan apparaten, ynklusyf ynformaasje oer de films en tv-sjo's dy't se seagen.
Boarne: opennet.ru