LLVM projektûntwikkelders folgje it foarbyld en stopje mei it brûken fan it wurd "master" om de haadrepository te identifisearjen. De feroaring wurdt touted as oantoand dat de LLVM-mienskip ynklusyf en gefoelich is foar saken dy't guon leden ûngemaklik meitsje kinne.
Yn stee fan "master", wurdt jo frege om in neutrale ferfanging te kiezen, lykas "dev", "trunk", "haad" of "standert". It wurdt opmurken dat foar de oergong fan SVN nei Git, de haadtûke waard neamd "trunk" en dizze namme bliuwt bekend foar ûntwikkelders. Tagelyk wurdt foarsteld om te beskôgje it ferfangen fan ferwizings nei de termen whitelist / swarte list mei tastienelist / denylist. Tagelyk sil it omneamen fan 'e haadtûke feroaringen fereaskje oan' e build-skripts, trochgeande yntegraasjesysteemynstellingen en relatearre skripts, mar it wurdt opmurken dat dizze wizigingen ûnbelangryk sille wêze yn ferliking mei de koartlyn foltôge migraasje fan SVN nei Git.
De measte dielnimmers , mei mear as 60 berjochten, wiene foar it omneamen. Oanbod ynklusyf en Chris Lattner, oprjochter en haadarsjitekt fan LLVM, mar hy advisearre net te haasten, mar te wachtsjen en te sjen hoe't it útkomt GitHub om te stopjen mei it brûken fan de standertnamme "master" foar mastertûken (om deselde terminology te brûken as GitHub by it omneamen).
Der wie ek sarkasme, bringt de situaasje op it punt fan absurditeit, wat guon serieus. ( yn LLVM) , dat as wy prate oer ynklusiviteit, dan moatte wy neitinke oer de geskiktheid fan it brûken fan oare wurden, bygelyks "wurk" en "wurk", om't yn it Russysk "arbeider" klinkt as "arbeider" of "arbeider", en dizze wurden befetsje de kombinaasje "slave", dy't oerset wurdt as "slave".
Boarne: opennet.ru