Richard Stallman oer it opjaan fan syn foegen as foarsitter fan de Open Source Foundation en oer it ûntslach út de ried fan bestjoer fan dizze organisaasje. De stichting is begûn mei it proses fan it sykjen nei in nije foarsitter. It beslút is makke yn reaksje op Stallman syn opmerkingen, opmurken as ûnweardich foar de lieder fan de SPO beweging. Nei achtleaze útspraken yn 'e MIT CSAIL-mailinglist, yn it proses om de belutsenens fan MIT-meiwurkers te besprekken
, in oantal mienskippen rôpen Stallman op om fan 'e lieding fan' e Open Source Foundation ôf te stappen en sprekke har bedoeling út om de relaasjes mei de Stichting oars te ferbrekken.
Stallman skuld minderjierrige slachtoffers neidat hy spriek op 'e ferdigening kant fan it debat , neamd troch ien fan de slachtoffers ûnder de minsken mei wa't se de opdracht krige om seks te hawwen. Stallman kaam yn in argumint oer de definysje fan "seksuele oantaasting" en oft it tapast op Minsky. Hy suggerearre ek dat de slachtoffers frijwillich waarden rekrutearre foar prostitúsje.
Yn ien fan de notysjes, Stallman ek dat it ferkrêftsjen fan immen ûnder de 18 net minder ôfgryslik is as it ferkrêftsjen fan immen boppe de 18 (yn 'e oarspronklike diskusje wiisde Stallman op 'e absurditeit fan skuld foar ferkrêfting ôfhinklik fan lân en lytse ferskillen yn leeftyd).
Letter, nei in resonânsje yn de parse, Stallman ek , dat hy yn syn eardere útspraken ferkeard wie en seksuele kontakten tusken folwoeksenen en minderjierrigen, sels mei de ynstimming fan 'e minderjierrige, net akseptabel binne en him psychysk trauma feroarsaakje kinne. Hy ek , dat hy waard ferkeard begrepen en net ferdigenje Epstein, mar ferwizend nei him as in "seriële ferkrêfter" dy't fertsjinne te gean nei de finzenis. Stallman frege allinich de earnst fan 'e skuld fan Marvin Minsky, dy't miskien net wist oer de twang fan 'e slachtoffers. Mar de útlis holp net en de útspraak waard in soarte fan point of no return.
Neil McGovern, Executive Director fan 'e GNOME Foundation, brief oan 'e Free Software Foundation mei it fersykjen fan har lidmaatskip yn 'e FSF. Neffens Neil, "Ien fan 'e strategyske doelen fan' e GNOME-stifting is in foarbyldgemienskip te wêzen yn termen fan ferskaat en ynklúzje fan ferskate leden fan 'e maatskippij," wat ynkompatibel is mei it behâld fan in assosjaasje mei de FSF en it GNU-projekt ûnder de hjoeddeistige lieding fan de FSF. Neil beweart dat, sjoen de hjoeddeistige situaasje, it bêste dat Stallman kin dwaan foar de frije softwarewrâld is om fuort te gean fan it útfieren fan de FSF en GNU en oaren it wurk drage te litten. As dit net gau bart, dan kin it skieden fan de histoaryske relaasje tusken GNOME en GNU de ienige opsje wêze.
Similar oprop De advysgroep Software Freedom Conservancy (SFC) hat derop wiisd dat, sjoen Stallman's ferline ferwerplike opmerkings, syn útspraken in gedrachspatroan foarmje dat frjemd is foar de doelen fan 'e frije softwarebeweging. Neffens de SFC is de striid foar softwarefrijheid ûnskiedber ferbûn mei de striid foar ferskaat, gelikensens en ynklúzje, sadat de SFC net mear it morele rjocht hat om direkt of yndirekt immen te stypjen dy't bedrigingen tsjin kwetsbere minsken rjochtfeardiget troch it gedrach fan de SFC te rationalisearjen. agressor.
De SFC fynt dat kompromissen oer dizze kwestje net akseptabel binne en de bêste oplossing soe wêze dat Stallman opstapt as lieder fan de SPO-beweging.
Matthew Garrett, in bekende ûntwikkelder fan 'e Linux kernel en ien fan 'e direkteuren fan 'e Free Software Foundation, dy't op in stuit in priis krige fan 'e Free Software Foundation foar syn bydrage oan 'e ûntwikkeling fan frije software, yn myn blog oer de desintralisaasje fan 'e mienskip foar iepen boarne softwareûntwikkeling. Fergese software is net beheind ta suver technyske problemen en behannelet ek politike problemen sintraal om brûkersfrijheid. As in mienskip is boud om ien lieder, hawwe syn gedrach en oertsjûgingen direkt ynfloed op it realisearjen fan politike doelen fan it projekt. Yn it gefal fan Stallman tsjinje syn aktiviteiten allinich om bûnsmaten fuort te skrikken en it is net geskikt foar him om troch te gean it gesicht fan 'e mienskip te wêzen. Yn stee fan te konsintrearjen om ien lieder, wurdt foarsteld om in omjouwing te meitsjen wêryn elke dielnimmer ynformaasje kin oerbringe oan 'e massa oer it belang fan fergese software, sûnder te besykjen mear en mear avansearre helden te finen.
Boarne: opennet.ru