ProHoster > Blog > ynternet nijs > Fergelykjende test fan kamera's fan flaggeskip smartphones: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ en Xiaomi Mi 9
Fergelykjende test fan kamera's fan flaggeskip smartphones: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ en Xiaomi Mi 9
Yn in tiid wêryn DxO Mark alle kamera's en smartphones yn in bepaalde folchoarder ranglist, liket it idee om sels fergelikingstests te dwaan in bytsje oerstallich. Oan 'e oare kant, wêrom net? Boppedat hienen wy op in stuit alle moderne flaggeskipsmartphones yn ús hannen - en wy skowen se byinoar.
Ien ding: al yn it proses fan it tarieden fan dit materiaal kaam it út , dy't gewoan gjin tiid hie om yn dizze showdown te passen, dus wy binne twongen om de potinsjele winner fan 'e konkurrinsje út' e fergeliking te nimmen. It plak waard ynnommen troch Huawei's hjerstflaggeskip - Mate 20 Pro.
Wy hawwe de technyske skaaimerken fan smartphones en sels har kamera's net yn detail beskreaun - hjirfoar binne d'r resinsjes publisearre oer elk fan 'e gadgets presintearre yn' e ferlykjende test:
;
;
;
;
.
Mar it is noch altyd nedich om guon wichtige dingen te identifisearjen. Alle hjir presintearre smartphones hawwe kamera's dy't ferskille yn funksjonaliteit en technysk ûntwerp. Google Pixel 3 XL is de ienige smartphone mei ien kamera dy't gjin útwreide werjeftehoek of optyske zoom biedt, allinich software. iPhone Xs Max is in smartphone mei dual-camera, wêrfan de twadde kamera 9x optyske zoom leveret. Huawei, Samsung en Xiaomi biede systemen mei trije kamera's oan mei ferskate farianten fan breedhoeksjitten en zoom - twa kear foar Mi 10 en Galaxy S20+, trijefâld foar Mate 3 Pro. Boppedat binne allegear foarsjoen fan in spesjale portretmodus mei de mooglikheid om de eftergrûn sêft te ferwiderjen - dit is hjoed in ferplichte programma, mar allinich Samsung, Huawei en Xiaomi hawwe ôfbyldingsferbettering mei "keunstmjittige yntelliginsje". Yn guon mjitte spilet HDR + deselde rol yn 'e Google Pixel XNUMX XL, mar d'r is gjin punt om dizze modi frontaal te fergelykjen. Apple iPhone, lykas gewoanlik, ferberget alle ynstellings fan 'e brûker, en beslút absolút alles foar him selsstannich. Dêrom hawwe wy de tests útfierd yn automatyske modus en mei basisynstellingen - mar mei de AI-modus útskeakele foar alle smartphones dy't dit tastean.
Testing
Wy sille resultaten evaluearje op basis fan ferskate kritearia yn ferskate tests, mar de kaaifaktoaren sille skerpte en detail wêze. Derneist wurdt it resultaat beynfloede troch de juste eksposysjeynstelling en wytbalâns. Yn elke test kin in smartphone 1, 2, 3, 4 of 5 punten skoare, ôfhinklik fan syn plak yn 'e subjektive rapportkaart (foarste plak - 5 punten, fyfde plak - 1 punt). It apparaat mei de measte punten sil de bêste wurde neamd.
De oanwêzigens fan in brede hoeke module kin net negearre wurde yn 'e definitive beoardieling gewoan om't de brûker ekstra kânsen hat by it brûken dêrfan. Om syn prestaasjes te evaluearjen, waard in aparte test útfierd mei trije dielnimmers - de winner krige 3 punten, de smartphone dy't it twadde plak naam krige 2 punten, en it tredde plak krige 1 punt. Dêrtroch krige elk fan harren ekstra punten yn 'e algemiene rapportkaart.
Om't wy gjin brûkersûndersyk útfiere, is de suverens fan it eksperimint hjir net wichtich - de arranzjemint fan foto's is altyd itselde, yn alfabetyske folchoarder.
strjitte lânskip
In ienfâldich, basissêne wêr't de primêre fokus fan 'e kamera detail, breed dynamysk berik en kleurkwaliteit is.
Sjitten mei de haadkamera, sûnder gebrûk fan brede hoeke of zoommodus, wurde standertynstellingen oeral ynsteld (Huawei kin syn "echte HDR" brûke, en Pixel 3 XL - HDR +). Hjir presteart elkenien goed - dit is krekt it toaniel wêr't sels budzjetapparaten in normale ôfbylding moatte produsearje.
It iPhone-ôfbylding sjocht it meast noflik - de kleuren binne in bytsje kâld, mar it sjocht thoroughbred; it detail is poerbêst. Galaxy is in bytsje giel, de foto is merkber lichter, minder kontrast, mar it past by it poadium. Pixel brûkt syn proprietêre ferwurking net folslein, en skaden binne net detaillearre genôch. Wy notearje ek readeftige kleuren. Huawei produseart, nettsjinsteande syn heul hege status, in wat soapy ôfbylding mei mislearre skaden en te waarme kleuren. Xiaomi hat natuerlike kleuren, mar oars is d'r neat om oer te opskeppen: it dynamyske berik is swak en it detail is net it uterste.
Apple iPhone Xs Max - 5 punten; Samsung Galaxy S10+ - 4 punten; Google Pixel 3 XL - 3 punten; Huawei Mate 20 Pro - 2 punten; Xiaomi Mi 9 - 1 punt.
Shooting yn it ynterieur mei in standert werjefte hoeke
Dit is in merkber dreger sêne - krekt wurk mei wytbalâns, heechweardige detail mei goede lûdreduksje en net allinich in breed dynamysk berik, mar ek betroubere operaasje fan 'e optyk mei in protte boarnen fan keunstmjittich ljocht binne hjir wichtich.
Yn dizze sêne wurket Huawei's foarkar foar waarme toanen yn it foardiel fan dizze smartphone - kleuren sjogge natuerlik. De soapens dy't wy opfallen by it sjitten fan it strjitlânskip giet earne fuort - de details binne dúdlik definiearre. Samsung lit wer in oanstriid ta lichte overexposure, mar mits it dynamyske berik is goed, dit docht gjin skea oan de foto. De kleuren binne koeler dan se moatte wêze. Xiaomi hannelet op in heul ferlykbere manier yn dit ferhaal - wurk fan hege kwaliteit. De iPhone, wêrfan de kleuren geweldich sjogge op it display fan 'e smartphone sels, op it skerm fan in kalibreare monitor produsearret in foto dy't al te kâld is, en it ferskil tusken de waarme boaiem en de kâlde top wurdt útsprutsen. Pixel is ek frij goed, mar ferliest oan konkurrinten yn detail en dynamysk berik (HDR + is net opnommen yn it wurk).
Huawei Mate 20 Pro - 5 punten;
Samsung Galaxy S10+ - 4 punten;
Xiaomi Mi 9 - 3 punten;
Apple iPhone Xs Max - 2 punten;
Google Pixel 3 XL - 1 punt.
Sjitten yn it ynterieur mei zoom
D'r binne hjir ferskate details. Trije smartphones binne foarsjoen fan in 9x optyske zoom (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), ien is foarsjoen fan in 3x optyske zoom (Huawei Mate XNUMX Pro), en de Google Pixel XNUMX XL kin allinich syn softwaremooglikheden demonstrearje mei in digitale zoom.
En de resultaten binne heul ûnferwachts. Pixel, mei syn digitale zoom, toant wurk fan heul hege kwaliteit - it byld ferliest hast gjin dúdlikens, kontoerskerpte wurdt kreas oanpast, en d'r is gjin "soap". De foto is mar in bytsje tsjuster. De iPhone, lykwols, sjocht der noch better: rike, mar earlike kleuren, goede wyt lykwicht, poerbêst detail, selsbewuste dynamyske berik. Samsung is net ynferior oan beide yn skerpte, mar toant in bytsje frjemde, ûnnatuerlike kleurferzje. Xiaomi is wat minder yn termen fan skerpte en eksposysjekrektens, en it byld is bleek. No, Huawei mei in trijefâldige zoom prestearret it minste yn dizze kompetysje: min detail kombinearre mei min wytbalâns litte gjin kâns foar dizze skepping fan Sineeske technyk.
Apple iPhone Xs Max - 5 punten;
Google Pixel 3 XL - 4 punten;
Samsung Galaxy S10+ - 3 punten;
Xiaomi Mi 9 -2 punten;
Huawei Mate 20 Pro - 1 punt.
Sjitten yn it ynterieur mei wide-angle optyk
Allinich trije apparaten mei breedhoekoptika dogge mei oan dizze kompetysje: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ en Xiaomi Mi 9. Sawol Apple as Google slaan it oer en krije gjin punten.
Samsung hat hjir in heul ienfâldich optysk foardiel - de breedhoeklens fan dizze smartphone hat gewoan in bredere sjochhoeke, dy't, kombinearre mei kompetinte wurk mei romtlike ferfoarmings (dit kin noch ferbettere wurde yn 'e ynstellings) en normale kleuren, set it yn earste plak. De SHU-kamera fan 'e Galaxy hat gjin autofocus, mar yn in senario lykas dit makket it hielendal net út. Huawei is ek heul goed, mar is yn hast alle opsichten wat minderweardich, útsein foar de oanwêzigens fan autofocus (dy't yn dit gefal gjin ynfloed hat op 'e foto op ien of oare manier) - sawol yn detail, as yn sjochhoeke, en yn kleurferzje. Xiaomi kin de brûker ek graach mei autofocus yn dizze modus, mar de foto sels is slimmer - kâlde kleuren en in bleke toan.
Samsung Galaxy S10+ - 3 punten;
Huawei Mate 20 Pro - 2 punten;
Xiaomi Mi 9 - 1 punt.
Nachtfotografy
It dreechste plot foar elke smartphone is dat troch de lytse grutte fan 'e sensor gjin smartphone-kamera safolle ljocht kin ûntfange as sels in gewoane point-and-shoot-kamera. Alles wat oerbliuwt is te rekkenjen op optyske stabilisaasje, softwareferwurking fan hege kwaliteit en optyk mei hege diafragma, wêrfan alle smartphones dy't dielnimme oan testen kinne opskeppe. Fansels is de Samsung Galaxy S10+ mei in relative diafragma fan 'e haadlens fan ƒ / 1,5 foaral opfallend. Wy hawwe yn dit ferhaal gjin sjitten testen mei zoom- of breedhoeklenzen. Itselde jildt foar de spesjale nachtmodus mei meardere eksposysjes - wy hawwe alle smartphones kontrolearre dy't it hawwe (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), mar lieten de resultaten út 'e konkurrinsje.
Huawei Mate 20 Pro, nettsjinsteande it ûntbrekken fan in proprietêre monochrome sensor (no in matrix mei in RYYB-filter kin wurde beskôge as proprietêr), toant sjitten fan hege kwaliteit - normale wytbalâns, kontrastearjende ôfbylding; De smartphone besiket te hurd om de skerpte keunstmjittich te fergrutsjen, mar dit liedt net ta desastreus resultaten. Samsung produseart in wat soapier ôfbylding - dit is ûngewoan foar Koreaanske gadgets, dy't al lang "ferneamd" binne om te aktyf te wurkjen mei kontoerskerpjen. Mar der binne gjin klachten oer kleur rendering en wyt lykwicht. De iPhone sjit mei sawat itselde detail as de Samsung, mar is inferior yn kleurreproduksje - syn kamera is merkber "grien." Xiaomi hat goede skerpte, wat goed is sjoen de gadget hat gjin optyske stabilisator, mar d'r is in probleem mei it dynamyske berik - oerbeljochting is heul merkber. De Google-smartphone mei standertynstellingen produseart in swakke ôfbylding - enoarme oerbeljochtingen en tagelyk de oanwêzigens fan dúdlike "soap" en merkber lûd yn 'e foto: de "piksel" smeekt letterlik om in spesjale nachtmodus yn te skeakeljen.
Huawei Mate 20 Pro - 5 punten;
Samsung Galaxy S10+ - 4 punten;
Apple iPhone Xs Max - 3 punten;
Xiaomi Mi 9 -2 punten;
Google Pixel 3 XL - 1 punt.
Mar as de nachtmodus is aktivearre, dy't 3-5 sekonden stilte fan 'e fotograaf fereasket, wurdt de Pixel omfoarme - wy soene net sizze dat it Huawei oertsjûget yn syn "basis" nachtfotografy, mar it gat fan himsels yn normale modus is hiel wichtich. Huawei produseart in folle helderder byld, mar besiket te hurd om it byld glêd te meitsjen - it wurdt sjippiger dan by it sjitten standert. Xiaomi wurket ynstabyl yn dizze modus: it is net altyd mooglik om de earste kear in ôfbylding fan hege kwaliteit te krijen, mar as it wurket, is alles yn oarder - in ljochte, skerpe ôfbylding, mar mei ferkearde kleurwerjefte (d'r is in bias nei reade toanen).
Makro
Yn dit gefal hat de Huawei Mate 20 Pro in natuerlik foardiel - de "super makro" -modus mei de aktivearring fan in breedhoekkamera mei in minimale fokusôfstân fan 2,5 sm likernôch deselde fokusôfstân. Yn dizze sêne binne de wichtichste dingen skerpte en kwaliteit fan kleurwerjefte.
Huawei wint dizze kompetysje sûnder gefjocht - gewoan troch it feit dat jo mei har help hast echte makro kinne sjitte. En dan is it in moai strak gefjocht. Google Pixel produseart wat kâldere kleuren, mar it prestearret better as oare konkurrinten (útsein Mate, fansels) yn termen fan skerpte. De Apple iPhone koe eins opeaskje in twadde plak yn dizze kompetysje - in bytsje oare kleur werjefte (it Apple smartphone is mear kâns om te wêzen "grien"), en as it is inferior yn skerpte, it is minimaal. Mar de Pixel is noch in bytsje better. Samsung toant ek in goede skerpte, mar kin net goed omgean mei eksposysje - yn syn styl ferheget it de helderheid boppe it fereaske nivo, mar hjir past dit net by it byld. Xiaomi hat ek in frij wurkjende makro, mar yn alle opsichten is it wat inferior foar syn konkurrinten - sawol yn skerpte as yn kleurwerjefte.
Huawei Mate 20 Pro - 5 punten;
Google Pixel 3 XL - 4 punten;
Apple iPhone Xs Max - 3 punten;
Samsung Galaxy S10+ - 2 punten;
Xiaomi Mi 9 - 1 punt.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro - 4 punten;
Apple iPhone Xs Max - 3 punten;
Xiaomi Mi 9 - 2 punten;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Closeup portrait
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 - 4 punten;
Apple iPhone Xs Max - 3 punten;
Huawei Mate 20 Pro - 2 punten;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ - 4 punten;
Huawei Mate 20 Pro - 3 punten;
Apple iPhone Xs Max - 2 punten;
Xiaomi Mi 9 - 1 punt.
Tekst/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro - 5 punten;
Apple iPhone Xs Max - 4 punten;
Samsung Galaxy S10+ - 3 punten;
Xiaomi Mi 9 - 2 punten;
Google Pixel 3 XL - 1 punt.
konklúzje
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
Resultaten:
Huawei Mate 20 Pro - 34 punten;
Apple iPhone Xs Max - 30 punten;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
