Koartlyn waard elektrisiteit ôfsnien by myn dacha, tegearre mei elektrisiteit waard it ynternet bûgd. It is neat, it bart. In oar ding is ferrassend: mei it ynternet útskeakele, foel e-post op Yandex-post. It adres fan de stjoerder wie frjemd: [e-post beskerme]. Ik hie noch nea fan sa'n domeinnamme heard.
De brief wie net minder nuver. Se hawwe my NET ynformearre dat ik in miljoen pûn sterling yn 'e lotterij wûn hie, se hawwe NET oanbean om in juridyske entiteit fallyt te meitsjen, se hawwe my NET in reis nei Tailân ferkocht - ynstee stjoerden se my de redenearring fan, litte wy sizze , in partikuliere persoan oer de sosjale struktuer fan planeet Ierde. De redenearring is fragmintarysk en bernich naïv, mar de ûnkonvinsjonele metoade fan levering brocht my ta aksje.
Hjir is de brief ûntfongen. Ik publisearje it yn 'e hope dat de ynwenners fan Khabra sille útfine hoe't in e-post kin komme as it ynternet is útskeakele, en, as it mooglik is, kommentaar oer it berjocht sels.
Beste ierdbewenners!
Wendyplyuk skriuwt jo út 'e djippe romte.
Ik haw jo planeet lang sjoen, it lêzen fan har ynformaasjestreamen ... Nee, ierdbewenners, ik hâld fan dy. De beskaving fan 'e ierde is jong, it kin net byhâlde mei beskavingen fan earbiedweardige leeftyd, mar jo sille gjin technyske kennis wurde wegere. Reizgje op auto's op wielen en enerzjy oerbringe troch draden is, sis ik jo, wat! Noch in pear as trije miljoen stellare syklusen, en jo sille mei rjocht meidwaan oan 'e freonlike symbioaze fan kosmyske folken.
Mar hoe mear ik dy leuk fyn, hoe mear ik fernuverje bin oer jo sosjale struktuer. Hoesa? Technyske spesjalisten, belibbe op alle fjouwer ledematen, en do kinst net tinke oan wat handiger foar jo eigen bestean?! Dit is in elemintêre teory fan sosjale duorsumens, hawwe se der eins neat oer heard op ierde?! Jo stjoere enerzjy oer fia triedden, mar kinne jo net in sosjaal duorsum systeem meitsje? Ik kin it net leauwe.
Tagelyk makket it ûnderwerp jo fansels soargen. Lykwols, syn diskusje op ierde is fan in absurde aard, dat kin ik net begripe. Se lykje betûfte technyske spesjalisten te wêzen, mar jo gedrage jo as embryo's by gastrulaasje.
Wêrom bygelyks beprate wat better is: demokrasy of autoritarisme? Is it net dúdlik dat dit in sekundêr probleem is, net de oandacht wurdich? De wichtichste fraach is it beslút sels, syn doel en ynhâld. En wa sil dit beslút nimme, is it echt wichtich?! Lit ús sizze ferskate ierdbewenners kollektyf... of ien ierdling yndividueel... Makket dit it beslút sels slimmer of better?
Earthlings! Wy moatte reflektearje oer de sosjale struktuer. En as jo sels net witte wat jo wolle, sil gjinien it folbringe, hoefolle se ek wolle. Soene jo ek begjinne te twifeljen oer hoefolle ribbenfingers in wetjouwer hawwe moat... Of hawwe ierdbewenners gjin sweeffingers?.. No, it makket neat út. Yn relaasje ta ierdske realiteiten, kontrastearjende demokrasy mei autoritarisme is as kontrastearjende blonden mei brunetten. It hat in fiere relaasje mei de sosjale struktuer.
Itselde jildt foar de striid foar gelikensens dy't jo nijskanalen sporadysk skoddet. Om ien of oare reden dreamt elkenien op ierde fan gelikensens. Dat begryp ik net, dat begryp ik net. Hawwe jim, ierdbewenners, hielendal ferpopte Hoe kin der gelikensens komme yn in spesjalisearre maatskippij?! Spesjalisearre middels: yndividuele eksimplaren fiere ferskate sosjale funksjes út.
Spitigernôch kin ik net ferwize nei de sosjale struktuer yn myn heitelân. Myn kosmyske ras hat in oare fysiology en psychology as ierdlingen - jo sille gewoan net begripe. Ik sil lykwols in pear profesjonele gedachten oer dizze saak útdrukke.
Earthlings, jo maatskippij is spesjalisearre - dit kin net ûntkenne wurde. Dêrom, hoe beledigend it ek klinke kin foar jo, binne jo ferdield yn kasten.
De earste fan 'e kasten is ferbûn mei it bestean fan steaten. Ut myn eachpunt, op jo planeet binne d'r gjin steaten, mar in plubiscitary ymplusion, mar ik sil net quibble oer trifles. Lit der steaten wêze, en de ierdbewenners dy't foar har wurkje, binne gjin plubiscitary implusicants, mar steatstsjinners.
De twadde kaste omfettet ierdlingen dy't dwaande binne einleaze selsferriking mei materiaal (BSM). Jo neame it in bedriuw - sûnder mis, fanwegen de konsonânsje fan 'e termen: BusinessMan - BSM. Alhoewol einleaze selsferriking mei materiaal - in krekter en detaillearre term.
Lit it witte dat MSD in frij gewoane geastlike sykte is yn ús Galaxy. Spitigernôch is it net te genêzen. It is ûnmooglik om te ferklearjen oan dyjingen dy't lije oan ASD dat materiële dingen hawwe in dúdlik definiearre fysiologyske limyt, wêrnei't se ferlieze betsjutting. De oergong fan doelstelling fan materiaal nei mentale lit ús de sykte sekuer diagnostearje.
Ik sil in foarbehâld meitsje dat saken ek dien wurde kinne troch wêzens dy't net lije fan BSM: dyjingen dy't net materiële feroveringen wurdearje, mar massale aksje sels as in kâns om de wrâld te transformearjen. Sokke eksimplaren binne sakelju, mar sûnder tekens fan BSM. Lykwols, se binne seldsum.
De tredde kaste fan ierdlingen is hierde arbeiders, de meast uninisjatyf en konservative fan alle groepen. Dit omfettet ierdbewenners dy't sawol foar steaten as foar Businessmen wurkje, mar tagelyk meast meganyske funksjes útfiere.
Tink derom dat ik de aksjes fan ierdbewenners net bekritisearje en har net fertelle wat se moatte dwaan. Yn gjin gefal! Ik sketse koart, ekstreem koart en tige foarsichtich de kasten dy't al lang op ierde bestean om de tapasberens fan 'e teory fan sosjale stabiliteit foar jo omstannichheden te demonstrearjen.
Wat is de teory fan sosjale duorsumens? It feit is dat yn betingsten fan spesjalisaasje gelikensens fan artysten yn prinsipe ûnmooglik is. Ik sil besykje in analogy te finen út it ierdske libben ... Hjir. It is ûnmooglik foar in tramsjauffeur om gelikensens te easkjen mei trampassazjiers yn it rjocht om sterke dranken te konsumearjen ûnder it riden, en foar passazjiers om it rjocht te hawwen om in tram te riden ynstee fan de sjauffeur?! Mei oare wurden, de útfierde sosjale funksjes lizze bepaalde beheiningen op rjochten.
Bygelyks de kaste fan amtners. As in ierdske steat hannelet yn konkurrinsje mei oare ierdske steaten, moat dizze kaste beheind wurde yn it brûken fan de middels fan oare steaten. Oars komt der in belangenkonflikt. Hoe is it mooglik om foar ien steat te wurkjen en de middels fan in oare te brûken?!
Likegoed moatte amtners net dwaande hâlde mei selsferriking. As wy fansels oannimme dat de steat bedoeld is om it wolwêzen fan syn ynwenners te ferbetterjen. As ik op it plak fan ierdbewenners wie, soe ik it ynkommen fan regearingstsjinners ôfhinklik meitsje fan it ynkommen fan 'e meast massive kaste - hierde arbeiders. Is jo taak om it algemiene wolwêzen te ferbetterjen? Grut. Yn dit gefal wurdt jo ynkommen ynsteld op it gewogen gemiddelde fan it ynkommen fan 'e rest fan' e befolking.
De beheiningen foar de Sakeminske-kaste binne ek dúdlik. As jo lêst fan BSM, myn condolences. Doch wat jo nuttich en goed fine foar josels. It paad om besluten fan 'e regearing te nimmen, om de wetten fan sosjale oarder net te hawwen, is lykwols foar altyd sluten foar jo.
Sa krijt it sosjale systeem in stabile karakter:
- guon eksimplaren fêstigje de regels fan 'e maatskippij, mar kinne se net foar doelen brûke einleaze selsferriking mei materiaal;
- oare eksimplaren binne dwaande einleaze selsferriking mei materiaal, mar wurde ûntnommen fan it rjocht om de regels fan 'e maatskippij fêst te stellen;
- Allinnich de kaste fan ynhierde arbeiders - de meast massive - sûnder spesjale kânsen, hat gjin taastbere beheiningen op har rjochten.
By it útfieren fan dit plan moatte spesifikaasjes rekken holden wurde. Lykas jo witte, wurdt op ierde in ûngewoane metoade fan fuortplanting beoefene - seksueel. Dêrom moatte de beheiningen oplein oan yndividuele eksimplaren wurde útwreide nei de direkte famylje. It is ek nedich om de folchoarder fan 'e oergong fan ierdelingen fan' e iene kaste nei de oare te fêstigjen - mei oare wurden, om de funksje fan 'e tiid te rekkenjen. Ek hjir kinne jo net dwaan sûnder beheiningen. Itselde yndividu hat net it rjocht om ôfwikseljend mei te dwaan oan oerheidsaktiviteiten en bedriuwslibben. Dit binne aktiviteiten fan ferskate kasten dy't net allinich yn 'e tiid, mar ek yn 't gefal kinne wurde kombinearre.
Yn in sosjaal stabile maatskippij binne der gjin eksimplaren dy't hast alles meie en gjin eksimplaren dy't hast neat meie. Kânsen wurde balansearre troch beheiningen. Elke eksimplaar hat it rjocht om de set fan mooglikheden en beheiningen te kiezen dy't der mear geskikt foar is.
Om misferstannen en tendinseuze ynterpretaasjes foar te kommen, wol ik de klam lizze: it oantal en skaaimerken fan kasten wurde likernôch oanjûn. Nimmen sil ierdbewenners ferbiede har eigen kastekritearia fêst te stellen, ûnder foarbehâld fan de algemiene prinsipes fan sosjale duorsumens. It haadprinsipe is: der binne gjin mooglikheden sûnder beheiningen. Hoe mear kânsen, hoe mear beheiningen.
Skeining fan kastebeperkingen is in misdied dat ûnderwurpen is oan ferbaarning mei in promininsje fan 'e tsiende graad. Bygelyks:
- amtners wurde bestraft foar BSM en it brûken fan middels fan konkurrearjende steaten;
- Undernimmers - foar besykjen om diel te nimmen oan iepenbier bestjoer, benammen yn wetjouwende aktiviteit.
Ierdbewenners, jim takomst leit net yn de striid foar demokrasy en gelikensens, mar yn it skeppen fan in kastemaatskippij basearre op de teory fan sosjale duorsumens! Korrigearje jo logika, oars moatte jo wat langer wachtsje mei de freonlike symbioaze fan romtenaasjes.
Ik hoopje dat dy 467 selekteare ierdbewenners oan wa't ik dizze brief fia galaktyske hosting stjoerde, bekend wurde mei de útdrukte opfettings. Wy brûke it 467-sifers nûmersysteem, dus foar ús is it oantal keazen rûn. De groep fan ierdbewenners nei wa't de brieven waarden stjoerd, waard bepaald op basis fan in folsleine seleksje fan 'e bewenners fan' e ierde mei de metoade fan ôfstân intellektoskopy fan beide healrûnen.
Ik freegje de ûntfangers om de ynformaasje te fersprieden ûnder co-planeten mei technyske oplieding. De humanisten moatte net steurd wurde: se binne like nutteloos en ferachte yn alle iepen sektoaren fan 'e Galaxy.
Mei uterste respekt út 'e djipte,
Wendyplyuk.
PS
Dit is de brief.
Troch it fersyk fan Vendiplyuk te ferfoljen, pleatse ik syn berjocht op in IT-boarne. Ik hoopje dat de situaasje dúdliker wurdt.
Om't ik ien fan 'e 467 keazen ierdbewenners wie, soe ik de oerbleaune 466 minsken graach ûntdekke wolle. Yn dit ferbân set ik in fragelist: miskien binne der oare ûntfangers op Habré te finen. It soe moai wêze om út te finen wat de metoade foar intellektoskopy op ôfstân is - miskien kin it brûkt wurde ynstee fan IQ.
Allinnich registrearre brûkers kinne meidwaan oan 'e enkête. , asjebleaft.
Hawwe jo in soartgelikense brief krigen?
-
dat
-
gjin
90 brûkers stimden. 42 brûkers ûntholden har.
Boarne: www.habr.com