Nettsjinsteande wiidfersprate protesten hat de Jeropeeske Uny in kontroversjele nije auteursrjochtrjochtline goedkard. De wet, twa jier yn 't meitsjen, is bedoeld om auteursrjochthâlders mear kontrôle te jaan oer de resultaten fan har wurk, mar kritisy sizze dat it mear macht kin jaan oan techgiganten, de frije stream fan ynformaasje ûnderdrukke en sels leafste memes deadzje.
It Jeropeesk Parlemint hat de rjochtline foar copyright oannommen mei 348 stimmen foar, 274 foar, en 36 ûnthâldens. De nije prinsipes binne de earste grutte update fan EU-auteursrjochtwet sûnt 2001. Se gongen troch in kompleks en yngewikkeld wetjouwingsproses dat pas ferline simmer ûnder it publyk kaam. Lawmakers dy't tsjin de rjochtline besochten de meast kontroversjele dielen fan 'e wetjouwing te ferwiderjen foar in definitive stimming op tiisdei, mar ferlearen mei fiif stimmen.
De rjochtline wurdt sein dat se rjochte binne op it fersterkjen fan de krêft fan nijs- en ynhâldmakkers tsjin grutte techplatfoarms lykas Facebook en Google dy't profitearje fan it wurk fan oaren. Dêrtroch luts se wiidferspraat stipe fan ferneamden as Lady Gaga en Paul McCartney. Problemen oanmeitsje foar techgiganten dy't jild en ferkear meitsje troch auteursrjochten fan oaren te skeinen klinkt yn teory oantreklik foar in protte. Mar in oantal saakkundigen, ynklusyf World Wide Web útfiner Tim Berners-Lee, binne it net iens mei twa bepalingen fan 'e wet dy't se leauwe kinne enoarme ûnbedoelde gefolgen hawwe.
It is dreech om de situaasje yn it algemien te beskriuwen, mar de basisprinsipes binne frij ienfâldich. Kêst 11, of de saneamde "keppelingsbelesting", fereasket dat webplatfoarms in lisinsje krije om te keppeljen nei of gebrûk fan stikjes nijsartikels. Dit is bedoeld om nijsorganisaasjes te helpen wat ynkomsten te generearjen fan tsjinsten lykas Google Nijs dy't koppen of dielen fan ferhalen werjaan oanbean oan lêzers. Kêst 13 fereasket dat in webplatfoarm alle war docht om lisinsjes te krijen foar auteursrjochtlik beskerme materiaal foardat it uploadt nei har platfoarms, en feroaret de hjoeddeistige standert om gewoan te fereaskje dat platfoarms foldogge oan fersiken om ynbreukend materiaal te ferwiderjen. Platfoarms wurde ferwachte dat se twongen wurde om ûnfolsleine, strikte uploadfilters te brûken om de ynstream fan brûkers-generearre ynhâld te behanneljen, en ekstreme moderaasjepraktiken sille de noarm wurde. Yn beide gefallen beweare kritisy dat de rjochtline te vaag en koartsichtich is.
It Jeropeesk Parlemint hat de auteursrjochtrjochtline 348-274 oannommen. De EU sil #uploadfilters krije en in kontraproduktyf rjocht foar parse-útjouwers. #Article13 #Article11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
- Creative Commons (@creativecommons) 26 maart 2019
De wichtichste soarch is dat de wetjouwing sil liede ta it krekte tsjinoerstelde fan de beoogde resultaten. Utjouwers sille lije om't it dreger wurdt om artikels te dielen of nijs te ûntdekken, en ynstee fan te beteljen foar in lisinsje, sille bedriuwen lykas Google gewoan stopje mei it werjaan fan nijsresultaten út in protte boarnen, lykas se diene doe't ferlykbere regels waarden tapast yn Spanje. Lytsere en opstartplatfoarms wêrmei brûkers ynhâld kinne uploade, sille yntusken net kinne konkurrearje mei Facebook, dy't enoarme boarnen kinne wije oan ynhâldmoderaasje en behear. De mooglikheid fan akseptabel earlik gebrûk (gjin spesifike tastimming nedich om auteursrjochtlik beskerme materiaal te brûken, lykas foar doelen fan beoardieling of krityk) sil yn essinsje ferdwine - bedriuwen sille gewoan beslute dat it net wurdich is om wetlike oanspraaklikens te riskearjen om 'e wille fan in meme of wat ferlykber.
MEP Julia Reda, ien fan 'e meast fokale kritisy fan' e rjochtline, twittere nei de stimming dat it in tsjustere dei wie foar ynternetfrijheid. Wikipedia-oprjochter Jimmy Wales sei dat ynternetbrûkers in ferpletterjende nederlaach leinen yn it Europeesk Parlemint. "It frije en iepen ynternet wurdt fluch oerdroegen oan bedriuwsgiganten út 'e hannen fan gewoane minsken," skriuwt de hear Wales. "Dit is net oer it helpen fan auteurs, mar oer it bemachtigjen fan monopolistyske praktiken."
D'r is noch in bytsje hoop foar de tsjinstanners fan 'e rjochtline: elk lân yn 'e EU hat no twa jier de tiid om wetjouwing oan te nimmen en te ferbetterjen foardat it yn har lân fan krêft wurdt. Mar lykas Cory Doctorow fan 'e Electronic Frontier Foundation op wiisde, is dit ek twifelich: "It probleem is dat webtsjinsten dy't wurkje yn 'e EU net wierskynlik ferskate ferzjes fan har siden tsjinje oan minsken ôfhinklik fan hokker lân se binne." binne: om har libben te ferienfâldigjen, binne se mear kâns om har te rjochtsjen op 'e strangste lêzing fan' e rjochtline yn ien fan 'e lannen.
Hoe't de politike groepen stimmen oer #uploadfilters en de #linktax:
• @eppgroup oerweldigjend yn it foardiel
• @theprogressives & @aldegroup signifikant yn it foardiel
• @GreensEP & @GUENGL oerweldigjend tsjin#SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm- Julia Reda (@Senficon) 26 maart 2019
De stimresultaten foar dizze rjochtline sille wurde pleatst op in spesjale boarne. EU-ynwenners dy't ûntefreden binne mei de nije wet kinne de situaasje noch feroarje.
Boarne: 3dnews.ru