Earst in lytse skiednis.
Web 1.0 is in netwurk foar tagong ta ynhâld dat waard pleatst op siden troch harren eigners. Statyske html-siden, allinich-lês tagong ta ynformaasje, de wichtichste freugde is hyperlinks dy't liede nei de siden fan dizze en oare siden. It typyske formaat fan in side is in ynformaasjeboarne. It tiidrek fan it oerdragen fan offline ynhâld nei it netwurk: digitalisearjen fan boeken, skennen fan foto's (digitale kamera's wiene noch seldsum).
Web 2.0 is in sosjaal netwurk dat minsken byinoar bringt. Brûkers, ûnderdompele yn 'e ynternetromte, meitsje ynhâld direkt op websiden. Ynteraktive dynamyske siden, tagging fan ynhâld, websyndikaasje, mash-uptechnology, AJAX, webtsjinsten. Ynformaasjeboarnen jouwe plak foar sosjale netwurken, bloghosting en wiki's. It tiidrek fan generaasje fan online ynhâld.
It is dúdlik dat de term "web 1.0" allinich ûntstie nei de komst fan "web 2.0" om te ferwizen nei it âlde ynternet. En hast fuortendaliks begon petearen oer de takomstige ferzje 3.0. D'r wiene ferskate opsjes foar it sjen fan dizze takomst, en allegear wiene fansels ferbûn mei it oerwinnen fan de tekoarten en beheiningen fan web 2.0.
Netscape.com CEO Jason Calacanis wie primêr soargen oer de minne kwaliteit fan brûkers-generearre ynhâld en suggerearre dat de takomst fan it ynternet "bejeftige minsken" soe wêze dy't soene begjinne "ynhâld fan hege kwaliteit te meitsjen" (Web 3.0, de "offisjele) Definysje, 2007). It idee is frij ridlik, mar hy hat net útlein hoe en wêr't se dit sille dwaan, op hokker siden. No, net op Facebook.
De skriuwer fan 'e term "web 2.0," Tim O'Reilly, hat ridlik suggerearre dat sa'n ûnbetroubere tuskenpersoan as in persoan net nedich is om ynformaasje op it ynternet te pleatsen. Technyske apparaten kinne ek gegevens leverje oan it ynternet. En deselde technyske apparaten kinne gegevens direkt lêze fan web opslach. Yn feite stelde Tim O'Reilly foar om web 3.0 te assosjearjen mei de term "Internet of Things" dy't ús al bekend is.
Ien fan 'e grûnlizzers fan it World Wide Web, Tim Berners-Lee, seach yn 'e takomstige ferzje fan it ynternet de realisaasje fan syn langsteande (1998) dream fan it semantyske web. En syn ynterpretaasje fan 'e term wûn - de measte fan dyjingen dy't oant koartlyn "web 3.0" seine, betsjutte it semantyske web, dat is, in netwurk wêryn de ynhâld fan webside siden sinfol soe wêze foar in kompjûter, masine-lêsber. Earne om 2010-2012 hinne waard in soad praat oer ontologisaasje, semantyske projekten waarden berne yn batches, mar it resultaat is bekend foar elkenien - wy brûke noch altyd de ynternetferzje 2.0. Yn feite binne allinich it semantyske markearringskema Schema.org en de kennisgrafiken fan 'e ynternetmonsters Google, Microsoft, Facebook en LinkedIn folslein oerlibbe.
Krêftige nije golven fan digitale ynnovaasje hawwe holpen it mislearjen fan it semantysk web te ferbergjen. De belangstelling fan 'e parse en gewoane minsken is oergien nei grutte data, it ynternet fan dingen, djippe learen, drones, augmented reality en, fansels, blockchain. As de earsten op 'e list meast offline technologyen binne, dan is blockchain yn essinsje in netwurkprojekt. Op it hichtepunt fan syn populariteit yn 2017-2018 bewearde it sels it nije ynternet te wêzen (dit idee waard ferskate kearen útdrukt troch ien fan 'e oprjochters fan Ethereum, Joseph Lubin).
Но прошло время, и слово “блокчейн” стало ассоциироваться уже не с прорывом в будущее, а скорее с неоправданными надеждами. И естественным образом возникла идея ребрендинга: а давайте мы не будет говорить о блокчейне, как о самодостаточном проекте, а включим его в стек технологий, олицетворяющих все новое и светлое. Тут же для этого “нового” нашлось название (правда, не новое) “web 3.0”. А чтобы как-то оправдать эту неновизну названия пришлось в стек “светлого” включить и семантическую сеть.
Dat, de trend no is net blockchain, mar de ynfrastruktuer fan it desintralisearre ynternet web 3.0, besteande út ferskate haadtechnologyen: blockchain, masine learen, semantyske web en ynternet fan dingen. Yn 'e protte teksten dy't it ôfrûne jier ferskynden wijd oan' e nije reynkarnaasje fan web 3.0, kinne jo yn detail leare oer elk fan har komponinten, mar pech, d'r is gjin antwurd op natuerlike fragen: hoe kombinearje dizze technologyen yn wat gehiel, wêrom hawwe neurale netwurken nedich it ynternet fan dingen, en semantyske web blockchain? De measte teams gewoan trochgean te wurkjen oan blockchain (wierskynlik yn 'e hope fan it meitsjen fan in krypt dy't kin slaan de cue bal, of gewoan wurkje út ynvestearrings), mar ûnder it nije mom fan "web 3.0". Noch altyd wat oer de takomst, en net oer ûnrjochtfeardige hope.
Mar net alles is sa tryst. No sil ik besykje de hjirboppe stelde fragen koart te beantwurdzjen.
Wêrom hat it semantyske netwurk blockchain nedich? Fansels moatte wy hjir net prate oer de blockchain as sadanich (in keatling fan krypto-keppele blokken), mar oer de technology dy't brûkersidentifikaasje, konsensusvalidaasje en ynhâldbeskerming leveret op basis fan kryptografyske metoaden yn in peer-to-peer netwurk . Dat, de semantyske grafyk as sa'n netwurk ûntfangt in betroubere desintralisearre opslach mei kryptografyske identifikaasje fan records en brûkers. Dit is net de semantyske opmaak fan siden op fergese hosting.
Wêrom hat in betingst blockchain semantyk nedich? Ontology giet oer it algemien oer it ferdielen fan ynhâld yn fakgebieten en nivo's. Dit betsjut dat in semantysk web dat oer in peer-to-peer-netwurk smiten is - of, ienfâldiger, de organisaasje fan netwurkgegevens yn in inkele semantyske grafyk - natuerlike klustering fan it netwurk leveret, dat is de horizontale skaalfergrutting. De nivo-organisaasje fan 'e grafyk makket it mooglik om de ferwurking fan semantysk ûnôfhinklike gegevens te parallelisearjen. Dit is al in data-arsjitektuer, en net alles sûnder ûnderskied yn blokken dumpe en it op alle knopen opslaan.
Wêrom hat it Internet of Things semantyk en blockchain nedich? Alles liket triviaal mei de blockchain - it is nedich as in betroubere opslach mei in ynboude systeem foar it identifisearjen fan akteurs (ynklusyf IoT-sensors) mei kryptografyske kaaien. En semantyk, oan 'e iene kant, lit jo de gegevensstream skiede yn ûnderwerpklusters, dat is, it leveret it lossen fan knooppunten, oan' e oare kant lit it jo de gegevens ferstjoerd troch IoT-apparaten sinfol meitsje, en dus ûnôfhinklik fan oanfraach. Jo kinne ferjitte oer it oanfreegjen fan dokumintaasje foar applikaasje-API's.
En it bliuwt te sjen wat it ûnderlinge foardiel is fan it oerstekken fan masine learen en it semantyske netwurk? No, alles is hjir ekstreem ienfâldich. Wêr kin men, as net yn in semantyske grafyk, sa'n kolossale array fan falidearre, strukturearre, semantysk definieare gegevens yn ien formaat fine, sa nedich foar training fan neuronen? Oan 'e oare kant, wat is better as in neural netwurk om de grafyk te analysearjen foar de oanwêzigens fan nuttige of skealike anomalies, sizze, om nije begripen, synonimen of spam te identifisearjen?
En dit is it soarte web 3.0 dat wy nedich binne. Jason Calacanis sil sizze: Ik fertelde jo dat it in ark wêze soe foar it meitsjen fan heechweardige ynhâld troch bejeftige minsken. Tim Berners-Lee sil bliid wêze: semantyske regels. En Tim O'Reilly sil ek gelyk hawwe: web 3.0 giet oer "de ynteraksje fan it ynternet mei de fysike wrâld," oer it fervagen fan de line tusken online en offline, as wy de wurden "online krije."
Myn eardere oanpak fan it ûnderwerp
- (2012)
- (fideo, 2013)
- (2015)
- (2019)
Boarne: www.habr.com