Oan 'e oarsprong ...
4. Juli 2016 Irina Yarovaya joech op it kanaal "Ruslân 24". Lit my der in lyts fragmint fan werprinte:
"De wet stelt net foar om ynformaasje op te slaan. De wet jout allinich it regear fan 'e Russyske Federaasje it rjocht om binnen 2 jier te besluten oft wat moat wurde opslein of net. Yn hoefier? Yn relaasje ta hokker stikje ynformaasje? Dy. De wet regelet dit probleem hielendal net. De wet stelt allinich de foegen fan 'e regearing om te besluten. Tagelyk beheine wy de wilsútdrukking fan 'e regearing troch te sizzen dat as jo de proseduere, betingsten en opslachbetingsten bepale dy't jo sille akseptearje, it in tiidframe moat dekke fan 0 dagen oant 6 moannen. It kin 12 oeren wêze. Dit kin 24 oeren wêze. Dy. Dit binne saken dy't technysk berekkene wurde moatte."
Sa…
Minder dan 2 jier binne ferrûn sûnt de regearing weardich hat om te besluten en har út te sprekken .
Litte wy de analyze begjinne
Oer houdbaarheid
Wat stim en sms oanbelanget, barde gjin ekstra ferbylding. Seis moanne is seis moanne.
Yn termen fan telematika joegen se my wat slack - 1 moanne.
Wat bewarje wy?
Nettsjinsteande waarme diskusjes oer de nutteloosheid fan it bewarjen fan Exabytes fan fersifere ynformaasje, barde der gjin wûnder. De oerheid besleat dat ALLES opslein wurde moat.
UPD: yn it ljocht fan resinte eveneminten (de oergong nei https en universele VPNisaasje), is der hieltyd minder sin yn it opslaan fan wat is ynladen fan it ynternet.
"De easken foar de tapaste technyske middels foar opslach fan ynformaasje wurde fêststeld troch it ministearje fan kommunikaasje yn oerienstimming mei de FSB".
Goed skreaun. Litte wy it útfine:
- accumulation is it ûnderwetterdiel fan 'e iisberch. Alles is yngewikkeld mei it, mar it is teminsten dúdlik - wy nimme in grutte opslachienheid en sette it fuort. Ekskús my, wêr is it diel fan 'e iisberch dat ferantwurdlik is foar it sammeljen fan ynformaasje? Ik tink dat ik gjin geheim sil iepenbierje - yn ús lân is net alle telefony oerskeakele op IP, dat is "maklik te brûken." Wat dogge wy mei TDM en analoog?
- Der binne op it stuit gjin sokke easken. Se moatte noch wurde ûntwikkele, goedkard en yn gebrûk nommen troch operators. It klinkt net dreech, mar de deadline is al op 1 july dit jier om ien of oare reden net ien ferhuze it.
Oer de opslach begjindatum
Yn dizze sin is ek net folle feroare - 1 july foar stim en 1 oktober foar gegevens (se joegen in útstel). Goed, mar hoe kinne jo in "berch" fan apparatuer bestelle, keapje, leverje, ynstallearje en yntsjinje foar sa'n deadline?
Oer ferkearsgroei fan 15% yn 't jier
Dit is wat folslein nij en is noch net brûkt yn moderne praktyk. Yn essinsje seit de regearing dat it needsaaklik is om it konsumpsje fan kommunikaasjetsjinsten troch abonnees te beheinen. Mar in ferheging fan tariven is net te ûntkommen en it konsumpsje sels moat ôfnimme. Of, yn it ljocht fan 'e lêste eveneminten mei Telegram, sille wy it measte fan it ynternet blokkearje, en it konsumpsje sil fansels ôfnimme. No, lit ús sjen ...
Dûbele noarmen
Oer it algemien is it dokumint nuver. Oan 'e iene kant wurde de startdatums foar "alles opnimme" eksplisyt oanjûn. Oan 'e oare kant is der in foarbehâld dat de datum fan it yn gebrûk nimmen fan technyske middels foar it opslaan fan ynformaasje de datum is fan it ûndertekenjen fan de akte mei de FSB. Betsjut dit dat op 1 july alle operators ferplicht wurde om te foldwaan oan 'e federale wet of in "yndividuele oanpak" sil tapast wurde op operators fan ferskate ûndergeskiktheid ("de akte is op it poadium fan ûndertekening ...")?
Wat te dwaan mei de sammele ynformaasje?
De wet stelt eksplisyt dat operators in ferantwurdlikens hawwe om gegevens op te slaan en te leverjen. De resolúsje ûnder diskusje seit neat oer it oanleverjen fan gegevens. Wat betsjut dit allegear?
Wy lûke ús eigen konklúzjes ...
Boarne: www.habr.com