Cad a chiallaíonn ionsaí an Rambler Group ar Nginx i ndáiríre agus cad ba cheart don tionscal ar líne ullmhú dó?

sa phost"Cad a chiallaíonn ionsaí an Rambler Group ar Nginx agus na bunaitheoirí agus conas a rachaidh sé i bhfeidhm ar an tionscal ar líne» deniscin Luaigh ceithre iarmhairt a d’fhéadfadh a bheith ag an scéal seo do thionscal Idirlín na Rúise:

  • Meath ar tharraingteacht infheistíochta gnólachtaí nuathionscanta ón Rúis.
  • Is minic a ionchorpróidh gnólachtaí tosaithe lasmuigh den Rúis.
  • Níl aon amhras a thuilleadh faoi mhian an rialtais gnóthaí tábhachtacha ar líne a rialú.
  • Comhréiteach ar bhranda Acmhainní Daonna Rambler Group.

Ní iarmhairtí iad seo go léir thuas, ach, is dócha, cúiseanna le ionsaí Rambler ar Nginx. Níos cruinne, is cur síos é seo ar na coinníollacha ina bhfuil tionscal ar líne na Rúise ann cheana féin - coinníollacha nach botún, ní timpiste, ach patrún iad ionsaithe mar seo.

  1. Tá an timpeallacht infheistíochta sa Rúis olc le fada;
  2. tosaithe (agus ní hamháin), más féidir, a ionchorpraíodh le fada lasmuigh den Rúis;
  3. níl aon amhras ann le fada an lá faoi mhian an stáit gnóthaí tábhachtacha ar líne a rialú;
  4. Tá an branda Rambler curtha i gcontúirt le fada.

I bhfocail eile, tá an pióg—i gciall na n-áiteanna sa gheilleagar inar féidir airgead a chroitheadh ​​​​go fóill—ag dul i laghad de réir a chéile, agus níl a laghad béal faoi bhearna. Mar thoradh air sin, déantar an streachailt do gach píosa a dhianú.

Mar sin níl sé úsáideach iarracht a dhéanamh Rambler a mhúscailt chun a rá leo go bhfuil siad tar éis éirí as agus nach bhfuil a fhios acu cad atá ar siúl acu - níl siad ina gcodladh, agus tá a fhios acu go mór é.

Ní bheidh sé indéanta iad a scanradh le liosta na n-iarmhairtí féideartha don tionscal ar líne sa Rúis, toisc nach féidearthacht hipitéiseach é seo a thuilleadh, ach réaltacht oibiachtúil. Agus ní iarmhairt í an réaltacht seo a thuilleadh, ach cúis le dlús a chur leis an aindlí.

B'fhéidir go bhféadfaí Nginx agus Igor Sysoev a chosaint. Conas a tharla sé, mar shampla, Ivan Golunov a chosaint le déanaí? Ach is cás príobháideach é seo, cé go bhfuil sé sásta. Ní chuireann sé seo ar ceal ar bhealach ar bith an cleachtas seanbhunaithe maidir le cásanna coiriúla a fhalsú.

Mar an gcéanna, ní athróidh toradh an ionsaí ar Nginx agus Sysoev, is cuma cad é, na coinníollacha inar tháinig sé in aibíocht agus inar tharla sé.

Má cheapann tú faoi agus má dhéanann tú amach cad ba cheart don tionscal ar líne a bheith ag súil leis agus cad ba cheart duit ullmhú dó, ansin bí ag súil le dul in olcas agus ullmhaigh do na cinn is measa.

Beidh sé ina chuidiú freisin tuiscint a fháil ar cad as a bhfuil an bhagairt ag teacht. Agus ní hiad na culprits, ar a laghad i gcás Rambler agus Nginx, na siloviki a luann Kryuchkov. Siad, sa chás seo, tá an comhlacht fisiciúil. Is é an fórsa a chuir an comhlacht seo ag gluaiseacht ná an oligarchy, úinéirí sibhialtacha agus tairbhithe gnó mór.

Agus b'fhéidir gurb é seo an ceacht is tearc-mheas - agus is tábhachtaí - atá le foghlaim ó ionsaí Rambler ar Nginx. Go síceolaíoch, ar ndóigh, tá an fonn nádúrtha bagairt a fheiceáil i roinnt “strainséirí”—an stát, na fórsaí slándála—sothuigthe. De bharr an méid is í an fhírinne míthaitneamhach ná gur tháinig “a gcuid féin” go litriúil do Igor Sysoev - a iar-fhostóirí, a bhfuil an meaisín stáit ina lámha ach uirlis.

Agus is feidhm é gach a bhfuil ag tarlú a bhaineann le hiomaíocht a theannú i margadh a bhfuil ionchais ag titim as a chéile.

I margadh atá ag fás, is é an iomaíocht inneall an dul chun cinn. Ach níl aon áit eile le fás: tá fíor-ioncaim dhaonra na Rúise ag laghdú don chúigiú bliain as a chéile, le fás beagnach nialas ar a líon.

I bhfocail eile, tá gnó sa Rúis ag iompú isteach i gcluiche nialasach.
Agus ciallaíonn iomaíocht sna coinníollacha seo athdháileadh. Siorcanna a thugtar ar shiorcanna an chaipitleachais mar ní féidir leo stopadh, nó báthfaidh siad.

Más rud é, agus iad ag cuardach cá háit eile ar féidir leo airgead a bhrú amach, go bhfuil iarfhostaithe na gcuideachtaí ar leo iad féin bainte amach ag na oligarchs cheana féin, tar éis dóibh dul go bun an tionscadail a dtéann a fhréamh siar go 2002, rud a chiallaíonn go bhfuil na píosaí cheana féin. díchóimeáladh. Agus ciallaíonn sé sin go dtosóidh an scuabaireacht ansin thar phíosaí níos lú fós.

Má tá an oligarchy réidh anois chun greim a fháil ar Nginx ar fiú $650 milliún é, ciallaíonn sé go bhfuil an solas tráchta tar éis athrú go buí cheana féin do gach tionscadal os cionn $100 milliún, ar féidir leis na fórsaí slándála (nó a dtairbhithe) iad a bhaint amach lena n-arm fada.

Tá sé seo ina réaltacht cheana féin. Agus, mura n-athraítear na coinníollacha atá ann cheana féin, ansin féachfaidh sí isteach i bhfuinneoga níos lú.

De réir mar a laghdaítear an pióg, méadóidh streachailt na ndaoine a bhfuil sceana agus forcanna ina lámha inniu do gach píosa - agus má thagann sé síos go dtí blúiríní, ní dhéanfaidh siad dímheas orthu.

P.S. Tá an téacs seo iar-fhreagairt chuig post Deniskin.

P.P.S. Ó na tuairimí:

DarkHost I mo thuairimse, dá bhfágfadh na daoine TF go léir ag an am céanna, mar chomhartha agóide, Rambler, bheadh ​​​​sé sin deireadh Rambler.

alekciy Ní tharlóidh sé seo, mar níl aon cheardchumainn ann.

vlsinitsyn Tá aontas de dhíth ar oibrithe TF. Agus tá comhaontú comhchoiteann ann, nach mbeadh deis ag clásail den sórt sin sa chonradh a bheith i láthair.

Egor Kotkin Ceart. Agus saorálaithe freisin. Is tiarnaí talún iad ardáin cosúil le fl.ru agus kwork le fada an lá a ghlac an talamh go léir ar an margadh agus atá ag iarraidh oibrithe deonacha a iompú ina bhfostóirí.

Foinse: will.com

Add a comment