San am atá caite breithníodh roghanna maidir le cad a d’fhéadfaí a chur in ionad na gcóras atá ann cheana mar chuid de chur chun feidhme an ordaithe ionadaigh allmhairiúcháin. Díreofar sna hAirteagail seo a leanas ar tháirgí sonracha a roghnú le cur in ionad iad siúd atá in úsáid faoi láthair. Let tús leis an pointe tosaigh - an córas fíorúilithe.
1. An agony de rogha
Mar sin, cad is féidir leat a roghnú as? IN :
- Córas fíorúlaithe freastalaí"R-Fíorúsú» (libvirt, KVM, QEMU)
- pacáiste bogearraí"Brest uirlisí fíorúlaithe» (libvirt, KVM, QEMU)
- Ardán chun an timpeallacht fhíorúilithe a bhainistiú agus a mhonatóiriú "Sruth Sharx" (réiteach scamall nach bhfuil oiriúnach do ghníomhaireachtaí rialtais i 95% de na cásanna (rúndacht, etc.)
- Pacáiste bogearraí chun freastalaithe, deasc agus feidhmchláir a fhíorú "HOST" (KVM x86)
- Córas chun an timpeallacht fhíorúilithe a bhainistiú go slán"Z|virt"(aka oVirt+KVM)
- Córas bainistíochta comhshaoil fíorúlaithe"Fíorúlú ROSA"(aka oVirt+KVM)
- Hypervisor QP VMM (ró-chosúil le Oracle Virtual Box le bheith rud ar bith eile)
Is féidir leat hypervisors atá san áireamh sa dáileadh OS nó atá suite ina stórtha a chur san áireamh freisin. Mar shampla, tá tacaíocht KVM ag Astra Linux. Agus ós rud é go bhfuil sé san áireamh i stórtha an OS, is féidir é a mheas mar “dhlisteanach” le haghaidh suiteáil agus úsáid. Pléadh “Cad is féidir a úsáid mar chuid d’ionadú allmhairí agus cad nach féidir” san alt roimhe seo , mar sin ní bheidh mé ag fanacht ar an gceist seo.
Go deimhin, anseo :
- VirtualBox
- Virt-bainisteoir (KVM) Sruth iolair
- libvirt thar KVM
Níl a leithéid de liosta ag ROSA Linux, ach is féidir leat é a fháil ar an vicí :
- Fíorúlú ROSA thar oVirt thar KVM
- QEMU thar KVM
- oVirt 3.5 thar KVM
Tá sé seo ag Ríomh
Tá an rud céanna ag Alt Linux
1.2. Tá ceann ACH
Tar éis scrúdú níos dlúithe a dhéanamh, tagaimid ar an gconclúid nach mbeidh orainn ach déileáil le roinnt hipearfheictheoirí aitheanta, mar atá:
QEMU Is clár foinse oscailte saor in aisce é chun aithris a dhéanamh ar chrua-earraí ardáin éagsúla, ar féidir a bheith ag obair gan KVM a úsáid, ach má úsáidtear fíorúlú crua-earraí luasaíonn sé feidhmíocht na gcóras aoi go mór, agus mar sin is é KVM a úsáid i QEMU (-enable-kvm) an rogha is fearr. (c) Is é sin, is hypervisor de chineál 2 é QEMU, rud atá do-ghlactha i dtimpeallacht táirgí. Le KVM is féidir é a úsáid, ach sa chás seo úsáidfear QEMU mar uirlis bhainistíochta KVM...
Ag baint úsáide as an bunaidh VirtualBox i dtráchtáil é i ndáiríre : “Ag tosú le leagan 4, a eisíodh i mí na Nollag 2010, déantar príomhchuid an táirge a dháileadh saor in aisce faoin gceadúnas GPL v2. Déantar pacáiste breise a shuiteáiltear ar a bharr, a sholáthraíonn tacaíocht do ghléasanna USB 2.0 agus 3.0, Prótacal Deisce Cianda (RDP), criptiú tiomántán, booting ó NVMe agus PXE, a dháileadh faoi cheadúnas PUEL speisialta (“le haghaidh úsáide pearsanta agus meastóireachta”). , faoina mbeidh an córas saor le haghaidh úsáide pearsanta, chun críocha oiliúna, nó le haghaidh meastóireachta sula gcinntear an leagan tráchtála a cheannach." (c) Is hypervisor cineál 2 é Plus VirtualBox freisin, mar sin imíonn sé freisin.
Iomlán: ina fhoirm íon amháin atá againn KVM.
2. An chuid eile: KVM nó KVM?
Más gá duit aistriú go hypervisor “baile” fós, is beag an rogha atá agat, le fírinne. Beidh sé KVM i bhfillteán amháin nó i gceann eile, le modhnuithe áirithe, ach beidh sé fós ina KVM. Is ceist eile í an bhfuil sé seo go maith nó go dona;
Mura bhfuil na coinníollacha chomh dian, ansin, mar a pléadh roimhe seo : “Ní mór dúinn na táscairí a thabhairt go dtí na teorainneacha bunaithe. Go deimhin, ciallaíonn sé seo nach mór dúinn a chur in ionad an OS atá ann cheana féin le táirgí ó chlár na hAireachta Teileachumarsáide agus Cumarsáid Aifreann agus líon na gcóras oibriúcháin athsholáthair a mhéadú go dtí 80% .... Mar sin, is féidir linn a fhágáil go sábháilte an bhraisle ar Hyper-V , ós rud é go bhfuil sé againn agus gur maith linn é...” (c) Mar sin tá rogha againn: Microsoft Hyper-v nó KVM. KVM b'fhéidir le rialuithe “scríofa” dó, ach fanfaidh sé mar a chéile fós KVM.
Tá na táirgí seo i bhfad ó inchomparáide , uimh , uimh ...Bhuel, tuigeann tú...
Maidir le himscaradh agus cumraíocht KVM ní raibh sé scríofa ar an mbealach céanna , uimh , uimh agus ní ... I bhfocal, .
Téann an rud céanna le haghaidh
Ní fheicim pointe ar bith mé féin a athrá agus cur síos a dhéanamh ar na córais seo, comparáid a dhéanamh, etc. Is féidir, ar ndóigh, príomhphointí a tharraingt amach as ailt, ach bheadh sé seo dímheasúil ar na húdair, sílim. An té a chaithfidh a roghnú, léifidh sé seo ní hamháin, ach léifidh sé sliabh faisnéise freisin chun a intinn a dhéanamh suas.
Is é an t-aon difríocht ba mhaith liom díriú air ná cnuasú teip. Má tá sé seo ionsuite ag Microsoft san fheidhmiúlacht OS agus hypervisor, ansin i gcás KVM beidh ort bogearraí tríú páirtí a úsáid, ar cheart iad a áireamh i stórtha an OS. An meascán céanna de Corosync+Pacemaker, mar shampla. (Tá an teaglaim seo ag beagnach gach córas oibriúcháin intíre ... b'fhéidir iad go léir, ach níor sheiceáil mé 100% díobh.) Tá lámhleabhair chun cnuasaigh a bhunú ar fáil go flúirseach freisin.
3. Conclúid
Bhuel, mar is gnách, níor bhac ar ár Kulibins, ghlac siad a raibh acu, chuir siad beagán dá gcuid féin leis, agus tháirg siad “táirge” atá, de réir doiciméad, intíre, ach i ndáiríre OpenSource. An ndéanann sé ciall airgead a chaitheamh ón mbuiséad ar chórais fíorúlaithe “ar leithligh” (léigh: nach bhfuil san áireamh san OS)? Ná bí ag smaoineamh. Ós rud é go bhfaighidh tú an KVM céanna fós, ní bheidh ort ach íoc as.
Mar sin, nuair a roghnaíonn tú athsholáthair do hypervisor tagann sé síos go dtí an freastalaí OS a bhfuil tú chun a cheannach don Enterprise agus a oibriú. Nó, mar atá i mo chás, fanfaidh tú leis an méid atá agat cheana féin (Hyper-VESXi insert_needed).
Foinse: will.com