Ailt eile sa tsraith:
- Stair na sealaíochta
- Stair na ríomhairí leictreonacha saor in aisce,
- Stair an trasraitheora
- Stair idirlín
Ar feadh thart ar seachtó bliain, ní raibh mórán iomaitheoirí ag AT&T, máthairchuideachta an Chórais Bell, i dteileachumarsáid Mheiriceá. Ba é an t-aon chomhraic lena raibh tábhacht ar bith ná General Telephone, ar tugadh GT&E air níos déanaí agus ansin GTE go simplí. Ach faoi lár an 5ú haois, ní raibh ach dhá mhilliún líne teileafóin ar fáil aige, is é sin, gan níos mó ná 1913% den mhargadh iomlán. Is ionann tréimhse ceannasaíochta AT&T—ó chomhaontú fir uasal leis an rialtas i 1982 go dtí gur tháinig an rialtas céanna as a chéile i XNUMX—tosach agus deireadh ré aisteach polaitíochta sna Stáit Aontaithe; tráth a raibh saoránaigh in ann muinín a bheith acu as cineáltas agus éifeachtúlacht an chórais mhóir mhaorlathaigh.
Tá sé deacair argóint a dhéanamh le feidhmíocht sheachtrach AT&T le linn na tréimhse seo. Ó 1955 go 1980, chuir AT&T beagnach billiún míle de línte guthghlao leis, go leor de raidió micreathonn. Thit an costas in aghaidh an chiliméadair líne faoi dheich le linn na tréimhse seo. Léiríodh an laghdú ar chostais i measc na dtomhaltóirí a bhraith laghdú leanúnach i bhfíorluach (coigeartaithe boilscithe) a gcuid billí gutháin. Cibé an bhfuil sé tomhaiste ag céatadán na dteaghlach a raibh a nguthán féin acu (90% faoi na 1970idí), ag an gcóimheas comhartha-go-torann, nó ag iontaofacht, d'fhéadfadh na Stáit Aontaithe bród leanúnach a bhaint as an tseirbhís teileafóin is fearr ar domhan. Níor thug AT&T aon chúis le creidiúint go raibh sé ag brath ar labhrais an bhonneagair teileafóin a bhí ann cheana féin. Chuir a bhrainse taighde, Bell Labs, go bunúsach le forbairt ríomhairí, leictreonaic soladstaide, léasair, snáthoptaice, cumarsáid satailíte, agus go leor eile. Ní fhéadfaí AT&T a ghairm mar chuideachta atá ag gluaiseacht go mall ach amháin i gcomparáid le luas eisceachtúil forbartha an tionscail ríomhaireachta. Mar sin féin, faoi na 1970idí, bhí dóthain meáchain pholaitiúil faighte ag an smaoineamh go raibh AT&T mall chun nuálaíocht a dhéanamh chun a scoilt shealadach a bhaint amach.
Bhí titim an chomhair idir AT&T agus rialtas SAM mall agus thóg sé roinnt blianta. Thosaigh sé nuair a chinn Coimisiún Cumarsáide Feidearálach na SA (FCC) an córas a cheartú beagán - snáithe scaoilte amháin a bhaint anseo, ceann eile ansin... Mar sin féin, níor tháinig a gcuid iarrachtaí chun ord a athbhunú ach snáitheanna níos mó agus níos mó. Faoi lár na 1970idí, bhí siad ag féachaint ar an praiseach a bhí cruthaithe acu agus iad ag dul i léig. Ansin chas an Roinn Dlí agus Cirt agus na cúirteanna feidearálacha isteach lena siosúr agus chuir siad an t-ábhar chun sosa.
Ba é príomhspreagthóir na n-athruithe seo, lasmuigh den rialtas, gnólacht beag nua ar a dtugtar Microwave Communications, Incorporated. Sula mbainimid ann, áfach, déanaimis féachaint ar an gcaoi a raibh idirghníomhú AT&T agus an rialtas feidearálach le linn na 1950idí níos sona.
Status quo
Mar a chonaic muid an uair dheireanach, sa 1934ú haois bhí dhá chineál dlíthe éagsúla freagrach as fathaigh thionsclaíocha ar nós AT&T a sheiceáil. Ar thaobh amháin, bhí dlí rialála ann. I gcás AT&T, ba é an FCC, a cruthaíodh leis an Acht Teileachumarsáide XNUMX, an faireoir. Ar an taobh eile bhí an dlí in aghaidh muiníne, a chuir an Roinn Dlí agus Cirt i bhfeidhm. Bhí difríocht shuntasach idir an dá bhrainse seo den dlí. Dá bhféadfaí an FCC a chur i gcomparáid le deil, ag teacht le chéile go tréimhsiúil chun cinntí beaga a dhéanamh a mhúnlaigh iompar AT&T de réir a chéile, ansin d’fhéadfaí an dlí frith-iontaobhais a mheas mar tua dóiteáin: coinnítear i closet é de ghnáth, ach níl torthaí a chur i bhfeidhm go háirithe subtle. .
Faoi na 1950idí, bhí AT&T ag fáil bagairtí ón dá threo, ach réitíodh iad go léir go síochánta, gan mórán tionchair ar chroíghnó AT&T. Ní dhearna an FCC ná an Roinn Dlí agus Cirt díospóid go bhfanfadh AT&T mar an soláthraí ceannasach trealaimh agus seirbhísí teileafóin sna Stáit Aontaithe.
Hush-a-Fón
Breathnaímid ar dtús ar chaidreamh AT&T leis an FCC trí chás beag neamhghnách a bhaineann le feistí tríú páirtí. Ó na 1920idí i leith, tá a slí bheatha bainte amach ag cuideachta bheag Manhattan ar a dtugtar an Hush-a-Phone Corporation trí chupán a dhíol a ghabhann leis an gcuid den teileafón a labhraíonn tú. D'fhéadfadh an t-úsáideoir, ag labhairt go díreach isteach sa gléas seo, cluastuisceana ó dhaoine in aice láimhe a sheachaint, agus freisin bac a chur ar chuid den torann cúlra (mar shampla, i lár oifig trádála). Sna 1940idí, áfach, thosaigh AT&T ag cur brú ar fheistí tríú páirtí den sórt sin—is é sin, ar aon trealamh a cheangail le gléasanna Bell System nach ndearna an Córas Bell é féin.
Múnla luath den Hush-a-Phone ceangailte le teileafón ingearach
De réir AT&T, ní raibh sa Hush-a-Phone humble ach gléas tríú páirtí den sórt sin, rud a fhágann go raibh aon suibscríobhaí ag baint úsáide as gléas den sórt sin lena ghuthán faoi réir dínasctha mar gheall ar shárú na dtéarmaí úsáide. Chomh fada agus is eol dúinn, níor cuireadh an bhagairt seo i gcrích, ach is dócha go gcosnódh an fhéidearthacht féin roinnt airgid ar Hush-a-Fón, go háirithe ó mhiondíoltóirí nach raibh sásta a gcuid trealaimh a stocáil. Chinn Harry Tuttle, aireagóir Hush-a-Phone agus "uachtarán" an ghnó (cé gurb é an t-aon fhostaí a bhí ag a chuideachta seachas é féin a rúnaí), argóint a dhéanamh leis an gcur chuige seo agus rinne sé gearán leis an FCC i mí na Nollag 1948.
Bhí an chumhacht ag an FCC rialacha nua a leagan síos mar bhrainse reachtaíochta agus díospóidí a réiteach mar bhrainse breithiúnach. Ba sa cháil dheireanach a rinne an Coimisiún cinneadh i 1950 nuair a bhí gearán Tuttle á bhreithniú aige. Níor tháinig Tuttle os comhair an choimisiúin amháin; armtha sé é féin le finnéithe saineolacha ó Cambridge, réidh chun fianaise a thabhairt go raibh cáilíochtaí fuaimiúla an Hush-a-Phone níos fearr ná a mhalairt - an lámh chuptha (ba iad na saineolaithe Leo Beranek agus Joseph Carl Robnett Licklider, agus bheadh siad níos déanaí. ról i bhfad níos tábhachtaí a imirt sa scéal seo ná an cameo beag seo). Bhí seasamh Hush-a-Phone bunaithe ar na fíricí go raibh a dhearadh níos fearr ná an t-aon rogha eile a d'fhéadfadh a bheith ann, nach bhféadfadh sé, mar ghléas simplí a d'fhéadfadh a bheith plugáilte isteach i teileafón, dochar a dhéanamh don líonra teileafóin ar bhealach ar bith, agus go raibh úsáideoirí príobháideacha ag baint leis. an ceart a gcinntí féin a dhéanamh maidir le húsáid trealaimh atá áisiúil dóibh.
Ó thaobh an lae inniu de, is cosúil go bhfuil na hargóintí seo do-athraithe, agus is cosúil go bhfuil seasamh AT&T áiféiseach; Cén ceart atá ag cuideachta daoine aonair a chosc ó rud ar bith a nascadh le teileafón ina dteach nó ina n-oifig féin? Ar cheart go mbeadh sé de cheart ag Apple cosc a chur ort do iPhone a chur i gcás? Ní hé plean AT&T, áfach, brú a chur ar Hush-a-Phone go sonrach, ach an prionsabal ginearálta a chosaint maidir le feistí tríú páirtí a thoirmeasc. Bhí roinnt argóintí diongbháilte i bhfabhar an phrionsabail seo, a bhain leis an taobh eacnamaíoch den ábhar agus le leasanna an phobail araon. Ar an gcéad dul síos, níor cheist phríobháideach é úsáid a bhaint as sraith teileafóin amháin, toisc go bhféadfadh sé nascadh leis na milliúin tacair de shíntiúsóirí eile, agus d’fhéadfadh tionchar a bheith ag aon ní a dhéanfadh díghrádú ar cháilíocht an ghlao ar aon cheann acu. Is fiú a mheabhrú freisin go raibh an líonra teileafóin fisiciúil ar fad faoi úinéireacht cuideachtaí teileafóin cosúil le AT&T ag an am sin. Leathnaigh a sealúchais ó lasc-chláir lárnacha go sreanga agus tacair teileafóin iad féin, rud a fuair úsáideoirí ar cíos. Mar sin ó thaobh na maoine príobháidí de, bhí an chuma ar an scéal go raibh sé réasúnta go mbeadh an ceart ag an gcomhlacht teileafóin smacht a choinneáil ar an méid a tharla dá trealamh. Tá na milliúin dollar infheistithe ag AT&T le blianta fada anuas ag forbairt an mheaisín is sofaisticiúla atá ar eolas ag an duine. Conas is féidir le gach trádálaí beag a bhfuil smaoineamh dÚsachtach aige a chearta chun brabús a bhaint as na héachtaí seo a éileamh? Mar fhocal scoir, is fiú smaoineamh gur thairg AT&T féin réimse gabhálais le roghnú astu, ó shoilse comhartha go gléasanna gualainn, a bhí ar cíos freisin (de ghnáth ag gnólachtaí) agus na táillí a thit isteach i gcófra AT&T, ag cuidiú le praghsanna a choinneáil íseal. seirbhísí a sholáthraítear do ghnáth-shíntiúsóirí. Chuirfí isteach ar an gcóras athdháilte seo dá ndéanfaí na hioncaim seo a atreorú chuig pócaí na bhfiontraithe príobháideacha.
Is cuma conas a bhraitheann tú faoi na hargóintí seo, chuir siad ina luí ar an gCoimisiún - tháinig an FCC i gcrích d'aon toil go bhfuil sé de cheart ag AT&T gach rud a tharlaíonn don líonra a rialú, lena n-áirítear na feistí atá ceangailte leis an handset. I 1956, áfach, dhiúltaigh cúirt achomhairc feidearálach do chinneadh an FCC. Rialaigh an breitheamh má dhéanann Hush-a-Phone díghrádú ar cháilíocht gutha, go ndéanann sé amhlaidh do na síntiúsóirí sin amháin a úsáideann é, agus níl aon chúis ag AT&T cur isteach ar an réiteach príobháideach seo. Níl aon chumas nó rún ag AT&T freisin cosc a chur ar úsáideoirí a nglór a bhalbhú ar bhealaí eile. “A rá gur féidir le síntiúsóir gutháin an toradh atá i gceist a fháil trína lámh a chupáil agus labhairt léi,” a scríobh an breitheamh, “ach ní féidir leis é sin a dhéanamh trí ghléas a fhágann a lámh saor chun scríobh leis nó aon rud eile a dhéanamh. leis, ní bheidh cibé rud a theastaíonn uaidh cothrom ná réasúnach.” Agus cé gur cosúil nár thaitin impudence AT&T leis na breithiúna sa chás seo, bhí a bhfíorasc cúng - níor aisghair siad go hiomlán an toirmeasc ar fheistí tríú páirtí, agus níor dheimhnigh siad ach ceart na síntiúsóirí úsáid a bhaint as Hush-a-Phone ar a thoil ( pé scéal é, níor mhair The Hush-a-Phone i bhfad - b'éigean an gléas a athdhearadh sna 1960idí mar gheall ar athruithe i ndearadh an fheadáin, agus i gcás Tuttle, ní mór go raibh sé sna 60idí nó 70idí ag an am, seo bhí an iomarca). Tá AT&T tar éis a chuid taraifí a choigeartú chun a léiriú go bhfuil an toirmeasc ar fheistí tríú páirtí a nascann go leictreach nó go hionduchtach leis an bhfón fós i bhfeidhm. Ba é an chéad chomhartha, áfach, nach gá go gcaithfeadh codanna eile den rialtas feidearálach le AT&T chomh trócaireach le rialtóirí CCFG.
Foraithne toilithe
Idir an dá linn, an bhliain chéanna ina raibh achomharc á dhéanamh ar Hush-a-Phone, scaoil an Roinn Dlí agus Cirt a imscrúdú frith-iontaobhais ar AT&T. Tagann an t-imscrúdú seo san áit chéanna leis an FCC féin. Éascaíodh é ag dhá phríomhfhíric: 1) Rinne Western Electric, fathach tionsclaíoch ina cheart féin, rialú ar 90% den mhargadh trealaimh teileafóin agus ba é an t-aon soláthraí trealaimh den sórt sin don Chóras Bell, ó mhalartuithe teileafóin ar léas chuig úsáideoirí deiridh go dtí an Córas Bell. cáblaí comhaiseacha agus micreathonnta, túir a úsáidtear chun glaonna a tharchur ó thaobh amháin den tír go dtí an taobh eile. Agus 2) bhí an gaireas rialaitheach iomlán a choinnigh monaplacht AT&T faoi smacht ag brath ar a bhrabúis a theorannú mar chéatadán dá infheistíochtaí caipitil.
Ba í an fhadhb seo. D’fhéadfadh duine amhrasach comhcheilg a shamhlú go héasca laistigh den Chóras Bell chun leas a bhaint as na fíricí seo. D’fhéadfadh Western Electric praghsanna don chuid eile den Chóras Bell a ardú (mar shampla, trí $5 a ghearradh ar fhad áirithe cábla nuair a bhí an praghas cothrom $4), agus a infheistíocht chaipitil a mhéadú i dtéarmaí dollar agus leis na brabúis iomlána a bhí ag an gcuideachta. Ligean le rá, mar shampla, gurb é an toradh uasta ar infheistíocht Indiana Bell do Indiana Bell ná 7%. Glacaimid leis gur iarr Western Electric $10 ar threalamh nua i 000. Bheadh an chuideachta in ann $000 a dhéanamh i mbrabús ansin - áfach, dá mba é $1934 an praghas cothrom don trealamh seo, ní bheadh uirthi ach $700 a dhéanamh.
Rinne an Chomhdháil, a raibh imní uirthi go raibh a leithéid de scéim chalaoiseach ar bun, imscrúdú ar an gcaidreamh idir Western Electric agus na cuideachtaí oibriúcháin a chuimsítear i sainordú bunaidh an CCFG. Thóg an staidéar cúig bliana agus a chuimsíonn 700 leathanach, ag cur síos ar stair an Chórais Bell, a struchtúr corparáideach, teicneolaíochta agus airgeadais, agus a chuid oibríochtaí go léir, idir eachtrach agus intíre. Ag dul i ngleic leis an gceist bhunaidh, fuair údair an staidéir go raibh sé dodhéanta go bunúsach a chinneadh an raibh praghsanna Western Electric cothrom nó nach raibh - ní raibh aon sampla inchomparáide ann. Mar sin féin, mhol siad iomaíocht éigean a thabhairt isteach sa mhargadh teileafónaíochta chun cleachtais chothroma a chinntiú agus chun gnóthachain éifeachtúlachta a spreagadh.
Seacht mball de choimisiún FCC i 1937 . Háille diabhal.
Faoin am a raibh an tuarascáil críochnaithe, áfach, bhí cogadh ag teacht chun cinn i 1939. Ag an am sin, ní raibh éinne ag iarraidh cur isteach ar líonra cumarsáide cnámh droma na tíre. Deich mbliana ina dhiaidh sin, áfach, d'athnuaigh Roinn Dlí agus Cirt Truman amhras maidir leis an gcaidreamh idir Western Electric agus an chuid eile den Chóras Bell. In ionad tuairiscí fada agus doiléir, ba é an toradh a bhí ar na hamhrais seo ná cineál gníomhaíochta frith-iontaobhais i bhfad níos gníomhaí. D'éiligh sé ar AT&T ní hamháin Western Electric a dhífheistiú, ach freisin é a roinnt ina thrí chuideachta éagsúla, rud a chruthaigh margadh iomaíoch do threalamh teileafóin trí fhoraithne bhreithiúnach.
Bhí ar a laghad dhá chúis imní ag AT&T. Ar dtús, léirigh riarachán Truman a nádúr ionsaitheach maidir le dlíthe frith-iontaobhais a fhorchur. I 1949 amháin, chomh maith leis an triail AT&T, chomhdaigh an Roinn Dlí agus Cirt agus an Coimisiún Trádála Feidearálach cásanna dlí i gcoinne Eastman Kodak, an slabhra mór siopa grósaeireachta A&P, Bausch and Lomb, an American Can Company, an Yellow Cab Company, agus go leor eile. . Ar an dara dul síos, bhí fasach ó US v. Pullman Company. Bhí rannóg seirbhíse ag Cuideachta Pullman, cosúil le AT&T, a sheirbhísigh gluaisteáin trasnán iarnróid agus rannóg déantúsaíochta a chuir le chéile iad. Agus, mar a tharla i gcás AT&T, leitheadúlacht seirbhíse Pullman agus toisc nach raibh sé ag freastal ach ar ghluaisteáin a rinneadh i Pullman, ní fhéadfadh iomaitheoirí a bheith i láthair ar thaobh an táirgthe. Agus díreach cosúil le AT&T, in ainneoin caidreamh amhrasach na gcuideachtaí, ní raibh aon fhianaise ar mhí-úsáid praghais ag Pullman, ná ní raibh aon custaiméirí míshásta. Agus fós, i 1943, rialaigh cúirt feidearálach go raibh Pullman ag sárú dlíthe frith-iontaobhais agus go gcaithfeadh sé táirgeadh agus seirbhís a scaradh.
Ach sa deireadh, sheachain AT&T díchóimeáil agus níor tháinig sé riamh sa chúirt. Tar éis blianta neamhtheoranta, sa bhliain 1956 d’aontaigh siad comhaontú a dhéanamh le riarachán nua Eisenhower chun deireadh a chur leis na himeachtaí. D'éascaigh an t-athrú riaracháin go háirithe an t-athrú ar chur chuige an rialtais i leith na ceiste seo. Bhí Poblachtánaigh i bhfad níos dílse don ghnó mór ná na Daonlathaigh, a chuir chun cinn "“. Mar sin féin, níor cheart neamhaird a dhéanamh d’athruithe ar dhálaí eacnamaíocha - bhréagnaigh an fás leanúnach geilleagrach ba chúis leis an gcogadh na hargóintí coitianta a bhí ag lucht tacaíochta an Mhargaidh Nua go raibh cúluithe dosheachanta mar thoradh ar cheannasaíocht ghnólachtaí móra sa gheilleagar, ag cur na hiomaíochta faoi chois agus ag cur cosc ar phraghsanna titim. Ar deireadh, bhí ról ag raon méadaithe an Chogaidh Fhuair leis an Aontas Sóivéadach freisin. D’fhóin AT&T go garbh don mhíleata agus don chabhlach le linn an Dara Cogadh Domhanda, agus lean sé ar aghaidh ag comhoibriú lena chomharba, Roinn Cosanta na SA. Go háirithe, an bhliain chéanna a comhdaíodh an lawsuit antitrust, thosaigh Western Electric ag obair i in Albuquerque (Nua-Mheicsiceo). Gan an tsaotharlann seo, ní fhéadfadh na Stáit Aontaithe airm núicléacha nua a fhorbairt agus a chruthú, agus gan airm núicléacha, ní fhéadfadh sé a bheith ina bhagairt shuntasach don USSR in Oirthear na hEorpa. Mar sin, ní raibh fonn ar bith ar an Roinn Cosanta AT&T a lagú, agus sheas a brústocairí leis an riarachán thar ceann a gconraitheora.
D'éiligh téarmaí an chomhaontaithe ar AT&T a ghníomhaíochtaí sa ghnó teileachumarsáide rialaithe a theorannú. Cheadaigh an Roinn Dlí agus Cirt roinnt eisceachtaí, obair rialtais den chuid is mó; ní raibh sé ar intinn aici an chuideachta a thoirmeasc ó bheith ag obair ag Sandia Laboratories. D'éiligh an rialtas freisin ar AT&T ceadúnú agus comhairle theicniúil a sholáthar maidir le gach paitinn atá ann cheana féin agus a bheidh ann amach anseo ar chostas réasúnta d'aon chuideachtaí intíre. I bhfianaise fairsinge na nuálaíochta a chruthaigh Bell Labs, cabhróidh an maolú ceadúnaithe seo le fás cuideachtaí ardteicneolaíochta Mheiriceá ar feadh na mblianta atá le teacht. Bhí tionchar mór ag an dá riachtanas seo ar fhoirmiú líonraí ríomhaireachta sna Stáit Aontaithe, ach ní dhearna siad aon rud chun ról AT&T mar sholáthraí monaplachta de facto seirbhísí teileachumarsáide áitiúla a athrú. Cuireadh an tua dóiteáin ar ais chuig a closet go sealadach. Ach go han-luath, tiocfaidh bagairt nua ó chuid gan choinne den FCC. Tosóidh an deil, a d'oibrigh chomh réidh agus de réir a chéile i gcónaí, ag tochailt níos doimhne.
An chéad snáithe
Le fada an lá thairg AT&T seirbhísí cumarsáide príobháideacha a cheadaigh do chustaiméir (cuideachta mhór nó roinn rialtais de ghnáth) líne teileafóin amháin nó níos mó a léasú le haghaidh úsáide eisiach. I gcás go leor eagraíochtaí a raibh orthu dul i mbun caibidlíochta go hinmheánach - líonraí teilifíse, cuideachtaí móra ola, oibreoirí iarnróid, Roinn Cosanta na SA - bhí an chuma ar an rogha seo níos áisiúla, níos eacnamaí agus níos sábháilte ná líonra poiblí a úsáid.
Bhunaigh innealtóirí Bell líne raidió gutháin phríobháideach do chuideachta chumhachta i 1953.
Laghdaigh iomadú na dtúr sealaíochta micreathonn sna 1950í an costas iontrála d'oibreoirí teileafóin fad-achair chomh mór sin gur bhain go leor eagraíochtaí go raibh sé níos brabúsaí a líonraí féin a thógáil seachas líonra a léasú ó AT&T. Ba í fealsúnacht bheartais an FCC, mar a bunaíodh trí go leor dá rialacha, iomaíocht sa teileachumarsáid a thoirmeasc mura raibh an t-iompróir reatha in ann nó mura raibh sé toilteanach seirbhís choibhéiseach a sholáthar do chustaiméirí. Seachas sin, bheadh an FCC ag spreagadh cur amú acmhainní agus ag baint an bonn den chóras rialaithe cothromaithe agus meánú rátaí a choinnigh AT&T ar aon dul agus ag an am céanna seirbhís don phobal a uasmhéadú. Ní raibh fasach bunaithe in ann cumarsáid phríobháideach micreathonn a oscailt do gach duine. Cé go raibh AT&T toilteanach agus ábalta línte gutháin príobháideacha a thairiscint, ní raibh aon cheart ag iompróirí eile dul isteach sa ghnó.
Ansin chinn comhghuaillíocht geallsealbhóirí dúshlán a thabhairt don fasach seo. Ba chorparáidí móra iad beagnach gach ceann acu a raibh a gcistí féin acu chun a líonraí féin a thógáil agus a chothabháil. I measc na cinn is suntasaí bhí an tionscal peitriliam (arna ionadú ag an Institiúid Peitriliam Mheiriceá, API). Agus píblínte tionscail ag sníomh ar fud na mór-roinne ar fad, toibreacha scaipthe thar réimsí móra agus iargúlta, soithí taiscéalaíochta agus suíomhanna druileála scaipthe ar fud na cruinne, bhí an tionscal ag iarraidh a chórais chumarsáide féin a chruthú chun freastal ar a riachtanais shonracha. Bhí cuideachtaí cosúil le Sinclair agus Humble Oil ag iarraidh líonraí micreathonn a úsáid chun monatóireacht a dhéanamh ar stádas píblíne, monatóireacht a dhéanamh go cianda ar mhótair rig, cumarsáid a dhéanamh le rigí amach ón gcósta, agus níor theastaigh uathu fanacht ar chead ó AT&T. Ach ní raibh an tionscal ola ina n-aonar. Tá beagnach gach cineál gnó mór, ó iarnróid agus iompróirí lasta go miondíoltóirí agus uathoibritheoirí, tar éis achainí a dhéanamh ar an FCC córais phríobháideacha micreathonnta a cheadú.
I bhfianaise brú den sórt sin, d'oscail an FCC éisteachtaí i mí na Samhna 1956 chun cinneadh a dhéanamh ar cheart banda minicíochta nua (thart ar 890 MHz) a oscailt suas do líonraí den sórt sin. Ós rud é go raibh na hoibreoirí teileachumarsáide féin beagnach go hiomlán i gcoinne líonraí príobháideacha micreathonn, bhí sé éasca an cinneadh a dhéanamh ar an gceist seo. Tháinig fiú an Roinn Dlí agus Cirt, ag creidiúint go raibh AT&T tar éis iad a chealú ar bhealach éigin nuair a shínigh siad an comhaontú deiridh, i bhfabhar líonraí príobháideacha micreathonnta. Agus tháinig sé ina nós - thar na fiche bliain atá romhainn, chuir an Roinn Dlí agus Cirt a srón isteach i ngnóthaí an FCC i gcónaí, ag cur bac ar ghníomhartha AT&T agus ag tacú le hiontrálaithe nua sa mhargadh.
Ba í an fhrithargóint is láidre a bhí ag AT&T, agus an argóint a choinnigh sé ag filleadh uirthi, ná go raibh na hiontrálaithe nua faoi cheangal go gcuirfí isteach ar chothromaíocht íogair an chórais rialála trí iarracht a dhéanamh an t-uachtar a scimeáil. Is é sin le rá, tagann gnólachtaí móra chun a gcuid líonraí féin a chruthú feadh na mbealaí ina bhfuil an costas leagan íseal agus an trácht ard (na bealaí is brabúsaí do AT&T), agus ansin cíosann siad línte príobháideacha ó AT&T áit a bhfuil sé is costasaí iad a thógáil. Mar thoradh air sin, íocfaidh gnáth-shíntiúsóirí gach rud, agus ní féidir an leibhéal íseal taraifí a choinneáil ach trí sheirbhísí teileachumarsáide fad-achair an-bhrabúsacha, nach n-íocfaidh cuideachtaí móra astu.
Mar sin féin, an FCC i 1959 i mar a thugtar air. “réitigh os cionn 890” [is é sin, sa raon minicíochta os cionn 890 MHz / thart. transl.] gur féidir le gach núíosach gnó a líonra príobháideach féin a chruthú. Ba mhór an tráth é seo sa pholaitíocht feidearálach. Cheistigh sé an toimhde bhunúsach gur cheart do AT&T oibriú mar mheicníocht athdháilte, ag gearradh rátaí ar chustaiméirí saibhre chun seirbhís teileafóin ar chostas íseal a thairiscint d’úsáideoirí i mbailte beaga, i gceantair thuaithe agus i gceantair bhochta. Mar sin féin, lean an FCC ar aghaidh ag creidiúint go bhféadfadh sé na héisc a ithe agus fanacht amach as an lochán. Chuir sí ina luí uirthi féin go raibh an t-athrú neamhshuntasach. Níor chuir sé isteach ach ar chéatadán beag de thrácht AT&T, agus níor chuir sé isteach ar chroí-fhealsúnacht na seirbhíse poiblí atá i gceannas ar rialáil teileafónaíochta le blianta fada anuas. Tar éis an tsaoil, níor ghearr an FCC ach snáithe protruding amháin. Go deimhin, ní raibh mórán iarmhairt ag an gcinneadh “os cionn 890” é féin. Mar sin féin, chuir sé tús le slabhra imeachtaí a d'eascair fíor-réabhlóid i struchtúr teileachumarsáide Mheiriceá.
Cad eile a léamh
- Fred W. Henck agus Bernard Strassburg, A Slippery Slope (1988)
- Alan Stone, Uimhir Mhícheart (1989)
- Peter Temin le Louis Galambos, The Fall of the Bell System (1987)
- Tim Wu, The Master Switch (2010)
Foinse: will.com