Ní raibh go leor de na soláthraithe Idirlín luatha, go háirithe AOL, réidh chun rochtain gan teorainn a thairiscint i lár na 90idí. Lean an staid seo go dtí gur tháinig sárú rialacha gan choinne: AT&T.
Le déanaí, i gcomhthéacs an Idirlín, rinneadh plé gníomhach ar a “sgaic”. Ar ndóigh, tá sé seo go leor loighciúil, ó móideim cábla 12 bliain d'aois. Go dtí seo, in ainneoin amhras arís agus arís eile ó oifigigh agus ón tsochaí, i gcomhthéacs na heipidéime COVID-19. Mar sin féin, is í an fhíorfhadhb rochtain. Tá cáil ar cheantair thuaithe mar gheall ar rochtain uafásach idirlín, agus bíonn ar úsáideoirí déileáil le DSL ar luas íseal nó mar gheall ar theip ar reachtaíocht a chur i bhfeidhm nár líonadh an bhearna sin in am. Ach inniu ba mhaith liom dul ar ais beagán agus plé a dhéanamh ar thréimhse ama nuair a bhí fadhbanna ar an Idirlíon ó sholáthraithe. San Airteagal seo, labhróimid faoi na dúshláin a bhí le sárú ag an Idirlíon nuair a tháinig an-tóir ar dhiailiú suas. “Coinnigh ar aghaidh ag glaoch, luath nó mall beidh tú in ann nascadh.”
Smaoinímid ar an bhfógra seo: Téann fear chuig teach cara le féachaint an bhfuil sé réidh le dul chuig cluiche cispheile, ach admhaíonn sé nach féidir leis dul. Cén fáth ar tháinig sé fiú? Tá an fógra seo bunaithe ar fallacht loighciúil.
An Lá Ar oscail AOL na Geataí Tuilte Idirlín
Tá úsáideoirí an fhíor-Idirlíon amhrasach le fada faoi America Online mar gheall ar an tsamhail a chruthaigh sé. Níorbh é seo an "fíor" Idirlíon - níor chuir an chuideachta iallach ar úsáideoirí úsáid a bhaint as chun nasc a chruthú nó teirminéal; chuir sé comhéadan so-úsáidte ar fáil, ach mar mhalairt air sin d'fhág tú i gceannas. I bhfianaise chultúr na teicneolaíochta savvy a chruthaigh an tIdirlíon, ba sprioc éasca é samhail den sórt sin.
Sna blianta ó shin, beidh na líonraí sóisialta móra an-chosúil le AOL, ach beidh na soláthraithe go hiomlán difriúil. Agus tá sé seo den chuid is mó mar gheall ar chinneadh ríthábhachtach AOL a rinneadh an 1 Nollaig, 1996. Ba é an lá sin an chéad uair a thairg an chuideachta rochtain neamhtheoranta ar a seirbhís ar tháille seasta.
Thairg an chuideachta pleananna éagsúla roimhe seo, agus ba é an ceann ba choitianta ná 20 uair in aghaidh na míosa agus $3 in aghaidh gach uaire breise.
Mí sular tugadh isteach an plean nua, d'fhógair AOL go bhféadfadh daoine fanacht ar líne chomh fada agus ba mhian leo trí $19,99 a íoc in aghaidh na míosa. Ina theannta sin, feabhsóidh an chuideachta teicneolaíocht rochtana ionas gur féidir le húsáideoirí oibriú trí bhrabhsálaí gréasáin rialta, seachas trí bhrabhsálaí gréasáin ionsuite na seirbhíse. Conas colúnaí Chicago Tribune James Coates, cuirfidh an t-athrú tacaíocht freisin do Windows 95, rud a fhágann go mbeidh an chuideachta "ina sholáthraí seirbhíse Idirlín 32-giotán lán-feiceáil le táille síntiús cothrom $20 in aghaidh na míosa." (D'fhéadfadh úsáideoirí fáil réidh ar deireadh leis an uafás a bhaineann le cláir surfála gréasáin Windows 95 atá deartha le haghaidh Windows 3.1 a úsáid!)
Ach tá an cinneadh seo iompú isteach i luascadán a luascáin sa dá threo. Ar feadh roinnt míonna tar éis an taraif a thabhairt isteach, bhí sé beagnach dodhéanta rochtain a fháil ar líonra AOL - bhí na línte gnóthach i gcónaí. Tá iarracht déanta ag roinnt daoine an fhadhb a réiteach trí líne theileafóin ar leith a cheannach ionas go mbeidh sé gnóthach i gcónaí agus nach gcaithfidh siad a dhiailiú arís. Ba chéasadh an dhiailiú arís agus arís eile. Bhí an t-úsáideoir in aice le farraige mhór dhigiteach, ach ba ghá é a bhaint amach.
Chun an fhadhb a dhéanamh níos measa, dháil AOL carn ollmhór dioscaí ar úsáideoirí i lár na 1990idí. (Grianghraf: )
Ba é an rud ba lú faoi deara ag an am ná cé chomh suntasach agus a bhí an t-athrú seo do mhúnla gnó AOL. Le himeacht amháin, d'oscail an soláthraí seirbhíse Idirlín is mó ar domhan rochtain ar an Idirlíon ar fad agus bhog sé a mhúnla gnó ón gcur chuige "cairéad" a lean formhór na seirbhísí ar líne ansin.
Go dtí an pointe seo, is maith le seirbhísí ar líne cosúil le AOL, in éineacht lena réamhtheachtaithe и , go raibh samhlacha praghsála bunaithe ar an méid seirbhísí a úsáideadh; le himeacht ama tháinig siad níos lú ná, seachas cinn níos costasaí. Go háirithe, tá straitéisí praghsála faighte le hoidhreacht ag cuideachtaí ó chláir fógraí agus ó ardáin rochtana digiteacha, e.g. , a ghearr os cionn íocaíocht mhíosúil freisin in aghaidh na huaire. Níl an tsamhail seo cairdiúil go háirithe do thomhaltóirí, agus bhí sé ina bhac ar an leibhéal uafásach inrochtaineachta Idirlín atá againn inniu.
Ar ndóigh, bhí scrogaill eile ann. Bhí na móideimí mall ar an dá thaobh den chothromóid—i lár na 1990idí, b’ionann móideimí 2400 agus 9600 baud na cinn ba choitianta i gcónaí—agus bhí luasanna teoranta go saorga ag cáilíocht na nasc ar an taobh eile den líne. B'fhéidir go bhfuil móideim 28,8 cileavata agat, ach mura bhféadfadh do sholáthraí ar líne níos mó ná 9600 baud a sholáthar, ní raibh an t-ádh ort.
B’fhéidir gurbh é an tsamhail ghnó an bac ba mhó ar rochtain leanúnach. Ní raibh a fhios ag na chéad soláthraithe Idirlín arbh fhiú níos mó rochtana Idirlín a thabhairt dúinn, nó arbh fhiú an tsamhail ghnó gan táillí in aghaidh na huaire. Bhí saincheisteanna bonneagair acu freisin: má thairgeann tú Idirlíon neamhtheoranta do gach duine, is fearr a bheidh bonneagar leordhóthanach agat chun na glaonna seo go léir a láimhseáil.
Ina leabhar 2016 Míníonn Shane Greenstein cén fáth a raibh praghsanna rochtana Idirlín ina mórcheist. Ní raibh a fhios ag aon duine go beacht cad é an argóint bhuaiteach a bheadh ann don aois Idirlín. Seo mar a dhéanann Greenstein cur síos ar an dá champa fealsúnachta i saol an tsoláthraí:
Tá dhá dhearcadh tagtha chun cinn. Thug ceann amháin acu aird mhór ar ghearáin úsáideoirí faoi chailliúint rialaithe. Thug úsáideoirí faoi deara go raibh scimeáil ar an nGréasán Domhanda hypnotic. Bhí sé deacair ag úsáideoirí súil a choinneáil ar am agus iad ar líne. Ina theannta sin, bhí sé beagnach dodhéanta monatóireacht a dhéanamh ar an am a chaitear ar líne má bhí roinnt úsáideoirí sa teach céanna. Chreid soláthraithe a bhí báúil le gearáin úsáideoirí den sórt sin gur réiteach inghlactha é úsáid neamhtheoranta ar tháille seasta míosúil. Chlúdódh an t-ardú praghais na costais bhreise a bhaineann le rochtain neamhtheoranta, ach ba cheist oscailte fós méid an mhéadaithe. De ghnáth tugtar pleananna taraife den sórt sin “le táille sheasta” (ráta comhréidh) nó "gan teorainn".
Bhí codarsnacht idir a mhalairt agus an chéad phointe. Creideadh go háirithe gur gearáin shealadacha a bhí i gceist le húsáideoirí agus go gcaithfí “oiliúint” a chur ar úsáideoirí nua chun súil a choinneáil ar a gcuid ama féin. Luaigh lucht tacaíochta na tuairime seo fóin phóca agus cláir fógraí leictreonacha mar shamplaí. Ag an am céanna, thosaigh teileafónaíocht cheallacha ag forbairt, agus níor chuir billeáil in aghaidh an nóiméid eagla ar úsáideoirí uaidh. Dealraíonn sé go bhfuil cuideachta bord feasachán fiontraíoch (BBS) amháin, AOL, tar éis fás fiú a bhuíochas le praghsáil den sórt sin. Chuir soláthraithe a raibh an dearcadh seo acu muinín in iúl go mbeadh an bua ag praghsanna toirt-bhunaithe, agus d’iarr siad go ndéanfaí iniúchadh ar chomhcheangail nua a d’oirfeadh níos fearr do phatrún surfála coitianta úsáideoirí nach bhfuil taithí theicniúil acu.
Bhí staid sách brónach mar thoradh air seo, agus ní raibh sé iomlán soiléir cén samhail a sholáthródh buntáistí níos mó. D'athraigh an taobh a ghearr an snaidhm Gordian seo gach rud. Go híorónta, bhí sé AT&T.
Ceann de na seanfhógraí do AT&T WorldNet, an chéad soláthraí Idirlín a thairg rochtain neamhtheoranta le táille chomhréidh. (Tógtha ó )
Mar a d’iompaigh AT&T rochtain neamhtheoranta isteach sa chaighdeán de facto don Idirlíon príomhshrutha
Is eol dóibh siúd a bhfuil cur amach acu ar stair AT&T nach raibh an chuideachta ar cheann de ghnáth chun bacainní a bhriseadh síos.
Ina ionad sin, ba ghnách leis an status quo a choinneáil. Níl le déanamh agat ach foghlaim faoi stair an chórais TTY, , ag iarraidh bealach a aimsiú chun cumarsáid a dhéanamh le cairde, go bunúsach invented an transducer cainteoir (giúiré áit ar féidir leat a chur literally do ghuthán ar micreafón agus cainteoir) a fháil timpeall ar an srian Mama Bell a chuir cosc ar feistí tríú páirtí ó nascadh lena línte gutháin. .
Ach go luath i 1996, nuair a sheol AT&T WorldNet, d'athraigh go leor. Bhí an seaicéad teileafóin RJ11, a úsáideadh i mbeagnach gach móideim go luath sna 1990idí, mar thoradh ar rialú cúirte a chuir cosc ar AT&T úsáid forimeallach tríú páirtí a shrianadh. A bhuí leis seo, tá meaisíní freagartha againn, fóin gan sreang agus... móideimí.
Faoi 1996, fuair an chuideachta í féin i suíomh aisteach a bheith ina briseadh rialacha sa tionscal Idirlín nua. Bhí sé mór go leor gur chinn daoine nár bhain úsáid as seirbhísí soláthraithe riamh triail a bhaint astu, agus a bhuíochas leis an rogha íocaíochta comhréidh, bhí an chuideachta in ann úsáideoirí gníomhacha a mhealladh - $ 19,95 le haghaidh rochtain gan teorainn má shíntiús tú le híocaíocht na cuideachta. seirbhís fad-achair, agus $24,95 mura raibh sé ann. Chun an tairiscint a dhéanamh níos tarraingtí, Rochtain idirlín in aghaidh na míosa don chéad bhliain úsáide. (Is díol suntais freisin gur thairg sé luasanna 28,8 cileavata - ard go leor dá chuid ama.)
Ba í an fhadhb, dar le Greenstein, ná an bhéim ar scála. Agus praghas chomh híseal sin ar rochtain ar an Idirlíon, bhí an chuideachta ag súil go bunúsach leis na mílte duine a nascadh le WorldNet - agus mura bhféadfaí é a ráthú, ní oibreodh sé. “Thóg AT&T rioscaí ríofa trí rogha a dhéanamh samhail seirbhíse a chruthú nach bhféadfaí a bheith brabúsach mura n-úsáidtear go forleathan é i go leor cathracha sna SA.”
Níorbh é AT&T an chéad chuideachta ar ráta comhréidh; d’úsáid mé go pearsanta soláthraí Idirlín a thairg rochtain neamhtheoranta diailithe siar i 1994. Bhí orm é a úsáid toisc go ndeachaigh mo ró-díograis i leith glaonna fad-achair chuig an BBS i bhfeidhm ar bhillí gutháin mo thuismitheoirí. Ach bhí AT&T chomh mór sin go bhféadfadh sé seoladh soláthraí seirbhíse Idirlín náisiúnta ar tháille chomhréidh nach ndéanfadh a iomaitheoir réigiúnach níos lú a láimhseáil.
An t-alt deirtear go raibh AT&T ag iarraidh a “ghairdín ballaí” féin a thógáil ag am áirithe, mar a rinne AOL nó Microsoft lena MSN. Ach thart ar 1995, chinn an chuideachta píopa a sholáthar do dhaoine ar an Idirlíon ag baint úsáide as caighdeáin oscailte.
Scríobh Markoff: “Má thógann AT&T tairseach tarraingteach ar chostas íseal chuig an Idirlíon, an leanfaidh custaiméirí? Agus má dhéanann siad, an bhfanfaidh aon rud sa tionscal cumarsáide mar a chéile?”
Ar ndóigh, bhí an freagra ar an dara ceist diúltach. Ach ní hamháin a bhuíochas sin do AT&T, cé gur ghnóthaigh sé líon mór úsáideoirí trí chinneadh a dhéanamh táille chomhréidh a ghearradh ar an Idirlíon gan teorainn. Go deimhin, athraíodh an tionscal seo go deo imoibriú iontráil AT&T sa mhargadh, ag socrú caighdeán nua do rochtain Idirlín.
Ardaíodh barra na n-ionchais. Anois, chun coimeád suas, bhí ar gach soláthraí sa tír seirbhísí rochtana neamhtheoranta a thairiscint a bhí ag teacht le praghas WorldNet.
Mar a nótaí Greenstein i , bhí tionchar uafásach aige seo ar thionscal na seirbhísí Idirlín atá fós óg: ba iad AOL agus MSN na seirbhísí amháin a bhí sách mór chun praghas den sórt sin a ghearradh. (Go háirithe, d'fhreagair CompuServe ar an bpraghas comhréidh céanna de $19,95 le WorldNet.) Ach AT&T : Thart ar dosaen bliain ó shin, rinne an Coimisiún Cumarsáide Feidearálach cinneadh a cheadaigh cuideachtaí líne sonraí chun rialacha praghsála a bhaineann le glaonna gutha áitiúla a sheachbhóthar.
Rinne AOL, a raibh gnó mór aige bunaithe ar ábhar a bhí ann ar a chóras féin, iarracht ar dtús leis an dá thaobh a imirt, a sheirbhís, ag rith ar bharr nasc AT&T.
Ach ní fada go raibh uirthi teacht i ngleic le caighdeán nua freisin - an ceanglas maidir le híocaíocht sheasta le haghaidh rochtain Idirlín trí dhiailiúchán. Mar sin féin, thug an cinneadh seo a lán fadhbanna.
60.3%
Ba é seo an ráta tréigean glaonna AOL de réir , arna seoladh ag gnólacht anailíse Idirlín Inverse. Bhí an luach seo beagnach dhá uair chomh hard le luach an dara cuideachta ar an liosta de na cailliúnaithe céanna, agus is dócha go raibh sé mar thoradh ar dhroch-uasmhéadú ar an ngréasán trealaimh diailithe. I gcomparáid leis sin, bhí ráta teip 6,5 faoin gcéad ag CompuServe (arb í an chuideachta is fearr feidhmíochta sa staidéar).
Móideim 28,8 kilobit a raibh tóir mhór ag úsáideoirí Idirlín baile air i lár na 1990idí. ()
Comharthaí gnóthacha a mhaslú: cén fáth gur éirigh chomh trom sin le hiarracht dul ar líne i 1997
Le cúpla seachtain anuas, ceist amháin a chuala mé go leor ná an féidir leis an Idirlíon an t-ualach méadaithe a láimhseáil? Cuireadh an cheist chéanna go luath i 1997, nuair a thosaigh níos mó agus níos mó daoine ag caitheamh uaireanta ar líne.
Tharla sé nach raibh an freagra ar bith, agus ní toisc go raibh sé deacair rochtain a fháil ar shuíomhanna gréasáin mar gheall ar an méadú ar ús. Bhí sé níos deacra teacht ar línte gutháin.
(Cuireadh láithreáin ghréasáin roghnaithe faoi thástáil struis mar gheall ar imeachtaí tragóideacha an 11 Meán Fómhair, 2001, mar gheall ar spéis i nuacht thábhachtach, agus freisin mar gheall ar scrios cuid mhór de bhonneagar cheann de na cathracha is mó ar domhan.)
Ní raibh bonneagar AOL, atá faoi strus cheana féin mar gheall ar an éileamh a bhí ar an tseirbhís, deartha chun an t-ualach breise a láimhseáil. I mí Eanáir 1997, níos lú ná mí tar éis rochtain gan teorainn a sholáthar, thosaigh an chuideachta ag teacht faoi bhrú ó dhlíodóirí ó gach cearn den tír. Cuireadh iallach ar AOL aisíocaíochtaí a ghealladh do chustaiméirí agus teorainn a chur le fógraíocht go dtí go bhféadfaí fadhb an bhonneagair a réiteach.
Ar , Mhéadaigh AOL thart ar dhá oiread líon na móideimí a bhí ar fáil do shíntiúsóirí, ach d'aon duine a d'úsáid an córas teileafóin chun rochtain a fháil ar sheirbhís sonraí agus a fuair comhartha gnóthach, ba léir go raibh an fhadhb níos tromchúisí: níor dearadh an córas teileafóin le haghaidh seo, agus bhí sé seo ag éirí go soiléir ..
An t-alt Sun dúradh nach raibh struchtúr an líonra teileafóin deartha chun línte a úsáid sa mhodh 24/7, rud a spreag móideim diailithe. Agus chuir a leithéid de ualach ar an líonra teileafóin iachall ar na páistí Bell iarracht a dhéanamh (nár éirigh leo) táille bhreise a thabhairt isteach le húsáid. Ní raibh an FCC sásta leis seo, mar sin is é an t-aon réiteach fíor ar an subh seo ná go n-éireodh le teicneolaíocht nua na línte gutháin seo, agus is é sin a tharla sa deireadh.
“Úsáidimid líonraí teileafóin rialta toisc go bhfuil siad ann cheana féin,” a scríobh an t-údar Michael J. Horowitz. "Tá siad mall agus neamhiontaofa ag tarchur sonraí, agus níl aon chúis láidir ann go mbeadh riachtanais úsáideoirí Idirlín ag teacht salach ar leasanna glaoiteoirí gutha."
Chiallaigh sé seo go raibh iallach orainn ar feadh ar a laghad roinnt blianta anuas úsáid a bhaint as córas go hiomlán éagobhsaí a raibh tionchar diúltach ní hamháin úsáideoirí AOL, ach gach duine eile chomh maith. Ní fios cé acu an raibh Todd Rundgren, a scríobh an t-amhrán clúiteach faoi fearg agus frustrachas duine nach bhfuil in ann ceangal le soláthraí seirbhíse Idirlín, ina úsáideoir AOL nó seirbhís eile: "".
Tá iarracht déanta ag ISPanna samhlacha gnó eile a chumadh chun úsáideoirí a spreagadh chun dul ar líne chomh minic, trí iarracht a dhéanamh níos lú a ghearradh nó ag brú ar úsáideoirí atá an-ionsaitheach seirbhís eile a roghnú trí gan rochtain gan teorainn a thairiscint, a dúirt Greenstein. Mar sin féin, tar éis bosca Pandora a oscailt, ba léir go raibh rochtain gan teorainn mar an gcaighdeán cheana féin.
“Nuair a bhog an margadh ina iomláine chuig an múnla seo, ní raibh soláthraithe in ann teacht ar go leor daoine a ghlac leis na roghanna eile,” a scríobh Greenstein. “Dírigh fórsaí iomaíocha ar roghanna úsáideoirí - rochtain neamhtheoranta.”
Ní raibh WorldNet AT&T díolmhaithe freisin ó na fadhbanna a bhí mar thoradh ar sheirbhís Idirlín gan teorainn. Faoi Mhárta 1998, díreach dhá bhliain tar éis seoladh na seirbhíse, in aghaidh gach uaire a úsáidtear de bhreis ar an 150 uair an chloig in aghaidh na míosa. Tá 150 uair fós ina líon réasúnta go leor, agus timpeall cúig huaire an chloig i ngach lá. Is féidir iad a chaitheamh más rud é in ionad breathnú "Cairde" beidh tú a chaitheamh do gach oíche ar an Idirlíon, ach tá sé seo cinnte níos lú ná an gealltanas "gan teorainn" Idirlíon.
Maidir le AOL, is cosúil gur tháinig sé ar an réiteach is fearr sa chás iomaíoch corraitheach seo: tar éis dó na céadta milliún dollar a chaitheamh chun a ailtireacht a nuashonrú, , go bunúsach dúbailt an méid a seirbhísí diailithe i gceann amháin a thit swoop. De réir Greenstein, thart ar an am céanna, dhíol an chuideachta a trealamh diailithe agus chuir sé foinsiú allamuigh ar chonraitheoirí é, ionas go raibh comharthaí gnóthach ina fhadhb ag duine eile.
Má cheapann tú faoi, bhí an réiteach beagnach ingenious.
Dealraíonn sé soiléir inniugo raibh sé doomed againn rochtain gan teorainn a fháil ar an Idirlíon ar bhealach éigin.
Tar éis an tsaoil, is féidir a shamhlú go raibh mic léinn an choláiste a raibh línte T1 acu dorms thar a bheith frustrachas ag an teicneolaíocht lasmuigh dá gcampais. Bhí an éagothroime chomh soiléir sin nach bhféadfadh sé maireachtáil go deo ar aon bhealach. Le bheith inár mbaill táirgiúla den tsochaí, teastaíonn rochtain neamhshrianta orainn trí na sreanga seo.
(Marcáil mo chuid focal: Is dócha gur chuir líon maith daoine a chuaigh ar an gcoláiste sna '90idí agus sna 2000idí luatha lena dtréimhse fanachta toisc go raibh rochtain ag teastáil uathu ar an Idirlíon ardluais a bhí tearc ag an am. Faigh Dara Mór? toisc go bhfuil an luas íoslódála go maith!)
Is dócha go raibh an tIdirlíon sna dorms iontach, ach is léir nach bhféadfadh móideim diailithe a leithéid de luasanna a sholáthar sa bhaile. Mar sin féin, de bharr easnaimh na rochtana diailithe tá forbairt teicneolaíochtaí níos airde le himeacht ama; DSL (a d’úsáid línte teileafóin a bhí ann cheana le haghaidh tarchur sonraí ardluais) agus Idirlín cábla (a d’úsáid línte a bhí ) chuidigh siad le formhór na n-úsáideoirí dul i ngleic le luasanna Idirlín nach raibh indéanta ach tráth ar champais na gcoláistí.
Agus an t-alt seo á scríobh agam, n’fheadar cén chuma a bheadh ar an domhan dá mbeadh ionfhabhtú cosúil le COVID-19 le feiceáil nuair a bhíomar ar líne den chuid is mó trí dhiailiúchán, mar is cosúil go bhfeictear galair den sórt sin uair amháin gach céad bliain. An mbeimis chomh compordach ag obair go cianda agus atá muid inniu? Nach gcuirfeadh comharthaí gnóthacha bac ar fhorbairt eacnamaíoch? Dá mbeadh AOL i bhfolach uimhreacha diailithe óna úsáideoirí, mar a bhí amhras orthu, an mbeadh círéibeacha mar thoradh air?
An mbeimis fiú in ann earraí a ordú chuig ár dtithe?
Níl na freagraí ar na ceisteanna seo agam, ach tá a fhios agam, maidir leis an Idirlíon, ó thaobh na cumarsáide de, dá mbeadh orainn fanacht sa bhaile, gurb é inniu an t-am ceart chuige seo.
Ní féidir liom a shamhlú cad a tharlódh dá gcuirfí comhartha gnóthach leis an strus ar fad a chaithfimid a mhothú anois faoi choraintín.
Foinse: will.com