Is mór an onóir dom a bheith anseo, ach le do thoil nach hack dom. Is fuath le ríomhairí mé cheana féin, mar sin ní mór dom cairdeas a dhéanamh leis an oiread daoine agus is féidir sa seomra seo. Ba mhaith liom trifle beag amháin a thabhairt suas as mo bheathaisnéis atá suimiúil do lucht féachana Mheiriceá. Rugadh agus tógadh mé i ndeisceart domhain na tíre, díreach in aice leis an tSeoirsia. Tá sé seo fíor i ndáiríre. Fan soicind, dúirt mé leat ríomhairí fuath liom!
Cailleadh sleamhnán amháin, ach tá sé seo i ndáiríre ar an taobh ó dheas den APSS, áit ar rugadh mé i poblacht a bhí suite díreach béal dorais le Poblacht na Seoirsia (nóta aistritheora: ainm an stáit Georgia agus Poblacht na Seoirsia fuaim mar an gcéanna i mBéarla).
Agus mé ag caint ar mo thír dhúchais, is é an rud greannmhar gur scríobhadh mo leabhar deireanach, Deep Thinking, ar hintleachta saorga, ar mo thaithí féin ag troid le ríomhairí, agus tugadh Winter is Coming ar an leabhar a scríobhadh dhá bhliain roimhe sin. Ní raibh sé ina achoimre Game of Thrones, bhí sé faoi Vladimir Putin agus an troid ar son an domhain saor in aisce, ach nuair a rinne mé an turas leabhar, bhí gach duine ag iarraidh ceist a chur orm faoi fichille agus an ríomhaire IBM Deep Blue. Anois, nuair a chuirim an leabhar “Deep Thinking” i láthair, ba mhaith le gach duine ceist a chur orm faoi Putin. Ach tá mé ag iarraidh fanacht ar ábhar, agus táim cinnte go mbeidh cúpla ceist tar éis an cur i láthair seo a bheidh mé sásta a fhreagairt. Ní polaiteoir mé, mar sin ní féidir liom cúthail ó cheisteanna a fhreagairt.
Féadfaidh sé cosúil go aisteach go bhfuil an cluiche fichille, a tháinig na mílte bliain ó shin, a fhios ag Dia nuair a, analaí foirfe do hintleachta saorga, mar nuair a labhairt linn faoi AI, ní mór dúinn cuimhneamh go bhfuil an litir seasann mé le haghaidh faisnéis, agus tá. aon rud a thaispeánann gur fearr é ná fichille.
Creideann go leor daoine nach bhfuil i gceist le fichille ach caitheamh aimsire a bhíonn ag daoine i gcaiféanna. Má fhéachann tú ar chruthú Hollywood, imríonn gach duine fichille - eachtrannaigh, X-men, Draoi, vampires. Baineann an scannán is fearr liom, “Casablanca” le Humphrey Bogart, le fichille freisin, agus nuair a fhéachaim ar an scannán seo, ba mhaith liom i gcónaí seasamh in áit breathnú taobh istigh den scáileán agus clár Bogart a fheiceáil. Imríonn sé cosaint na Fraince, a raibh an-tóir air go luath sna 40í. Ceapaim gur imreoir fichille réasúnta maith a bhí in Bogart.
Ba mhaith liom a lua go raibh meas ag Alfred Binet, duine de chomh-aireagóirí na tástála IQ ag deireadh an 19ú haois, ar fhaisnéis na n-imreoirí fichille agus rinne sé staidéar air ar feadh blianta fada. Dá bhrí sin, ní haon ionadh é gur mheall an cluiche fichille iad siúd a bhí ag iarraidh meaisíní cliste a chruthú. Mar sin féin, is minic a tharlaíonn sé gur scam ollmhór iad meaisíní cliste ar nós "Turk" von Kempelen. Ach ag deireadh an 18ú haois, ba mhór an mhíorúilt an meaisín fichille seo, chuaigh sé ar camchuairt san Eoraip agus i Meiriceá agus throid sé le himreoirí láidre laga ar nós Franklin agus Napoleon, ach ar ndóigh bhí sé ina hoax ar fad. Ní raibh "Turk" meaisín fíor, bhí sé córas meicniúil bunaidh de sleamhnáin painéil agus scátháin, taobh istigh a bhí imreoir láidir i bhfolach - fear.
Is é an rud suimiúil ná céad nó dhá chéad bliain ina dhiaidh sin, le fiche bliain anuas, tugadh faoi deara a mhalairt ar fad - feicimid i gcomórtais go bhfuil imreoirí daonna ag iarraidh gléasanna ríomhaireachta a cheilt ina bpócaí. Mar sin anois ní mór dúinn a chuardach le haghaidh ríomhaire i bhfolach i gcorp an duine.
Mar sin féin, tá scéalta a bhaineann le feistí meicniúla sách anaithnid. Tháinig an chéad fheiste meicniúil chun fichille a imirt i 1912, d'imir sé ag baint úsáide as cuid mheicniúil amháin, d'fhéadfadh sé checkmate a iompú isteach i rook, ach níorbh fhéidir fréamhshamhail den chéad ríomhaire a thabhairt air.
Is díol suntais é go raibh suim mhór ag ceannródaithe dearaidh ríomhaireachta ar nós Alan Turing agus Claude Shannon sa bhficheall. Chreid siad go bhféadfadh imirt fichille rúin na hintleachta saorga a nochtadh. Agus má bhuaileann ríomhaire gnáth-imreoir fichille nó curadh fichille domhanda lá amháin, beidh sé seo ina léiriú ar éabhlóid AI.
Más cuimhin leat, chruthaigh Alan Turing an chéad ríomhchlár chun fichille a imirt sa bhliain 1952, agus ba mhór an éacht é sin, ach ní ba shuntasaí fós ná nach raibh ríomhairí ann an uair sin. Ní raibh ann ach algartam a d’úsáid sé chun fichille a imirt, agus d’fheidhmigh sé mar phróiseálaí ríomhaire daonna. Tá sé tábhachtach a mheabhrú gur chinn bunaitheoirí ríomhairí an cosán ar a raibh AI le forbairt, ag leanúint próisis smaoinimh an duine. Is é an bealach eile ar a dtugaimid ionsaí brúidiúil, nó cuardach tapa ar ghluaiseachtaí féideartha.
Ní raibh aon rud cloiste agam faoi iomaíocht in aghaidh ríomhairí i 1985, ach sa ghrianghraf seo feiceann tú 32 bord, agus cé go raibh mé ag imirt i gcoinne daoine, bhí sé i ndáiríre cluiche fíor i gcoinne ríomhairí. Ag an am sin bhí 4 monaróirí na príomhchúiseanna le ríomhairí fichille, a thug isteach iad ar fud an domhain. B'fhéidir go bhfuil ríomhairí den sórt sin fós ag cuid agaibh; is fíorannamh iad anois. Bhí 8 modúl ríomhaireachta ag gach monaróir, mar sin i ndáiríre d'imir mé le 32 comhraic agus bhuaigh mé na cluichí go léir.
Is é an rud an-tábhachtach nach raibh sé seo iontas, ach toradh nádúrtha, agus gach uair a fhéachann mé ar an grianghraf seo de mo bua, cuimhin liom an uair seo mar an ré órga na meaisíní fichille, nuair a bhí siad lag agus mo chuid gruaige - tiubh. .
Mar sin Meitheamh 1985 a bhí ann, agus 12 bhliain ina dhiaidh sin níor imir mé ach in aghaidh ríomhaire amháin. Bhí rematch ann i 1997 mar bhuaigh mé an chéad chluiche, a bhí ar siúl i 1996 i Philadelphia. Chaill mé an t-athmheaitseáil seo, ach le bheith cothrom, níor tharla casadh na fichille ríomhaire i 1997, ach i 1996, nuair a bhuaigh mé an cluiche, ach chaill mé an chéad chluiche. Bhuaigh mé 3 chluiche ansin, agus bhí an scór 4:2 i mo bhfabhar.
Go deimhin, is é an rud tábhachtach anseo go raibh an ríomhaire ag an am sin in ann a bheith ar an domhan curadh fichille má bhí sé i tournament fichille rialta. Ní raibh mé ag súil ó IBM go mbeadh siad in ann obair theicniúil chomh tromchúiseach sin a dhéanamh chun a ríomhaire a neartú i gceann bliana. Ach ba é an botún is mó a bhí agam, cé is moite den ardú géar ar phraghas scaireanna IBM, a d’ardaigh ó chúpla pointe go billiún dollar dhá sheachtain tar éis an chluiche, an neamhábaltacht an cló breá a léamh. Toisc gur ceann de na fadhbanna a bhí agam i 2 leis an ríomhaire Deep Blue ná gur bosca dubh a bhí ann domsa. Ní raibh a fhios agam aon rud faoi mo chéile comhraic, conas a cheapann sé, cad tactics a úsáideann sé. De ghnáth, agus tú ag ullmhú do chluiche, déanann tú staidéar ar do chéile comhraic, is cuma más cluiche fichille nó cluiche peile é, agus trí bhreathnú ar an modh súgartha, déanann tú staidéar ar a straitéis. Ach ní raibh aon fhaisnéis ann maidir le "stíl imeartha" Deep Blue.
Rinne mé iarracht a bheith cliste agus dúirt mé gur chóir go mbeadh rochtain agam ar na cluichí a imríonn Deep Blue don chéad chluiche eile. D’fhreagair siad: “Ar ndóigh!”, ach cuireadh leis i gcló beag:
“...le linn comórtais oifigiúla amháin.”
Agus seo in ainneoin nár imir Deep Blue cluiche amháin lasmuigh de bhallaí na saotharlainne. Mar sin i 1997 d'imir mé i gcoinne an bhosca dubh, agus d'éirigh gach rud amach a mhalairt ar cad a tharla i 1996 - bhuaigh mé an chéad cluiche, ach chaill an cluiche.
Dála an scéil, cá raibh tú hackers 20 bliain ó shin nuair is gá dom iad an oiread sin? Is fíor, agus mé ag breathnú ar na sraitheanna díobh siúd a bheidh i láthair, tuigim gur dócha nár rugadh go leor agaibh fós.
Ba é an botún is mó a bhí agam ná caitheamh leis an gcluiche Deep Blue mar thurgnamh eolaíoch agus sóisialta iontach. Shíl mé go mbeadh sé iontach mar go n-aimseofaí i ndáiríre an réimse sin ina bhféadfaí intuition dhaonna a chur i gcomparáid leis an "bhfeidhm brute" de ríomhaireachtaí. Mar sin féin, bhí Deep Blue, lena luas ríomhaireachtúil iontach de thart ar 2 mhilliún post fichille in aghaidh an tsoicind, nach raibh go dona ar chor ar bith do 1997, rud ar bith ach hintleachta saorga. Níor chuir a fheidhmíocht le rúndiamhair na hintleachta daonna a scaoileadh.
Ní raibh sé níos cliste ná gnáthchlog aláraim, ach ní bhraithim níos fearr faoi chailliúint go dtí clog aláraim $10 milliún.
Is cuimhin liom an preasagallamh le linn searmanas oscailte an chluiche nuair a dúirt an fear a bhí i gceannas ar thionscadal IBM go gcuirfeadh sé seo deireadh le turgnamh eolaíoch agus bua na heolaíochta. Ós rud é go raibh bua amháin agus caillteanas amháin againn, bhí mé ag iarraidh an tríú cluiche a imirt chun a fháil amach cé a bhí níos láidre, ach dhíchóimeáil siad an ríomhaire, chun an t-aon fhinné neamhchlaonta a bhaint de réir dealraimh. Rinne mé iarracht a fháil amach cad a tharla do Deep Blue, ach ní raibh mé in ann a fháil amach. D'fhoghlaim mé níos déanaí go raibh gairm nua glactha aige agus go raibh sé ag déanamh sushi i gceann de chríochfoirt Aerfort Kennedy.
Is breá liom sushi, ach níl ríomhaire ag teastáil uaim ansin. Mar sin, is é seo an áit a chríochnaigh mo scéal le fichille ríomhaire tapa go leor. Ach tá a fhios acu siúd agaibh a imríonn fichille nó cluichí eile chomh maith cé chomh leochaileach is atá muid i gcomparáid le ríomhairí toisc nach bhfuil muid chomh cobhsaí, neamhchlaonta agus a dhéanann botúin. Déanann fiú na himreoirí is airde botúin, mar shampla le linn cluiche craobhchomórtais ina bhfuil 50 nó 45 bogadh, tá botún beag bídeach amháin ar a laghad dosheachanta. Má tá daoine fíor ag imirt, ní chuireann sé ábhar i bhfad, ach má dhéanann tú botún nuair a imirt le meaisín, ansin ní féidir leat a chailleadh, ach ní bheidh tú bua ceachtar, mar go mbeidh an meaisín a bheith in ann defeat a sheachaint.
Ag pointe éigin thuig mé nach raibh ann ach ceist ama, toisc nach féidir linn an leibhéal céanna faireachais agus cruinneas a bhaint amach is gá chun ríomhaire a ruaigeadh, toisc go bhfuil an meaisín neamhghnách cobhsaí ina ghníomhartha. Blianta ina dhiaidh sin, chonaiceamar meaisíní ag buachan cluichí an t-am ar fad. Déanaim arís arís - ní bhaineann sé seo go léir ach leis an gcluiche fichille, atá an-leochaileach don mhodh súgartha brute-force, nuair a théann an ríomhaire ar luas mór trí go leor roghanna le haghaidh bogann agus roghnaíonn sé an ceann is fearr is féidir. Ní hintleacht shaorga í, agus mar sin déanann daoine botún nuair a deir siad go raibh an bua ag imreoir fichille daonna ag hintleachta saorga.
Níos déanaí d'imir mé roinnt cluichí eile in aghaidh ríomhairí. Rinne mé anailís ar na cluichí seo uair amháin ag baint úsáide as innill fichille nua-aimseartha agus ba eispéireas pianmhar é. Turas siar in am a bhí ann agus b’éigean dom a admháil chomh dona is a d’fheidhmigh mé sna cluichí sin mar ní raibh orm ach an milleán a chur orm. Mar sin féin, ag an am sin ní raibh an “demon” ríomhaire chomh láidir, b’fhéidir nach gcreidfeá é, ach tá an feidhmchlár fichille saor in aisce ar do ghléas soghluaiste níos láidre inniu ná mar a bhí Deep Blue. Ar ndóigh, má tá inneall fichille agat mar asmFish nó Comodo agus an ríomhaire glúine is déanaí, beidh an córas seo níos cumhachtaí fós.
Nuair a d'imir mé i gcoinne Deep Blue, is dóigh liom gur cluiche 5 a bhí ann, rinne an ríomhaire seiceáil shíoraí sa chluiche deiridh, agus thosaigh gach duine ag rá gur bua iontach é seo agus gur léirigh an ríomhaire cáilíocht iontach imeartha. Ach inniu, le ríomhaire nua-aimseartha, tá cuma ridiciúil air. Is féidir ár gcluiche iomlán a imirt i 30 soicind, uasmhéid de nóiméad ag brath ar fheidhmíocht do ríomhaire glúine. Ag an tús rinne mé botún, ansin rinne mé iarracht an cluiche a shábháil, rinne Deep Blue roinnt bogadh gcuntar agus bhuaigh mé. Seo iad rialacha an chluiche, agus níl aon rud cearr leis sin.
I 2003 d'imir mé 2 chluiche eile in aghaidh an ríomhaire X3D Frintz, chríochnaigh an bheirt acu i gcrannchur. Thug na heagraithe orm spéaclaí 3-T a chaitheamh mar go raibh comhéadan 3-thoiseach ag an ríomhaire.
Ach pé scéal é, bhí deireadh leis an scéal agus mé ag smaoineamh ar an todhchaí. Féach ar an grianghraf seo, a tógadh ag tús an chéid seo.
Má fhéachann tú ar na leanaí seo, is féidir leat a fheiceáil go bhfuil siad ag imirt ar ríomhairí annamh. Sa lá atá inniu ní bheidh mo pháistí a thuiscint fiú cad é. Taispeántar roinnt méarchláir casta anseo, ach anois níl siad ach ag sleamhnú a mhéara ar fud an scáileáin tadhaill.
Is é an rud is tábhachtaí ná go ndéanann meaisíní níos cliste ár dtascanna i bhfad níos éasca. Is dócha go bhfuil mé mícheart é seo a rá mar tá a fhios agat seo níos fearr ná aon duine eile. Mar sin, le cabhair ó Peppa Muc agus dúshláin theicniúla, tá an cosán glanta le haghaidh cruthaitheachta fíor.
Shíl mé faoi conas is féidir leat a chur le chéile an chumhacht de ríomhaire agus duine? Is féidir linn fichille a ghlacadh mar shampla, toisc go bhfuil réiteach ann i fichille. Tá a fhios agat go maith cad iad na réimsí ina bhfuil ríomhaire láidir agus ina bhfuil sé níos lú ná duine. Agus ansin tháinig coincheap i m’intinn, ar a dtug mé “ardfhichille.”
Ag leanúint leis an seanfhocal Rúisise: “mura bhfuil tú in ann an bua a fháil, glac páirt ann!”, d’iarr mé ardfhichille ar chluiche ina mbíonn duine amháin le ríomhaire ag troid i gcoinne duine eile le ríomhaire.
I 1998, d'imir mé le ball den mionlach fichille ón mBulgáir, agus is é an rud suimiúil ná nach raibh an bheirt againn in ann imirt go maith mar ní raibh muid in ann an éifeacht is mó a bhaint as oibriú le chéile leis an ríomhaire. N’fheadar cén fáth nach bhféadfadh beirt imreoirí iontacha leas a bhaint as comhoibrithe AI. Tháinig an freagra níos déanaí nuair a tugadh isteach an saorstíle mar a thugtar air le líon teoranta leideanna ón ríomhaire. Is féidir leat imirt trí nascadh le sár-ríomhaire tríd an Idirlíon, nó is féidir leat do ríomhaire féin nó go leor ríomhairí a úsáid. Ba mhaith liom a thabhairt faoi deara go sáróidh péire daonna-ríomhaire aon sárríomhaire i gcónaí. Is é an chúis an-simplí - cúitíonn an ríomhaire as ár as láthair-mindedness, agus táimid i riocht maith chun aistriú go dtí an ríomhaire toisc go gcuireann sé deireadh leis an leochaileacht ríomhaire eile leas a bhaint as ár laige daonna.
Ach níl aon rud sensational faoi seo. Ba é an tuiscint a bhí ann nach imreoirí den scoth a bhí i mbuaiteoirí an chomórtais, ach imreoirí fichille réasúnta lag le gnáthríomhairí, ach a d’éirigh leo próiseas idirghníomhaíochta feabhsaithe a chruthú. Is deacair é seo a chur in iúl mar go bhfuil an fhuaim paradoxical: is fearr imreoir lag móide ríomhaire gnáth agus próiseas feabhsaithe ná imreoir láidir le ríomhaire cumhachtach ach próiseas idirghníomhaithe lag. Tá an comhéadan gach rud!
Is é an rud suimiúil nach bhfuil imreoir láidir ag teastáil uait ar chor ar bith, ní gá duit Garry Kasparov, chun a bheith ar thaobh an mheaisín chun an t-aistriú is fearr a fháil, agus tá freagra simplí ann. Má bhreithnímid inniu ar láidreachtaí coibhneasta daoine agus ríomhairí, is féidir linn dul níos faide ná fichille, ach déanaimis tús a chur leo, toisc go bhfuil uimhreacha ag fichille. Mar sin, ba é 2851 mo rátáil fichille lánaimseartha go dtí gur chaill mé Magnus Carlsen, agus ag deireadh mo ghairm bheatha fichille ba é 2812 é. Inniu tá Magnus Carlsen i gceannas ar an rangú le breis agus 2800 pointe. Tá rátálacha idir 50 agus 2700 pointe ag thart ar 2800 imreoir. Is é seo an mionlach ar an domhan fichille. Na laethanta seo, tá cumhacht ríomhaire laistigh de 3200 pointe, agus le bogearraí speisialaithe, is féidir a rátáil 3300-3400 pointe a bhaint amach.
Anois an dtuigeann tú cén fáth nach bhfuil imreoir láidir de dhíth ort? Toisc go ndéanfaidh imreoir ar mo leibhéal iarracht an ríomhaire a bhrú chun gníomhú i dtreo amháin nó i dtreo eile, in ionad a bheith ina oibreoir simplí leis. Mar sin, beidh imreoir fichille níos laige nach bhfuil a leithéid de “arrogance” aige agus a leithéid de mheon mar chraobh fichille an domhain ag idirghníomhú i bhfad níos éifeachtaí leis an ríomhaire agus cruthóidh sé teaglaim “daonna-ríomhaire” níos táirgiúla.
Is dóigh liom gur fionnachtain an-tábhachtach é seo, ní hamháin le haghaidh fichille, ach freisin, mar shampla, le haghaidh míochaine. Mar is eol, tá ríomhairí i go leor cásanna in ann diagnóis níos cruinne a dhéanamh ná na dochtúirí is fearr. Mar sin, cad ba mhaith leat níos mó: dochtúir maith arna ionadú ag ríomhaire nó altra maith a leanúint go simplí treoracha agus a scríobh lámhleabhar beag bunaithe ar mholtaí an meaisín?
Níl a fhios agam na huimhreacha cruinne, a ligean le rá go roghnóidh 60-65% de na daoine dochtúir agus rachaidh 85% chun ríomhaire, ach go síceolaíoch, más dochtúir maith tú, ní bheidh tú in ann glacadh leis seo. Má fhéachann tú ar dhul chun cinn teicneolaíochta an lae inniu, is féidir linn a rá go ndéanann ríomhairí diagnóis fíor i 80 - 85 - 90% de na cásanna, ach tá 10% fós ann do dhaoine! Agus is féidir leis seo difríocht mhór a dhéanamh, mar nuair a dhéantar piléar a shraonadh díreach 1 chéim nuair a scaoiltear é, is féidir leis eitilt cúpla céad méadar ón sprioc. Baineann an cheist an féidir linn cumhacht iomlán na ríomhaireachta a threorú.
Mar sin, creidim go fóill nach bhfuil ann ach ráflaí ar an eagla go dtiocfaidh meaisíní in áit dúinn go léir, agus gurb é seo deireadh an domhain, Armageddon, ach ráflaí. Toisc, mar a dúirt mé, baineann sé seo le cruthaitheacht an duine, agus is é an rud uathúil faoi éirim ríomhaireachta ná go gcuireann sé lenár gcruthaitheacht, go scaoileann sé é agus go n-insíonn sé dúinn conas é a úsáid ar an mbealach is fearr is féidir.
Uaireanta, chun freagra na ceiste a fháil, is fiú bogadh ó shaol na heolaíochta agus dul isteach i saol na healaíne. Fuair mé paradacsa iontach uair amháin a dúirt an t-ealaíontóir iontach Pablo Picasso: “Tá ríomhairí gan úsáid. Is é an t-aon rud is féidir leo a dhéanamh ná freagraí a thabhairt.” Is dóigh liom go bhfuil an-eagna ag baint leis seo agus is ábhar misnigh na focail seo mar go soláthraíonn meaisíní freagraí, agus tá na freagraí seo cuimsitheach!
Mar sin féin, ní raibh Picasso sásta le freagraí cuimsitheacha toisc gur ealaíontóir é. Tá sé seo mar gheall ar athmhachnamh leanúnach na healaíne, is é seo go díreach a dhéanaimid i gcónaí - ceisteanna a chur. An féidir le ríomhairí ceisteanna a chur?
Thug mé cuairt uair amháin ar an gciste fál Bridgewater Associates chun labhairt le Dave Ferrucci, duine d'fhorbróirí sár-ríomhaire Watson IBM. Bhíomar ag caint faoi cé acu an bhféadfadh meaisíní ceisteanna a chur, agus dúirt Dave, “Is féidir, is féidir le ríomhairí ceisteanna a chur, ach níl a fhios acu cé na ceisteanna is tábhachtaí.” Sin é an pointe. Mar sin táimid fós sa chluiche agus tá seans againn bogadh ar aghaidh mar níl an cluiche idir fear agus ríomhaire thart fós.
Ar an sleamhnán seo feiceann tú roinnt grianghraf de réimsí féideartha úsáide ríomhairí uathrialacha, meaisíní ar féidir leo iad féin a ríomhchlárú, is é sin, go bhfuil an cumas foghlama acu.
Taispeánann ceann de na grianghraif Demis Hassabis lena líonra néareolaíoch féinfhoghlama AlphaGo. Go deimhin, is dócha gurb é seo an chéad mheaisín ar féidir fréamhshamhail na hintleachta saorga a thabhairt air.
Mar a dúirt mé cheana, is overkill brute-fhórsa é Deep Blue, b'fhéidir gur nasc idirthréimhseach é Watson, ach níl sé fós ag AI. Is clár foghlama domhain é AlphaGo a fheabhsaíonn é féin trí phatrúin ábhartha a aimsiú trí na milliúin agus na milliúin cluichí a imirt.
Is féidir liom a rá go bhfuil muid ag déileáil le bosca dubh fíor le AlphaGo don chéad uair. Mar gheall, mar shampla, má chaithimid céad bliain ag déanamh staidéir ar na mílte míle de logaí cluiche Deep Blue, bainfimid amach sa deireadh an smaoineamh bunaidh cén fáth a ndearnadh cinneadh ar leith agus a ndearnadh bogadh ar leith. Maidir le AlphaGo, táim cinnte nach mbeidh fiú Demis Hassabis féin in ann a rá cén fáth go bhfuil leagan 6 níos fearr ná leagan 9, nó vice versa, ag cur san áireamh an cinneadh a rinne an meaisín seo.
Ar thaobh amháin, is éacht iontach é seo, ach ar an láimh eile, is féidir leis a bheith ina fhadhb mar má dhéanann an meaisín botún, ní bheidh tú in ann eolas a fháil faoi. Mar sin féin, in aon chás, is gluaiseacht é seo i dtreo fíor-AI a chruthú.
Labhair mé uair amháin ag ceanncheathrú Google, agus thug siad turas dom ar Google X. Bhí sé seo an-suimiúil toisc go bhfuil an chuideachta seo ag bogadh go muiníneach i dtreo AI a chruthú, ag réiteach na fadhbanna a bhaineann le carr féin-tiomána nó drones uathrialaitheach a chruthú a sheachadann go neamhspleách. earraí. Mar sin féin, ní fadhb níos lú ná tacaíocht theicniúil AI an fhadhb a bhaineann le rialáil a ghníomhaíochtaí. Labhraíonn daoine faoi conas a d'fhéadfadh AI athsholáthar go hiomlán, iad a chur as obair. Mar sin féin, déanaimis glaoch ar stair na sibhialtachta daonna chun cabhair a fháil - tharla sé seo leis na céadta agus na mílte bliain!
24:35 nóim
Go raibh maith agat as fanacht linn. An maith leat ár n-alt? Ag iarraidh ábhar níos suimiúla a fheiceáil? Tacaigh linn trí ordú a dhéanamh nó moladh a thabhairt do chairde, Lascaine 30% d’úsáideoirí Habr ar analóg uathúil de fhreastalaithe leibhéal iontrála, a cheap muid duit: (ar fáil le RAID1 agus RAID10, suas le 24 croíleacan agus suas le 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 uair níos saoire? Ach anseo san Ísiltír! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - ó $99! Léigh faoi
Foinse: will.com