Sílim nach é an fhadhb atá ann ná go dtiocfaidh meaisíní in áit daoine ina n-ionad oibre, lena n-áirítear sa réimse intleachtúil, agus nach bhfuil an chuma ar an scéal go bhfuil ríomhairí tar éis dul i ngleic le daoine a bhfuil cuntais ardoideachais agus Twitter acu. Níl cur i bhfeidhm AI ag tarlú go tapa, ach ar a mhalairt, tá sé ró-mhall. Cén fáth? Toisc gur gnáth-thimthriall forbartha daonna é seo, agus ní thuigimid go simplí go gciallaíonn an scrios a fheicimid tabhairt isteach na teicneolaíochta nua, a scriosann sean-cinn sula gcruthaítear poist nua.
Scriosann teicneolaíochtaí tionscail atá as dáta agus cruthaítear cinn nua, is é seo an próiseas cruthaithe, is é seo an timthriall forbartha. Má dhéanann tú iarracht an agony a shíneadh trí sheantheicneolaíochtaí a chur isteach sa phróiseas nó roinnt buntáistí a chruthú do theicneolaíochtaí atá as dáta, ní dhéanfaidh tú ach an próiseas a mhoilliú agus é a dhéanamh níos pianmhar. Tarlóidh sé ar aon nós, ach is í an fhadhb atá ann ná go bhfuilimid ag rialú an phróisis trí rialacha a chruthú a mhoillíonn é d’aon ghnó. Sílim gur fadhb níos mó í seo ná na cinn is eol dúinn go soiléir. Is ceist shíceolaíoch níos mó í seo nuair a chuireann daoine in iúl: “conas a bhraitheann tú sábháilte agus tú i gcarr féin-tiomána?”
D'fhéach mé isteach sa stair agus fuair mé amach go raibh céad bliain ó shin ar cheann de na ceardchumainn is cumhachtaí i Nua-Eabhrac, aontas na n-oibrithe ardaithe, a d'aontaigh 17 míle oibrí. Dála an scéil, ag an am sin bhí teicneolaíocht ann cheana féin inar féidir leat cnaipe a bhrú agus bhí tú críochnaithe, ach ní raibh muinín ag daoine inti! Tá sé uafásach an cnaipe a bhrú tú féin chun an t-ardaitheoir a ghlaoch! An bhfuil a fhios agat cén fáth a “d’éag” an ceardchumann seo agus gur thosaigh daoine ag úsáid na gcnaipí iad féin? Mar gheall ar lá amháin chinn na hoibrithe ardaitheoir dul ar stailc. Chuaigh siad ar stailc, agus ansin bhí an baol ann go mbrúidís na cnaipí lena lámha féin ar na daoine a raibh orthu dreapadh go barr an Empire State Building.
Cuimhnigh ar an méid a dúirt siad 20-30 bliain ó shin faoi leanaí nó garpháistí nuair a tháinig siad taobh thiar den roth de ghluaisteán: “tá sé seo uafásach, níl le déanamh ach breathnú ar na staitisticí, mar go bhfuil gluaisteáin ar cheann de na príomhchúiseanna le básmhaireacht an duine, conas is féidir leo dul i mbaol. a saol?"
Mar sin, is síceolaíocht íon é seo go léir. Is beag aird a thugaimid ar an líon daoine a fhaigheann bás i dtimpistí gluaisteáin, ach nuair a mharaítear duine amháin i gcarr féin-tiomána, éiríonn an teagmhas as comhréir. Clúdaítear aon glitch, aon botún i dteicneolaíochtaí hintleachta saorga láithreach ar leathanaigh tosaigh nuachtáin. Ach féach ar na staitisticí, féach ar líon na n-eachtraí, agus feicfidh tú cén céatadán beag de líon iomlán na dtimpistí atá ann. Mar sin, ní bheidh an bua ag an bpobal daonna ach amháin más féidir leis bogadh ar aghaidh gan a bheith pairilis ag eagla dá leithéid.
Tagann saincheist eile chun cinn nuair a labhraímid faoi nuacht falsa nó cibearshlándáil, is ábhair an-pholaitíochta iad seo agus faighim go leor glaonna ag fiafraí conas a dhéileálann mé le haters AI. Mar shampla, scríobhaim blag rialta, agus labhraíonn mo phost nua, a fhoilseofar i gceann cúpla lá, faoin bhfuath agus faoin bhfíric go luíonn slánú ó fhuath san eolas, san fhoghlaim. Ní mór dúinn a thuiscint go raibh an fhadhb seo ann i bhfad sular ceapadh na rudaí seo go léir, níl ann ach go bhfuil a thábhacht méadaithe anois a bhuíochas leis an Idirlíon, a shroicheann na milliúin agus na billiúin daoine.
Sílim gur rud maith é i ndáiríre nuair a dhéanann duine iarracht stop a chur le dul chun cinn trí iarracht a dhéanamh AI a eisreachtú, agus tá a fhios agat nach n-oibreoidh sé sin toisc go bhfuil Putin agus droch-dhaoine againn, cibé áit a bhfuil siad, a úsáideann inár n-aghaidh ár dteicneolaíochtaí féin a cruthaíodh i. an domhan saor. Mar sin sílim gur cheart dúinn glacadh leis mar rud ar leith.
Is ionainn féin amháin atá bunbhrí na faidhbe, agus tá freagraí na gceisteanna ionainn, inár neart féin agus inár muinín féin. Áitím nach féidir le meaisíní cliste sinn a chur “as feidhm”. Ní mór a mheabhrú, áfach, go bhfuil srianta áirithe ann maidir le comhar idir an duine agus an ríomhaire, agus den chuid is mó níl iontu seo ach ráflaí a bhí ann roimhe seo. Mar is gnáth, is deiseanna nua iad seo a scriosann an seandomhan agus a chruthaíonn domhan nua, agus dá mhéad a théimid ar aghaidh, is amhlaidh is fearr as a bheidh muid.
Sa lá atá inniu ann tá sé cosúil le bogadh isteach i saol an fhicsin eolaíochta. Is é an paradacsa ná má fhéachaimid siar ar 50-60 bliain, feicfidh muid go raibh ficsean eolaíochta fíor-dhearfach sna laethanta sin, gur utopia iomlán a bhí ann. Mar sin féin, bhí aistriú de réir a chéile ó utopia go dystopia, sa chaoi is nach bhfuil muid ag iarraidh a thuilleadh a chloisteáil rud ar bith faoi thodhchaí na daonnachta.
Níor tharla sé seo thar oíche. Bhí am ann nuair a chinn daoine go raibh an iomarca riosca ag baint le taiscéalaíocht spáis. Is baol mór é seo go deimhin, ach samhlaigh gur i 1969, nuair a thuirling na Meiriceánaigh ar an ngealach, bhí cumhacht ríomhaireachta iomlán NASA níos lú ná cumhacht aon fheiste ríomhaireachta nua-aimseartha a oireann do do phóca. Tá an gléas seo míle uair níos cumhachtaí ná an t-ollríomhaire a bhí ann 40 bliain ó shin. Samhlaigh an chumhacht ríomhaireachta atá agat i do phóca! Mar sin féin, níl mé cinnte go bhfuil an chumhacht ríomhaireachta céanna ag an Apple iPhone 7 agus a bhí ag Apollo 7, is é sin, tá sé in ann an éifeacht chéanna a tháirgeadh.
Mar sin féin, tá go leor dul chun cinn mór déanta ag meaisíní dúinn maidir le taiscéalaíocht spáis nó aigéin, agus ní mór dúinn a thuiscint go dtugann ríomhairí an cumas dúinn rioscaí móra a ghlacadh.
Ba mhaith liom deireadh a chur le mo chuid cainte ar nóta dearfach. Nach dtaispeánann an sleamhnán seo pictiúir dearfacha? Níl an grianghraf sa chúinne íochtair ar dheis photoshopped, bhuail mé leis an Terminator i 2003 i ndáiríre.
Ba bhreá leis fichille freisin ó bhí sé ina óige, ach ní dhearna sé staidéar sonrach air, agus mar sin chaill sé go han-tapa. Mar sin chuir sé an-iontas orm nuair a rith sé le gobharnóir California 6 mhí ina dhiaidh sin agus bhuaigh sé!
Cén fáth a nglaoim dearfach ar na pictiúir seo? Toisc go seasann sean-Arnold i gcónaí ar thaobh na mbuaiteoirí i ngach eipeasóid seachas an chéad cheann agus ní bhíonn sé ag troid i gcoinne meaisíní nua riamh, is sa chéad chlár a fheicimid an meascán a raibh mé ag caint faoi - seo é nuair a duine móide sean-inneall chomh maith le comhéadan foirfe defeats an carr is nua.
D’fhéadfá a rá: “tá, tá meaisíní níos láidre ná daoine mar is féidir leo gach rud a ríomh go hiomlán!” Mar sin féin, níl an pointe gur féidir leo gach rud a ríomh. Mar shampla, i fichille is féidir linn labhairt go teicniúil faoi éigríocht matamaitice líon na mbogann féideartha, comhionann le 1045, nach bhfuil deacair d'aon ríomhaire nua-aimseartha a ríomh. Mar sin féin, nach bhfuil an rud atá tábhachtach sa chluiche na ríomhanna, ach ar an bhfíric go bhfuil an ríomhaire chun tosaigh ar an duine, toisc go bhfuil sé faoi threoir i gcónaí ag na rialacha. Agus tá a fhios agat éifeacht na rialacha seo agus tá a fhios agat cén fáth a roghnaíonn an ríomhaire an t-aistriú is fearr ó éagsúlacht mhór de ghluaiseachtaí féideartha.
Ach má iompaíonn muid ar an saol fíor, níl mé cinnte gur féidir le ríomhaire a bheith úsáideach i gcónaí. Breathnaímid ar an staid is gnách - tá ríomhaire agat a dhéanann monatóireacht ar do bhuiséad, tá tú i siopa agus tá tú ar tí bronntanas costasach a cheannach. Déanann an ríomhaire measúnú ar an gceannach agus deir sé, "ní hea, ní féidir leat an t-airgead seo a íoc mar beidh tú os cionn an bhuiséid." Tá gach rud ríomh ag an meaisín, ach tá nuance beag ann - tá do leanbh ina seasamh in aice leat, agus tá an bronntanas seo beartaithe dá lá breithe. An bhfeiceann tú conas a athraíonn sé seo coinníollacha na faidhbe? Athraíonn sé seo gach rud toisc go bhfuil an leanbh ag fanacht leis an bronntanas seo.
Is féidir liom tosú ag cur leis na rudaí beaga seo a athraíonn gach rud, ach ní dóigh liom gur féidir iad a áireamh sa ráiteas faidhbe agus an réiteach ceart a fháil. Tá go leor rialacha againn, ach fós caithfimid ceisteanna a chur mar go n-athraíonn rudaí. Is é seo an rud is féidir a dtugtar gnáth-staid, ach má fhéachann tú ar na scannáin, is féidir leat a rá go bhfuil an staid a thaispeántar anseo níos drámatúla agus urghnách. Taispeánann an sleamhnán seo pictiúr ó Eipeasóid V de Star Wars: The Empire Strikes Back.
Píolótaí Han Solo an long díreach trí réimse astaróideach, agus C-3PO scaoll, ag tuairisciú gurb é 1:3122 an seans go mairfidh an pháirc agus insíonn Han Solo dó, "Ná inis dom go deo cad iad na seansanna atá againn!" Tagann an cheist anseo, cé atá níos ceart sa chás seo?
Tá an teicneolaíocht a léiríonn C-3PO go hiomlán ceart, toisc go bhfuil an seans go mairfidh go nialas. Is féidir, ó thaobh róbait de, gur rogha níos fearr é a bheith gafa ag fórsaí Impiriúla nach fiú duine a mheas ná bás a fháil i réimse astaróideach. Ach má chinneann an ríomhaire gurb é géilleadh don Impireacht an rogha is fearr, is féidir linn glacadh leis nach bhfuil aon roghanna ag an duine ar chor ar bith. Is é an rud an-tábhachtach go bhfuil sa dá chás, gnáth agus urghnách, ní mór dúinn an deis a dhéanamh ar an gcinneadh deiridh, agus chun cinneadh den sórt sin a dhéanamh fós ag teastáil ceannaireacht dhaonna.
Uaireanta ciallaíonn sé seo go gcaithfidh tú dul i gcoinne mholtaí an ríomhaire. Ní hé an pointe atá ag an gceannaireacht dhaonna ná fios a bheith agat cad iad na hodds a bhíonn ann, ach na ceisteanna is tábhachtaí a chur, ní hamháin inniu nó amárach, ach i bhfad amach anseo. Is féidir "treoir dhaonna" nó "idirghabháil dhaonna" a thabhairt ar an bpróiseas seo, agus tionchar aige gan cabhair ó mheaisíní cliste. Seo mar ba cheart ár gcúrsa a bheith san aois seo.
Uaireanta bíonn iontas ar dhaoine faoin dóchas atá agam faoi mheaisíní cliste, i bhfianaise mo thaithí leo, ach is dóchasach mé i ndáiríre. Agus tá mé cinnte go bhfuil gach duine agaibh chomh dóchasach faoi thodhchaí AI. Ach ní mór dúinn cuimhneamh go bhfuil ár dteicneolaíochtaí agnostic. Níl sé maith ná olc, ach is féidir é a úsáid le haghaidh maith agus olc. Caithfidh meaisíní a bheith níos cliste agus níos cumasaí. Agus ní mór dúinne an rud is féidir le daoine amháin a dhéanamh - aisling, brionglóid a dhéanamh chun an iomláine, agus ansin beimid in ann na tairbhí go léir a bhaineann leis na huirlisí iontacha nua seo a bhaint amach.
Mar a bhí beartaithe, tá 10 nóiméad fágtha againn fós chun ceisteanna a fhreagairt.
Ceist: An gceapann tú go bhféadfaí córas meaisínfhoghlama a chruthú a d'fhéadfadh a chinneadh cé na gluaiseachtaí atá níos comhsheasmhaí le stíl imeartha an duine?
Kasparov: Ar an gcéad dul síos, nílimid ag súil go n-inseoidh an ríomhaire dúinn an chéad aistriú agus na 17505 atá fágtha. Is dóigh liom gur cheart dúinn brath ar an meaisín chun na moltaí is fearr a sholáthar maidir le gluaiseachtaí uathúla. Dála an scéil, úsáideann imreoirí den scoth ríomhairí mar threoir, ag cuidiú leo an suíomh is oiriúnaí sa chluiche a ghlacadh. Déanaim arís arís - i 9 gcás as 10, tá measúnú an ríomhaire ar an gcás i bhfad níos mó ná an measúnú is féidir le duine a dhéanamh.
Ceist: An aontaíonn tú go n-éilíonn fíorfhaisnéis saoirse rogha, saoirse chun cinntí a dhéanamh nach féidir ach le duine a dhéanamh? Tar éis an tsaoil, scríobhann daoine bogearraí Deep Blue agus cláir ríomhaireachta eile, agus nuair a chailleann tú go Deep Blue, ní chailleann tú ar an ríomhaire, ach ar na ríomhchláraitheoirí a scríobh an clár. Is í an cheist atá agam: an bhfuil aon chontúirt ann ó aon chineál faisnéise meaisín chomh fada agus a bhfuil saoirse rogha ag ríomhairí?
Kasparov: anseo caithfidh mé bogadh ón eolaíocht go fealsúnacht. Tá gach rud soiléir faoi Deep Blue - is toradh é ar mhéid ollmhór oibre daonna. I bhformhór na gcásanna, fiú amháin i gcás AlphaGo Demis Hassabis, is táirgí faisnéise daonna iad seo go léir. Níl a fhios agam an féidir saoirse rogha a bheith ag meaisíní, ach creidim cibé rud a dhéanaimid, má tá a fhios againn conas é a dhéanamh, go ndéanfaidh meaisíní é níos fearr. Nuair a dhéanaimid an chuid is mó de rudaí, áfach, níl a fhios againn conas iad a dhéanamh ar an mbealach is fearr, mar sin ní féidir linn a thuiscint go minic cad a éireoidh linn. Go simplí, tá sprioc againn, ach níl a fhios againn cad atá ann, agus is é ról an mheaisín cabhrú linn an sprioc sin a bhaint amach. Dá bhrí sin, má labhairt linn faoi rogha saor ríomhairí, ansin ba chóir go gcabhródh sé linn a cheangal leis an sprioc seo. Sílim gur todhchaí an-i bhfad i gcéin é seo do ríomhairí.
Ceist: Cad a cheapann tú faoi thréithe daonna amhail misneach agus moráltacht, agus na cinntí is féidir le hintleacht shaorga a dhéanamh bunaithe orthu? Mar shampla, cad ba cheart do charr féin-tiomána a dhéanamh - rith thar leanbh nó seachaint é a bhualadh trí thuairteáil isteach i gcarraig agus a phaisinéir a mharú?
Kasparov: Seo na rudaí a dtugann daoine “mothúcháin” orthu, níl siad inchainníochtaithe toisc gur sraith iomlán de thréithe daonna éagsúla iad. Má táimid ag caint faoi mhisneach, ansin téann an tréith seo i gcónaí i gcoinne na seans go roghnóidh tú an rogha is fearr. De réir sainmhínithe tá crógacht, cosúil le mothúcháin dhaonna eile, contrártha le ríomh cruinn.
Ceist: An tUasal Kasparov, ní bhaineann mo cheist le ríomhairí: cad atá i do fhleascán agus an féidir liom triail a bhaint as?
Kasparov: cad atá i gceist agat?
Óstach: Fiafraíonn sé cad atá i do phóca!
Kasparov: i mo phóca? "Stolichnaya"! Ní fógra é seo, má thug tú faoi deara, chaith mé uaidh é.
Ceist: An gceapann tú cé a bheidh mar an chéad curadh fichille eile ar domhan agus an mbeidh deis ag imreoir fichille óg na Síne Wei Yi a bhaint as Carelsen mar rí na fichille?
Kasparov: Is é Karelsen an t-imreoir uimhir 1, ní curadh domhanda é, ach an t-imreoir fichille is fearr ar domhan de réir na rátálacha. Tá sé 27 bliain d'aois i mbliana, mar sin tá sé fós óg, ach níl sé an-óg de réir caighdeáin an lae inniu. Ceapaim go bhfuil Wei Yi 18 nó 19 mbliana d’aois anois. Tá Magnus chun tosaigh ar imreoirí óga ar nós na Meiriceánaigh Wesley So agus Fabiano Kerouana, agus d’fhéadfadh Wei Yi a bheith ina chéile comhraic. Mar sin féin, le bheith i do churadh domhanda, tá tallann de dhíth ort, ní gá duit a bheith óg agus fuinniúil, níl ort ach beagán ádh a bheith agat. Mar sin, chun an cheist a fhreagairt, is féidir liom a rá - tá, tá seans aige Magnus Carelsen a bhualadh.
Ceist: Nuair a labhair tú faoi halgartaim cinntitheacha agus meaisínfhoghlaim, luaigh tú an fhéidearthacht meaisíní a úsáid mar uirlisí chun ár n-eolas a chomhlánú. Cad mar gheall ar an bhféidearthacht acmhainní a uasmhéadú sula gcruthófar AI cumhachtach, nó fiú inchinn an duine a chur isteach i ríomhaire?
Kasparov: Ní bhíonn náire orm m’aineolas a admháil nuair nach bhfuilim cinnte nach bhfuil mé in ann ceist a fhreagairt i gceart. Tá mé ag iarraidh mo dhícheall a thuiscint cad é an inchinn an duine, má mheasann muid é ar leithligh ó chorp an duine, cad iad na feidhmeanna a chomhlíonann sé. Toisc go bhfuil sé deacair a shamhlú conas a iompróidh an inchinn ar leithligh ón gcorp. B’fhéidir go bhféadfaí a leithéid de thurgnamh a dhéanamh amach anseo, ach táim lánchinnte go gcruthóidh an teaglaim d’inchinn an duine, de mhothúcháin agus de mhothúcháin an duine le ríomhaire “aigne” a bheidh i bhfad níos éifeachtaí ná inchinn a bhaintear agus a reo, a úsáidfear. mar ghléas atá líonta le néaróin.
Ceist: An bhfuil cur chuige bunúsach uilíoch ann maidir leis an bhfadhb a bhaineann le ríomhairí a chur in ionad post daonna?
Kasparov: Sílim gur ceist an-tábhachtach í seo, mar is léir go bhfuilimid ag druidim leis an bpointe ina bhféadfadh go leor daoine a bheith dífhostaithe. Is é seo paradacsa an dul chun cinn teicneolaíochta: ar thaobh amháin, tá na teicneolaíochtaí is déanaí againn a sholáthraíonn buntáistí iomaíochta ollmhóra don ghlúin óg a dhéileálann leis na feistí agus na teicneolaíochtaí seo. Ar an láimh eile, tá dul chun cinn againn i míochaine agus i gcothú sláintiúil, a shíneann saol an duine agus a thugann an cumas do dhuine oibriú le blianta fada. Sa chiall seo, ní féidir le giniúint na 50í, na 60idí nó fiú na 40idí dul san iomaíocht le hóige an lae inniu. Ní mór dúinn teacht ar réiteach ar an gcás paradoxical seo ina bhfuil an bhearna idir na glúnta chomh leathan. Deir taithí stairiúil go mbíonn pléascadh mór mar thoradh ar bhearna den sórt sin i gcónaí. Ciallaíonn mé an bhearna idir bonneagar sóisialta na sochaí atá ann cheana féin agus dul chun cinn teicneolaíochta.
Is ceist í seo is fearr le polaiteoirí a chur as go dtí an chéad toghchán eile. Níl aon duine ag iarraidh labhairt faoi mar is ceist íogair í. Tá sé an-éasca airgead a phriontáil agus tá súil agam go n-íocfaidh duine éigin as é lá éigin amach anseo. Mar sin tá go leor paradacsa sa réimse seo, mar shampla, carnadh na bhfiacha as ráthaíochtaí sóisialta a sholáthar don ghlúin níos sine agus iad ag súil go dtitfidh an t-ualach a bhaineann leis na fiacha seo a íoc ar ghualainn an ghlúin níos óige. Tá go leor ceisteanna nach bhfuil freagraí agam orthu, agus go leor ceisteanna a d’fhéadfainn a chur a bhfuil súil agam gur féidir le AI cabhrú liom.
Is mór an trua é go bhfuil polaiteoirí ag iarraidh neamhaird a dhéanamh de na fadhbanna atá díreach pléite againn le blianta anuas. Bíonn siad réidh i gcónaí le ráitis a dhéanamh, bíonn pleananna acu i gcónaí, ach níl siad ag iarraidh tuiscint a fháil ar an bhfrith-tháirgiúlacht a bhaineann le coinneáil tostach faoi fhadhb na coimhlinte idir an teicneolaíocht agus an tsochaí. Go raibh maith agat as do aird!
Go raibh maith agat as fanacht linn. An maith leat ár n-alt? Ag iarraidh ábhar níos suimiúla a fheiceáil? Tacaigh linn trí ordú a dhéanamh nó moladh a thabhairt do chairde, Lascaine 30% d’úsáideoirí Habr ar analóg uathúil de fhreastalaithe leibhéal iontrála, a cheap muid duit: (ar fáil le RAID1 agus RAID10, suas le 24 croíleacan agus suas le 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 uair níos saoire? Ach anseo san Ísiltír! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - ó $99! Léigh faoi
Foinse: will.com