Ó mhí na Bealtaine 2020, tá tús curtha le díolacháin oifigiúla thiomáineann crua seachtracha WD My Book a thacaíonn le criptiú crua-earraí AES le heochair 256-giotán sa Rúis. Mar gheall ar shrianta dlíthiúla, ní fhéadfaí feistí den sórt sin a cheannach roimhe seo ach amháin i siopaí eachtracha leictreonaice ar líne nó ar an margadh “liath”, ach anois is féidir le duine ar bith tiomáint faoi chosaint a fháil le barántas dílseánaigh 3 bliana ó Western Digital. In onóir an imeachta shuntasach seo, shocraigh muid turas gairid a dhéanamh ar an stair agus a fháil amach conas a bhí an Caighdeán Criptithe Casta le feiceáil agus cén fáth go bhfuil sé chomh maith i gcomparáid le réitigh iomaíocha.
Ar feadh i bhfad, ba é an caighdeán oifigiúil le haghaidh criptithe siméadrach sna Stáit Aontaithe ná DES (Caighdeán Criptithe Sonraí), arna fhorbairt ag IBM agus san áireamh i liosta na gCaighdeán Próiseála Faisnéise Feidearálach i 1977 (FIPS 46-3). Tá an algartam bunaithe ar fhorbairtí a fuarthas le linn tionscadal taighde darb ainm Lucifer cód. Nuair a d'fhógair Biúró Náisiúnta na gCaighdeán SAM comórtas ar 15 Bealtaine, 1973 chun caighdeán criptithe a chruthú do ghníomhaireachtaí rialtais, chuaigh an chorparáid Mheiriceá isteach sa rás cripteagrafach leis an tríú leagan de Lucifer, a d'úsáid líonra Feistel nuashonraithe. Agus in éineacht le hiomaitheoirí eile, theip air: níor chomhlíon ceann amháin de na halgartaim a cuireadh isteach sa chéad chomórtas na ceanglais dhian arna gceapadh ag saineolaithe NBS.
Ar ndóigh, ní raibh IBM in ann glacadh leis go simplí an bua: nuair a atosaíodh an comórtas ar 27 Lúnasa, 1974, chuir corparáid Mheiriceá iarratas isteach arís, ag cur i láthair leagan feabhsaithe de Lucifer. An uair seo ní raibh gearán amháin ag an ngiúiré: tar éis obair inniúil a dhéanamh ar na hearráidí, d'éirigh le IBM na heasnaimh go léir a dhíchur, agus mar sin ní raibh aon rud le gearán a dhéanamh faoi. Tar éis dó bua sciorrtha talún a bhaint amach, d’athraigh Lucifer a ainm go DES agus foilsíodh é sa Chlár Feidearálach ar 17 Márta 1975 .
Mar sin féin, le linn siompóisiamaí poiblí a eagraíodh i 1976 chun an caighdeán nua cripteagrafach a phlé, rinne an pobal saineolaithe cáineadh géar ar DES. Ba é an chúis atá leis seo ná na hathruithe a rinne speisialtóirí NSA ar an algartam: go háirithe, laghdaíodh an fad eochair go 56 giotán (ar dtús thacaigh Lucifer le bheith ag obair le heochracha 64- agus 128-giotán), agus athraíodh loighic na mbloic iomalartaithe. . Dar le cripteagrafóirí, ní raibh aon chiall leis na “feabhsuithe” agus ba é an t-aon rud a raibh an Ghníomhaireacht Náisiúnta Slándála ag déanamh a díchill trí na modhnuithe a chur i bhfeidhm ná a bheith in ann féachaint ar dhoiciméid criptithe go saor.
I dtaca leis na cúisimh seo, cruthaíodh coimisiún speisialta faoi Sheanad na SA, arbh é an cuspóir a bhí leis ná bailíocht ghníomhaíochtaí an NSA a fhíorú. I 1978, foilsíodh tuarascáil tar éis an imscrúdaithe, inar luadh an méid seo a leanas:
- Ní raibh ionadaithe ón NSA rannpháirteach i gcur i gcrích ROS ach go hindíreach, agus níor bhain a rannchuidiú ach le hathruithe ar oibriú na mbloc iomalartaithe;
- bhí an leagan deiridh den ROS níos frithsheasmhach in aghaidh hackála agus anailís chripteagrafach ná an leagan bunaidh, agus mar sin bhí údar leis na hathruithe;
- tá fad eochair de 56 giotán níos mó ná go leor d'fhormhór mór na n-iarratas, toisc go mbeadh gá le sár-ríomhaire a chosnódh na mílte dollar ar a laghad a bhriseadh, agus ós rud é nach bhfuil acmhainní den sórt sin ag gnáth-ionsaitheoirí agus fiú hackers gairmiúla, níl aon rud le bheith buartha faoi.
Deimhníodh go páirteach conclúidí an choimisiúin i 1990, nuair a rinne cripteagrafóirí Iosraelach Eli Biham agus Adi Shamir, ag obair ar choincheap na cript-anailís difreálach, staidéar mór ar halgartaim bloc, lena n-áirítear DES. Tháinig na heolaithe ar an gconclúid go raibh an tsamhail nua iomalartaithe i bhfad níos resistant d'ionsaithe ná an ceann bunaidh, rud a chiallaíonn gur chabhraigh an NSA le roinnt poill a phlugadh san algartam.
Aidi Shamir
Ag an am céanna, tharla gur fadhb í an teorannú ar fhad eochrach, agus fadhb an-tromchúiseach ina leith sin, a bhí cruthaithe go diongbháilte i 1998 ag an eagraíocht phoiblí Electronic Frontier Foundation (EFF) mar chuid de thurgnamh DES Challenge II, arna stiúradh faoi choimirce Saotharlann an RSA. Tógadh sár-ríomhaire go sonrach chun DES a scoilteadh, ar a dtugtar an códainm EFF DES Cracker, a chruthaigh John Gilmore, comhbhunaitheoir EFF agus stiúrthóir ar thionscadal DES Challenge, agus Paul Kocher, bunaitheoir Cryptography Research.
Próiseálaí Scáinteoir EFF DES
Bhí an córas a d'fhorbair siad in ann an eochair do shampla criptithe a aimsiú go rathúil ag baint úsáide as fórsa brute i díreach 56 uair an chloig, is é sin, i níos lú ná trí lá. Chun seo a dhéanamh, bhí ar DES Scáinteoir thart ar an gceathrú cuid de na teaglaim fhéideartha go léir a sheiceáil, rud a chiallaíonn go dtógfadh hacking thart ar 224 uair an chloig fiú faoi na cúinsí is neamhfhabhracha, is é sin, nach mó ná 10 lá. Ag an am céanna, ní raibh costas an supercomputer, ag cur san áireamh na cistí a caitheadh ar a dhearadh, ach 250 míle dollar. Níl sé deacair a buille faoi thuairim go bhfuil sé níos éasca agus níos saoire cód den sórt sin a bhriseadh inniu: ní hamháin go bhfuil na crua-earraí tar éis éirí i bhfad níos cumhachtaí, ach freisin a bhuíochas le forbairt teicneolaíochtaí Idirlín, ní gá hacker a cheannach nó a fháil ar cíos. trealamh riachtanach - tá sé sách go leor chun botnet de ríomhairí pearsanta atá ionfhabhtaithe le víreas a chruthú.
Léirigh an turgnamh seo go soiléir cé chomh imithe i léig atá ROS. Agus ós rud é ag an am sin baineadh úsáid as an algartam i mbeagnach 50% de na réitigh i réimse na criptithe sonraí (de réir meastachán CEI céanna), tháinig an cheist maidir le teacht ar rogha eile níos práinní ná riamh.
Dúshláin nua - comórtas nua
Chun a bheith cothrom, ba chóir a rá gur thosaigh an cuardach le haghaidh athsholáthair don Chaighdeán Criptithe Sonraí beagnach ag an am céanna le hullmhú Sracaire DES EFF: D’fhógair Institiúid Náisiúnta um Chaighdeáin agus Teicneolaíocht na Stát Aontaithe (NIST) ar ais i 1997 seoladh comórtas algartaim chriptiúcháin atá deartha chun “caighdeán óir” nua a aithint don chripshlándáil. Agus má reáchtáladh imeacht den chineál céanna sna seanlaethanta go heisiach “dár ndaoine féin,” ansin, ag cuimhneamh ar an taithí nár éirigh leis 30 bliain ó shin, chinn NIST an comórtas a oscailt go hiomlán: d’fhéadfadh aon chuideachta agus aon duine aonair páirt a ghlacadh ann. é, beag beann ar shuíomh nó saoránacht.
Bhí údar maith leis an gcur chuige seo fiú ag an gcéim ina raibh iarratasóirí á roghnú: i measc na n-údar a chuir isteach ar rannpháirtíocht sa chomórtas Ard-Chriptithe bhí cripteolaithe a bhfuil cáil dhomhanda orthu (Ross Anderson, Eli Biham, Lars Knudsen) agus cuideachtaí beaga TF a bhfuil saineolas acu ar chibearshlándáil (Counterpane ) , agus corparáidí móra (Gearmáinis Deutsche Telekom), agus institiúidí oideachais (KU Leuven, an Bheilg), chomh maith le gnólachtaí nuathionscanta agus gnólachtaí beaga nár chuala mórán trácht orthu lasmuigh dá dtíortha (mar shampla, Tecnologia Apropriada Internacional ó Costa Rica).
Díol spéise é, an uair seo níor cheadaigh NIST ach dhá bhunriachtanas le haghaidh algartaim rannpháirteacha:
- ní mór méid seasta de 128 giotán a bheith ag an mbloc sonraí;
- caithfidh an t-algartam tacú le trí phríomhmhéid ar a laghad: 128, 192 agus 256 giotán.
Bhí sé sách simplí toradh den sórt sin a bhaint amach, ach, mar a deir siad, tá an diabhal sna sonraí: bhí i bhfad níos mó ceanglais tánaisteacha ann, agus bhí sé i bhfad níos deacra iad a chomhlíonadh. Idir an dá linn, ba ar a mbonn a roghnaigh athbhreithneoirí NIST na hiomaitheoirí. Seo iad na critéir a bhí le comhlíonadh ag iarratasóirí bua:
- cumas aon ionsaithe cript-anailíseacha a bhí ar eolas tráth an chomórtais a sheasamh, lena n-áirítear ionsaithe trí bhealaí tríú páirtí;
- easpa eochracha laga agus coibhéiseacha criptithe (ciallaíonn coibhéis na heochracha sin, cé go bhfuil difríochtaí suntasacha eatarthu, go mbíonn na sifir chomhionanna mar thoradh orthu);
- tá an luas criptithe cobhsaí agus thart ar an gcéanna ar gach ardán reatha (ó 8 go 64-giotán);
- barrfheabhsú do chórais ilphróiseálaithe, tacaíocht le haghaidh comhthreomharú oibríochtaí;
- íoscheanglais maidir leis an méid RAM;
- gan srianta ar úsáid i gcásanna caighdeánacha (mar bhunús le feidhmeanna hash, PRNGanna, etc. a thógáil);
- Caithfidh struchtúr an algartam a bheith réasúnta agus éasca le tuiscint.
Seans go bhfuil cuma aisteach ar an bpointe deireanach, ach má smaoiníonn tú air, bíonn ciall leis, toisc go bhfuil sé i bhfad níos éasca anailís a dhéanamh ar algartam dea-struchtúrtha, agus tá sé i bhfad níos deacra freisin “leabharmharc” a cheilt ann, le cabhair ó a bhféadfadh forbróir rochtain gan teorainn a fháil ar shonraí criptithe.
Mhair glacadh le hiarratais ar chomórtas an Ardchaighdeáin Criptithe bliain go leith. Ghlac 15 algartam san iomlán páirt ann:
- CAST-256, arna fhorbairt ag an gcuideachta Cheanada Entrust Technologies bunaithe ar CAST-128, cruthaithe ag Carlisle Adams agus Stafford Tavares;
- Crypton, cruthaithe ag an cripteolaí Chae Hoon Lim ó chuideachta cibearshlándála na Cóiré Theas Future Systems;
- DEAL, ar mhol an matamaiticeoir Danmhairgeach Lars Knudsen an coincheap ar dtús, agus ina dhiaidh sin d'fhorbair Richard Outerbridge a chuid smaointe, a chuir isteach ar rannpháirtíocht sa chomórtas;
- DFC, comhthionscadal de chuid Scoil Oideachais Pháras, Lárionad Náisiúnta na Fraince um Thaighde Eolaíoch (CNRS) agus an chorparáid teileachumarsáide France Telecom;
- E2, a forbraíodh faoi choimirce na cuideachta teileachumarsáide is mó sa tSeapáin, Nippon Telegraph and Telephone;
- FROG, smaoineamh na cuideachta Costa Rican Tecnologia Apropriada Internacional;
- HPC, invented ag cripteolaí Meiriceánach agus matamaiticeoir Richard Schreppel ó Ollscoil Arizona;
- LOKI97, cruthaithe ag cripteagrafóirí na hAstráile Lawrence Brown agus Jennifer Seberry;
- Magenta, arna fhorbairt ag Michael Jacobson agus Klaus Huber don chuideachta teileachumarsáide Gearmánach Deutsche Telekom AG;
- MARS ó IBM, a raibh Don Coppersmith, duine d'údair Lucifer, páirteach ina chruthú;
- RC6, scríofa ag Ron Rivest, Matt Robshaw agus Ray Sydney go sonrach don chomórtas AES;
- Rijndael, cruthaithe ag Vincent Raymen agus Johan Damen ó Ollscoil Chaitliceach Leuven;
- SAFER+, arna fhorbairt ag corparáid California Cylink in éineacht le hAcadamh Náisiúnta Eolaíochtaí Phoblacht na hAirméine;
- Serpent, cruthaithe ag Ross Anderson, Eli Beaham agus Lars Knudsen;
- Twofish, arna fhorbairt ag grúpa taighde Bruce Schneier bunaithe ar an algartam cripteagrafach Blowfish a mhol Bruce siar i 1993.
Bunaithe ar thorthaí an chéad bhabhta, aithníodh 5 iomaitheoir, lena n-áirítear Serpent, Twofish, MARS, RC6 agus Rijndael. Fuair baill an ghiúiré lochtanna i mbeagnach gach ceann de na halgartaim liostaithe, seachas ceann amháin. Cé a bhí an buaiteoir? Déanaimis an intrigue a leathnú beagán agus ar dtús breithnigh ar na príomhbhuntáistí agus na míbhuntáistí a bhaineann le gach ceann de na réitigh liostaithe.
Márta
I gcás “Dia an chogaidh”, thug na saineolaithe faoi deara céannacht an nós imeachta criptithe agus díchriptithe sonraí, ach seo an áit a raibh a buntáistí teoranta. Bhí ocras cumhachta ar algartam IBM, rud a d’fhág nach raibh sé oiriúnach chun oibriú i dtimpeallachtaí a raibh srian acmhainní orthu. Bhí fadhbanna ann freisin maidir le comhthreomhaireacht ríomhaireachtaí. Chun oibriú go héifeachtach, bhí tacaíocht crua-earraí ag teastáil ó MARS le haghaidh iolrú 32-giotán agus rothlú giotán athraitheach, rud a chuir srianta arís ar liosta na n-ardán tacaithe.
Bhí MARS an-leochaileach freisin maidir le hamanna agus ionsaithe cumhachta, bhí fadhbanna aige le leathnú eochair ar an eitilt, agus mar gheall ar a gcastacht iomarcach bhí sé deacair anailís a dhéanamh ar an ailtireacht agus chruthaigh sé fadhbanna breise ag an gcéim den chur chun feidhme praiticiúil. I mbeagán focal, i gcomparáid leis na hiomaitheoirí eile, d'fhéach MARS cosúil le fíor-choigreach.
RC6
Fuair an t-algartam roinnt de na claochluithe óna réamhtheachtaí, RC5, a ndearnadh taighde críochnúil air níos luaithe, a rinne, in éineacht le struchtúr simplí agus amhairc, go hiomlán trédhearcach do shaineolaithe agus a chuir deireadh le láithreacht "leabharmharcanna." Ina theannta sin, léirigh RC6 luasanna próiseála sonraí taifead ar ardáin 32-giotán, agus cuireadh na nósanna imeachta criptithe agus díchriptithe i bhfeidhm go hiomlán comhionann.
Mar sin féin, bhí na fadhbanna céanna ag an algartam leis an MARS thuasluaite: bhí leochaileacht ann d'ionsaithe taobh-chainéil, spleáchas feidhmíochta ar thacaíocht d'oibríochtaí 32-giotán, chomh maith le fadhbanna le ríomhaireacht comhthreomhar, leathnú eochair, agus éilimh ar acmhainní crua-earraí. . Maidir leis seo, ní raibh sé oiriúnach ar aon bhealach do ról an bhuaiteora.
Dhá uair
Bhí Twofish sách tapa agus optamaithe go maith le haghaidh oibriú ar ghléasanna ísealchumhachta, rinne sé sár-jab chun eochracha a leathnú agus thairg siad roinnt roghanna cur chun feidhme, rud a d'fhág gur féidir é a chur in oiriúint go follúnta do thascanna sonracha. Ag an am céanna, tharla go raibh an “dhá iasc” i mbaol ionsaithe trí bhealaí taobh (go háirithe, i dtéarmaí ama agus tomhaltas cumhachta), ní raibh siad an-chairdiúil le córais ilphróiseálaithe agus bhí siad ró-chasta, rud a bhí, dála an scéil. , tionchar freisin ar an luas leathnú eochair.
Nathair
Bhí struchtúr simplí agus intuigthe ag an algartam, rud a shimpliú go mór ar a iniúchadh, ní raibh sé ag éileamh go háirithe ar chumhacht an ardáin crua-earraí, bhí tacaíocht aige chun eochracha a leathnú ar an eitilt, agus bhí sé sách éasca a mhodhnú, rud a rinne sé seasamh amach as a chuid comhraic. Ina ainneoin sin, bhí Serpent, i bprionsabal, ar an gceann ba mhoille de na hiomaitheoirí deiridh, ina theannta sin, bhí na nósanna imeachta chun faisnéis a chriptiú agus a dhíchriptiú an-difriúil agus bhí cur chuige difriúil ó bhonn ag teastáil maidir le cur i bhfeidhm.
Rijndael
Bhí Rijndael thar a bheith gar don idéalach: chomhlíon an t-algartam ceanglais NIST go hiomlán, cé nach raibh sé níos ísle, agus i dtéarmaí iomláine na saintréithe, go suntasach níos fearr ná a chuid iomaitheoirí. Ní raibh ach dhá laigí ag Reindal: ionsaithe leochaileachta maidir le tomhaltas fuinnimh ar an bpríomhnós imeachta leathnaithe, ar cás an-sonrach é, agus fadhbanna áirithe maidir le leathnú eochair ar an eitilt (d'oibrigh an mheicníocht seo gan srianta ach le haghaidh dhá iomaitheoirí - Serpent and Twofish) . Ina theannta sin, de réir na saineolaithe, bhí corrlach beagán níos ísle de neart cripteagrafach ag Reindal ná mar a bhí ag Serpent, Twofish agus MARS, rud a bhí níos mó ná cúiteamh, áfach, trína fhriotaíocht i gcoinne fhormhór mór na gcineálacha ionsaithe taobh-chainéil agus raon leathan. de roghanna cur chun feidhme.
catagóir
Nathair
Dhá uair
Márta
RC6
Rijndael
Neart cripteagrafach
+
+
+
+
+
Cúlchiste neart cripteagrafach
++
++
++
+
+
Luas criptithe nuair a chuirtear i bhfeidhm é i mbogearraí
-
±
±
+
+
Luas leathnaithe eochrach nuair a chuirtear i bhfeidhm é i mbogearraí
±
-
±
±
+
Cártaí cliste le cumas mór
+
+
-
±
++
Cártaí cliste le hacmhainní teoranta
±
+
-
±
++
Cur i bhfeidhm crua-earraí (FPGA)
+
+
-
±
+
Cur i bhfeidhm crua-earraí (sliseanna speisialaithe)
+
±
-
-
+
Cosaint ar am forghníomhaithe agus ionsaithe cumhachta
+
±
-
-
+
Ionsaithe cosaint ar thomhaltas cumhachta ar an bpríomhnós imeachta leathnaithe
±
±
±
±
-
Cosaint ar ionsaithe tomhaltas cumhachta ar fheidhmiú cártaí cliste
±
+
-
±
+
Cumas a leathnú an eochair ar an eitilt
+
+
±
±
±
Infhaighteacht roghanna cur chun feidhme (gan comhoiriúnacht a chailleadh)
+
+
±
±
+
Féidearthacht ríomhaireachta comhthreomhar
±
±
±
±
+
Maidir le hiomláine na saintréithe, bhí Reindal ceann agus guaillí os cionn a chuid iomaitheoirí, agus mar sin bhí toradh an vóta deiridh sách loighciúil: bhuaigh an algartam bua sciorrtha talún, ag fáil 86 vóta ar son agus gan ach 10 i gcoinne. Fuair nathair áit urramach le 59 vóta, agus bhí Twofish sa tríú háit: sheas 31 ball den ghiúiré ar a shon. Ina dhiaidh sin bhí RC6, ag buachan 23 vóta, agus tháinig MARS go nádúrtha san áit dheireanach, ag fáil ach 13 vóta ar a son agus 83 i gcoinne.
Ar 2 Deireadh Fómhair, 2000, dearbhaíodh Rijndael mar bhuaiteoir an chomórtais AES, ag athrú a ainm go traidisiúnta go dtí an Ardchaighdeán Criptithe, faoina bhfuil aithne air faoi láthair. Mhair an nós imeachta um chaighdeánú thart ar bhliain: ar 26 Samhain, 2001, áiríodh AES ar liosta na gCaighdeán Próiseála Faisnéise Feidearálach, ag fáil an t-innéacs FIPS 197. Bhí an-mheas ag an NSA ar an algartam nua freisin, agus ó mhí an Mheithimh 2003, tá an U.S. D'aithin an Ghníomhaireacht Náisiúnta Slándála fiú AES le criptiú eochair 256-giotán láidir go leor chun slándáil na ndoiciméad barr-rúnda a chinntiú.
Tacaíonn tiomántáin sheachtracha WD My Book le criptiú crua-earraí AES-256
A bhuíochas leis an meascán d'iontaofacht agus feidhmíocht ard, fuair an Caighdeán Criptithe Casta aitheantas ar fud an domhain go tapa, ag éirí ar cheann de na halgartaim criptithe siméadracha is coitianta ar domhan agus á áireamh i go leor leabharlann cripteagrafach (OpenSSL, GnuTLS, Linux's Crypto API, etc.). Úsáidtear AES go forleathan anois in iarratais fiontair agus tomhaltóirí, agus tacaítear leis i raon leathan feistí. Go háirithe, úsáidtear criptiú crua-earraí AES-256 i dteaghlach de thiomáineann seachtracha Western Digital's My Book chun cosaint sonraí stóráilte a chinntiú. Breathnaímis ar na gléasanna seo.
Áirítear ar líne thiomáineann crua deisce WD My Book sé mhúnla de chumas éagsúla: 4, 6, 8, 10, 12 agus 14 terabytes, a ligeann duit an gléas is fearr a oireann do do riachtanais a roghnú. De réir réamhshocraithe, úsáideann HDDanna seachtracha an córas comhaid exFAT, a chinntíonn comhoiriúnacht le raon leathan de chórais oibriúcháin, lena n-áirítear Microsoft Windows 7, 8, 8.1 agus 10, chomh maith le Apple macOS leagan 10.13 (High Sierra) agus níos airde. Bíonn deis ag úsáideoirí Linux OS tiomántán crua a shuiteáil ag baint úsáide as an tiománaí exfat-nofuse.
Nascann Mo Leabhar le do ríomhaire ag baint úsáide as comhéadan ardluais USB 3.0, atá comhoiriúnach siar le USB 2.0. Ar thaobh amháin, ceadaíonn sé seo duit comhaid a aistriú ag an luas is airde is féidir, toisc go bhfuil bandaleithead USB SuperSpeed 5 Gbps (is é sin, 640 MB / s), atá níos mó ná go leor. Ag an am céanna, cinntíonn an ghné comhoiriúnachta siar tacaíocht do bheagnach aon fheiste a scaoiltear le 10 mbliana anuas.
Cé nach n-éilíonn Mo Leabhar aon suiteáil bogearraí breise a bhuíochas le teicneolaíocht Plug and Play a bhraitheann agus a chumrú feistí forimeallacha go huathoibríoch, molaimid fós úsáid a bhaint as an bpacáiste bogearraí dílseánaigh WD Discovery a thagann le gach feiste.
Cuimsíonn an tacar na feidhmchláir seo a leanas:
Fóntais Tiomána WD
Ligeann an clár duit faisnéis cothrom le dáta a fháil faoi staid reatha an tiomántáin bunaithe ar shonraí SMART agus seiceáil an feachtas crua le haghaidh droch-earnálacha. Ina theannta sin, le cabhair ó Drive Utilities, is féidir leat na sonraí go léir a shábháil ar do Mo Leabhar a scriosadh go tapa: sa chás seo, ní hamháin go scriosfar na comhaid, ach freisin go hiomlán overwrited arís agus arís eile, ionas nach mbeidh sé indéanta a thuilleadh. chun iad a chur ar ais tar éis an nós imeachta a chríochnú.
Cúltaca WD
Ag baint úsáide as an bhfóntas seo, is féidir leat cúltacaí a chumrú de réir sceidil sonraithe. Is fiú a rá go dtacaíonn WD Backup le bheith ag obair le Google Drive agus Dropbox, agus tú ag ligean duit aon teaglaim foinse-cheann scríbe a d’fhéadfadh a bheith ann a roghnú agus cúltaca á chruthú agat. Mar sin, is féidir leat aistriú uathoibríoch sonraí a shocrú ó Mo Leabhar go dtí an scamall nó na comhaid agus na fillteáin riachtanacha a allmhairiú ó na seirbhísí liostaithe chuig tiomántán crua seachtrach agus chuig meaisín áitiúil araon. Ina theannta sin, is féidir a shioncrónú le do chuntas Facebook, a ligeann duit a chruthú go huathoibríoch cóipeanna cúltaca de grianghraif agus físeáin ó do phróifíl.
Slándáil WD
Is le cabhair ón bhfóntas seo is féidir leat rochtain ar an tiomántán a shrianadh le pasfhocal agus criptiú sonraí a bhainistiú. Níl le déanamh ach pasfhocal a shonrú (is féidir 25 carachtar a bhaint amach ar a fhad uasta), agus ina dhiaidh sin déanfar an fhaisnéis go léir ar an diosca a chriptiú, agus ní bheidh ach iad siúd a bhfuil an pasfhrása ar eolas acu in ann rochtain a fháil ar na comhaid shábháilte. Ar mhaithe le caoithiúlacht bhreise, ligeann WD Security duit liosta feistí iontaofa a chruthú a dhíghlasálfaidh Mo Leabhar go huathoibríoch nuair a bheidh siad ceangailte.
Cuirimid béim ar nach soláthraíonn WD Security ach comhéadan amhairc áisiúil chun cosaint cripteagrafach a bhainistiú, agus go ndéanann an tiomáint seachtrach féin criptiú sonraí ar leibhéal na crua-earraí. Soláthraíonn an cur chuige seo roinnt buntáistí tábhachtacha, is iad sin:
- tá gineadóir uimhir randamach crua-earraí, seachas PRNG, freagrach as eochracha criptithe a chruthú, rud a chabhraíonn le leibhéal ard eantrópachta a bhaint amach agus a neart cripteagrafach a mhéadú;
- le linn an nós imeachta criptithe agus díchriptithe, ní dhéantar eochracha cripteagrafacha a íoslódáil isteach i RAM an ríomhaire, agus ní chruthaítear cóipeanna sealadacha de chomhaid phróiseáilte i bhfillteáin fholaithe ar thiomáint an chórais, rud a chabhraíonn le híoslaghdú a dhéanamh ar an dóchúlacht go dtarlóidh siad;
- níl luas próiseála comhaid ag brath ar bhealach ar bith ar fheidhmíocht feiste an chliaint;
- Tar éis an chosaint a ghníomhachtú, déanfar criptiú comhaid go huathoibríoch, "ar an eitilt", gan gá le gníomhartha breise ón úsáideoir.
Ráthaíonn gach ceann díobh thuas slándáil sonraí agus ligeann sé duit deireadh a chur go hiomlán leis an bhféidearthacht go ngoidfear faisnéis rúnda. Agus cumais bhreise an tiomána á gcur san áireamh, déanann sé seo Mo Leabhar ar cheann de na feistí stórála cosanta is fearr atá ar fáil ar mhargadh na Rúise.
Foinse: will.com