Ghlac Anton Kozubov páirt sa tríú heachtra, grúpa teoiriciúil . Phléamar a chuid oibre agus sonraí an tionscail.
Leagan fuaime: · · · · .
Sa ghrianghraf:
Cúpla focal faoi shainiúlachtaí an tionscail
Amchóid -
: Chomh fada agus is eol dom, déileálann tú le hábhair an-speisialaithe.
Anton: Sea, tá a leithéid de thuairim ann, ach táimid ag iarraidh bogadh ar aghaidh go dtí rudaí níos bunúsaí. Cé go bhfuil suim ag níos mó agus níos mó daoine i réimse na cripteagrafaíochta chandamach, ní hé an réimse eolaíochta is teo é. Tá bunús maith anseo, ach tá an chéim forbartha innealtóireachta bainte amach ag an teicneolaíocht cheana féin.
Thosaigh gach rud ag forbairt siar sna 80í den chéid seo caite, agus de réir caighdeáin eolaíocha, tá go leor ama caite. Tá eolaithe tar éis bogadh ó theoiric agus ó thurgnaimh go samhlacha iarbhír agus gléasanna atá ag feidhmiú go hiomlán. Tá córais den sórt sin ann le fada san Eilvéis, áit a n-oibríonn ID Quantique. Sheol siad i 2005 nó 2006, agus le deich mbliana a thosaigh ag soláthar córais cripteagrafaíochta chandamach do bhainc na hEilvéise agus na hOstaire. Ní hé seo teicneolaíocht na todhchaí a thuilleadh.
Tá go leor ceisteanna fós ann maidir le rúndacht na gcóras sin a chruthú. Is é seo an rud is mó a dhéanaimid sa réimse seo. Ach tá na bunphrionsabail bainte amach cheana féin.
Dmitriy: An féidir leat a insint dúinn cad a spreag speisialtóirí chun staidéar a dhéanamh go mion ar an réimse seo? Conas a chuir siad síos ar na fadhbanna agus na dúshláin tosaigh a bhí rompu?
Anton: Is scéal greannmhar é. Mar a tharlaíonn i gcónaí san eolaíocht, thosaigh muid ag déanamh staidéir ar an ábhar go simplí toisc go raibh sé suimiúil. Ní raibh sprioc ar leith ann. Creideadh ag an am sin gur modh iomlán slán é seo chun sonraí a tharchur, agus ag an am sin bhí sé fíor-dul chun cinn. Tháinig ábhar na slándála faisnéise níos mó agus níos mó ábhartha, ach ina theannta sin, tháinig muid ar an tátal freisin gur féidir cineál nua ríomhaire a chruthú ag baint úsáide as éifeachtaí candamach éagsúla. Tá cumais suimiúil go leor acu, lena n-áirítear an cumas cripteagrafaíocht atá ann cheana féin a bhriseadh.
Dmitriy: Tháinig saincheisteanna cosanta chun cinn roimh, mar shampla, le linn an Chogaidh Fhuair. Ach an raibh tús an tionscail seo gar do theacht chun cinn líonraí measartha mais?
Anton: Tá an ceart agat. Is féidir leat breathnú air freisin ón taobh seo de. Ach is é an rud greannmhar gur thángthas ar an réimse cripteagrafaíocht chandamach ag beirt daoine a raibh baint níos mó acu leis an réimse TF. Chuir siad a gcéad saothar, a rinne cur síos ar na bunphrionsabail, i láthair ag comhdháil TF. Mar sin tá, tagann sé as sin.
Dmitriy: Conas a chuaigh tú isteach sa réimse seo? Cén spreagadh a bhí agat?
Anton: Frankly labhairt, bhí sé cosúil - bhí sé suimiúil. Ach ar dtús níor chuaigh mé isteach sa chripteagrafaíocht chandamach. Thosaigh sé le . D'éirigh sé amach nach raibh na fadhbanna ar an ábhar seo chomh hábhartha do riachtanais na saotharlainne, agus mar sin d'athraigh mé go cripteagrafaíocht chandamach. Ach níl sé thar a bheith suimiúil rud amháin a dhéanamh, agus tá go leor réimsí idirghaolmhara ann freisin, mar sin ní féidir linn labhairt faoi nádúr an-speisialaithe ár ngníomhaíochtaí.
Deiseanna d'eolaithe ó réimsí gaolmhara
Amchóid -
Dmitriy: Ar is féidir linn a rá go bhfuil ciorcal sách teoranta daoine páirteach san ábhar seo. An bhféadfá líon na speisialtóirí i do réimse a mheas? Nó an club an-dúnta é fós?
Anton: Tá sé dúnta, ach amháin sa chuid réasúnta mionlach de. Tá go leor daoine ar fud an domhain bainteach le teoiric faisnéise chandamach ina cuid léirithe éagsúla. Níl aon smaoineamh agam conas a líon a mheas, ach is cinnte go raibh níos mó ná tríocha duine ag an gcomhdháil.
Is dóigh liom nach fiú an míleú cuid de seo. Téann go leor daoine toisc go bhfuil sé seo ar cheann de na réimsí is forbartha san eolaíocht. Tá gach institiúid le rá teoiric faisnéise chandamach nó optaic chandamach agus rudaí gaolmhara. Ceist eile is ea cé mhéad duine atá tumtha i nideoige speisialaithe den sórt sin a chruthaíonn neart na gcóras cripteagrafaíochta chandamach.
Tá an pobal seo níos lú, ach fós fairsing. Ní saineolaithe ceannródaíocha sa réimse seo iad na daoine a d'fhreastail ar an gcomhdháil. Tá timpeall céad acu ar fud an domhain. Tháinig fianaise ar neart na gcóras cripteagrafaíochta chandamach chun cinn le déanaí, go luath sna 2000í. Tá rudaí eile déanta ag daoine a oibríonn sa réimse seo roimhe seo. Mar shampla, optaic chandamach, taighde bunúsach. Tá siad fós ábhartha. Tháinig siad go dtí ár gceantar ón bhfisic.
Tá daoine ann freisin a thagann ó theoiric faisnéise clasaiceach nó matamaitic. Agus fianaise friotaíochta á measúnú, tá ról cinntitheach ag cineálacha éagsúla eantrópachta. Cá háit eile a n-úsáidtear iad - i teirmidinimic. Is féidir le daoine a thuigeann conas a oibríonn eantrópaithe chandamach i dteoiric na faisnéise a gcuid eolais a chur i bhfeidhm ar theirididinimic chandamach. Déanann duine de na heolaithe is mó le rá sa réimse seo, Renato Renner ó Zurich, staidéar ar theoiric faisnéise chandamach ann agus tugann sé cúrsa léachtaí ar teirmidinimic chandamach i Santa Barbara.
Cad iad na dúshláin atá roimh an bpobal?
Amchóid -
Dmitriy: Cad iad na ceisteanna a bhfuil tú ag obair orthu inniu? Cad iad na dúshláin atá chun tosaigh? Cad a sheasann anois don bharra nach mór a bhogadh níos faide?
Anton: Is féidir linn labhairt faoi seo ó dhá thaobh éagsúla. Is é mo thuairim nach bhfuil an chuid feidhmeach chomh suimiúil. Tá scála tionsclaíoch bainte amach cheana féin ag dáileadh eochair Quantum, ach ba mhaith le gach duine a thuiscint conas is féidir leo a bheith cinnte go bhfuil siad ag déileáil le dáileadh chandamach agus ní rud éigin eile. Chun seo a dhéanamh, is gá an trealamh a dheimhniú, agus mar sin tá forbairt caighdeáin speisialaithe ar cheann de na príomhfhadhbanna ar domhan, chomh maith leis an gcuid innealtóireachta. Tá an chuid is mó de na heolaithe tosaigh sa réimse seo ag díriú a gcuid iarrachtaí chuige seo.
Is é an dara gné dár ngníomhaíocht cruthúnas ar athléimneacht na gcóras. Tá cripteagrafaíocht chlasaiceach bunaithe ar an toimhde nach bhfuil go leor cumhachta ríomhaireachta ag ionsaitheoir chun na sonraí a dhíchriptiú agus iad fós bailí. Ach d’fhéadfadh sé a bheith go maith nach mbíonn na toimhdí sin ceart i gcónaí, agus mar sin ní mór dúinn bogadh chuig paraidím éagsúla cosanta sonraí - lena chinntiú nach n-athraíonn an cumas díchriptiú le himeacht ama.
Táimid ag déanamh dáileadh eochair chandamach. Ciallaíonn sé seo go ndéanaimid an eochair a dháileadh nach mór a úsáid chun an fhaisnéis a chriptiú. Is féidir eochair den sórt sin a ghoid, ach táimid ag iarraidh paraidím a thabhairt isteach nach mbeidh sé seo indéanta. Más rud é le linn a dháileadh ionradh duine éigin ar ár cainéal, beidh muid faoi deara i gcónaí é. Tá sé seo mar bhunús leis an paradigm clasaiceach de cripteagrafaíocht chandamach. Baintear é seo amach trí fhótóin aonair a úsáid.
Tá trí airí acu. Is codanna íosta fuinnimh iad seo; ní féidir iad a roinnt agus ansin, mar shampla, a neartú. Ní féidir iad a chóipeáil. Ní féidir staid chandamach anaithnid a chóipeáil, mar gheall air seo ní mór é a thomhas, agus ní féidir é seo a dhéanamh gan an staid chandamach a mhilleadh. Nuair a thomhaisimid é, titeann sé.
Mar gheall ar na hairíonna seo, is féidir leat breathnú ar chumais ionsaitheora - tugaimid Oíche Shamhna air (ó sceimhleacha) - ó thaobh eile de. Deirimid go dtugaimid Eve gach rud is féidir laistigh de theorainneacha dhlíthe na fisice. Cuimhne chandamach, brathadóirí idéalacha - níl gar againn fiú dó seo, ach tugaimid deiseanna den sórt sin dó. Agus fiú agus é seo san áireamh, táimid ag rá nach bhfaighidh sí na príomhshonraí i ngan fhios dúinn. Seo mar a tógadh an paraidím cripteagrafaíochta chandamach ar dtús.
Ach tá sé seo go maith ar fad chomh fada agus a bhíonn muid ag caint faoi fhótóin aonair. Mar sin féin, tá foinsí fótón aonair sách capricious, íseal-luas agus costasach, mar sin ní úsáideann aon duine iad sa phróiseas seo. Úsáideann siad go léir radaíocht léasair mhaolaithe.
Dmitriy: Agus conas a chuirtear seo i gcomparáid leis na hairíonna a raibh tú ag caint fúthu?
Anton: Athraítear paraidím agus cur chuige chun athléimneacht a chruthú. Is tasc indéanta é seo fós, ach i bhfad níos deacra. I gcás ina bhfuilimid ag baint úsáide as rud éigin nach é go díreach a bheadh de dhíth orainn i gcúinsí idéalacha, is é sin stáit lagaithe comhleanúnacha, ní mór dúinn é seo a chur san áireamh inár gcruthuithe marthanachta. Táimid ag déanamh seo, agus tá an domhan ar fad ag bogadh sa treo seo.
Dmitriy: An gcuireann an cur chuige seo san áireamh an trealamh ag foircinn an chainéil chumarsáide?
Anton: Ar dtús, bhain dáileadh eochair chandamach úsáid as neastacháin ar nós an smaoineamh nach bhféadfadh Éabha dul isteach i mboscaí Alice agus Bob, ach go bhfuil rochtain aici ar an gcainéal cumarsáide amháin. Ní comhfhogasú an-inmharthana é seo. Sa lá atá inniu ann tá hackáil chandamach ann. Insíonn sé dúinn go bhfuil sé indéanta go leor na “socruithe” a athrú trí úsáid a bhaint as nochtadh i snáithín optúil nó i gcainéal chandamach.
Cuirtear an treoir seo san áireamh i gcúrsaí deimhniúcháin. Tá saotharlann mhór againn i Moscó ina n-oibríonn Vadim Makarov, an “haiceálaí chandamach” is cáiliúla ar domhan, is dócha. I dtíortha eile tá sé seo á dhéanamh go gníomhach acu. Is é seo a bhí mé ag fáil ag. Is fadhb innealtóireachta níos mó é conas is féidir le hOíche dul isteach inár mboscaí. Ba ghnách liom mé féin a mheas mar eolaí, agus mar sin tá sé suimiúil dom breathnú ar Oíche ó dhearcadh eile. Mar shampla, déan staidéar ar conas is féidir léi dul isteach sa chainéal cumarsáide agus gach rud a ghoid gan sinn a thabhairt faoi deara. Is fearr liom oibriú ní ar son na ndea-dhaoine, Alice agus Bob, ach chun ionsaithe féideartha ar chórais dáilte eochair chandamach a fhiosrú.
Réamhrá gairid ar Hacking Quantum
Amchóid -
Dmitriy: An féidir leat cur síos a dhéanamh ar shaintréithe ionsaithe den sórt sin?
Anton: Roinntear na tréithe a nglactar leo go ginearálta i dtrí rang. Tá ionsaithe fear-i-lár cosúil le hionsaithe fear-i-an-lár clasaiceach (MITM). Tá an dara cineál níos teibí, nuair a idirghníomhaíonn Eve ar bhealach éigin le gach dáileacht inár gcainéal chandamach agus stóráiltear toradh na hidirghníomhaíochta sin ina chuimhne chandamach. Ina dhiaidh sin, fanann sí chun na nósanna imeachta a dhéanann Alice agus Bob a aontú, faigheann siad níos mó faisnéise, glacann sí tomhais, agus mar sin de. Is ionsaithe comhchoiteann iad seo, ach tá tríú cineál ann - níos teibí fós. Cuirtear measúnú ar pharaiméadair fhíora leis sin.
Maidir leis an dara cineál ionsaí, glacaimid leis go roinneann Alice agus Bob líon gan teorainn giotán eatarthu. I ndáiríre, tá sé seo dodhéanta, agus chomh luath agus a théann muid chuig méideanna teoranta, tosaíonn luaineachtaí staitistiúla le feiceáil. Seans go bhfuil siad ag imirt isteach i lámha Éabha. Cuireann ionsaithe comhleanúnacha san áireamh chomh maith le críochnúlacht na n-acmhainní. Is rud casta é seo, agus níl cruthúnas slándála chomh cuimsitheach sin ag gach prótacal dáilte eochair chandamach.
Tá sé tábhachtach a thuiscint go bhfuilimid ag tarchur eochair-ghiotán agus eochracha foirmithe. Is fútsa a dhéanfaidh tú úsáid bhreise astu. Seo an áit a dtagann ceisteanna cripteagrafaíochta i bhfeidhm. Má ghlacann tú halgartaim nua-aimseartha cosúil le criptiú neamhshiméadrach, ag baint úsáide as na heochracha seo amháin, níl aon úsáid ann. Is é an t-aon mhodh chun friotaíocht a chinntiú ná eochaircheap criptithe. Ansin níl aon cheist ann, ach le haghaidh seo ní mór duit eochracha a ghiniúint gach uair agus iad a athrú le haghaidh gach teachtaireacht. Is próiseas casta é seo.
Is é bunbhrí an dáileadh eochair chandamach ná gur féidir linn a leithéid de mhéid giotán dáilte a leithdháileadh nach mbeidh a fhios ag Alice agus ag Bob ach amháin le haghaidh gach ionsaí Eve. Ní bheidh a fhios ag Éabha mar gheall air. Is é seo príomhsprioc ár gcuid oibre. Ach tá suim agam in ionsaithe den sórt sin a dhéanamh ionas go mbeidh Alice agus Bob muiníneach as a sábháilteacht, agus go n-eagródh Eve gach rud sa chaoi is go seachnófaí an chosaint.
Ní féidir leat é a ghlacadh agus gan cur isteach ar do chomhghleacaithe
Amchóid -
Dmitriy: Tharlaíonn sé go raibh obair den sórt sin ar thús cadhnaíochta ar ceal go héasca amach na torthaí comhghleacaithe sa phobal idirnáisiúnta?
Anton: Ta, is é an seimineár Ceanadach ar labhair tú faoi go díreach atá i gceist leis. Dúirt mé ansin gurb é seo go díreach an rud a rinne muid, rud a d'eascair flurry de diúltacht. Tá sé so-mhínithe. Tá daoine ag déanamh na heolaíochta le cúig bliana is fiche, agus ansin tagann duine éigin agus deir nach raibh a gcuid torthaí go hiomlán ceart. Léiríonn sé freisin conas a dhéanfar é i gceart. Bhí sé an-sotalach orm. Ach creidim go raibh muid in ann ionsaí a dhéanamh nach ndéanann go leor a mheas nó a chur san áireamh fiú.
Dmitriy: An bhféadfá labhairt faoi agus cur síos a dhéanamh air i dtéarmaí ginearálta ar a laghad?
Anton: Sea, cinnte. Is é an rud greannmhar gur ionsaí hijack-agus-ar aghaidh é seo - an ceann is simplí ar féidir leat smaoineamh air. Níl ann ach é atá modhnaithe agus casta, mar a déarfainn. Sa lá atá inniu ann, agus iad ag féachaint ar chruthúnas marthanachta, deir daoine go ndéanann gach cainéal chandamach cur síos go simplí ar athdháileadh faisnéise idir Alice, Bob agus Eve.
Is é an rud atá tábhachtach ná sa chás seo go dtarlaíonn gach tomhas de stáit chandamach tar éis an dáilte seo. Tá sé beartaithe againn cur síos a dhéanamh ar chainéal chandamach sa chaoi is go bhfuil toise ann i gcoibhneas lena n-athraíonn stáit agus a gcuirtear i bhfeidhm iad ar Bob. Go réasúnta, tá rud éigin againn i lár an chainéil, déanann sé iarracht idirdhealú a dhéanamh idir stáit, an rud a dhéanann sé idirdhealú a sheolann sé chuig Bob, an rud nach ndéanann sé idirdhealú a bloic. Mar sin, tá gach rud a thagann chuig Bob ar eolas ag Oíche. Is cosúil gur smaoineamh soiléir é, ach ar chúis éigin níl aon duine ar domhan ag caint faoi.
Dmitriy: Agus léirigh tú an fhéidearthacht teoiriciúil a leithéid de ionsaí a dhéanamh.
Anton: Sea, labhair mé faoi seo i Toronto. Bhí an-chaint againn le daoine atá ag obair sa réimse seo chomh fada agus a bhí mé beo. Bhí sé suimiúil, taithí an-úsáideach.
Cén fáth a bhfuil sé tábhachtach gan Rush isteach i modhanna cosanta foilsitheoireachta
Amchóid -
Dmitriy: Chun analaí bunúsach a úsáid le víreas agus le frithvíreas, baineann do réimse gníomhaíochta agus coincheapa le próiseas T-chruthach ar shiúl ó chonair rás duine i ndiaidh a chéile. An féidir linn a rá go gcruthóidh a leithéid de chur chuige cuacha nua fadhbanna agus go gcaithfear iad a réiteach ar eitleáin eile, agus ní ar eitleáin amháin, mar atá anois?
Anton: Ceist an-chothrom. Caithfidh mé a bheith soiléir anseo. Ar ndóigh, tá níos mó suime agam teacht suas le bealaí chun ionsaí. Ach oibrímid go léir i réimse an dáileadh eochair chandamach, íocaimid as é, agus nílimid i ndáiríre ag iarraidh caint a chur inár rothaí féin. Tá sé loighciúil. Nuair a thagann tú suas le ionsaí nua ar chórais dáilte eochair chandamach, bheadh sé go deas teacht suas le roinnt frithbhearta. Rinneamar é, fuaireamar bealach chun déileáil leis. Níl sé an chuid is mó fánach, ach tá sé ann. Is féidir fadhbanna den sórt sin a chlúdach, ach ceist eile ná nuair nach mbíonn daoine ag caint faoi fhadhbanna, is léir nach gcuireann siad san áireamh iad. Ciallaíonn sé seo nach bhfuil aon frithbhearta acu.
Sa ghrianghraf:
Dmitriy: An cód neamhlabhartha de shaghas éigin é an cur chuige seo i do phobal?
Anton: Sea, ach ní dóigh liom go bhfuil sé ceart réiteach a thairiscint. Tá sé tábhachtach an cheist a ardú. Ansin is féidir le duine réitigh taobh a fháil seachas a bhfuil agat. Má phostálann tú gach rud láithreach, tógfaidh daoine a bhfuil réidh agus ní bheidh aon fhorbairt machnaimh.
Dmitriy: An bhfuil sé sábháilte a rá mar sin go bhféadfadh gur leagan béite é do réiteach, agus go mb'fhéidir go bhfuil rud éigin níos suimiúla fós ann a shábháil tú duit féin?
Anton: B'fhéidir.
Beagán faoi idirghníomhú le heagraíochtaí rialála
Amchóid -
Dmitriy: Tá aird gach cineál údarás rialála agus gníomhaireachtaí faisnéise tarraingthe ar an réimse seo. An dtógann sé seo go léir am i dtéarmaí aon fhorbairtí a chomhordú?
Anton: Ceist an-mhaith! Déanfaidh mé iarracht é a fhreagairt chomh seachainteach agus is féidir. Tógann sé seo cuid mhór ama a d'fhéadfaí a chaitheamh ar thionscadail atá fíor-eolaíoch. Ach tuigim cén fáth go bhfuil sé tábhachtach.
Dmitriy: Díreach cosúil leis an deimhniú a labhair muid faoi níos luaithe. Ní féidir leat cúntóir a fhostú a dhéanfaidh cumarsáid ar do shon. An gcaithfidh eolaithe an nuances a mhíniú go díreach do gach eagraíocht rialála agus cabhrú leo é a dhéanamh amach?
Anton: Sea, sin é go díreach é. Is é seo an cur chuige ceart. Ní féidir le duine ar bith a mhíniú níos fearr duit féin cad a rinne tú. Murar féidir leat é seo a dhéanamh, tagann ceisteanna chun cinn faoi réaltacht na n-éachtaí atá agat. Ach dá mbeadh deis ann ach eolaíocht a dhéanamh, b’fhearr liom gan ach eolaíocht a dhéanamh. Ach is cuid thábhachtach dár gcuid oibre é seo go léir, rud a dhéanaimid freisin.
Dmitriy: An bhfuil am agat le haghaidh tionscadal pearsanta?
Anton: Saincheist chasta. Faighimid am agus déanaimid rudaí taobh. Is fadhbanna níos bunúsaí iad seo. Tóg teleportation chandamach, mar shampla—mar shampla, táimid ag ullmhú foilseachán ar an ábhar seo. Glacaimid fadhbanna eile, rud éigin ó optaic chandamach, ó theoiric faisnéise chandamach. Is rudaí suimiúla iad seo. Déanaimid iarracht am a fháil, toisc go bhfuil an saol gan é go hiomlán leadránach. Ní féidir déileáil le páipéarachas amháin. Ní mór dúinn eolaíocht a dhéanamh freisin.
Maidir leis an idirdhealú idir eolaíocht bhunúsach agus eolaíocht fheidhmeach
Amchóid -
Dmitriy: Má dhéanann tú iarracht an ráta athraithe i do réimse a mheas, líon na bhfoilseachán eolaíochta. Conas a théann sé i bhfeidhm ar do chuid oibre agus spéis i dtionscail ghaolmhara?
Anton: Is ábhar te é ár gceantar. Tá líon fiáin earraí ag teacht amach. Tá líon na n-alt fíor-ábhartha an-mhór fiú. Tá sé deacair iad go léir a rianú, go simplí dodhéanta.
Dmitriy: An bhfuiltear ag brath go mór ar an bpróiseas rianaithe seo? Nó an bhfuil do thionscadail scoite go leor chun an marc a bhaint amach gan aon seachrán?
Anton: Tá leithlisiú in áit lúide. Nuair a stew tú i do sú féin, tú stop a chur faoi deara botúin. B'fhéidir go gceapann tú go bhfuil gach rud ceart á dhéanamh agat, ach tá botún bunúsach ag titim amach in áit éigin a bhfuil tú ar iarraidh. Tá sé go maith nuair a bhíonn daoine ar domhan ag déanamh rudaí den chineál céanna. Más féidir leat rudaí comhchosúla a bhaint amach go pointe áirithe, tá tú ag dul sa treo ceart. Má bhíonn difríocht idir na torthaí, is cúis é seo le comhrá a bheith agat agus fáil amach cé atá ceart.
Dmitriy: Ach tarlaíonn an obair i gciorcal sách dúnta daoine? Nach iad na céadta daoine seo?
Anton: Cothrom, ach ní i gcónaí. Inár ngrúpa, tá triúr ag baint le dianseasmhacht a chruthú: mise, mo chomhghleacaí agus ár maoirseoir eolaíoch. Má thógaimid réimsí níos leithne - optaic chandamach, teoiric faisnéise - tá cúigear againn. Má labhairt linn faoi chórais dáilte eochair chandamach, tá daoine i Moscó, Novosibirsk, Kazan. Ach san Eoraip agus i SAM is grúpaí móra teoiriciúla iad seo.
Dmitriy: Cad is saintréith den difríocht scála seo?
Anton: Is bealaí éagsúla iad seo chun an eolaíocht a fhorbairt. Tá an ceann atá againne difriúil ón gceann Eorpach. Leanann an eolaíocht anseo cosán an taighde fheidhmigh, atá riachtanach agus ábhartha faoi láthair. Ní cháinim an cur chuige seo, ach measaim nach bhfuil sé an-eolaíoch. Táim an-tógtha leis an gceann Thiar - idirdhealú soiléir idir eolaíocht bhunúsach agus eolaíocht fheidhmeach. Nuair nach gá aon torthaí praiticiúla a éileamh ón eolaíocht bhunúsach faoi láthair. Sin an fáth go bhfuil sé bunúsach, ionas nach ndéileálfar le rudaí feidhmeacha.
Go háirithe, ag filleadh ar Zurich. Is institiúid mhór í seo a dhéileálann go heisiach le taighde bunúsach. Déanann daoine staidéar ar rudaí a mhíníonn bunúsacha na cruinne dúinn agus a chabhraíonn linn iad a thuiscint níos fearr. Tagann siad ann mar sin é atá siad ag iarraidh a dhéanamh. Maidir le linn, tá gá ag gabháil le hús, an gá atá le rud éigin eile a dhéanamh i láthair na huaire. Dá bhrí sin, tá a leithéid de difríocht i dearcadh agus forbairt. Is dhá bhealach go hiomlán difriúil iad seo.
Dmitriy: An mbraitheann an riachtanas seo ar léaslíne phleanála na heagraíochta rialaithe, an phobail eolaíochta, nó rud éigin eile?
Anton: Tá sé seo rialaithe ag cé a leithdháileann an t-airgead. Glaonn an té a íocann an fonn. Feicimid go leor suime i roinnt trealamh a bheith anseo agus anois. San Eoraip tá cistí atá dírithe ar thaighde bunúsach. Braitheann sé orthu siúd a thugann an t-airgead.
Eipeasóidí eile dár bpodchraoladh ar Habré:
Foinse: will.com