Agus an t-alt seo á scríobh, tháinig timpeall trí chéad folúntas ar fud na Rúise trí chuardach ar shuíomh fostaíochta a raibh an-tóir air don abairt “Innealtóir Líonra”. Mar chomparáid, tá beagnach 2.5 míle folúntas ar ais nuair a dhéantar cuardach ar an bhfrása “riarthóir córais” agus “innealtóir DevOps” - beagnach 800.
An gciallaíonn sé seo nach bhfuil gá le líonraitheoirí a thuilleadh in aimsir na scamaill buaiteacha, Docker, Kubernetes agus Wi-Fi poiblí uileláithreach?
Déanaimis amach é (c)
A ligean ar a fháil acquainted. Alexey is ainm dom, agus is líonraí mé.
Tá baint agam le líonraí le níos mó ná 10 mbliana agus tá mé ag obair le córais *nix éagsúla le níos mó ná 15 bliain (bhí deis agam tinker le Linux agus FreeBSD). D’oibrigh mé in oibreoirí teileachumarsáide, cuideachtaí móra a mheastar a bheith mar “fhiontar”, agus le déanaí tá mé ag obair i fintech “óg agus dána”, áit a bhfuil scamaill, devops, kubernetes agus focail scanrúla eile a fhágann nach bhfuil gá dom féin agus mo chomhghleacaithe. . Lá éigin. B'fhéidir.
Séanadh: “Inár saol, ní bhíonn gach rud i gcónaí agus i ngach áit, ach rud éigin, uaireanta in áiteanna” (c) Maxim Dorofeev.
Is féidir agus ba cheart gach rud atá scríofa thíos a mheas mar thuairim phearsanta an údair, rud nach n-éilíonn gurb é an fhírinne deiridh, nó fiú staidéar iomlán. Tá gach carachtar bréige, tá gach comhtharlú randamach.
Fáilte go dtí mo domhan.
Cá háit ar féidir leat bualadh le líonraithe fiú?
1. Oibreoirí teileachumarsáide, cuideachtaí seirbhíse agus lánpháirtithe eile. Tá gach rud simplí anseo: is gnó é an líonra dóibh. Díolann siad nascacht (oibreoirí) go díreach nó cuireann siad seirbhísí ar fáil chun líonraí a gcustaiméirí a sheoladh/a chothabháil.
Tá go leor taithí anseo, ach níl mórán airgid ann (mura stiúrthóir nó bainisteoir díolacháin rathúil tú). Agus fós, más maith leat líonraí, agus nach bhfuil tú ach ag tús do thurais, beidh slí bheatha chun tacú le roinnt oibritheoir nach bhfuil an-mhór, fiú anois, ina pointe tosaigh idéalach (i gceann cónaidhme tá gach rud an-scriptithe, agus ansin is beag spás don chruthaitheacht). Bhuel, tá scéalta faoi conas is féidir leat fás ó innealtóir ar dualgas i gceann cúpla bliain go bainisteoir leibhéal C fíor freisin, cé gur annamh, ar chúiseanna soiléire. Bíonn gá i gcónaí le pearsanra, mar go dtarlaíonn láimhdeachas. Tá sé seo go maith agus go dona ag an am céanna - bíonn folúntais ann i gcónaí, ar an láimh eile - is minic a fhágann na cinn is gníomhaí/cliste go tapa le haghaidh ardú céime nó chuig áiteanna eile “teo”.
2. “fiontar” coinníollach. Is cuma an mbaineann a phríomhghníomhaíocht le TF nó nach bhfuil. Is é an rud is mó ná go bhfuil a roinn TF féin aige, a chinntíonn oibriú córais inmheánacha na cuideachta, lena n-áirítear an líonra in oifigí, bealaí cumarsáide chuig brainsí, etc. Is féidir le riarthóir córais feidhmeanna innealtóra líonra i gcuideachtaí den sórt sin a chomhlíonadh “páirtaimseartha” (má tá an bonneagar líonra beag nó má láimhseálann conraitheoir seachtrach é), agus is féidir le speisialtóir líonra, má tá ceann ann, ag an. am céanna aire a thabhairt do theileafónaíocht agus SAN (ní maith ar bith). Íocann siad go héagsúil - braitheann sé go mór ar bhrabúsacht an ghnó, méid na cuideachta agus an struchtúr. D’oibrigh mé le cuideachtaí ina raibh córais Cisco “luchtaithe i bairillí” go rialta, agus le cuideachtaí inar tógadh an líonra ó fheces, bataí agus téip ghorm, agus níor nuashonraíodh na freastalaithe riamh (ní gá a rá, níor cuireadh cúlchistí ar fáil ach an oiread). Tá i bhfad níos lú taithí anseo, agus is cinnte go mbeidh sé i réimse na glasála díoltóirí dian, nó “conas rud éigin a dhéanamh as rud ar bith.” Go pearsanta, fuair mé go raibh sé leadránach fiáin, cé gur maith le go leor daoine é - tá gach rud sách tomhaiste agus intuartha (má tá muid ag caint faoi chuideachtaí móra), "dorakha-bahato", etc. Ar a laghad uair sa bhliain, deir roinnt díoltóirí móra go bhfuil siad tar éis teacht suas le córas mega-super-duper eile a uathoibreoidh gach rud anois agus is féidir na riarthóirí córais agus na líonraithe go léir a scaipeadh, rud a fhágann cúpla cnaipí a bhrú i gcomhéadan álainn. Is é fírinne an scéil, fiú má dhéanaimid neamhaird de chostas an réitigh, ní rachaidh líonraithe aon áit as sin. Sea, b'fhéidir in ionad an consól beidh comhéadan gréasáin arís (ach ní píosa crua-earraí ar leith, ach córas mór a bhainistíonn na mílte agus na céadta píosa crua-earraí den sórt sin), ach beidh eolas ar "conas a oibríonn gach rud taobh istigh" fós. bheith ag teastáil.
3. Cuideachtaí táirge, a thagann a bhrabús ó fhorbairt (agus, go minic, oibriú) roinnt bogearraí nó ardán - an táirge céanna sin. De ghnáth tá siad beag agus nimble, tá siad fós i bhfad ó scála na bhfiontar agus a maorlathas. Is anseo a aimsítear na devops céanna, na cubers, na dugairí agus na focail uafásacha eile sin en masse, rud a fhágfaidh go mbeidh an líonra agus na hinnealtóirí líonra ina rud neamhriachtanach.
Cén difríocht atá idir líonraitheoir agus riarthóir córais?
I dtuiscint na ndaoine nach bhfuil ó TF - rud ar bith. Féachann an bheirt acu ar an scáileán dubh agus scríobhann siad roinnt geasa, uaireanta ag mionnú go ciúin.
I dtuiscint na ríomhchláraitheoirí - b'fhéidir de réir réimse ábhair. Riarann riarthóirí córais freastalaithe, riarann líonraithe lasca agus ródairí. Uaireanta tá an riarachán dona, agus titeann gach rud as a chéile do gach duine. Bhuel, i gcás aon rud aisteach, is iad na líonraithe atá an locht freisin. Díreach mar fuck tú, sin an fáth.
Go deimhin, is é an príomh-difríocht an cur chuige oibre. B’fhéidir, i measc líonraitheoirí is mó lucht tacaíochta an chur chuige “Má oibríonn sé, ná déan teagmháil leis!”. De ghnáth, is féidir rud éigin a dhéanamh (laistigh de dhíoltóir amháin) ar bhealach amháin; tá cumraíocht iomlán an bhosca ceart ann i dtearmann do láimhe. Tá costas earráide ard, agus uaireanta an-ard (mar shampla, beidh ort cúpla céad ciliméadar a thaisteal chun an ródaire a atosú, agus ag an am seo beidh roinnt mílte duine gan cumarsáid - staid go leor coitianta d'oibreoir teileachumarsáide) .
I mo thuairimse, is é seo an fáth go bhfuil innealtóirí líonra, ar thaobh amháin, thar a bheith spreagtha do chobhsaíocht líonra (agus is é an t-athrú príomh-namhaid na cobhsaíochta), agus ar an dara dul síos, téann a n-eolas níos doimhne ná mar a leithead (ní dhéanann tú Ní mór a bheith in ann a chumrú mórán de na deamhan éagsúla , ní mór duit fios a bheith agat ar na teicneolaíochtaí agus a gcur i bhfeidhm ó mhonaróir trealamh ar leith ). Sin an fáth nach líonraeoir fós é riarthóir córais a rinne google conas vlan a chlárú ar chóras Cisco. Agus ní dócha go mbeidh sé in ann tacú go héifeachtach (chomh maith le fabhtcheartú) líonra níos casta nó níos lú.
Ach cén fáth a bhfuil líonraeoir de dhíth ort má tá óstálaí agat?
Le haghaidh airgead breise (agus más cliant an-mhór agus grá thú, b’fhéidir fiú saor in aisce, “mar chara”), déanfaidh innealtóirí ionaid sonraí do lasca a chumrú chun freastal ar do chuid riachtanas, agus b’fhéidir fiú cabhrú leat comhéadan BGP a bhunú le soláthraithe. (má tá do fholíon seoltaí IP féin agat don fhógra).
Is í an phríomhfhadhb ná nach é an t-ionad sonraí do roinn TF, is cuideachta ar leith é a bhfuil sé mar sprioc aige brabús a dhéanamh. Lena n-áirítear ar chostas tú mar chliant. Soláthraíonn an t-ionad sonraí racaí, soláthraíonn sé leictreachas agus fuar dóibh, agus soláthraíonn sé nascacht “réamhshocraithe” leis an Idirlíon freisin. Bunaithe ar an mbonneagar seo, is féidir leis an ionad sonraí do threalamh a óstáil (comhlonnú), freastalaí a fháil ar cíos duit (freastalaí tiomnaithe), nó seirbhís bhainistithe a sholáthar (mar shampla, OpenStack nó K8s). Ach ní gnó ionad sonraí (go hiondúil) bonneagar na gcliant a riaradh, toisc go bhfuil an próiseas seo dian ar shaothar, gan uathoibriú go dona (agus i ngnáthionad sonraí tá gach rud is féidir uathoibrithe), aontaithe níos measa fós (gach cliant. duine aonair) agus go ginearálta fríd ghearáin ("insíonn tú dom gur socraíodh an freastalaí, ach anois tá sé tuairteála, is ortsa atá an locht! 111"). Dá bhrí sin, má chabhraíonn an t-óstaer leat le rud éigin, déanfaidh sé iarracht é a dhéanamh chomh simplí agus áisiúil agus is féidir. Toisc go bhfuil sé deacair a dhéanamh unprofitable, ar a laghad ó thaobh na gcostas saothair na n-innealtóirí an hoster céanna (ach cásanna atá difriúil, féach séanadh). Ní chiallaíonn sé seo go ndéanfaidh an t-óstaer gach rud go dona. Ach ní fíor ar chor ar bith go ndéanfaidh sé an rud a bhí uait i ndáiríre.
Is cosúil go bhfuil an rud soiléir go leor, ach arís agus arís eile i mo chleachtas tháinig mé ar an bhfíric gur thosaigh cuideachtaí ag brath ar a soláthraí óstála beagán níos mó ná mar ba chóir dóibh, agus níor tháinig aon rud maith mar thoradh air seo. Bhí orm a mhíniú go mion agus go mion nach gclúdódh CLS amháin caillteanais ó downtime (tá eisceachtaí ann, ach de ghnáth bíonn sé an-chostasach don chliant) agus nach bhfuil an t-óstaer ar an eolas faoi cad atá ag tarlú i. bonneagar na gcustaiméirí (seachas táscairí an-ghinearálta). Agus ní dhéanann an t-óstaer cúltacaí duit ach an oiread. Tá an scéal níos measa fós má tá níos mó ná óstálaí amháin agat. I gcás aon fhadhbanna eatarthu, is cinnte nach bhfaighidh siad amach duit cad a chuaigh mícheart.
I ndáiríre, tá na cúiseanna atá leis seo díreach mar a chéile agus nuair a roghnaíonn tú “foireann admin intí vs foinsiú allamuigh”. Má ríomhtar na rioscaí, tá an cháilíocht sásúil, agus ní miste leis an ngnóthas, cén fáth nach mbainfidh tú triail as. Ar an láimh eile, tá an líonra ar cheann de na sraitheanna bonneagair is bunúsaí, agus ar éigean is fiú é a fhágáil do dhaoine ón taobh amuigh má thacaíonn tú le gach rud eile tú féin cheana féin.
Cad iad na cásanna ina bhfuil gá le líonraitheoir?
Next beidh muid ag caint go sonrach faoi chuideachtaí bia nua-aimseartha. Le hoibreoirí agus fiontair, tá gach rud soiléir, móide nó lúide - níl mórán athraithe ann le blianta beaga anuas, agus bhí gá le líonraitheoirí ann roimhe seo, agus tá gá leo anois. Ach leis na rudaí céanna “óg agus dána” níl siad chomh soiléir sin. Is minic a chuireann siad a mbonneagar iomlán sna scamaill, mar sin ní bhíonn riarthóirí de dhíth orthu i ndáiríre - ach amháin i gcás riarthóirí na scamaill céanna sin, ar ndóigh. Tá an bonneagar, ar thaobh amháin, simplí go leor ina dhearadh, ar an taobh eile, tá sé uathoibrithe go maith (ansible/puipéad, terraform, ci/cd ... bhuel, tá a fhios agat). Ach fiú anseo tá cásanna nuair nach féidir leat a dhéanamh gan innealtóir líonra.
Sampla 1, clasaiceach
Cuir tús le cuideachta le freastalaí amháin le seoladh IP poiblí, atá suite i lárionad sonraí. Ansin tá dhá fhreastalaí. Ansin níos mó... Luath nó mall, beidh gá le líonra príobháideach idir freastalaithe. Toisc go bhfuil trácht “seachtrach” teoranta ag bandaleithead (gan níos mó ná 100Mbit/s mar shampla) agus ag méid na n-íoslódálacha/uaslódála in aghaidh na míosa (tá taraifí difriúla ag óstálaithe éagsúla, ach is gnách go mbíonn bandaleithead chuig an domhan lasmuigh i bhfad níos daoire ná a líonra príobháideach).
Cuireann an t-óstaer cártaí líonra breise leis na freastalaithe agus cuireann sé san áireamh iad ina lasca i vlan ar leith. Feictear limistéar áitiúil “réidh” idir na freastalaithe. Compordach!
Tá líon na bhfreastalaithe ag fás, agus tá an trácht ar an líonra príobháideach ag fás freisin - cúltacaí, macasamhlaithe, etc. Tairgeann an t-óstaer tú a bhogadh isteach i lasca ar leith ionas nach gcuirfidh tú isteach ar chliaint eile, agus nach gcuireann siad isteach ort. Suiteálann an t-óstaer roinnt lasca agus déanann sé iad a chumrú ar bhealach éigin - is dóichí, ag fágáil líonra comhréidh amháin idir do fhreastalaithe go léir. Oibríonn gach rud go maith, ach ag nóiméad áirithe tosaíonn fadhbanna: méadaíonn an mhoill idir óstach go tréimhsiúil, gearánann na logaí faoi iomarca paicéid arp in aghaidh an tsoicind, agus le linn iniúchta fucked an pentester do líonra áitiúil ar fad, ag briseadh freastalaí amháin.
Cad ba chóir a dhéanamh?
Roinn an líonra ina chodanna - vlans. Cumraigh do sheoladh féin i ngach vlan, roghnaigh geata a aistreoidh trácht idir líonraí. Cumraigh acl ar an ngeata chun rochtain idir codanna a theorannú, nó fiú balla dóiteáin ar leith a shuiteáil in aice láimhe.
Sampla 1, ar lean
Tá na freastalaithe ceangailte leis an LAN le téad amháin. Tá na lasca sna racaí ceangailte ar bhealach éigin lena chéile, ach má tharlaíonn timpiste i raca amháin, titim trí cinn in aice láimhe eile. Tá scéimeanna ann, ach tá amhras ann faoina n-ábharthacht. Tá a sheoladh poiblí féin ag gach freastalaí, a eisíonn an t-óstaer agus atá ceangailte leis an raca. Iad siúd. Nuair a bhogtar freastalaí, ní mór an seoladh a athrú.
Cad ba chóir a dhéanamh?
Ceangail na freastalaithe ag baint úsáide as LAG (Link Aggregation Group) le dhá chorda chuig na lasca sa raca (ní mór iad a bheith iomarcach freisin). Cuir na naisc idir na racaí in áirithe agus déan "réalta" (nó an CLOS atá faiseanta anois) ionas nach gcuirfidh caillteanas raca amháin isteach ar na cinn eile. Roghnaigh racaí “lárnach” ina lonnófar croí an líonra agus ina nascfar racaí eile. Ag an am céanna, cuir seoltaí poiblí in ord, tóg ón óstach (nó ó RIR, más féidir) fo-líon, a fhógraíonn tú féin (nó tríd an óstálaí) don domhan.
An féidir le riarthóir córais "gnáth" nach bhfuil eolas domhain aige ar líonraí é seo go léir a dhéanamh? Níl mé cinnte. An ndéanfaidh an t-óstach é seo? B'fhéidir go mbeidh, ach beidh sonraíocht theicniúil sách mionsonraithe uait, a chaithfidh duine éigin a tharraingt suas freisin. agus ansin seiceáil go bhfuil gach rud déanta i gceart.
Sampla 2: Scamall
Ligean le rá go bhfuil VPC agat i scamall poiblí éigin. Chun rochtain a fháil ón oifig nó ón gcuid ar an láthair den bhonneagar ar an ngréasán áitiúil laistigh den VPC, ní mór duit nasc a chumrú trí IPSec nó trí chainéal tiomnaithe. Ar thaobh amháin, tá IPSec níos saoire, mar gheall ar ní gá crua-earraí breise a cheannach; is féidir leat tollán a shocrú idir do fhreastalaí le seoladh poiblí agus an scamall. Ach - moilleanna, feidhmíocht theoranta (ós rud é gur gá an cainéal a chriptiú), chomh maith le nascacht neamhráthaithe (ós rud é go bhfuil rochtain tríd an Idirlíon rialta).
Cad ba chóir a dhéanamh?
Ardaigh nasc trí chainéal tiomnaithe (mar shampla, tugann AWS Direct Connect air). Chun seo a dhéanamh, faigh oibreoir comhpháirtíochta a nascfaidh tú, déan cinneadh ar an bpointe nasctha is gaire duit (tú don oibreoir agus don oibreoir don scamall), agus, ar deireadh, socraigh gach rud. An féidir é seo go léir a dhéanamh gan innealtóir líonra? Cinnte tá. Ach níl sé chomh soiléir a thuilleadh conas fabhtcheartú a dhéanamh gan é i gcás fadhbanna.
D’fhéadfadh fadhbanna a bheith ann freisin maidir le hinfhaighteacht idir scamaill (má tá multicloud agat) nó fadhbanna le moilleanna idir réigiúin éagsúla, etc. Ar ndóigh, tá an chuma ar go leor uirlisí anois a mhéadaíonn trédhearcacht an méid atá ag tarlú sa scamall (an Míle Súile céanna), ach is uirlisí innealtóir líonra iad seo go léir, agus ní athsholáthar iad.
D'fhéadfainn dosaen samplaí den sórt sin a sceitseáil ó mo chleachtas, ach is dóigh liom go bhfuil sé soiléir go gcaithfidh duine (b'fhearr níos mó ná duine amháin) a bheith ag an bhfoireann, ag tosú ó leibhéal áirithe forbartha bonneagair, a bhfuil a fhios aige conas a oibríonn an líonra agus is féidir a chumrú. trealamh líonra agus fadhbanna a réiteach má thagann siad chun cinn. Creid dom, beidh rud éigin le déanamh aige
Cad ba cheart a fhios ag líonraitheoir?
Níl sé riachtanach ar chor ar bith (agus fiú, uaireanta, díobhálach) d'innealtóir líonra déileáil leis an líonra amháin agus gan aon rud eile. Fiú mura ndéanaimid machnamh ar an rogha le bonneagar a chónaíonn beagnach go hiomlán sa scamall poiblí (agus, cibé duine a d'fhéadfadh a rá, tá sé ag éirí níos mó agus níos mó tóir), agus a ghlacadh, mar shampla, ar bhonn nó scamall príobháideach, i gcás ina ar “eolas ar leibhéal CCNP amháin” “Ní fhágfaidh tú.
Chomh maith le, i ndáiríre, líonraí - cé go bhfuil ach réimse endless le haghaidh staidéir, fiú má tá tú ag díriú ach ar réimse amháin (líonraí soláthraithe, fiontair, ionaid sonraí, Wi-Fi ...)
Ar ndóigh, beidh cuimhne ag go leor agaibh anois ar Python agus ar “uathoibriú líonra” eile, ach níl anseo ach coinníoll riachtanach, ach ní coinníoll leordhóthanach é. Ionas gur féidir le hinnealtóir líonra “dul isteach go rathúil leis an bhfoireann,” caithfidh sé a bheith in ann an teanga chéanna a labhairt le forbróirí agus le riarthóirí/dleachtanna eile araon. Céard is brí leis?
- a bheith in ann ní hamháin oibriú i Linux mar úsáideoir, ach freisin é a riaradh, ar a laghad ag an leibhéal sysadmin-jun: na bogearraí riachtanacha a shuiteáil, seirbhís theip a atosú, aonad systemd simplí a scríobh.
- A thuiscint (i dtéarmaí ginearálta ar a laghad) conas a oibríonn an cruachta líonra i Linux, conas a oibríonn an líonra i hypervisors agus coimeádáin (lxc / docker / kubernetes).
- Ar ndóigh, a bheith in ann oibriú le ansible/cócaire/puipéad nó le córas SCM eile.
- Ba cheart líne ar leith a scríobh faoi SDN agus líonraí do scamaill phríobháideacha (mar shampla, TungstenFabric nó OpenvSwitch). Seo sraith ollmhór eile eolais.
I mbeagán focal, rinne mé cur síos ar speisialtóir tipiciúil cruth T (mar atá faiseanta a rá anois). Is cosúil nach bhfuil aon rud nua ann, ach bunaithe ar thaithí agallaimh, ní féidir le gach innealtóir líonra bród a bhaint as eolas ar dhá ábhar ar a laghad ón liosta thuas. Go praiticiúil, cuireann an easpa eolais “i réimsí gaolmhara” sé an-deacair ní hamháin cumarsáid a dhéanamh le comhghleacaithe, ach freisin tuiscint a fháil ar na ceanglais a chuireann gnó ar an líonra, mar bhonneagar leibhéal is ísle an tionscadail. Agus gan an tuiscint seo, bíonn sé níos deacra do dhearcadh a chosaint agus é a “dhíol” le gnó.
Ar an láimh eile, tugann an nós céanna “tuiscint ar conas a oibríonn an córas” buntáiste an-mhaith do líonraithe thar “ghinearálaithe” éagsúla a bhfuil eolas acu ar theicneolaíochtaí ó ailt ar Habré/meán agus ó chomhráite ar Telegram, ach nach bhfuil aon smaoineamh acu conas a prionsabail a n-oibríonn sé seo nó na bogearraí sin orthu? Agus cuireann eolas ar phatrúin áirithe, mar is eol, in ionad eolas ar go leor fíricí go rathúil.
Conclúidí, nó díreach TL;DR
- Is speisialtóir é riarthóir líonra (cosúil le innealtóir DBA nó VoIP) a bhfuil próifíl sách cúng aige (murab ionann agus riarthóirí córais / devs / SRE), rud nach n-eascraíonn láithreach (agus b'fhéidir nach n-eascraíonn sé ar feadh i bhfad, i ndáiríre) . Ach má thagann sé chun cinn, ní dócha go gcuirfear saineolas seachtrach ina áit (riarthóirí seachfhoinsithe nó gnáthriarthóirí ginearálta, “a thugann aire don líonra freisin”). Is é an rud atá beagán níos measa ná go bhfuil an gá atá le speisialtóirí den sórt sin beag, agus, ar choinníoll, i gcuideachta le 800 ríomhchláraitheoir agus 30 devops/riarthóir, d'fhéadfadh nach mbeadh ach beirt líonraitheora a dhéanann jab den scoth lena gcuid freagrachtaí. Iad siúd. bhí an margadh agus tá sé an-, an-bheag, agus le tuarastal maith - fiú níos lú.
- Ar an láimh eile, ní mór go mbeadh a fhios ag líonraitheoir maith sa domhan nua-aimseartha ní hamháin na líonraí féin (agus conas a gcumraíocht a uathoibriú), ach freisin conas a idirghníomhaíonn na córais oibriúcháin agus na bogearraí a ritheann ar bharr na líonraí sin leo. Ina éagmais seo, beidh sé an-deacair a thuiscint cad atá á iarraidh ag do chomhghleacaithe ort agus do mhianta/riachtanais a chur in iúl dóibh (go réasúnta).
- Níl aon scamall ann, níl ann ach ríomhaire duine eile. Ní mór duit a thuiscint nach n-athraíonn úsáid scamall poiblí/príobháideach nó seirbhísí soláthraí óstála “a dhéanann gach rud ar do shon ar bhonn slánuimhir” go n-úsáideann d’fheidhmchlár an líonra fós, agus go gcuirfidh fadhbanna leis seo isteach ar oibriú an líonra. d’iarratas. Is é do rogha an áit a mbeidh an t-ionad inniúlachta lonnaithe, a bheidh freagrach as líonra do thionscadail.
Foinse: will.com