Tá modh nua steganography líonra molta ag taighdeoirí Polainnis bunaithe ar ghnéithe oibriúcháin an phrótacail TCP ciseal iompair a úsáidtear go forleathan. Creideann údair na hoibre gur féidir a scéim, mar shampla, a úsáid chun teachtaireachtaí folaithe a sheoladh chuig tíortha iomlánaíocha a fhorchuireann dianchinsireacht Idirlín. Déanaimis iarracht a dhéanamh amach cad é an nuálaíocht i ndáiríre agus cé chomh húsáideach atá sé i ndáiríre.
Ar an gcéad dul síos, ní mór duit a shainiú cad é steganography. Mar sin, is é steganography an eolaíocht a bhaineann le tarchur teachtaireachta i bhfolach. Is é sin, ag baint úsáide as a modhanna, tá na páirtithe ag iarraidh a cheilt fíoras an aistrithe. Is é seo an difríocht idir an eolaíocht seo agus cripteagrafaíocht, a dhéanann iarracht déan ábhar na teachtaireachta neamhléite. Is fiú a thabhairt faoi deara go bhfuil an pobal gairmiúil cripteagrafaíochta díspeagúil go leor ar steganography mar gheall ar chomh gar is atá an idé-eolaíocht don phrionsabal “Slándáil trí dhoiléire” (níl a fhios agam conas a fhuaimeann sé i gceart sa Rúisis, rud éigin cosúil le “Slándáil trí aineolas”. ”). Úsáideann Skype Inc an prionsabal seo, mar shampla. — tá cód foinse an dialer coitianta dúnta agus níl a fhios ag aon duine i ndáiríre cad é go díreach atá na sonraí criptithe. Le déanaí, dála an scéil, rinne an NSA gearán faoi seo, mar a thug an speisialtóir cáiliúil Bruce Schneier faoi deara ar mo bhlag.
Ag filleadh ar steganography, freagróimid an cheist: cén fáth a bhfuil gá leis ar chor ar bith má tá cripteagrafaíocht ann? Go deimhin, is féidir leat teachtaireacht a chriptiú trí úsáid a bhaint as roinnt algartam nua-aimseartha agus má úsáideann tú eochair sách fada, ní bheidh aon duine in ann an teachtaireacht seo a léamh mura dteastaíonn uait é. Mar sin féin, uaireanta bíonn sé níos úsáidí fíorais an aistrithe rúnda a cheilt. Mar shampla, má rinne na húdaráis ábhartha do theachtaireacht criptithe a idircheapadh agus nach féidir leo é a dhéanamh amach, ach gur mhaith leo é a dhéanamh, ansin, tar éis an tsaoil, tá modhanna neamh-ríomhaire ann chun tionchar a imirt ar fhaisnéis agus chun faisnéis a fháil. Fuaimeann sé dystopian, ach, a fheiceann tú, is féidir é seo i bprionsabal. Mar sin, b’fhearr a chinntiú go mbeadh a fhios acu siúd nach bhfuiltear ag ceapadh go bhfuil an t-aistriú déanta. Mhol taighdeoirí Polainnis a leithéid de mhodh. Ina theannta sin, tá sé beartaithe acu é seo a dhéanamh trí úsáid a bhaint as prótacal a úsáideann gach úsáideoir Idirlín míle uair sa lá.
Anseo táimid ag teacht gar don Phrótacal Rialaithe Tarchurtha (TCP). Ag míniú a chuid sonraí go léir, ar ndóigh, ní dhéanann sé aon chiall - tá sé fada, leadránach, agus tá a fhios acu siúd a bhfuil sé de dhíth orthu cheana féin. I mbeagán focal, is féidir linn a rá gur prótacal ciseal iompair é TCP (is é sin, go n-oibríonn sé "os cionn" IP agus "faoi" prótacail ciseal feidhmchláir, mar HTTP, FTP nó SMTP), a chinntíonn seachadadh iontaofa sonraí ón seoltóir chuig an faighteoir. Ciallaíonn seachadadh iontaofa má chailltear paicéad nó má dhéantar é a mhodhnú, déanfaidh TCP cúram an paicéad sin a chur ar aghaidh. Tabhair faoi deara nach gciallaíonn athruithe ar an bpaicéad anseo saobhadh sonraí d’aon ghnó, ach earráidí tarchurtha a tharlaíonn ar an leibhéal fisiceach. Mar shampla, cé go raibh an paicéad ag taisteal feadh sreanga copair, d'athraigh cúpla giotán a luach go dtí an os coinne nó cailleadh go hiomlán i measc an torainn (dála an scéil, le haghaidh Ethernet glactar leis go bhfuil luach Ráta Earráide Giotán thart ar 10-8 ). Is rud coitianta go leor ar an Idirlíon freisin caillteanas paicéid le linn iompair. Is féidir leis tarlú, mar shampla, mar gheall ar an ualach ar ródairí, rud a fhágann go bhfuil ró-shreabhadh maoláin ann agus, mar thoradh air sin, go gcaitheann gach paicéad nua-theachtach. De ghnáth, tá céatadán na bpacáistí caillte thart ar 0.1%, agus le luach cúpla faoin gcéad, stopann TCP ag obair de ghnáth - beidh gach rud thar a bheith mall don úsáideoir.
Mar sin, feicimid gur feiniméan minic do TCP é cur ar aghaidh (athchraoladh) paicéid agus, go ginearálta, is gá. Mar sin, cén fáth nach n-úsáideann tú é le haghaidh riachtanais steganography, ós rud é go n-úsáidtear TCP, mar a luadh thuas, i ngach áit (de réir meastacháin éagsúla, sa lá atá inniu ann sroicheann sciar TCP ar an Idirlíon 80-95%). Is é croílár an mhodha atá beartaithe ná an teachtaireacht a cuireadh ar aghaidh a sheoladh isteach ní mar a bhí sa phacáiste príomhúil, ach na sonraí atáimid ag iarraidh a cheilt. Mar sin féin, níl sé chomh héasca ionadú den sórt sin a bhrath. Tar éis an tsaoil, ní mór duit fios a bheith agat cá háit le breathnú - tá líon na nasc TCP comhuaineach a théann tríd an soláthraí ollmhór. Má tá a fhios agat an neasleibhéal atarchuir sa líonra, is féidir leat an mheicníocht ar aghaidh steganagrafach a choigeartú ionas nach mbeidh aon difríocht idir do nasc agus na cinn eile.
Ar ndóigh, níl an modh seo saor ó mhíbhuntáistí. Mar shampla, ó thaobh praiticiúil de, ní bheidh sé chomh héasca sin a chur i bhfeidhm - beidh gá leis an gcruach líonra a athrú i gcórais oibriúcháin, cé nach bhfuil aon rud ró-dheacair faoi seo. Ina theannta sin, má tá go leor acmhainní agat, is féidir fós paicéid “rúnda” a bhrath trí gach paicéad ar an líonra a fheiceáil agus a anailísiú. Ach mar riail, tá sé seo dodhéanta go praiticiúil, mar sin de ghnáth lorgaíonn siad paicéid agus naisc a sheasann amach ar bhealach éigin, agus is é an modh atá beartaithe go beacht cad a dhéanann do nasc neamhshuntasach. Agus níl aon duine ag cur bac ort sonraí rúnda a chriptiú ar eagla na heagla. Ag an am céanna, is féidir leis an nasc féin fanacht gan chriptiú chun níos lú amhras a mhúscailt.
Údair an tsaothair (dála an scéil, dóibh siúd ar spéis leo, she) léirigh ag an leibhéal ionsamhlúcháin go n-oibríonn an modh atá beartaithe mar a bhí beartaithe. B'fhéidir sa todhchaí go gcuirfidh duine a smaoineamh i bhfeidhm go praiticiúil. Agus ansin, tá súil agam, beidh beagán níos lú cinsireachta ar an Idirlíon.
Foinse: will.com