Trascríobh ar fhístaifeadadh léachta.
Is disciplín í teoiric an chluiche a luíonn go daingean idir an mhatamaitic agus na heolaíochtaí sóisialta. Téad amháin leis an matamaitic, an rópa eile leis na heolaíochtaí sóisialta, ceangailte go daingean.
Tá teoirimí ann atá sách tromchúiseach (teoirim na cothromaíochta a bheith ann), rinneadh an scannán “A Beautiful Mind” faoi, tá teoiric an chluiche léirithe i go leor saothair ealaíne. Má fhéachann tú thart, anois is arís tagann tú trasna ar chás cluiche. Tá roinnt scéalta bailithe agam.
Déanann mo bhean chéile mo chuid cur i láthair go léir. Is féidir gach cur i láthair a dháileadh go héasca, beidh mé thar a bheith sásta má thugann tú léachtaí air. .
Tá roinnt scéalta conspóideach. Féadfaidh múnlaí a bheith difriúil, b'fhéidir nach n-aontaíonn tú le mo mhúnla.
- Teoiric cluiche sa Talmud.
- Teoiric cluiche i rúisis clasaiceach.
- Cluiche teilifíse nó fadhb faoi spásanna páirceála.
- Lucsamburg san Aontas Eorpach.
- Shinzo Abe agus an Chóiré Thuaidh
- Paradacsa Brayes i Metrogorodok (Moscó)
- Dhá paradacsa de Donald Trump
- Cearrbhachas réasúnach (An Chóiré Thuaidh arís)
(Ag deireadh an phoist tá suirbhé faoin buama.)
Talmud: fadhb na hoidhreachta
Ceadaíodh polygamy uair amháin (3-4 míle bliain ó shin). Nuair a phós Giúdach, shínigh sé comhaontú réamhbhreithe ag rá cé mhéad a d'íoc sé lena bhean chéile nuair a fuair sé bás. Staid: Tá Giúdach le triúr ban ag fáil bháis. Tiomnaíodh an chéad 100 boinn, an dara ceann - 200, an tríú - 300. Ach nuair a osclaíodh an oidhreacht, bhí níos lú ná 600 boinn. Cad atá le déanamh?
Offtopic faoin gcur chuige Giúdach maidir le saincheisteanna a réiteach:
Tosaíonn Shabbat leis an gcéad réalta. Agus taobh amuigh den Chiorcal Artach?
- “Téigh síos” ar feadh na fadlíne agus déan an limistéar ina bhfuil gach rud gnáth. (ní oibríonn sé leis an bPol Thuaidh)
- Tosaigh ag 00-00 agus ná allais é. (ní oibríonn sé leis an bPol Thuaidh freisin), mar sin:
- Níl aon rud le déanamh ag Giúdach sa Chiorcal Artach agus ní gá dul ann.
- Deir an Talmud má tá an oidhreacht níos lú ná 100 bonn, ansin é a roinnt go cothrom.
- Má tá suas le 300 boinn, ansin roinn 50-100-150
- Má tá 200 bonn, roinn 50-75-75
Conas is féidir na trí choinníoll seo a ghreamú in aon fhoirmle amháin?
An prionsabal conas a réiteach cluichí comharchumann.
Scríobhaimid amach éilimh gach mná céile, éilimh na bpéirí mná céile, ar choinníoll go bhfuil gach rud “íoctha” ag an tríú duine. Faighimid liosta éileamh, ní amháin éilimh aonair, ach freisin “cuideachtaí”. Déantar cinneadh den sórt sin, deighilt den sórt sin den oidhreacht, go bhfuil an t-éileamh is troime chomh íosta agus is féidir (uasmhéid). Rinneadh staidéar air seo i dteoiric an chluiche agus tugadh ““. Chruthaigh Robert Alman go bhfuil gach ceann de na trí chás ón Talmud de réir an núicléas go docht!
Conas is féidir é a bheith? 3000 bliain ó shin? Ní thuigeann mise ná aon duine eile conas is féidir é seo a bheith. (Ar ordaigh Dia? Nó an raibh a gcuid matamaitice i bhfad níos casta ná mar a cheapamar?)
Nikolai Vasilyevich Gogol
Ikharev. Lig dom ceist amháin a chur ort: cad atá déanta agat roimhe seo chun deiceanna a úsáid? Ní i gcónaí is féidir brib a thabhairt do sheirbhísigh.
Compordach. Dia ná bac! tá agus contúirteach. Ciallaíonn sé seo uaireanta tú féin a dhíol. Déanaimid é ar bhealach difriúil. Uair amháin rinneamar é seo: tagann ár ngníomhaire chuig an aonach agus fanann sé faoin ainm ceannaí i dteach tábhairne cathrach. Ní raibh na siopaí fostaithe fós; tá cófraí agus pacaí fós sa seomra. Tá sé ina chónaí i dteach tábhairne, splurges, itheann, deochanna - agus go tobann imíonn go dtí Dia a fhios nuair gan íoc. Tá an t-úinéir ag rummaging timpeall sa seomra. Feiceann sé nach bhfuil ach paca amháin fágtha; unpacks - céad dosaen cártaí. Díoladh na cártaí, go nádúrtha, láithreach ag ceant poiblí. Lig siad isteach é níos saoire i Rúbal, thiomsóidh na ceannaithe láithreach é ina gcuid siopaí. Agus i gceithre lá chaill an chathair ar fad!
Is cleas dhá bhealach teoiriciúil uimhir amháin é seo. Bhí turas dhá threo agam le déanaí freisin i mo shaol, i Tyumen. Tá mé ag dul ar an traein. Déanaim staidéar ar an gcás agus iarraim an suíochán uachtarach a ghlacadh san urrann. Deir siad liom: "Ní gá a shábháil, a chur ar an bun, ní fadhb é airgead." deirim: "Barr".
Cén fáth ar iarr mé an suíochán uachtarach? (Leid: Chríochnaigh mé an tasc 3/4)
fhreagairtMar thoradh air sin, bhí dhá áit agam - uachtarach agus íochtair.
Tá an ceann is ísle uair go leith níos costasaí. Ní thógann siad áiteanna costasacha. D'fhéach mé go raibh beagnach gach ceann de na cinn barr ceannaithe, agus beagnach gach ceann de na cinn íochtair folamh. Mar sin ghlac mé an ceann is airde go randamach. Ní raibh ach comharsa ar an roinn Yekaterinburg-Tyumen.
Tá sé in am a imirt
Seo é m'uimhir theileafóin. Níl aon SMS amháin neamhléite ar an bhfón féin, tá an fhuaim múchta. Laistigh de nóiméad seolann tú SMS nó ní sheolann tú é. Gheobhaidh na daoine a sheol an SMS seacláid, ach amháin mura bhfuil níos mó ná beirt sheoltóirí ann. Tá am caite.
Tá nóiméad caite. 11 SMS:
- Seacláid!
- Seacláid
- Éasca
- Shshshsh
- 123
- Dia duit Alexey Vladimirovich
- Dia duit Alexey
- Seacláid :)
- +
- Comhbhriste
- А
I Maykop, bhí ceannaire Phoblacht Adygea ag mo léacht agus chuir sé ceist chiallmhar.
In Krasnoyarsk, shuigh 300 páiste scoile spreagtha sa halla. 138 SMS. Thosaigh mé ag léamh amach iad, d'éirigh an cúigiú ceann a bheith gáirsiúil.
Breathnaímid ar an gcluiche seo. Ar ndóigh is scam é seo. Ní bhfuair duine ar bith barra seacláide riamh i stair na líníochtaí (níos gaire do 100 babhta).
Bíonn cothromaíocht ann nuair a aontaíonn an lucht féachana ar bheirt. Caithfidh an comhaontú a bheith ina chomhaontú ina mbaineann gach duine leas as a bheith rannpháirteach.
Is cluiche é cothromaíochta inar féidir leat straitéisí a fhógairt os ard agus ní athróidh siad.
Bíodh barra seacláide 100 uair níos daoire ná SMS (má tá sé 1000, beidh an toradh beagán difriúil). Ní imríonn líon na ndaoine sa halla beagnach aon ról.
Cothromaíocht mheasctha. Gach ceann de tú amhras agus níl a fhios conas a imirt. Agus tugann sé seans dá chúrsa. Mar shampla, tá roulette 1/6. Cinneann an duine go seolfaidh sé SMS 1/6 den am (le cluichí iolracha).
Ceist: cé acu “rúbal” a bheidh ina gcothromaíocht?
Ba mhaith linn cothromaíocht shiméadrach a fháil. Dáileann muid roulette 1/r ar gach duine. Ní mór dúinn a chinntiú go bhfuil daoine ag iarraidh an cineál seo roulette a imirt.
Sonraí riachtanacha. Má thuigeann tú é, smaoinigh go bhfuil tú tar éis dul i dtaithí ar theoiric na gcluichí cheana féin. Áitím nach bhfuil ach “p” amháin ag luí leis an gcothromaíocht.
Glacaimid leis go bhfuil "p" an-bheag. Mar shampla 1/1000. Ansin, tar éis a leithéid de roulette a fháil, tuigfidh tú go tapa nach bhfuil aon seacláid i radharc agus caithfidh tú roulette den sórt sin agus seolfaidh tú SMS.
Má tá an "p" ró-mhór, mar shampla 1/2. Ansin bheadh an cinneadh ceart gan SMS a sheoladh agus rúbal a shábháil. Is cinnte nach mbeidh tú sa dara háit, ach is dócha daichead sa dara háit.
Tá ríomh cothromaíochta le smaointeoireacht dhomhain comhuaineach. Ach anois nach bhfuil muid ag caint mar gheall orthu.
Ba cheart go mbeadh luachanna “p” chomh mór sin go mbeidh an méid a bhuaigh tú as SMS a sheoladh, ar an meán, ar cóimhéid leis an méid a bhuaigh mura seolfaí iad.
Déanaimis an dóchúlacht seo a ríomh.
Is é N+2 líon na ndaoine sa lucht féachana.
Taispeánann an físeán anailís ar fhoirmlí ag an 33ú nóiméad.
(1+pn)(1+p) ^n = 1/100 (dóchúlacht seacláide = praghas SMS)
Más rud é go bhfuil an rúiléid chomh mór sin go mbeidh an dóchúlacht ann go bhfaighidh tú barra seacláide má sheolann tú SMS (arb ionann é agus 0,01) mar thoradh ar a sheoladh neamhspleách ag gach rannpháirtí eile.
Ag cóimheas praghais seacláide/sms = 100, is é 7 an líon SMS, ag 1000 - 10.
Feiceann tú go bhfuil an réasúntacht chomhchoiteann ag fulaingt. Táimid ag lorg cothromaíochta ina n-iompraíonn gach duine go réasúnach, ach is cinnte go mbeidh níos mó teachtaireachtaí téacs mar thoradh air. Ní thabharfaidh ach claonpháirteachas níos mó torthaí.
Ceann de thorthaí teoiric cluiche - an smaoineamh go socróidh an margadh saor in aisce gach rud é féin - go hiomlán mícheart. Má d’fhág siad faoi sheans é, beidh sé níos measa ná mar a d’aontaigh siad.
Lucsamburg san Aontas Eorpach
Faigh réidh le gáire.
Bhí Lucsamburg mar chuid den Aontas Eorpach.
Bhí 6 ionadaí ar Chomhairle Airí an Aontais Eorpaigh, duine amháin ó gach tír san AE (ó 1958 go 1973).
Bhí na tíortha éagsúla agus mar sin:
- An Fhrainc An Ghearmáin An Iodáil - 4 vóta an ceann,
- An Bheilg, an Ísiltír - 2 vóta,
- Lucsamburg - 1 vóta.
Rinne seisear cinntí ar gach saincheist ar feadh 15 bliana as a chéile. Déantar an cinneadh má sháraítear an cuóta. Cuóta = 12...
Níl aon chás féideartha ann inar féidir le Lucsamburg cúrsa cinnidh a athrú lena vóta. Suíonn fear ag bord ar feadh 15 bliana agus ní shocraíonn sé rud ar bith.
Nuair a fuair mé amach faoi seo, d'iarr mé ar mo chairde Gearmánacha (ní raibh aon chairde ó Lucsamburg) trácht a dhéanamh. D'fhreagair siad:
— Ná déan comparáid idir Lucsamburg agus do champa Sóivéadach, áit a bhfuil an-aithne ar an matamaitic. Níl aon smaoineamh acu faoi chothrom/corr.
- Cad, an tír ar fad?!??!?
- Bhuel, tá, ach amháin b'fhéidir cúpla múinteoirí.
Chuir mé ceist ar Ghearmánach eile atá pósta le Lucsamburg. Dúirt sé:
— Is tír í Lucsamburg atá go hiomlán apolitical agus nach leanann an beartas eachtrach ar chor ar bith. I Lucsamburg, ní bhíonn suim ag daoine ach sna rudaí a tharlaíonn ina gclós cúil féin.
Shinzo Abe
Bhí mé ar mo bhealach chuig léacht ar theoiric cluiche agus chonaic mé an nuacht:
Thosaigh mo clog aláraim ag glaoch. Nach féidir é seo a bheith fíor. Níl aon slí. Tá an DPRK in ann buama adamhach a dhéanamh, ach ní dócha go ndéanfaidh sé é a sheachadadh.
Cén fáth a dtugtar isteach faisnéis mhícheart d'aon ghnó?
Is í an fhírinne gur féidir le diúracáin teacht ar an tSeapáin. Tá sé seo scanrúil do na Seapáine. Ach má insíonn tú é seo do NATO, ní bheidh aon rud mar thoradh air, ach beidh scanradh leis an “Eoraip” mar thoradh air.
Ní áitím go bhfuil an ceart agam; b’fhéidir go bhfuil anailísí eile ar an nuacht seo.
Baile Mhetro
Uair amháin, thug na magadh glaoch ar an tsráid “Open Highway” toisc gur deireadh marbh a bhí ann agus chríochnaigh sé san fhoraois. Thug na magairlí céanna “Metrotown” ar an gceantar mar ní bheidh meitreo ann go deo.”
Go luath sna 90í ní raibh aon thranglam tráchta fós agus bhí an scéal seo a leanas amach.
Tá an baile meitreo marcáilte leis an litir "M".
Nascann Shchelkovskoye Highway braisle ollmhór cathracha. 700 duine, de réir an daonáirimh is déanaí.
Téann cosán beag lúbach ó Metrogorodok go VDNKh, gan solas tráchta amháin. Tógann sé uair an chloig tiomáint ar an mhórbhealaigh, 20 nóiméad ar feadh an chosáin. Tosaíonn roinnt daoine ag tógáil aicearraí ón mhórbhealaigh - is é an toradh ná marmalÚid tráchta 30 nóiméad.
Tá sé seo go díreach ó teoiric cluiche. Má bhíonn subh tráchta ar feadh i bhfad níos lú ná 30 nóiméad, tá sé seo ar eolas, agus ansin déantar fiú níos mó carranna a “ghearradh”. Má tá sé i bhfad níos airde, stopann daoine ag gearradh.
Is toradh amháin é luach cothromaíochta an ama thranglam tráchta ar idirghníomhú teoiriciúil uimhreacha na dtiománaithe a chinneann cá háit le dul. Prionsabal an wardrop.
I gcás tiománaithe, bhí sé fós uair an chloig, ach d'áitritheoirí Metrotown, d'iompaigh 20 nóiméad isteach i 50. Gan an "cónascaire" bhí sé 1 uair agus 20 nóiméad, agus an "cónascaire" bhí sé 1 uair agus 50 nóiméad. Paradacsa Pure Braes.
Agus seo sampla a bhí fiú . Fuair Yuri Evgenievich Nesterov an duais is airde i réimse na gclár matamaitice.
Is é seo an smaoineamh. Más rud é go n-éireoidh cúrsaí tráchta in olcas de bharr cuma bóthair nua, b’fhéidir go dtiocfadh feabhas ar thoirmeasc de chineál éigin. Agus léirigh sé na sonraí nuair a tharlaíonn sé seo.
Tá pointe “A” agus pointe “B” agus sa lár tá pointe nach féidir a sheachaint.
Mar thoradh air sin, taistealaíonn gach duine ar feadh 1 uair agus 20 nóiméad. Mhol Nesterov comhartha “athrú bóthair” a chur suas.
Mar thoradh air sin, roinneadh na gluaisteáin ina dhá chatagóir: iad siúd a thiomáin díreach agus ansin treobhealach (4000) agus iad siúd a thiomáin malairt slí agus ansin díreach (4000) agus ní raibh aon thranglam tráchta ar an mbóthar caol díreach. Agus mar thoradh air sin, taistealaíonn gach úsáideoir bóithre ar feadh 1 uair an chloig.
Tramp
Vótáil níos lú daoine ar son Trump ná ina choinne.
Toghthóirí.
Sa chéad stát tá 8 milliún duine, iad ar fad “i gcoinne” Trump. 2 toghthóirí.
Sa dara stát tá 12 milliún duine, tá 8 "ar son", tá 4 "in aghaidh". Tá 3 toghthóir ann agus tá dualgas ar gach duine vótáil ar son Trump.
Mar thoradh air sin, bhí na vótaí toghcháin 2:3 i bhfabhar Trump, cé gur vótáil 8 milliún ar a shon agus 12 milliún vótáil ina choinne.
Iarrthóir scannalach
Tarlaíonn sé nach ndéanann iarrthóir trí na vótaíochtaí é. Nó faoi Brexit, de réir na pobalbhreithe, níor cheart gur tharla sé. Tá suirbhéanna ar dhroch-chaighdeán ann (nuair a ghearrtar tuairimí míchuí as an sampla), ach is annamh a dhéanann socheolaithe gairmiúla é seo.
Maireann duine amhail is dá mba i gcaifé, a deir rud amháin, agus os comhair an bhosca ballóide caitheann sé a chaifé agus a vótaí ar bhealach difriúil. Tá sé áisiúil cónaí i gcaifé; tá timpeallacht shóisialta áirithe aige: fostóir, teaghlach, tuismitheoirí.
Seo é múnla mo chara, mar níl Facebook agam. Bíonn tionchar ag na daoine seo go léir, bealach amháin nó bealach eile, air.
Tá tábhacht le tuairimí 500 duine. Agus má tá sé féin agus mise ag plé na polaitíochta agus easaontaímid go láidir, tá míchompord beag i gceist.
Múnla scoilteachta sóisialta.
Samplaí:
- Brexit
- Scoilt na Rúise-Úcráinis
- toghcháin SAM
Tá daoine ann, ar phrionsabal, nach nglacann páirt i ndíospóidí; is é seo a seasamh, ní toisc nach bhfuil a dtuairim féin acu, ach toisc go bhfuil na costais a bhaineann le cur in iúl a ndearcadh an-ard.
Is féidir leat feidhm bhuaiteach a scríobh:
Tá maitrís na n-idirghníomhaíochtaí aij (milliúin go leor ag go leor milliúin). I ngach cill tá sé scríofa conas a théann gach duine i bhfeidhm ar a chéile agus cén cur amach. Maitrís an-neamhshiméadrach. Is féidir le duine amháin tionchar a imirt ar go leor daoine, ach is féidir le duine amháin tionchar a imirt ar 200 duine.
Déanaimid staid inmheánach an duine a iolrú vi faoin méid a dúirt sé os ard σi.
Is éard atá i gcothromaíocht ná nuair a shocraíonn gach duine cé acu σ le craoladh amach os ard.
Is féidir leo fiú smaoineamh ar rud amháin ag an am céanna, agus rud éigin eile a rá os ard ag an am céanna. Luíonn an bheirt, ach seasann siad i ndlúthpháirtíocht.
Cuirtear níos mó torainn leis. Agus ríomhtar é agus cén dóchúlacht go bhfanfaidh tú i do thost, abair “ar son” nó “in aghaidh”. Tagann cothromóidí chun cinn don tsraith dóchúlachta seo.
Ní mór dúinn tosú a ríomh ar an gcothromaíocht leis an paiseanta agus fanatics.
Is réimse maighnéadach í an teilifís a athraíonn tuairim inmheánach.
Tá an dóchúlacht go rachaidh tú “ar son” aon taobh ar leith cothrom leis an dóchúlacht go mbeidh an difríocht torann bán níos mó ná an buaiteach. Déantar gach rud a chinneadh ag an luach taobh istigh de na lúibíní, agus faightear é seo ag brath ar an gcuid eile. Is é an toradh ná córas cothromóidí.
Leis an bhfoirmle samhaltú torainn bán:
Casadh sé amach dhá chothromóid do gach duine, 100 milliún duine - 200 milliún cothromóidí. An oiread sin.
B’fhéidir go dtiocfaidh an t-am nuair a bheifear in ann sonraí pobalbhreithe a ghlacadh, táscairí cainníochtúla líonra comhráite sóisialta a scrúdú agus a rá: “Sa chóras seo, laghdóidh pobalbhreith líon na vótaí don iarrthóir seo faoi 7%.
Go teoiriciúil d’fhéadfadh sé seo a bheith amhlaidh. Níl a fhios agam cé mhéad constaicí a bheidh ar an mbealach ansin.
Torthaí
Tá náire ar dhaoine tacaíocht a thabhairt d’iarrthóir “scannalach” (Zhirinovsky, Navalny, etc.), ach ag an mbosca ballóide “tugann siad vent chun agóid.” Tríd an gcóras cothromóidí seo a réiteach, d’fhéadfaimis diallais thorthaí na vótaíochta ó thorthaí na vótála iarbhír a chainníochtú. Ach tá muid ag cur bac ar chastacht na líonraí sóisialta.
Samhail de mheabhair réasúnach
Tá iontas ar go leor daoine faoi “eagla” cheannaireacht na Cóiré Thuaidh agus í ag tástáil a n-arm núicléach “faoi shrón” na Stát Aontaithe. Go háirithe ag smaoineamh ar chinniúint Gaddafi, Saddam Hussein, etc. An bhfuil Kim Jong-un imithe ar mire? Mar sin féin, d’fhéadfadh go mbeadh gráin réasúnach ina iompraíocht “mire”.
Is é seo an tsamhail de dhroichid dhó Caesar.
I gcás cogaidh, scriosfar tír ina bhfuil airm núicléacha go hiomlán. Mura bhfuil airm núicléacha aige, is féidir é a ruaigeadh gan scrios iomlán. Má tá a fhios ag ceannaire na tíre gur “tubaiste nó tubaiste é,” ansin caithfear acmhainní ollmhóra ar an gcogadh. Agus má tá, ansin beidh eagla ar an taobh eile roimh na hacmhainní móra seo, toisc go mbeidh caillteanas mór aige féin as an gcogadh.
Cluiche crann agus réamhaisnéis.
PS
Ardaigh do lámh, cé a cheapann go scaoilfear buama adamhach sna cúig bliana amach romhainn?
Ceapaim 50%. D’ardódh mé leath mo lámh.
Ní féidir ach le húsáideoirí cláraithe páirt a ghlacadh sa suirbhé. , le do thoil.
Cad é an dóchúlacht go scaoilfear buama adamhach sna cúig bliana amach romhainn?
-
níos lú ná 5%
-
5-20%
-
20-40%
-
50%
-
60-80%
-
os cionn 95%
-
eile
Vótáil 256 úsáideoir. Staon 76 úsáideoir.
Foinse: will.com