Bhuaigh Google dlíthíocht le Oracle thar Java agus Android

Tá cinneadh eisithe ag Cúirt Uachtarach na SA maidir le breithniú a dhéanamh ar dhlíthíocht Oracle v. Google, atá ag tarraingt ar aghaidh ó 2010 i leith, a bhaineann le húsáid an API Java san ardán Android. Thaobhaigh an chúirt is airde le Google agus fuair sí amach gur úsáid chothrom a bhí in úsáid an API Java.

D'aontaigh an chúirt gurb é sprioc Google córas difriúil a chruthú a bhí dírithe ar fhadhbanna a réiteach do thimpeallacht ríomhaireachta dhifriúil (fóin chliste), agus chabhraigh forbairt an ardáin Android leis an sprioc seo a bhaint amach agus a rá. Léiríonn an stair go bhfuil bealaí éagsúla ann inar féidir le hathfhorfheidhmiú comhéadain cur le forbairt bhreise na gclár ríomhaireachta. Bhí sé ar intinn ag Google dul chun cinn cruthaitheach comhchosúil a bhaint amach, arb é príomhchuspóir an dlí cóipchirt é.

Fuair ​​​​Google thart ar 11500 líne de struchtúir API ar iasacht, nach bhfuil ach 0.4% de chur i bhfeidhm iomlán API de 2.86 milliún líne. I bhfianaise mhéid agus shuntasacht an chóid a úsáideadh, mheas an chúirt gur cuid bheag amháin d’iomlán i bhfad níos mó iad na 11500 líne. Mar chuid den chomhéadan ríomhchlárúcháin, tá na teaghráin chóipeáilte nasctha go dlúth le cód eile (neamh-Oracle) a úsáideann ríomhchláraitheoirí. Chóipeáil Google an píosa cód i gceist ní mar gheall ar a foirfeachta nó a bhuntáistí feidhmiúla, ach toisc gur chuir sé ar chumas ríomhchláraitheoirí scileanna reatha a úsáid sa timpeallacht ríomhaireachta nua le haghaidh fóin chliste.

Cuimhnigh gur aontaigh breitheamh le taithí ríomhchlárúcháin le seasamh Google i 2012 agus d'aithin sé go bhfuil an crann ainm atá mar chuid den API mar chuid den struchtúr ordaithe - sraith carachtair a bhaineann le feidhm shonrach. Léirítear a leithéid d’orduithe le dlí an chóipchirt mar rud nach bhfuil faoi réir cóipchirt, ós rud é go bhfuil dúbailt ar struchtúr na n-orduithe ina réamhriachtanas chun comhoiriúnacht agus iniomparthacht a chinntiú. Mar sin, ní hionann céannacht na línte le dearbhuithe agus tuairiscí ceannteidil ar mhodhanna - chun feidhmiúlacht den chineál céanna a chur i bhfeidhm, ní mór na hainmneacha feidhm atá mar an API a mheaitseáil, fiú má chuirtear an fheidhmiúlacht féin i bhfeidhm ar bhealach difriúil. Ós rud é nach bhfuil ach bealach amháin chun smaoineamh nó feidhm a chur in iúl, tá cead ag gach duine dearbhuithe comhionanna a úsáid, agus ní féidir le haon duine monaplacht a chur ar na habairtí sin.

Chomhdaigh Oracle achomharc agus fuair Cúirt Achomhairc Chónaidhme na SA an cinneadh a chur ar ceal - d'aithin an chúirt achomhairc gurb é an Java API maoin intleachtúil Oracle. Tar éis seo, d'athraigh Google tactics agus rinne sé iarracht a chruthú go raibh úsáid chothrom ag baint le cur i bhfeidhm an API Java san ardán Android, agus d'éirigh leis an iarracht seo. Is é seasamh Google ná nach gá an API a cheadúnú chun bogearraí iniompartha a chruthú, agus go meastar gur "úsáid chothrom" é an API a mhacasamhlú chun coibhéisí feidhmiúla comhoiriúnacha a chruthú. De réir Google, beidh tionchar diúltach ar an tionscal ag rangú APInna mar mhaoin intleachtúil, toisc go mbaineann sé an bonn d’fhorbairt na nuálaíochta, agus d’fhéadfadh cruthú analógacha feidhmiúla comhoiriúnacha d’ardáin bogearraí a bheith ina ábhar dlí.

Rinne Oracle achomharc don dara huair, agus arís athbhreithníodh an cás ina fhabhar. Rialaigh an chúirt nach bhfuil feidhm ag prionsabal “úsáid chóir” maidir le Android, ós rud é go bhfuil an t-ardán seo á fhorbairt ag Google chun críocha santach, a réadaíodh ní trí tháirge bogearraí a dhíol go díreach, ach trí rialú ar sheirbhísí agus ar fhógraíocht ghaolmhar. Ag an am céanna, coinníonn Google smacht ar úsáideoirí trí API dílseánaigh chun idirghníomhú lena chuid seirbhísí, a bhfuil toirmeasc ar iad a úsáid chun analógacha feidhmiúla a chruthú, i.e. Níl úsáid an API Java teoranta d'úsáid neamhthráchtála. Mar fhreagra, chomhdaigh Google achainí chuig an gcúirt is airde agus d'fhill Cúirt Uachtarach na SA chun an cheist a bhreithniú cibé an bhfuil APIanna ina maoin intleachtúil agus rinne siad cinneadh deiridh i bhfabhar Google.

Foinse: oscailtenet.ru

Add a comment