Dia duit, cónaitheoirí Khabro! An féidir labhairt faoi fhaisean, faoi chreideamh nó faoi fhaisean san eolaíocht bhunúsach?
Níl suim ag na cruinne i faisean daonna. Ní féidir an eolaíocht a léirmhíniú mar chreideamh, toisc go mbíonn postulates eolaíocha i gcónaí faoi réir dianthástáil thurgnamhach agus cuirtear i leataobh iad chomh luath agus a thosaíonn dogma ag teacht salach ar an réaltacht oibiachtúil. Agus is gnách go ndéanann fantaisíocht faillí ar fhíricí agus ar loighic araon. Mar sin féin, níl an mór-Roger Penrose ag iarraidh na feiniméin seo a dhiúltú go hiomlán, toisc gur féidir le faisean eolaíoch a bheith mar inneall an dul chun cinn, tagann creideamh nuair a dheimhnítear teoiric le fíor-thurgnaimh, agus gan eitilt fantaisíochta ní féidir le duine a thuiscint go léir na rudaí aisteacha atá againn. Cruinne.
Sa chaibidil “Faisean”, foghlaimeoidh tú faoi theoiric sreangán, an teoiric is faiseanta le blianta beaga anuas. Tá “Creideamh” tiomnaithe do na prionsabail ar a seasann meicnic chandamach. Agus ní bhaineann “Fantasy” le haon rud níos lú ná teoiricí faoi bhunús na Cruinne atá ar eolas againn.
3.4. Paradacsa Big Bang
Déanaimis ceist na dtuairimí a ardú ar dtús. Cén fhianaise dhíreach atá ann go raibh an Cruinne inbhraite ar fad i riocht an-chomhbhrúite agus thar a bheith te a bheadh ag teacht le pictiúr an Big Bang a chuirtear i láthair i Roinn 3.1? Is í an fhianaise is láidre ná an radaíocht chúlrach MICREATHONNACH Cosmaí (CMB), ar a dtugtar uaireanta an Bang mór. Tá radaíocht CMB éadrom, ach le tonnfhad an-fhada, mar sin tá sé dodhéanta go hiomlán é a fheiceáil le do shúile. Doirteann an solas seo orainn ó gach taobh go han-chothrom (ach go neamhchomhleanúnach den chuid is mó). Léiríonn sé radaíocht theirmeach le teocht ~2,725 K, is é sin, níos mó ná dhá chéim os cionn absalóideach náid. Creidtear gur tháinig an “glimmer” breathnaithe i Cruinne thar a bheith te (~3000 K ag an am sin) thart ar 379 bliain tar éis an Big Bang - le linn ré an scaipthe deiridh, nuair a tháinig an Cruinne trédhearcach don radaíocht leictreamaighnéadach ar dtús (cé go níor tharla sé seo ar chor ar bith le linn an phléascthaBig); Ón ré scaipthe dheiridh, tá méadú chomh mór tagtha ar fad na dtonnta solais seo agus an Cruinne féin méadaithe (faoi fhachtóir de thart ar 000), ionas gur tháinig laghdú chomh radacach ar an dlús fuinnimh. Dá bhrí sin, is é an teocht breathnaithe an RI ach 1 K.
Deimhnítear go hiontach go bhfuil an radaíocht seo neamhchomhleanúnach go bunúsach (is é sin, teirmeach) ag nádúr an speictrim minicíochta, a léirítear i bhFíor. 3.13. Déantar an déine radaíochta ag gach minicíocht ar leith a bhreacadh go hingearach ar an ngraf, agus méadaíonn an minicíocht ó chlé go deas. Freagraíonn an cuar leanúnach do speictream corp dubh Planck a pléadh i Roinn 2.2 le haghaidh teocht 2,725 K. Is sonraí iad na pointí ar an gcuar ó bhreathnuithe sonracha a gcuirtear barraí earráide ar fáil ina leith. Ag an am céanna, déantar na barraí earráide a mhéadú 500 uair, ós rud é ar shlí eile bheadh sé dodhéanta a mheas, fiú ar dheis, cá sroicheann na hearráidí a n-uasmhéid. Is iontach an comhaontú idir an cuar teoiriciúil agus na torthaí breathnadóireachta – b’fhéidir an comhaontú is fearr leis an speictream teirmeach atá le fáil sa nádúr.
Mar sin féin, cad a thugann an chomhtharlú seo le fios? Is é an rud go bhfuilimid ag smaoineamh ar staid a bhí, de réir dealraimh, an-ghar do chothromaíocht teirmidinimice (agus is é sin an fáth ar úsáideadh an téarma neamhchomhleanúnach níos luaithe). Ach cén chonclúid a leanann as an bhfíric go raibh an Cruinne nuachruthaithe an-ghar don chothromaíocht teirmidinimiciúil? Fillfimid ar Fhíor. 3.12 ó alt 3.3. Beidh an réigiún garbh-ghráin is fairsinge (de réir sainmhínithe) i bhfad níos mó ná aon réigiún eile dá leithéid, agus go hiondúil beidh sé chomh mór sin i gcomparáid leis na cinn eile go gcuirfidh sé isteach orthu go léir! Freagraíonn cothromaíocht teirmidinimiciúil do staid mhacrascópach, agus is dócha go dtiocfaidh aon chóras chuige sin luath nó mall. Uaireanta tugtar bás teirmeach na Cruinne air, ach sa chás seo, go leor oddly, ba cheart dúinn a bheith ag caint faoi bhreith theirmeach na Cruinne. Tá an scéal casta ag an bhfíric go raibh na Cruinne nuabheirthe ag méadú go tapa, agus mar sin tá an stát atá á bhreithniú againn neamhchothrom. Mar sin féin, is féidir an leathnú sa chás seo a mheas go bunúsach adiabatic - bhí an pointe seo buíoch go hiomlán ag Tolman ar ais i 1934 [Tolman, 1934]. Ciallaíonn sé seo nár athraigh an luach eantrópachta le linn fairsingithe. (Is féidir cur síos a dhéanamh sa chéimspás ar chás cosúil leis seo, nuair a chothaítear cothromaíocht teirmidinimice mar gheall ar leathnú adiabatic, mar thacar de réigiúin chomh-toirte le críochdheighilt garbhghráin, atá difriúil óna chéile ach amháin i méideanna sonracha na Cruinne. . Is féidir linn glacadh leis go raibh uas-eantrópacht ag an mbunstát seo - in ainneoin an fhairsingithe!).
De réir dealraimh, tá paradacsa eisceachtúil os ár gcomhair. De réir na n-argóintí a chuirtear i láthair i Roinn 3.3, éilíonn an Dara Dlí (agus tá sé, i bprionsabal, mínithe ag) an Big Bang a bheith ina stát macrascópach le eantrópacht an-íseal. Mar sin féin, is cosúil go dtugann breathnuithe CMB le fios go raibh eantrópacht ollmhór, b'fhéidir fiú an t-uasmhéid ab fhéidir, mar thréith ag staid mhacrascópach an Big Bang. Cá rachaimid chomh mícheart sin i ndáiríre?
Seo míniú coitianta amháin ar an bparadacsa seo: glactar leis, ós rud é go raibh Cruinne nuabheirthe an-"bheag", go bhféadfadh teorainn éigin a bheith leis an uas-eantrópacht, agus go raibh staid na cothromaíochta teirmidinimice, a bhí á chothabháil ag an am sin, de réir dealraimh. go simplí eantrópacht leibhéal teorann is féidir ag an am sin. Mar sin féin, is é seo an freagra mícheart. D'fhéadfadh pictiúr den sórt sin freagairt do chás go hiomlán difriúil, ina mbeadh méid na Cruinne ag brath ar shrianadh seachtrach éigin, mar shampla, mar atá i gcás gáis atá i sorcóir le loine séalaithe. Sa chás seo, cuirtear meicníocht sheachtrach éigin ar fáil don bhrú loine, atá feistithe le foinse seachtrach (nó asraon) fuinnimh. Ach ní bhaineann an cás seo leis an gCruinne ina hiomláine, a bhfuil a céimseata agus a fuinneamh, chomh maith lena “méid iomlán,” socraithe ag an struchtúr inmheánach amháin agus á rialú ag cothromóidí dinimiciúla teoiric ghinearálta na coibhneasachta Einstein (lena n-áirítear an cothromóidí a chuireann síos ar staid an ábhair; Faoi na coinníollacha sin (nuair atá na cothromóidí go hiomlán cinntitheach agus athraitheach maidir le treo an ama - féach roinn 3.1), ní féidir le toirt iomlán spás na gcéimeanna athrú le himeacht ama. Glactar leis nár cheart don phasspás P féin “forás”! Déantar cur síos simplí ar an éabhlóid ar fad trí shuíomh an chuair C i spás P agus sa chás seo is ionann é agus éabhlóid iomlán na Cruinne (féach cuid 3.2).
B'fhéidir go n-éireoidh an fhadhb níos soiléire má bhreithnímid na céimeanna níos déanaí de thitim na Cruinne, agus é ag druidim leis an Tuairt Mhór. Athghairm samhail Friedman do K > 0, Λ = 0, a thaispeántar i bhFíor. 3.2a i roinn 3.1. Creidimid anois go n-eascraíonn na suaitheadh sa mhúnla seo as dáileadh neamhrialta an ábhair, agus i gcodanna áirithe tá titimí áitiúla tar éis tarlú cheana féin, rud a fhágann poill dhubha ina n-áit. Ansin ba cheart dúinn glacadh leis go mbeidh roinnt poill dhubh ag cumasc lena chéile ina dhiaidh sin agus go n-éireoidh an titim isteach i uathúlacht deiridh ina phróiseas thar a bheith casta, agus nach bhfuil beagnach aon rud i bpáirt leis an Tuairt Mór atá go docht-shiméadrach den Friedmann, a bhfuil siméadrach sféarúil go hidéalach. samhail curtha i láthair i bhFíor. 3.6 a. Os a choinne sin, i dtéarmaí cáilíochtúla, beidh an staid thitim i bhfad níos meabhrú ar an praiseach ollmhór a léirítear i bhFíor. 3.14 a; d’fhéadfadh go mbeadh an uathúlacht a eascraíonn as sin sa chás seo comhsheasmhach go pointe áirithe le hipitéis BCLM a luaitear ag deireadh alt 3.2. Beidh eantrópacht doshamhlaithe ag an stát deiridh a thitfidh amach, cé go laghdóidh an Cruinne go dtí méid beag bídeach. Cé nach meastar faoi láthair gur léiriú sochreidte ar ár gCruinne féin an tsamhail áirithe seo (dúnta ó thaobh spáis) de Friedmann, baineann na gnéithe céanna le samhlacha eile Friedmann, le tairiseach cosmeolaíoch nó gan tairiseach cosmeolaíoch. Ba cheart go n-iompódh leagan collapsing aon mhúnla den sórt sin, a bhfuil suaitheadh den chineál céanna aige mar gheall ar dháileadh míchothrom an ábhair, ina chaos uile-íditheach, uathúlacht cosúil le poll dubh (Fíor 3.14 b). Trí am a aisiompú i ngach ceann de na stáit seo, sroichfimid uathúlacht tosaigh fhéideartha (Big Bang féideartha), a bhfuil, dá réir sin, eantrópacht ollmhór, a thagann salach ar an toimhde a dhéantar anseo faoi “uasteorainn” eantrópachta (Fíor 3.14 c).
Anseo caithfidh mé bogadh ar aghaidh chuig féidearthachtaí eile a bhreathnaítear uaireanta freisin. Tugann teoiriceoirí áirithe le fios go gcaithfidh an dara dlí é féin a aisiompú ar bhealach éigin i múnlaí titime den sórt sin, ionas go n-éireoidh eantrópacht iomlán na cruinne níos lú de réir a chéile (tar éis an leathnaithe uasta) de réir mar a thagann an Crash Mór chun cinn. Mar sin féin, tá sé deacair go háirithe pictiúr den sórt sin a shamhlú i láthair poill dhubh, a thosóidh, nuair a fhoirmíonn siad, iad féin ag obair chun eantrópacht a mhéadú (a bhaineann leis an neamhshiméadracht ama i suíomh nialasach cóin in aice le léaslíne an imeachta, féach Fíor 3.9). Leanfaidh sé seo ar aghaidh sa todhchaí i bhfad i gcéin - ar a laghad go dtí go galú poill dubha faoi thionchar mheicníocht Hawking (féach ailt 3.7 agus 4.3). Ar aon chuma, ní dhéanann an fhéidearthacht seo na hargóintí a chuirtear i láthair anseo a neamhbhailiú. Tá fadhb thábhachtach eile a bhaineann le samhlacha casta titime den sórt sin agus a bhféadfadh na léitheoirí iad féin a bheith ag smaoineamh orthu: b'fhéidir nach dtiocfaidh uathúlacht na bpoll dubh chun cinn ag an am céanna, agus mar sin nuair a dhéanaimid cúlú ar an am, ní bhfaighidh muid Big Bang, a tharlaíonn “go léir agus láithreach”. Mar sin féin, tá sé seo go beacht ar cheann de na hairíonna atá ag an hipitéis (nach bhfuil cruthaithe go fóill, ach diongbháilte) de chinsireacht chosmaí láidir [Penrose, 1998a; PkR, alt 28.8], dá réir, sa chás ginearálta, beidh uathúlacht den sórt sin spásúil (Roinn 1.7), agus mar sin is féidir í a mheas mar imeacht aonuaire. Thairis sin, beag beann ar an gceist maidir le bailíocht an hipitéis chinsireacht chosmaí láidir féin, is eol go leor réitigh a shásaíonn an coinníoll seo, agus beidh luachanna eantrópachta sách ard ag gach rogha den sórt sin (nuair a leathnaítear é). Laghdaíonn sé seo go mór imní faoi bhailíocht ár dtorthaí.
Dá réir sin, ní bhfaighimid fianaise, i bhfianaise thoisí beaga spásúlachta na Cruinne, go mbeadh “uasteorainn íseal” áirithe d’eantrópacht féideartha ann. I bprionsabal, is próiseas atá ag teacht go foirfe leis an dara dlí é carnadh ábhair i bhfoirm poill dhubh agus uathúlacht “poll dubh” a chumasc isteach in aon chaos uatha, agus ní mór méadú ollmhór a bheith ag gabháil leis an bpróiseas deiridh seo. in eantrópachta. D’fhéadfadh go mbeadh eantrópacht doshamhlaithe ag staid dheiridh na Cruinne, “beag bídeach” de réir caighdeáin gheoiméadracha, i bhfad níos airde ná sna céimeanna luatha de shamhail chosmeolaíochta atá ag titim amach, agus ní leagann miniature spásúil féin “uasteorainn” don uasluach. eantrópachta, cé go bhféadfadh "uasteorainn" den sórt sin (agus an sreabhadh ama á aisiompú) a mhíniú go díreach cén fáth a raibh eantrópacht an-íseal le linn an Big Bang. Go deimhin, molann pictiúr den sórt sin (Fíor 3.14 a, b), a léiríonn go ginearálta titim na Cruinne, réiteach ar an paradacsa: cén fáth go raibh eantrópacht an-íseal i rith an Big Bang i gcomparáid leis an méid a d'fhéadfadh a bheith, in ainneoin an go raibh an pléascadh te (agus ba cheart go mbeadh uasmhéid eantrópachta ag stát den sórt sin). Is é an freagra gur féidir le eantrópacht a mhéadú go radacach má cheadaítear dialltaí móra ó aonfhoirmeacht spásúlachta, agus baineann an méadú is mó den chineál seo le neamhrialtachtaí go beacht mar gheall ar theacht chun cinn na bpoll dubh. Dá bhrí sin, d’fhéadfadh eantrópacht thar a bheith íseal a bheith ag Big Bang aonchineálach ó thaobh spáis de, in ainneoin go raibh a raibh ann thar a bheith te.
Ceann de na píosaí fianaise is láidre go raibh an Big Bang go deimhin aonchineálach go spásúil go leor, ag teacht le céimseata an tsamhail FLRU (ach ní ag teacht leis an gcás i bhfad níos ginearálta de uathúlacht neamhord léirithe i bhFíor. 3.14c), arís tagann ó RI, ach an uair seo lena aonchineálacht uilleach, agus ní lena nádúr teirmidinimiciúil. Léirítear an aonchineálacht seo sa mhéid is go bhfuil teocht an RI beagnach mar a chéile ag pointe ar bith sa spéir, agus nach bhfuil diallais ón aonchineálacht níos mó ná 10–5 (coigeartaithe don éifeacht Doppler beag a bhaineann lenár ngluaiseacht tríd an ábhar máguaird. ). Ina theannta sin, tá aonfhoirmeacht beagnach uilíoch i ndáileadh réaltraí agus ábhar eile; Mar sin, tá aonchineálacht shuntasach ag baint le dáileadh na mbarúin (féach Roinn 1.3) ar scálaí measartha mór, cé go bhfuil aimhrialtachtaí suntasacha ann, go háirithe na folúsanna mar a thugtar orthu, áit a bhfuil dlús an ábhair infheicthe níos ísle ná an meán. Go ginearálta, is féidir a mhaíomh go bhfuil aonchineálacht níos airde dá mbreathnaítear níos faide isteach san am atá thart ar an gCruinne a fhéachaimid, agus is é RI an fhianaise is sine ar dháileadh an ábhair is féidir linn a bhreathnú go díreach.
Tá an pictiúr seo ag teacht leis an tuairim go raibh an Cruinne fíor-aonchineálach i gcéimeanna tosaigh a forbartha, ach le dlúis beagán neamhrialta. Le himeacht ama (agus faoi thionchar cineálacha éagsúla “frithchuimilte” - próisis a mhoillíonn gluaiseachtaí coibhneasta), mhéadaigh na neamhrialtachtaí dlúis seo faoi thionchar domhantarraingthe, rud atá ag teacht leis an smaoineamh ar an ábhar a chlampáil de réir a chéile. Le himeacht ama, méadaíonn an clumping, a eascraíonn i foirmiú na réaltaí; grúpálann siad ina réaltraí, agus forbraíonn gach ceann acu poll dubh ollmhór sa lár. Ar deireadh thiar, tá an clumping seo mar gheall ar éifeacht dosheachanta an domhantarraingthe. Baineann próisis den sórt sin go deimhin le méadú láidir ar eantrópacht agus léiríonn siad, agus domhantarraingt á cur san áireamh, go bhféadfadh an liathróid shinse tosaigh sin, nach bhfuil ach RI fós ann inniu, a bheith i bhfad ón uas-eantrópachta. Nádúr teirmeach na liathróide seo, mar is léir ón speictream Planck a thaispeántar i bhFíor. 3.13, a deir ach é seo: má táimid ag smaoineamh ar an Cruinne (i ré an scaipthe seo caite) go simplí mar chóras comhdhéanta d'ábhar agus fuinnimh idirghníomhú lena chéile, ansin is féidir linn glacadh leis go raibh sé i ndáiríre i gcothromaíocht teirmidinimice. Mar sin féin, má chuirimid tionchair imtharraingthe san áireamh freisin, athraíonn an pictiúr go suntasach.
Má shamhlaímid, mar shampla, gás i gcoimeádán séalaithe, ansin tá sé nádúrtha glacadh leis go sroichfidh sé a eantrópacht uasta sa stát macrascópach sin nuair a dhéantar é a dháileadh go cothrom ar fud an choimeádáin (Fíor 3.15 a). Maidir leis seo, beidh sé cosúil le liathróid te a ghin RI, atá scaipthe go cothrom ar fud an spéir. Mar sin féin, má chuireann tú córas ollmhór comhlachtaí in ionad móilíní gáis atá ceangailte lena chéile trí dhomhantarraingt, mar shampla, réaltaí aonair, gheobhaidh tú pictiúr iomlán difriúil (Fíor 3.15 b). Mar gheall ar éifeachtaí imtharraingthe, déanfar na réaltaí a dháileadh go míchothrom, i bhfoirm braislí. I ndeireadh na dála, bainfear amach an eantrópacht is mó nuair a thiteann réaltaí iomadúla nó nuair a chumascfaidh siad isteach i bpoill dhubha. Cé go bhféadfadh go dtógfaidh an próiseas seo ar feadh i bhfad (cé go n-éascófar é trí fhrithchuimilt mar gheall ar láithreacht gás idir-réaltach), feicfimid ar deireadh thiar, nuair a bhíonn an domhantarraingt i gceannas, go bhfuil an eantrópacht níos airde, is lú go haonfhoirmeach a dhéantar an t-ábhar a dháileadh sa chóras. .
Is féidir éifeachtaí den sórt sin a rianú fiú ag leibhéal na taithí laethúil. D’fhéadfadh duine a fhiafraí: cad é ról an Dara Dlí i gcothú na beatha ar Domhan? Is minic a chloisfeá go mairimid ar an bpláinéad seo a bhuíochas leis an bhfuinneamh a fhaightear ón nGrian. Ach ní ráiteas iomlán fíor é seo má bhreithnímid an Domhan ina iomláine, mar ní fada go n-imíonn beagnach an fuinneamh go léir a fhaigheann an Domhan i rith an lae isteach sa spás arís, isteach i spéir dorcha na hoíche. (Ar ndóigh, déanfar an t-iarmhéid beacht a choigeartú beagán ag fachtóirí cosúil le téamh domhanda agus téamh an phláinéid mar gheall ar lobhadh radaighníomhach.) Seachas sin, bheadh an Domhan ag éirí níos te agus ní bheadh sé ináitrithe laistigh de chúpla lá! Mar sin féin, tá minicíocht sách ard ag fótóin a fhaightear go díreach ón nGrian (tá siad comhchruinnithe sa chuid buí den speictream), agus astaíonn an Domhan fótóin minicíochta i bhfad níos ísle sa speictream infridhearg isteach sa spás. De réir fhoirmle Planck (E = hν, féach cuid 2.2), tá fuinneamh i bhfad níos airde ag gach ceann de na fótóin a thagann ón nGrian ina n-aonar ná na fótóin a astaítear isteach sa spás, mar sin, chun cothromaíocht a bhaint amach, caithfidh go leor fótón níos mó an Domhan a fhágáil ná mar a thagann ( féach . Fíor 3.16). Má thagann níos lú fótóin, beidh níos lú céimeanna saoirse ag an bhfuinneamh ag teacht isteach agus beidh níos mó ag an bhfuinneamh atá ag dul as oifig, agus mar sin, de réir fhoirmle Boltzmann (S = k log V), beidh i bhfad níos lú eantrópachta ag na fótóin atá ag teacht isteach ná na cinn atá ag dul as oifig. . Úsáidimid an fuinneamh íseal-eantrópachta atá i bplandaí chun ár n-eantrópacht féin a ísliú: ithimid plandaí nó luibhiteoirí. Seo mar a mhaireann agus a éiríonn an saol ar an Domhan. (De réir dealraimh, chuir Erwin Schrödinger na smaointe seo le chéile go soiléir ar dtús i 1967, nuair a scríobh sé a leabhar réabhlóideach Life as It Is [Schrödinger, 2012]).
Is í an fhíric is tábhachtaí faoin gcothromaíocht íseal-eantrópachta seo ná: Is láthair theas í an Ghrian i spéir iomlán dorcha. Ach conas a tháinig coinníollacha den sórt sin chun cinn? Bhí ról ag go leor próiseas casta, lena n-áirítear iad siúd a bhaineann le frithghníomhartha teirmeanúicléacha, etc., ach is é an rud is tábhachtaí ná go bhfuil an Ghrian ann ar chor ar bith. Agus tháinig sé chun cinn toisc gur fhorbair ábhar gréine (cosúil leis an ábhar a fhoirmíonn réaltaí eile) trí phróiseas clumping imtharraingteach, agus thosaigh sé ar fad le dáileadh sách aonfhoirmeach gáis agus ábhar dorcha.
Anseo ní mór dúinn substaint mistéireach ar a dtugtar ábhar dorcha a lua, arb ionann é agus 85% d'ábhar (neamh-Λ) na Cruinne de réir dealraimh, ach ní aimsítear é ach trí idirghníomhaíocht imtharraingteach, agus níl a chomhdhéanamh anaithnid. Sa lá atá inniu ní dhéanaimid ach an t-ábhar seo a chur san áireamh agus an mhais iomlán á meas, rud atá ag teastáil agus roinnt cainníochtaí uimhriúla á ríomh (féach ailt 3.6, 3.7, 3.9, agus cén ról teoiriciúil níos tábhachtaí is féidir le hábhar dorcha a imirt, féach cuid 4.3). Beag beann ar shaincheist an ábhair dhorcha, feicimid cé chomh tábhachtach is atá nádúr íseal-eantrópachta an dáileadh bunaidh aonfhoirmeach ábhair dár saolta. Braitheann ár saol, mar a thuigimid é, ar an gcúlchiste imtharraingteach íseal-eantrópachta atá mar shaintréith de dháileadh tosaigh aonfhoirmeach an ábhair.
Anseo teachtaimid ar ghné iontach - go deimhin, iontach - den Big Bang. Luíonn an rúndiamhair ní amháin mar a tharla sé, ach freisin ar an bhfíric gur imeacht eantrópachta thar a bheith íseal a bhí ann. Ina theannta sin, ní hé an rud is suntasaí ná an t-imthosca seo chomh mór sin is nach raibh an eantrópacht íseal ach i bponc sonrach amháin, eadhon: cuireadh céimeanna imtharraingthe na saoirse faoi chois go hiomlán, ar chúis éigin. Tá sé seo i gcodarsnacht ghéar leis na céimeanna saoirse ábhair agus (leictreamaighnéadacha) radaíochta, ós rud é go raibh an chuma orthu go raibh siad ar bís uasta i staid te leis an eantrópacht uasta. I mo thuairimse, b'fhéidir gurb é seo an rúndiamhra cosmeolaíoch is doimhne, agus ar chúis éigin tá sé fós gan mheas!
Is gá smaoineamh níos mine a dhéanamh ar cé chomh speisialta agus a bhí staid an Big Bang agus cén eantrópacht a d’fhéadfadh teacht chun cinn i bpróiseas na himtharraingthe. Dá réir sin, ní mór duit a thuiscint ar dtús cén eantrópacht dochreidte atá i bpoll dubh i ndáiríre (féach Fíor 3.15 b). Pléifimid an cheist seo i gcuid 3.6. Ach faoi láthair, déanaimis dul i ngleic le fadhb eile a bhaineann leis an bhféidearthacht seo a leanas: tar éis an tsaoil, d'fhéadfadh an Cruinne a bheith gan teorainn ó thaobh spáis de (mar atá i gcás samhlacha FLRU le K). 
0, féach alt 3.1) nó ar a laghad d’fhéadfadh nach mbeadh an chuid is mó de na Cruinne inbhraite go díreach. Dá réir sin, tugaimid faoi fhadhb na léaslíne cosmeolaíochta, a phléfaimid sa chéad chuid eile.
» Le haghaidh tuilleadh eolais faoin leabhar, tabhair cuairt le do thoil
»
»
Le haghaidh Khabrozhiteli lascaine 25% ar an cúpón - Eolaíocht Nua
Nuair a íoctar an leagan páipéir den leabhar, seoltar ríomhleabhar chuig an ríomhphost.
Foinse: will.com
