Hey Habr! Cuirim i láthair d'aistriúchán ar an alt le Klint Finley.
An tSín , a ríomh Uyghur Muslims. Úsáideann míleata SAM , agus ag an am céanna sibhialtaigh in aice láimhe. Tá Imirce agus Forfheidhmiú Custaim na Stát Aontaithe - na cinn chéanna a choinnigh leanaí i cages in aice le teorainn Mheicsiceo - ag brath ar bhogearraí le haghaidh cumarsáide agus comhordaithe, cosúil le gach eagraíocht nua-aimseartha.
Caithfidh duine éigin an cód a scríobh a fhágann go bhfuil sé seo indéanta. Níos mó agus níos mó, tá forbróirí ag iarraidh ar a bhfostóirí agus a rialtais stop a chur lena gcuid oibre a úsáid chun críocha mí-eiticiúil. Chuir fostaithe Google ina luí ar an gcuideachta stopadh , agus gach plean chun tairiscint a dhéanamh ar néalríomhaireacht a chur ar ceal don Phentagon. Rinne fostaithe Microsoft agóid agus míleata, cé go bhfuil rath íosta.
Mar sin féin, tá sé deacair go leor cuideachtaí nó rialtais a chosc ó bhogearraí atá scríofa cheana féin a úsáid, go háirithe nuair atá na bogearraí seo san fhearann poiblí. An mhí seo caite, mar shampla, Seth Vargo foinse oscailte ó stórtha ar líne mar agóid i gcoinne na húsáide a d’fhéadfadh a bheith ag na Póilíní Inimirce é. Mar sin féin, toisc gur féidir cód foinse oscailte a chóipeáil agus a dháileadh faoi shaoirse, bhí gach cianchód ar fáil go han-luath i bhfoinsí eile.
Tá Coraline Ida Emki ag iarraidh níos mó smachta a thabhairt dá ríomhchláraitheoirí ar an gcaoi a n-úsáidtear a gcuid bogearraí. Bogearraí eisithe faoina nua féadfar iad a dháileadh agus a mhodhnú chun aon chríche, le heisceacht mhór amháin: ní fhéadfaidh daoine aonair, corparáidí, rialtais, nó grúpaí eile na bogearraí a úsáid ar chórais nó le haghaidh gníomhaíochtaí a chuireann daoine fisiceacha i mbaol go gníomhach agus go hintinneach, nó a dhéanann díobháil dóibh nó a chuireann daoine fisiceacha i mbaol ar shlí eile. meabhairshláinte nó leas eacnamaíoch nó leas eile daoine aonair nó grúpaí daoine, de shárú ar Dhearbhú Uilechoiteann na Náisiún Aontaithe um Chearta an Duine.
Tá sé deacair agus conspóideach go bunúsach cad a chiallaíonn sé díobháil a dhéanamh a shainiú go soiléir, ach tá súil ag Emki go gcabhróidh nascadh an cheadúnais seo le caighdeáin idirnáisiúnta atá ann cheana féin éiginnteacht ar an gceist a laghdú. “Is doiciméad 70 bliain d’aois é an Dearbhú um Chearta an Duine a nglactar leis go forleathan mar gheall ar a sainmhínithe ar dhochar agus cad é go díreach atá i gceist le sárú ar chearta an duine,” a dúirt Emkey.
Ar ndóigh, is moladh sách dána é seo, ach Emki . In 2014, scríobh sí an chéad leagan de na rialacha iompair do thionscadail foinse oscailte ar a dtugtar “Cód Iompair do Rannpháirtithe”. Bhí amhras air ar dtús, ach tá na rialacha seo glactha cheana féin ag níos mó ná 40000 tionscadal foinse oscailte, ó ardán TensorFlow AI Google go dtí an eithne Linux.
Is fíor, faoi láthair, is beag duine a fhoilsíonn ábhar faoin “Ceadúnas Hippocratic”; ní úsáideann Emki í féin go fóill é fiú. Ní mór faomhadh dlíthiúil a fháil fós ar an gceadúnas, ar d’fhostaigh Emki dlíodóir ina leith, chomh maith le constaicí éagsúla is féidir, lena n-áirítear i bhfoirm comhoiriúnachta le ceadúnais eile, a gcaithfear déileáil leo ar bhealach éigin.
Aontaíonn Emkey nach gcuirfidh athrú ar an gcaoi a gceadaíonn innealtóirí a gcuid oibre stop le mí-úsáid chearta an duine ina aonar. Mar sin féin, tá sí ag iarraidh uirlis a thabhairt do dhaoine chun cuideachtaí, rialtais nó eintitis neafarach eile a dhíspreagadh óna gcód a úsáid chun coireanna a dhéanamh.
Dúirt an Tionscnamh Foinse Oscailte neamhbhrabúis nár cheart do bhogearraí foinse oscailte "idirdhealú a dhéanamh ar dhaoine aonair nó ar ghrúpaí daoine aonair" agus "nár cheart dóibh srian a chur ar aon duine iarracht a dhéanamh na bogearraí a úsáid i réimsí áirithe oibre."
Tá sé fós le feiceáil an bhfuil sáruithe ar chearta an duine ina “réimsí oibre ar leith” (thart. lána tá go leor searbhas anseo), ós rud é nach bhfuil a “Ceadúnas Hippocratic” curtha faoi bhráid an OSI go hoifigiúil fós ag Emki lena athbhreithniú. ach Thug an eagraíocht le fios nach dtagann an ceadúnas seo leis an sainmhíniú ar bhogearraí in aisce. Bruce Pierence, comhbhunaitheoir an OSI freisin go bhfuil an ceadúnas seo contrártha leis an sainmhíniú a sholáthraíonn a n-eagraíocht.
Tá súil ag Emki an pobal foinse oscailte a aontú chun brú a chur ar OSI a sainmhíniú a athrú, nó sainmhíniú nua a chruthú. “Sílim go bhfuil sainmhíniú an OSI as dáta go dona,” a dúirt Emkee. “I láthair na huaire, níl na huirlisí ag an bpobal foinse oscailte chun cosc a chur ar úsáid ár dteicneolaíochtaí, mar shampla, ag faisisteacha.”
Roinneann forbróirí eile imní Emka. Tá Michael Caferella, comhbhunaitheoir an ardáin phróiseála sonraí foinse oscailte móréilimh Hadoop, tar éis a fheiceáil go n-úsáidtear a chuid uirlisí ar bhealaí nár shamhlaigh sé riamh, lena n-áirítear an Ghníomhaireacht Náisiúnta Slándála. “Tá sé go maith má thosaíonn daoine ag smaoineamh ar cé a úsáideann a mbogearraí agus conas. Go pearsanta, is mó imní dom faoi mhí-úsáid stáit neamhdhaonlathacha a bhfuil acmhainní suntasacha innealtóireachta acu chun tionscadail nua a athrú agus a imscaradh. Níl an taithí riachtanach agam a rá cé acu an leor é seo (Ceadúnas Hippocratic) chun stop a chur le mí-úsáid dá leithéid,” a dúirt sé.
Tá stair fhada chonspóideach ag baint le hiarrachtaí sainmhínithe foinse oscailte a athrú chun saincheisteanna eiticiúla a chur san áireamh. Tá Emki i bhfad ó na chéad iarracht ceadúnas a scríobh a chuirfeadh cosc ar úsáid foinse oscailte chun díobháil a dhéanamh. Mar sin piaraí le piaraí scaoileadh i 2006 faoi cheadúnas a thoirmeasc a úsáid ag an arm. Go dtí seo, ní raibh mórán éifeacht ag bearta den sórt sin, ach d'fhéadfadh sé seo athrú. Níos luaithe i mbliana Ceadúnas frith-996, a éilíonn ar úsáideoirí cloí le caighdeáin saothair áitiúla agus idirnáisiúnta araon, mar fhreagra ar nuacht faoi choinníollacha oibre disgusting ag cuideachtaí teicneolaíochta na Síne. Tá súil ag Emkey go bhféadfadh sé gurb é an t-aischur poiblí i gcoinne Póilíní Inimirce na SA, atá tar éis scaipeadh i bhfad níos faide ná an earnáil teicneolaíochta, a bheith ina phointe tosaigh.
Díríonn roinnt daoine ar an bhféidearthacht téarma nua a ghlacadh le haghaidh cód a bheidh ar fáil do dhaoine áirithe ach atá dúnta do chód eile. "B'fhéidir gur chóir dúinn stop a ghlaoch ar ár mbogearraí 'oscailte' agus tosú ag glaoch air 'oscailte le haghaidh maith'," , an ríomhchláraitheoir céanna a scrios a chód roimhe seo mar agóid i gcoinne na bPóilíní Inimirce.
Glacadh leis an téarma “bogearraí foinse oscailte” go déanach sna 1990idí mar mhalairt ar “bogearraí saora”, agus bhain sé le saincheisteanna idé-eolaíocha áirithe ag an am sin. Agus anois, de réir mar a éiríonn forbróirí níos idé-eolaíoch, b'fhéidir go bhfuil sé in am do théarma eile teacht chun cinn.
Foinse: will.com