Bunús agus nádúr na n-eispéireas comhfhiosach - uaireanta ar a dtugtar an focal Laidine caili - a bhí ina rúndiamhair dúinn ó thús na seanaoise go dtí le déanaí. Measann go leor fealsúna comhfheasa, lena n-áirítear na cinn nua-aimseartha, go bhfuil an Chonaic a bheith chomh contrártha do-ghlactha ar cad a chreideann siad gur domhan ábhar agus folmhú go ndearbhaíonn siad é a bheith seachmaill. I bhfocail eile, séanann siad i bprionsabal go bhfuil qualia ann nó maíonn siad nach féidir staidéar bríoch a dhéanamh orthu tríd an eolaíocht.
Dá mbeadh an breithiúnas seo fíor, bheadh an t-alt seo an-ghearr. Agus ní bheadh aon rud faoin gearrtha. Ach tá rud éigin ann...
Murar féidir an Chonaic a thuiscint trí úsáid a bhaint as uirlisí na heolaíochta, níl le déanamh ach a mhíniú cén fáth go bhfuil tusa, mise, agus beagnach gach duine eile chomh cinnte sin go bhfuil mothúcháin againn ar chor ar bith. Mar sin féin, thug fiacail olc gumboil dom. Argóint shofaisticiúil a chuirfeadh ina luí orm go bhfuil mo phian meabhlach, ní scaoilfidh sí aon ióta amháin den phian seo dom. Níl comhbhrón ar bith agam le léiriú chomh marbhánta ar an gceangal idir anam agus chorp, mar sin b’fhéidir go leanfaidh mé ar aghaidh.
Is éard is Chonaic gach rud a bhraitheann tú (trí ionchur céadfach) agus ansin taithí (trí aireachtáil agus tuiscint).
Séis i bhfostú i do cheann, blas milseog seacláide, toothache leadránach, grá do leanbh, smaointeoireacht teibí agus an tuiscint go dtiocfaidh deireadh le gach mothúchán lá amháin.
De réir a chéile tá eolaithe ag teacht níos gaire do rúndiamhair a réiteach a bhfuil fealsúna fada buartha faoi. Agus meastar gur teoiric oibre struchtúrtha na comhfhiosachta a bheidh mar bhuaic an taighde eolaíoch seo. Is é an sampla is suntasaí de chur i bhfeidhm na teoirice seo AI lán-chuimsitheach (ní fhágann sé seo an fhéidearthacht go dtiocfaidh AI chun cinn gan teoiric comhfhiosachta, ach ar bhonn cur chuige eimpíreach atá ann cheana féin i bhforbairt AI).
Glacann formhór na n-eolaithe leis an bhfeasacht mar rud tugtha agus déanann siad a ndícheall a nasc leis an domhan oibiachtúil a bhfuil cur síos air san eolaíocht a thuiscint. Ceathrú céad bliain ó shin, Francis Crick agus an chuid eile chinn sé plé fealsúnach a chur ar leataobh faoin bhfeasacht (rud a chuir imní ar eolaithe ar a laghad ó aimsir Arastatail) agus ina ionad sin chuaigh sé sa tóir ar a rian fisiceach.
Cad é go díreach sa chuid an-excitable den ábhar inchinn as a dtagann Chonaic? Trí é seo a fhoghlaim, is féidir le heolaithe a bheith ag súil le teacht níos gaire do fhadhb níos bunúsaí a réiteach.
Go háirithe, tá néar-eolaithe ag lorg comhghaolta néaracha comhfhiosachta (NCC) - na meicníochtaí néaracha is lú i dteannta a chéile atá leordhóthanach le haghaidh aon eispéireas comhfhiosach ar leith den mhothúchán.
Cad a chaithfidh a bheith ag tarlú san inchinn le go mbeidh an toothache agat, mar shampla? An bhfuil roinnt cealla nerve ceaptha chun creathadh ag minicíocht draíochta éigin? An gá dúinn aon “néaróin chomhfhiosachta” speisialta a ghníomhachtú? Cad iad na réimsí den inchinn ina bhféadfaí cealla den sórt sin a lonnú?
Comhghaolú néaróg an chonaic
Sa sainmhíniú ar NKS, tá an clásal “íosta” tábhachtach. Tar éis an tsaoil, is féidir an inchinn ina iomláine a mheas mar NCS - lá i ndiaidh lae gineann sé mothaithe. Agus fós is féidir an suíomh a ainmniú níos cruinne. Smaoinigh ar chorda an dromlaigh, an feadán solúbtha 46-ceintiméadar de fhíochán néaróg taobh istigh den spine ina bhfuil thart ar billiún cealla nerve. Má fhágann an díobháil go ndéantar damáiste iomlán don chorda dromlaigh síos go dtí an limistéar muineál, beidh an t-íospartach pairilis sna cosa, airm, agus torso, ní bheidh aon smacht bputóg nó lamhnán, agus beidh a bhaint de braite coirp. Mar sin féin, leanann paraplegics den sórt sin ar aghaidh le taithí a fháil ar an saol ina ilghnéitheacht go léir: feiceann siad, cloiseann siad, boladh, taithííonn siad mothúcháin agus cuimhníonn siad chomh maith agus sular athraigh an eachtra tragóideach a saol ó bhonn.
Nó tóg an cerebellum, an “inchinn bheag” ar chúl na hinchinne. Tá baint ag an gcóras inchinne seo, atá ar cheann de na cinn is sine ó thaobh éabhlóideach de, le scileanna mótair, staidiúir choirp agus gait a rialú, agus tá sé freagrach freisin as seichimh chasta gluaiseachtaí a chur i gcrích go deaslámhach.
Ag seinm an phianó, ag clóscríobh ar mhéarchlár, ag scátáil fíor nó ag dreapadóireacht - bíonn baint ag na gníomhaíochtaí seo go léir leis an ngránóg. Tá sé feistithe leis na néaróin is cáiliúla ar a dtugtar cealla Purkinje, a bhfuil tendrils a flutter cosúil le lucht leanúna farraige de choiréil agus cuanta dinimic leictreach casta. Tá an cerebellum freisin líon is mó néaróin, thart ar 69 billiún (is cealla crann cerebellar cruth réalta iad seo den chuid is mó) - ceithre huaire níos móná an inchinn ar fad le chéile (cuimhnigh, is pointe tábhachtach é seo).
Cad a tharlaíonn don Chonaic má chailleann duine go páirteach an gránach mar thoradh ar stróc nó faoi scian máinlia?
Sea, beagnach aon rud ríthábhachtach don Chonaic!
Gearánann othair leis an damáiste seo faoi roinnt fadhbanna, mar shampla an pianó a sheinm níos lú líofa nó clóscríobh ar mhéarchlár, ach ní chailltear gné ar bith dá bhfeasacht riamh.
An staidéar is mionsonraithe ar éifeachtaí damáiste cerebellar ar fheidhm chognaíoch, staidéar forleathan i gcomhthéacs na . Ach fiú sna cásanna seo, chomh maith le fadhbanna comhordaithe agus spásúlachta (thuas), ní dhéantar ach sáruithe neamhchriticiúil ar ghnéithe feidhmiúcháin na bainistíochta, arb iad is sainairíonna iad , neamhláithreacht intinne agus laghdú beag ar chumas foghlama.
Níl aon bhaint ag an gaireas cerebellar fairsing le heispéiris suibiachtúla. Cén fáth? Tá leid thábhachtach ag a líonra néar - tá sé thar a bheith aonfhoirmeach agus comhthreomhar.
Ciorcad réamhtháthaithe beagnach go hiomlán é an cerebellum: cothaíonn sraith amháin néaróin an chéad cheann eile, rud a imríonn tionchar ar an tríú ceann. Níl aon lúba aiseolais ann a luann anonn is anall laistigh den ghníomhaíocht leictreach. Thairis sin, tá an cerebellum roinnte go feidhmiúil i na céadta, más rud é nach níos mó, modúil ríomhaireachtúil neamhspleách. Feidhmíonn gach ceann acu go comhthreomhar, le hionchuir agus aschuir ar leithligh agus neamh-forluiteacha a rialaíonn gluaiseacht nó córais mótair nó cognaíocha éagsúla. Is ar éigean a idirghníomhaíonn siad lena chéile, ach i gcás comhfhiosachta, is tréith fíor-riachtanach eile é seo.
Is é an ceacht tábhachtach is féidir a fhoghlaim ón anailís ar chorda an dromlaigh agus an cerebellum ná nach bhfuil an genius de Chonaic rugadh chomh héasca ag aon phointe excitation an fíochán néaróg. Tá rud éigin eile ag teastáil. Tá an fachtóir breise seo san ábhar liath atá mar chuid den cortex cerebral iomráiteach - a dhromchla seachtrach. Léiríonn an fhianaise go léir atá ar fáil go bhfuil mothaithe i gceist fíochán.
Is féidir leat an limistéar ina bhfuil fócas an chonaic suite a chaolú níos mó fós. Tóg, mar shampla, turgnaimh ina bhfuil na súile ar dheis agus ar chlé faoi lé spreagthaigh éagsúla. Samhlaigh nach bhfuil grianghraf de Priora Lada le feiceáil ach ar do shúil chlé, agus nach bhfuil grianghraf de Tesla S le feiceáil ach ar do dheis. Is féidir linn glacadh leis go bhfeicfidh tú roinnt gluaisteán nua ó fhorshuíomhanna de Lada agus Tesla ar bharr a chéile. Go deimhin, feicfidh tú Lada ar feadh cúpla soicind, ina dhiaidh sin imeoidh sé agus beidh Tesla le feiceáil - agus ansin imíonn sí agus beidh Lada le feiceáil arís. Beidh dhá phictiúr in ionad a chéile i rince gan deireadh - tugann eolaithe an comórtas déshúileach seo, nó comórtas reitineach. Faigheann an inchinn faisnéis débhríoch ón taobh amuigh, agus ní féidir léi cinneadh a dhéanamh: an Lada nó Tesla é?
Nuair a luíonn tú taobh istigh de scanóir inchinne, aimsíonn eolaithe gníomhaíocht i raon leathan réimsí cortical, ar a dtugtar an crios te posterior le chéile. Is iad seo na réigiúin parietal, occipital agus ama de dhroim na hinchinne, agus tá an ról is tábhachtaí acu maidir leis an méid a fheiceann muid a rianú.
Suimiúil go leor, ní léiríonn an cortex amhairc bunscoile, a fhaigheann agus a tharchuireann faisnéis ó na súile, cad a fheiceann duine. Breathnaítear ar dheighilt saothair chomhchosúil freisin i gcás éisteachta agus tadhaill: ní chuireann na corticí príomhúla cloisteála agus somatosensory bunscoile go díreach le hábhar na taithí éisteachta agus somatosensory. Tugann dearcadh comhfhiosach (lena n-áirítear íomhánna de Lada agus Tesla) na céimeanna próiseála ina dhiaidh sin - sa chrios te cúil.
Tarlaíonn sé go dtagann íomhánna amhairc, fuaimeanna agus mothaithe saoil eile laistigh de cortex posterior na hinchinne. Chomh fada agus is féidir le néareolaithe a insint, is ann a eascraíonn beagnach gach taithí chomhfhiosach.
Cuntar feasachta
Le haghaidh oibríochtaí, mar shampla, cuirtear othair faoi ainéistéise ionas nach ndéanann siad bogadh, brú fola cobhsaí a chothabháil, nach bhfuil taithí acu ar phian, agus ina dhiaidh sin nach bhfuil cuimhní traumatacha acu. Ar an drochuair, ní dhéantar é seo a bhaint amach i gcónaí: gach bliain tá na céadta othar faoi ainéistéise comhfhiosach go pointe amháin nó go ceann eile.
Is féidir le catagóir eile othar a bhfuil damáiste tromchúiseach inchinne orthu mar thoradh ar thráma, ionfhabhtú nó nimhiú tromchúiseach maireachtáil ar feadh na mblianta gan a bheith in ann glaonna a labhairt nó freagra a thabhairt orthu. Is tasc thar a bheith deacair é a chruthú go bhfuil taithí acu ar an saol.
Samhlaigh spásaire caillte i na cruinne, ag éisteacht le rialú misean ag iarraidh teagmháil a dhéanamh leis. Ní chraolann an raidió briste a ghuth, agus is é sin an fáth go measann an domhan go bhfuil sé ar iarraidh. Seo go garbh mar a d’fhéadfadh duine cur síos a dhéanamh ar chás éadóchasach na n-othar a bhfuil a n-inchinn damáiste tar éis dóibh teagmháil a dhéanamh leis an domhan mór - cineál foircneacha luí seoil aonair.
Go luath sna 2000í, rinne Giulio Tononi ó Ollscoil Wisconsin-Madison agus Marcello Massimini ceannródaíocht ar mhodh ar a dtugtar a chinneadh an bhfuil duine comhfhiosach nó nach bhfuil.
Chuir na heolaithe corna de shreanga sheathed i bhfeidhm ar an ceann agus chuir siad turraing (zap) amach - lucht láidir fuinnimh maighnéadach ba chúis le sruth leictreach gearrthéarmach. Chuir sé seo sceitimíní agus bac ar chealla néaróin chomhpháirteacha i réigiúin nasctha den chiorcad, agus d'athshonraigh an tonn ar fud na cortex cerebral go dtí go bhfuair an ghníomhaíocht bás.
Thaifead líonra braiteoirí leictreinceifeileagraim ceann-suite comharthaí leictreacha. De réir mar a leathnaíonn na comharthaí de réir a chéile, rinneadh a gcuid rianta, gach ceann acu a fhreagraíonn do phointe ar leith faoi dhromchla an cloigeann, a chlaochlú i scannán.
Níor léirigh na taifeadtaí aon algartam tipiciúil - ach ní raibh siad go hiomlán randamach ach an oiread.
Suimiúil go leor, dá intuartha a bhí na rithimí ar-agus-as, is mó an seans go raibh an inchinn gan aithne. Thomhais na heolaithe an toimhde seo trí na sonraí físeáin a chomhbhrú ag baint úsáide as algartam a úsáidtear chun comhaid ríomhaire a chartlannú i bhformáid ZIP. Sholáthair comhbhrú measúnú ar chastacht fhreagra na hinchinne. Léirigh oibrithe deonacha a bhí comhfhiosach “innéacs castachta suaite” de 0,31 go 0,70, agus an t-innéacs ag titim faoi bhun 0,31 má bhí siad i riocht codlata domhain nó faoi ainéistéise.
Thástáil an fhoireann ansin zip agus zap ar 81 othar a bhí chomh comhfhiosach nó gan aithne (comatóis). Sa chéad ghrúpa, a léirigh roinnt comharthaí d'iompraíocht neamhfhrithchaiteach, léirigh an modh i gceart go raibh 36 as 38 comhfhiosach. As na 43 othar i stát “glasraí” nach raibh gaolta ag ceann leaba an ospidéil riamh in ann cumarsáid a bhunú leo, rangaíodh 34 mar othar gan aithne, agus naoi gcinn eile nach raibh. D'fhreagair a n-inchinn mar an gcéanna dóibh siúd a bhí comhfhiosach, rud a chiallaíonn go raibh siad comhfhiosach freisin ach nach raibh siad in ann cumarsáid a dhéanamh lena dteaghlach.
Tá sé mar aidhm ag taighde reatha an teicníc d’othair néareolaíocha a chaighdeánú agus a fheabhsú, chomh maith lena leathnú chuig othair i ranna síciatracha agus péidiatraiceacha. Le himeacht ama, sainaithneoidh eolaithe an tacar sonrach meicníochtaí néaracha as a dtagann eispéiris.
I ndeireadh na dála, teastaíonn teoiric eolaíoch dhiongbháilte uainn a fhreagróidh an cheist faoi cad iad na coinníollacha faoina bhfaightear aon chóras fisiceach ar leith—bíodh sé ina slabhra casta de néaróin nó trasraitheoirí sileacain—ar mhothúcháin taithí. Agus cén fáth go bhfuil cáilíocht na taithí difriúil? Cén fáth a mothaíonn spéir ghorm ghlan éagsúil le fuaim veidhlín atá tiúnáilte go dona? An bhfuil aon fheidhm shonrach ag na difríochtaí seo sna mothaithe? Má tá, cé acu ceann? Tabharfaidh an teoiric deis dúinn a thuar cé na córais a bheidh in ann rud éigin a bhrath. In éagmais teoiric le tuartha intástála, tá aon tátal maidir le comhfhiosacht meaisín bunaithe go hiomlán ar ár n-instinct gut, ar cheart, mar a léirigh stair na heolaíochta, a bheith ag brath go cúramach air.
Ceann de na príomh-theoiricí comhfhiosachta ná an teoiric (GWT), a mhol an síceolaí Bernard Baars agus na néareolaithe Stanislas Dean agus Jean-Pierre Changeux.
Ar dtús, áitíonn siad nuair a bhíonn duine ar an eolas faoi rud éigin, go bhfaigheann go leor réimsí éagsúla den inchinn rochtain ar an bhfaisnéis seo. De bharr an méid má ghníomhaíonn duine gan chomhfhios, déantar an fhaisnéis a logánú sa chóras sonrach céadfach-mótair (mótair céadfach) atá i gceist. Mar shampla, nuair a chlóscríobhann tú go tapa, déanann tú é go huathoibríoch. Má iarrtar ort conas a dhéanann tú é seo, ní bheidh tú in ann freagra a thabhairt toisc go bhfuil rochtain theoranta agat ar an bhfaisnéis seo, atá logánta sna ciorcaid néaracha a nascann na súile le gluaiseachtaí tapa na méara.
Ní ghineann inrochtaineacht dhomhanda ach sruth amháin comhfhiosachta, ós rud é má tá próiseas éigin inrochtana do gach próiseas eile, ansin tá sé inrochtana dóibh go léir - tá gach rud ceangailte le gach rud. Seo mar a chuirtear i bhfeidhm an mheicníocht chun pictiúir eile a shochtadh.
Míníonn an teoiric seo go maith gach cineál neamhoird mheabhrach, ina dtugann teipeanna na n-ionad feidhme aonair, ceangailte ag patrúin gníomhaíochta néaracha (nó limistéar iomlán na hinchinne), saobhadh isteach i sreabhadh ginearálta an “spás oibre”, rud a shaobhadh. an pictiúr i gcomparáid leis an "gnáth" staid (duine sláintiúil) .
Ar an mbealach chun teoiric bhunúsach
Deir teoiric GWT go n-eascraíonn an Chonaic ó chineál speisialta próiseála faisnéise: tá sé eolach orainn ó thús AI, nuair a bhí rochtain ag cláir speisialta ar stór sonraí beag a raibh rochtain ag an bpobal air. Cuireadh aon eolas a taifeadadh ar an “clár fógraí” ar fáil do roinnt próiseas cúnta – cuimhne oibre, teanga, modúl pleanála, aithint aghaidheanna, réada, srl. tharchuirtear isteach i go leor córais chognaíoch - agus próiseálann siad sonraí le haghaidh atáirgeadh cainte, stóráil i gcuimhne nó feidhmíocht gníomhartha.
Ós rud é go bhfuil an spás ar chlár fógraí den sórt sin teoranta, ní féidir linn ach méid beag faisnéise a bheith ar fáil tráth ar bith. Ceaptar go bhfuil an líonra néaróin a chuireann na teachtaireachtaí seo in iúl suite sna lobes tosaigh agus parietal.
Nuair a aistrítear na sonraí gann (scaipthe) seo chuig an líonra agus nuair a bhíonn siad ar fáil go poiblí, éiríonn an fhaisnéis comhfhiosach. Is é sin, tá an t-ábhar ar an eolas faoi. Níl an leibhéal seo de chastacht chognaíoch bainte amach ag meaisíní nua-aimseartha go fóill, ach níl ann ach ceist ama.
Deir teoiric "GWT" go mbeidh ríomhairí na todhchaí comhfhiosach
Úsáideann teoiric faisnéise ginearálta an chomhfhiosachta (IIT), arna fhorbairt ag Tononi agus a chomhpháirtithe, pointe tosaigh an-difriúil: na heispéiris iad féin. Tá a phríomhthréithe speisialta féin ag gach taithí. Tá sé ar tí tarlú, ann don ábhar amháin mar an “máistir”; tá sé struchtúrtha (goilleann tacsaí buí síos agus madra donn ag rith trasna na sráide); agus tá sé nithiúil - difriúil ó aon eispéireas comhfhiosach eile, cosúil le fráma ar leith i scannán. Thairis sin, tá sé soladach agus sainmhínithe. Nuair a shuíonn tú ar bhinse páirce ar lá te, soiléir agus tú ag féachaint ar leanaí ag súgradh, ní féidir na gnéithe éagsúla den taithí - an ghaoth ag séideadh trí do chuid gruaige, áthas na ndaoine beaga ag gáire - a scaradh óna chéile gan an taithí a scor. a bheith cad é.
Áitíonn Tononi go bhfuil aon mheicníocht casta agus cúpláilte ag airíonna den sórt sin - is é sin, leibhéal áirithe feasachta, a bhfuil sraith de chaidrimh chúise agus éifeachta criptithe ina struchtúr. Beidh sé bhraitheann cosúil le rud éigin ag teacht ón taobh istigh.
Ach más rud é, cosúil leis an cerebellum, nach bhfuil castacht agus nascacht ag an meicníocht, ní bheidh sé ar an eolas faoi rud ar bith. De réir mar a théann an teoiric seo,
Is cumas dúchasach, teagmhasach é an Chonaic a bhaineann le meicníochtaí casta mar inchinn an duine.
Eascraíonn an teoiric freisin as castacht an bhunstruchtúir idirnasctha uimhir aonair neamhdhiúltach Φ (a fhuaimnítear “fy”), a dhéanann an fheasacht seo a chainníochtú. Más é F náid, níl an córas ar an eolas faoi féin ar chor ar bith. Os a choinne sin, dá mhéad an uimhir, is mó an chumhacht randamach dúchasach atá ag an gcóras agus is ea is comhfhiosaí atá sé. Tá F an-ard ag an inchinn, arb iad is sainairíonna é nascacht ollmhór agus an-sonrach, agus ciallaíonn sé seo ardleibhéal feasachta. Míníonn an teoiric fíricí éagsúla: mar shampla, cén fáth nach bhfuil baint ag an ngránach sa chomhfhios nó cén fáth a n-oibríonn an cuntar zip agus zap i ndáiríre (is ionann na huimhreacha a tháirgeann an cuntar agus F mar neastachán garbh).
Tá sé tuartha i dteoiric IIT nach féidir ionsamhlúchán digiteach ardleibhéil d’inchinn an duine a bheith comhfhiosach – fiú mura bhfuil a chuid cainte do-aitheanta ó chaint an duine. Díreach mar nach ndéanann ionsamhlú mórtharraingt imtharraingteach an phoill dhubh an contanam spáis-ama timpeall an ríomhaire a shaobhadh ag baint úsáide as an gcód, ríomhchláraithe ní thabharfaidh an Chonaic breith ar ríomhaire comhfhiosach. Giulio Tononi agus Marcello Massimini, Nature 557, S8-S12 (2018)
De réir IIT, ní féidir an chonaic a ríomh agus a ríomh: ní mór é a chur isteach i struchtúr an chórais.
Is é an príomhthasc atá ag néareolaithe nua-aimseartha ná na huirlisí atá ag éirí níos sofaisticiúla atá ar fáil dóibh a úsáid chun staidéar a dhéanamh ar naisc gan stad na néaróin éagsúla atá mar chuid den inchinn, chun rianta néaracha an chomhfhiosachta a shainiú tuilleadh. Mar gheall ar struchtúr casta an lárchórais néaróg, tógfaidh sé seo fiche nó tríocha bliain. Agus ar deireadh foirm teoiric bhunúsach bunaithe ar blúirí atá ann cheana féin. Teoiric a mhíneoidh príomhbhfreagra ár saolta: an chaoi a gcuimsíonn orgán a mheáchan 1,36 kg agus atá cosúil i gcomhdhéanamh le gruth pónaire braistint na beatha.
Ceann de na hiarratais is suimiúla den teoiric nua seo, i mo thuairim, ná an fhéidearthacht AI a chruthú a bhfuil comhfhios agus, is tábhachtaí, braiteanna. Thairis sin, ligfidh teoiric bhunúsach na comhfhiosachta dúinn modhanna agus bealaí a fhorbairt chun éabhlóid níos gasta a chur i bhfeidhm ar chumais chognaíocha an duine. Fear - an todhchaí.
Foinse: will.com