Thug mé faoi deara iompar aisteach i rátálacha roimhe seo, ach le déanaí tá an aisteachas tar éis éirí ró-shoiléir. Agus chinn mé an fhadhb a imscrúdú ag baint úsáide as na modhanna eolaíocha atá ar fáil dom, eadhon: anailís a dhéanamh ar dhinimic an móide-lúide. An ndearna tú a shamhlú go tobann?
Is ríomhchláraitheoir mé fós, ach is féidir liom rudaí an-bhunúsacha a dhéanamh. Mar sin chódaigh mé fóntais shimplí a bhailíonn staitisticí ó phainéil phost Khabrov: buntáistí, míbhuntáistí, tuairimí, leabharmharcanna, etc.
Tá na staitisticí ar taispeáint i graif, tar éis staidéar a dhéanamh ar a raibh muid in ann a fháil amach cúpla iontas níos mó, cinn níos lú. Ach rudaí ar dtús ar dtús.
Aisteach 1 .
Seo an áit ar thosaigh mo thaighde staitistiúil i ndáiríre.
Dhealraigh sé aisteach dom go ndeachaigh siad diúltach go géar sna chéad uair an chloig tar éis fhoilsiú cuid de mo phoist, chuaigh siad go nialas ansin agus sa deireadh thuill siad an móide a rabhthas ag súil leis. Cén fáth ar tharla sé?
Bhí mé díreach ar tí post eile a fhoilsiú - ina dhá chuid. Chinn mé anailís staitistiúil a dhéanamh air.
Foilsíodh an chéad chuid. Ag an am céanna, sheol mé an fóntais agus thosaigh sé ag fanacht leis an toradh. Ar an drochuair, san oíche - agus mé i mo chodladh - stop an clár ag bailiú eolais mar gheall ar fhabht. An mhaidin dár gcionn cheartaigh mé an earráid, ach d'éirigh leis na staitisticí a bheith ar feadh níos lú ná lá. Mar sin féin, tá na treochtaí soiléir freisin don am a oibríodh.
Cuirtear na sonraí ar fáil don chéad 14 uair ón nóiméad foilsithe, is é 10 nóiméad an t-eatramh idir na tomhais.
Níor mheall na súile sinn: tarlaíonn an chuid is mó de na míbhuntáistí sa chéad uair an chloig de shaol an phoist. Ar dtús chuaigh an post isteach i gcríoch diúltach, ansin d'éirigh sé. Seo iad na huimhreacha a úsáidtear chun an graf a bhreacadh:
Agus seo in ainneoin go bhfuil tuairimí ag méadú go réidh!
Mínítear na céimeanna ag tosú ón míleú luach leis an bhfíric go dtosaíonn na giorrúcháin i bpainéal Khabrov: níl aon áit ann chun líon beacht na dtuairimí a fháil (is dócha go bhféadfaí é a thógáil ó sheirbhísí tríú páirtí, ach níor úsáid mé iad. ).
Ní saineolaí ar staitisticí mé, ach tá dáileadh den sórt sin de minuses neamhghnách, chomh fada agus a thuigim?!
Féach, déantar na leabharmharcanna a dháileadh níos cothroime nó níos lú thar an tréimhse clárúcháin:
Déantar tuairimí a dháileadh go cothrom freisin:
Tá pléasctha gníomhaíochta agus éighníomhacha ann, ach déantar iad a dháileadh thar an tréimhse freisin: ag trácht ar fades nó resumes.
Mar an gcéanna le síntiúsóirí - tá méadú beag aonfhoirmeach ann:
Níor tháinig aon athrú ar Karma le linn na tréimhse tuairiscithe - níl mé á lua. Agus an rátáil á ríomh ag Habr, níl aon phointe ann é a liostú.
Athraíonn na táscairí go léir i gcomhréir le líon na n-amharc, agus gan ach leis na míbhuntáistí tá rud éigin mícheart: tarlaíonn an racht feirge sa chéad uair an chloig ó thús an fhoilsithe. Tharla an rud céanna le mo phoist roimhe seo. Ach más rud é níos luaithe a bhí siad seo, mar a déarfá, imprisean pearsanta, anois tá siad deimhnithe ag clárú.
Is é mo thuairim go hiomlán, is é is brí le dáileadh den sórt sin: tá roinnt úsáideoirí ar an láithreán a bhreathnaíonn go hintinneach ar na poist is déanaí a foilsíodh agus a dhéanann vótáil ar chuid de na postálacha - bunaithe ar riachtanas atá ar eolas acu féin amháin. Scríobhaim “cuid de na postálacha” mar thug mé faoi deara an éifeacht seo ní hamháin i mo chuid foilseacháin. I ngach cás, déantar an éifeacht a fhuaimniú, murach sin níor thug mé aird air.
Tá ceithre leagan agam de cén fáth a dtarlaíonn sé seo.
Leagan 1. Claonadh meabhrach. Bíonn daoine tinne ag faire d’aon ghnó ar údair a mbíonn míthaitneamhach orthu agus ní dhéanann siad vótáil orthu, agus é mar sprioc acu dochar a dhéanamh dóibh.
Ní chreidim sa leagan seo.
Leagan 2. Éifeacht síceolaíoch. Cén ceann - níl a fhios agam. Bhuel, cén fáth a ndéanann léitheoirí an postáil d'aon toil ar dtús, agus ansin é a vótáil d'aon toil? An bhfuil siad lúide mar neamhthéamaí, ach móide tar éis connoisseurs na háilleachta iad féin a aimsiú sa chuid is mó? Níl a fhios agam.
Má tá síceolaithe i measc na léitheoirí, lig dóibh a dtuairimí a rá.
Leagan 3. Tá na seirbhísigh ag gníomhú. Cén fáth ar chóir dá gcuid ceannairí lobhadh a scaipeadh ar chuaillí Khabrov? Mar sin féin, tá seirbhísigh, ní hamháin inár dtír. Cé a thuigfidh iad, a Russophobes?!
Leagan 4. Éifeachtaí comhcheangailte na bhfachtóirí a luadh cheana.
Go leor shamhlú.
Bíodh sin mar atá, éiríonn le híoslódóirí líon na radharc a laghdú. Níl a fhios agam na rialacha maidir le poist Khabrov a thabhairt go dtí an barr, níl a fhios agam fiú an ndearnadh na halgartaim seo a phoibliú nó nach bhfuil, ach is léir dom: ní cheadaíonn an lúide luath postanna ostracized chun an barr a bhaint amach - níos cruinne, cuireann sé moill ar dhul ann, rud a laghdaíonn go suntasach, in amanna, líon na radharc.
Chomh fada agus a thuigim, níl aon bealaí éifeachtacha ann chun an t-olc seo a chomhrac. Is é an t-aon bhealach vótála pearsanta. Ní féidir ach sa chás seo a shuíomh cé na próifílí atá á rianú go tréimhsiúil agus lúide na poist is déanaí. Mar sin féin, níl aon vótáil phearsanta ar Habré (nó ina áit sin, ní dhéantar é a phoibliú).
Ach níl gach rud chomh simplí.
Mar a dúirt mé, foilsíodh an t-ábhar scartha ina chodanna. Tar éis fhoilsiú an dara cuid, bhí mé ag súil le pictiúr den chineál céanna: leis an aschur tosaigh sa lúide agus an ceann ina dhiaidh sin sa móide. Mar sin féin, d'éirigh an éifeacht amach a bheith i bhfad níos smoothed amach: ní raibh an post iompú isteach i lúide.
Faoin am a foilsíodh an dara cuid, bhí an fabht socraithe, mar sin tugtar na sonraí in aghaidh an lae:
Níl a fhios agam cad as a tháinig an smúdála. B'fhéidir toisc gur foilsíodh ar an Satharn é (ní oibríonn downvotes ar an Satharn?) nó toisc gurb é seo deireadh ábhar a foilsíodh roimhe seo.
Mar sin féin, tá dáileadh na míbhuntáistí fós míchothrom: tarlaíonn gach lúide sa chéad leath den tréimhse clárúcháin, agus críochnaíonn lúide i bhfad níos luaithe ná móide. Ag an am céanna, déantar tuairimí a dháileadh thar an tréimhse díreach mar an uair dheireanach - go cothrom:
Ní ábhar rangaithe é an spíc a tharla thart ar thrí san iarnóin. Chuaigh mo idirlíon amach ar feadh uair an chloig. Níorbh fhéidir leis an bhfóntas ceangal leis an suíomh.
Tá gach rud eile go hiomlán caighdeánach.
Leabharmharcanna:
Nótaí tráchta: cosúil leis an uair dheireanach, tréimhsí gníomhaíochta malartacha agus tréimhsí ciúnais.
Karma. Taifeadadh méadú cúpla aonad - ar ndóigh, ní ag an am céanna:
Agus síntiúsóirí. Níor tháinig aon athrú ar an líon iomlán (de réir dealraimh, chláraigh na daoine a raibh suim acu ann nuair a foilsíodh an chéad chuid). Timpeall a haon a chlog tráthnóna bhí luaineacht amháin ann: duine gan liostáil - b'fhéidir trí dhearmad - ach shínigh sé arís láithreach bonn. Más duine difriúil a bhí ann, tharla cúiteamh: níor tháinig aon athrú ar líon iomlán na síntiúsóirí.
Mar sin, iad féin a iompar iar-mhéadracht ar bhealach soiléir agus intuartha. Gach táscairí, ach amháin i gcás an minuses. Ós rud é nach bhfeicim aon chúis shoiléir leis seo, braithim go bhfuil an bhuaic lúide aisteach ar a laghad.
Aisteach 2 .
Uaireanta laghdaítear líon na dtuairimí (a bhfuil, ar ndóigh, dodhéanta), ach go luath ar ais ina gnáthriocht.
Rinne mé é a rianú trí thimpiste, agus an clár á dhífhabhtú agam, nuair nach raibh an fheidhm onnmhairithe-allmhairithe ceangailte go fóill, agus mar sin tá an zigzag comhfhreagrach in easnamh ar an ngraf. Is féidir leat mo bhriathar a ghlacadh air - breathnaíodh an éifeacht seo faoi dhó. Roinnt mílte tuairimí, go tobann laghduithe ar líon na radharc ag cúpla céad, tar éis 10-20 nóiméad tá sé ar ais go dtí an leibhéal roimhe sin (gan cur san áireamh an méadú nádúrtha).
Tá sé seo simplí go leor: fabht ar an suíomh. Agus níl aon rud le smaoineamh.
Aisteach 3 .
Is é seo an chuma a bhí i bhfad níos strainséirí dom ná na hiarmhairtí deonacha tosaigh agus teicniúla dara. Ní tharlaíonn móideanna ina n-aonar, le dáileadh aonfhoirmeach thar an tréimhse, ach i mbloic. Ach ní trácht é cur leis, nuair a leanann freagra go nádúrtha ceist, is gníomh aonair iad!
Féach níos géire ar na graif torthaí a foilsíodh thuas: tá na bloic faoi deara.
Chlaon daoine eolacha dom faoi dháileadh Poisson, ach níl mé in ann an dóchúlacht a ríomh i m'aonar. Más féidir leat, déan an mata. Is léir dom cheana féin go bhfuil líon na buntáistí dúbailte i bhfad níos mó ná an norm.
Seo iad na sonraí digiteacha ar na buntáistí a bhaineann leis an gcéad chuid den phost. Taispeánann an graf líon na buntáistí a bhaineann le suíomhanna singil, dúbailte agus triarach i líon iomlán na rátálacha a thugtar. Mar a luadh níos luaithe, is é 10 nóiméad an t-eatramh tomhais.
As na 30 póca i 84 ceall, rinneadh dhá chill a phocadh trí huaire. Bhuel, níl a fhios agam cé mhéad a fhreagraíonn sé seo do theoiric na dóchúlachta ...
Sonraí don dara cuid den phost (ós rud é go bhfuil an tréimhse tomhais níos faide, táim á ghiorrú de réir ré an chéad chuid, le haghaidh inchomparáideachta):
Dála an scéil, anseo tá ceann de na buntáistí aonair in aice leis an gceann faoi thrí in am, is é sin, i roinnt 20 nóiméad tháinig ardú ar na buntáistí (bhí móideanna 29% dá líon iomlán). Agus níor tharla sé seo sna chéad nóiméad foilsithe.
Tá an gaol idir suímh singil, shuímh dhúbailte agus shuímh thriarach a bheag nó a mhór mar a chéile leis an gcéad chuid. Agus mínítear an laghdú ar sciar na rátálacha i dtomhais tríd an bhfíric gur lú a tugadh rátálacha. Glacadh tomhais, ach níor taifeadadh aon bhuntáiste.
Ní féidir liom an bloc seo móide éifeacht a mhíniú ar bhealach ar bith, is é sin, ní ar chor ar bith. Ar mhaithe le míbhuntáistí, ní cosúil go bhfuil iompar “blocúil” den sórt sin tipiciúil.
An seolann astaitheoirí na maitheasa moltaí i mbaisceanna, agus iad á gcur ar siúl agus as? Hehehehe...
PS
Más mian le haon duine anailís a dhéanamh ar staitisticí post ag baint úsáide as modhanna níos forbartha nó an uimhríocht a sheiceáil, tá na comhaid leis na sonraí foinseacha anseo:
Ní seasaim mo amhras - b'fhéidir go bhfuil mé mícheart, go háirithe ós rud é go bhfuil na staitisticí gruama. Tá súil agam go soiléireoidh tuairimí ó staitisteoirí gairmiúla, ó shíceolaithe agus ó úsáideoirí leasmhara eile an mearbhall atá tagtha chun cinn.
Go raibh maith agat as do aird.
Foinse: will.com