Dia duit % ainm úsáideora%.
Comhghairdeachas: agus leanann mé ar aghaidh ag nimhiú d'inchinn le faisnéis faoi raon leathan nimheanna - láidir agus nach bhfuil chomh láidir.
Sa lá atá inniu beimid ag caint faoi ábhar a bhfuil suim ag an tromlach, mar a tharla sé, - tá sé seo soiléir cheana féin, go háirithe ó d'éirigh le heagraí an chomórtais an t-iomaitheoir is gaire a bhaint as neamhchomhlíonadh chaighdeáin WADA. Bhuel, mar is gnách, tar éis an téacs beidh vóta ann ar fiú leanúint ar aghaidh agus cad atá le leanúint faoi.
Cuimhnigh, %ainm úsáideora%, anois tú a chinneadh cé acu ba chóir dom leanúint ar aghaidh ag insint scéalta den sórt sin agus cad a insint faoi - is é seo an dá rátáil an ailt agus do ghuth féin.
Mar sin ...
"Báisteach Buí"
Tá báisteach bhuí ag bualadh ar na díonta,
Ar an asfalt agus ar na duilleoga,
Tá mé i mo sheasamh i mo chóta báistí agus ag dul fliuch go neamhbhalbh.
— Chizh agus Co.
Is é an scéal "báisteach buí" scéal teip eipiciúil. D'eascair an t-ainm "báisteach buí" as imeachtaí i Laos agus Vítneam Thuaidh a thosaigh i 1975, nuair a throid dhá rialtas a bhí i gcomhar leis an Aontas Sóivéadach agus a thug tacaíocht dóibh i gcoinne reibiliúnaithe Hmong agus Khmer Rouge a thaigh leis na Stáit Aontaithe, na Stáit Aontaithe agus Vítneam Theas. Is é an rud greannmhar go bhfuil an Khmer Rouge oiliúint go príomha sa Fhrainc agus an Chambóid, agus líonadh an ghluaiseacht ag déagóirí 12-15 bliana d'aois, a chaill a dtuismitheoirí agus fuath muintir an bhaile mar "chomhghleacaithe na Meiriceánaigh." Bhí a n-idé-eolaíocht bunaithe ar Mhaoism, diúltú do gach rud Iarthar agus nua-aimseartha. Sea, %username%, i 1975 ní raibh aon difríocht idir cur i bhfeidhm an daonlathais agus an lá atá inniu ann.
Mar thoradh air sin, i 1982, chuir Rúnaí Stáit na Stát Aontaithe Alexander Haig i leith an Aontais Shóivéadaigh tocsain áirithe a sholáthar do stáit chumannacha i Vítneam, i Laos agus sa Chambóid le húsáid i bhfrith-insurgency. Líomhnaítear, chuir dídeanaithe síos ar eachtraí iomadúla d'ionsaithe ceimiceacha, lena n-áirítear leacht buí greamaitheach ag titim ó eitleáin nó héileacaptair, ar a dtugtar "báisteach buí."
Measadh gurb é an “báisteach buí” an tocsain T-2 - míceatocsain tríchothecéineach a tháirgtear trí mheitibileacht tocsainí ó mhúnlaí den ghéineas Fusarium, atá thar a bheith tocsaineach d'orgánaigh eucaryotic - is é sin, gach rud seachas baictéir, víris agus archaea ( ná bíodh olc ort má thugann siad eucaryote ort!). Is cúis leis an tocsain seo agranulocytosis tocsaineach lymphatic agus comharthaí iomadúla damáiste orgán nuair a thagann sé i dteagmháil leis an gcraiceann, na scamhóga nó an boilg. Is féidir ainmhithe a nimhiú freisin ag an am céanna (T-2 toxicosis mar a thugtar air).
Seo T-2 dathúil
Séideadh an scéal go tapa agus rangaíodh tocsainí T-2 mar ghníomhairí bitheolaíocha a aithníodh go hoifigiúil go bhféadfaí iad a úsáid mar airm bhitheolaíocha.
D'éiligh téacsleabhar 1997 a d'eisigh Roinn Leighis Arm na SA gur maraíodh níos mó ná deich míle duine in ionsaithe airm cheimiceacha i Laos, sa Chambóid agus san Afganastáin. Bhí éagsúlacht sa chur síos ar na hionsaithe agus chuimsigh siad cannaí aerasóil agus aerasóil, gaistí booby, sliogáin airtléire, roicéid agus grenades a tháirgeann braoiníní de leacht, deannaigh, púdair, deataigh nó ábhair "cosúil le fabhtanna" a bhí buí, dearg, glas, bán nó Donn. dath.
Shéan na Sóivéadaigh na héilimh ó SAM, agus bhí imscrúdú tosaigh de chuid na Náisiún Aontaithe neamhchinntitheach. Go háirithe, rinne saineolaithe na Náisiún Aontaithe scrúdú ar bheirt dhídeanaithe a mhaígh go raibh siad ag fulaingt ó éifeachtaí ionsaí ceimiceacha, ach a diagnóisíodh ina ionad sin le hionfhabhtuithe fungacha craicinn.
Sa bhliain 1983, thaistil an bitheolaí Harvard agus an comhraic bith-airm Matthew Meselson agus a fhoireann go Laos agus rinne siad imscrúdú ar leithligh. Thug foireann Meselson faoi deara go dtarlaíonn míceatocsainí tríchothecéin go nádúrtha sa réigiún agus cheistigh siad an fhianaise. Tháinig siad suas le hipitéis eile: go raibh an bháisteach buí feces beach harmless. Thairg foireann Meselson na nithe seo a leanas mar fhianaise:
Ba phailin den chuid is mó a bhí sna "buaillí báistí buí" scoite a fuarthas ar na duilleoga agus a "nglactar leo mar fhíor" den chuid is mó. Bhí meascán difriúil de ghráin phailin i ngach braon—mar a bheifí ag súil dá dtiocfaidís ó bheacha éagsúla—agus léirigh na gráinní airíonna a bhí sainiúil do phailin a dhíleáitear le beacha (bhí an phróitéin taobh istigh den ghrán pailine imithe, ach d’fhan an sceall seachtrach dodhíleáite) . Ina theannta sin, tháinig an meascán pailine ó speicis phlandaí tipiciúil den limistéar inar bailíodh an braoinín.
Bhí rialtas na SA an-trína chéile, a gcion, agus d'fhreagair sé na torthaí seo, ag éileamh gur cuireadh an pailin leis d'aon ghnó chun substaint a dhéanamh a d'fhéadfaí a ionanálú go héasca agus "chun coinneáil tocsainí i gcorp an duine a chinntiú." D'fhreagair Meselson an smaoineamh seo ag rá go raibh sé sách fada a shamhlú go ndéanfadh duine airm cheimiceacha trí "phailin arna díleá ag beacha a bhaint." Toisc gur in Oirdheisceart na hÁise a tháinig an phailin ní raibh an tAontas Sóivéadach in ann an tsubstaint a tháirgeadh sa bhaile agus go gcaithfeadh sé tonna pailin a allmhairiú ó Vítneam (i prócaí de Star Balm, de réir dealraimh? Ar cheart leid a thabhairt do Meselson!). Rinneadh cur síos ar obair Meselson in athbhreithniú leighis neamhspleách mar "fianaise láidir go bhféadfadh míniú nádúrtha coiteann a bheith ag báisteach buí."
Tar éis don hipitéis beacha a bheith poiblí, tháinig athdhromchla tobann (mar is gnách) ar alt Síneach níos luaithe maidir le feiniméan na mbualtrach buí i gCúige Jiangsu i Meán Fómhair 1976. Go hiontach, bhain na Sínigh úsáid as an téarma “báisteach buí” chun cur síos a dhéanamh ar an bhfeiniméan seo (agus labhairt faoi shaibhreas na Síne!). Chreid go leor de mhuintir an bhaile go raibh na mbualtrach buí ina chomhartha ar chrith talún a bhí ar tí tarlú. Chreid daoine eile gur airm cheimiceacha a rinne an tAontas Sóivéadach nó Téaváin a spraeáil. Mar sin féin, chinn eolaithe na Síne freisin gur ó bheacha a tháinig na bualtrach.
Dhearbhaigh tástálacha ar shamplaí báistí buí amhrasta ó rialtais na Breataine, na Fraince agus na Sualainne go raibh pailin ann agus níor aimsíodh aon rian de mhíceatocsainí. Tá amhras caite ag staidéir tocsaineolaíochta ar chreidiúnacht tuairiscí gur aimsíodh míceatocsainí in íospartaigh amhrasta suas le dhá mhí tar éis nochtadh toisc go bhfuil na comhdhúile seo éagobhsaí sa chorp agus glanta as an fhuil i díreach cúpla uair an chloig.
Sa bhliain 1982, thug Meselson cuairt ar champa dídeanaithe Hmong le samplaí de mbualtrach beacha a bhailigh sé sa Téalainn. Dúirt an chuid is mó de na Hmong a cuireadh faoi agallamh gur samplaí iad seo de na hairm cheimiceacha a ndearnadh ionsaí orthu. D’aithin fear amháin go cruinn iad mar bhualtrach feithidí, ach tar éis dá chara é a thabhairt i leataobh agus rud éigin a rá, d’aistrigh sé go dtí scéal na n-arm ceimiceach.
Thug eolaí míleata na hAstráile Rod Barton cuairt ar an Téalainn i 1984 agus fuair sé amach go raibh an milleán ag daoine Téalainnis ar bháisteach buí mar gheall ar ghalair éagsúla, lena n-áirítear scabies, mar "Tuairiscíonn dochtúirí Meiriceánacha i Bancác go bhfuil suim ar leith ag na Stáit Aontaithe sa bháisteach buí agus go bhfuil siad ag soláthar leighis saor in aisce. cúnamh do gach íospartach líomhnaithe."
I 1987, chuir an New York Times alt ar fáil ag cur síos ar an gcaoi nár sholáthair staidéir allamuigh a rinne foirne rialtas SAM i 1983-85 aon fhianaise chun tacú le héilimh tosaigh faoin arm ceimiceach "báisteach buí", ach ina ionad sin chuir siad amhras faoi iontaofacht na dtuarascálacha tosaigh. Ar an drochuair, i dtír a raibh bua ag an daonlathas agus saoirsí nach gcloistear leo, rinneadh cinsireacht ar an alt seo agus níor ceadaíodh é a fhoilsiú. I 1989, d’fhoilsigh Iris Chumann Míochaine Mheiriceá anailís ar thuarascálacha tosaigh a bailíodh ó dhídeanaithe Hmong, a thug faoi deara “neamhréireachtaí soiléire a bhain an bonn go mór de chreidiúnacht na fianaise”: níor chuir foireann Arm na SA agallamh ach ar na daoine sin a mhaígh go raibh eolas acu ar. na n-ionsaithe le húsáid arm ceimiceach, chuir imscrúdaitheoirí ceisteanna tosaigh go heisiach le linn ceisteanna, etc. Thug na húdair faoi deara gur athraigh scéalta daoine aonair le himeacht ama, go raibh siad ar neamhréir le cuntais eile, agus gur mhaígh daoine a d’éiligh a bheith ina bhfinnéithe súl níos déanaí gur chuir siad scéalta daoine eile in iúl. I mbeagán focal, mearbhall ar an fianaise ina fhoirm íon.
Dála an scéil, tá roinnt chuimhneacháin piquant sa scéal seo. Thuairiscigh tuarascáil CIA ó na 1960idí éilimh ó rialtas na Cambóide go ndearnadh ionsaí ar a gcuid fórsaí le hairm cheimiceacha a d'fhág púdar buí ina dhiaidh. Chuir na Cambóidigh an milleán ar na Stáit Aontaithe as na hionsaithe ceimiceacha líomhnaithe seo. Bhí roinnt samplaí báistí buí a bailíodh sa Chambóid i 1983 dearfach do CS, substaint a d'úsáid na Stáit Aontaithe le linn Chogadh Vítneam. Is cineál de ghás cuimilt é CS agus níl sé tocsaineach, ach d'fhéadfadh sé a bheith mar chuid de na hairíonna níos séimhe a thuairiscigh muintir an bhaile Hmong.
Bhí fíricí eile ann, áfach: d’aimsigh uathóipse ar chorp trodaire Khmer Rouge darbh ainm Chan Mann, a d’íospartaigh ionsaí líomhnaithe i mBáisteach Buí i 1982, rianta míceatocsainí, chomh maith le aflatocsain, fiabhras na hAbhann Duibhe agus maláire. Shéid na Stáit Aontaithe an scéal láithreach mar fhianaise ar úsáid "báisteach buí", ach ba é an chúis atá leis seo a bheith simplí go leor: tá fungais a tháirgeann míceatocsainí an-choitianta in Oirdheisceart na hÁise, agus ní neamhchoitianta é nimhiú uathu. . Mar shampla, fuair saotharlann míleata Cheanada míceatocsainí san fhuil de chúigear ón gceantar nach raibh faoi lé báisteach bhuí riamh as 270 a tástáladh, ach níor aimsigh aon mhíceatocsainí in aon cheann de na deich n-íospartach a raibh amhras fúthu faoin ionsaí ceimiceach.
Aithnítear anois gur fadhb choitianta é éilliú míceatocsaine i dtráchtearraí mar chruithneacht agus arbhar, go háirithe in Oirdheisceart na hÁise. Chomh maith lena nádúr nádúrtha, chuir an chogaíocht an scéal níos measa freisin, ó thosaigh an grán á stóráil faoi choinníollacha míchuí ionas nach ndéanfadh na páirtithe cogaíochta é a urghabháil.
Cuireann go leor den litríocht eolaíoch ar an ábhar in aghaidh na hipitéise anois gur arm ceimiceach Sóivéadach a bhí sa "bháisteach buí". Mar sin féin, tá an cheist fós conspóideach agus níor tharraing rialtas SAM na héilimh seo ar ais. Dála an scéil, tá go leor doiciméad SAM a bhaineann leis an eachtra seo fós rangaithe.
Sea, tá, mo chara, is dóichí go raibh Colin Powell díreach ag tosú ar a ghairm bheatha sna blianta sin - ach mhair a ghnó, mar sin níl aon rud le cur san áireamh gur chum sé rud éigin nua - díreach mar nach bhfuil aon phointe ann a chreidiúint go bhfuil na Stáit Aontaithe. thagann suas le teicneolaíocht nua de chineál éigin chun troid ar son a leasanna.
Dála an scéil, cásanna stairiúla eile de “báisteach buí” hysteria.
- Nuair a scaoileadh ollphailin beacha in 2002 i Sangrampur na hIndia, bhí faitíos gan bhunús faoi ionsaí arm ceimiceach, nuair a bhain sé le himirce ollmhór beach na hÁise. Athbheochan an ócáid cuimhní cinn ar an méid a chuir an t-Eolaí Nua síos mar "paranóia Cogadh Fuar."
- Roimh ionradh 2003 ar an Iaráic, d'éiligh an Wall Street Journal go raibh arm ceimiceach ag Saddam Hussein ar a dtugtar "báisteach buí." Go deimhin, rinne na hIarácaigh tástáil ar mhíceatocsainí T-2 i 1990, ach níor íonaigh siad ach 20 ml den tsubstaint ó chultúir fhungacha. Fiú amháin ansin, thángthas ar an gconclúid phraiticiúil, cé go bhféadfadh T-2 a bheith oiriúnach le húsáid mar arm mar gheall ar a chuid airíonna tocsaineacha, níl sé infheidhme go praiticiúil, toisc go bhfuil sé thar a bheith deacair a tháirgeadh ar scála tionsclaíoch.
- Ar 23 Bealtaine, 2015, go gairid roimh lá saoire náisiúnta an 24 Bealtaine (Lá Litríochta agus Cultúir na Bulgáire), thit báisteach buí i Sóifia, an Bhulgáir. Chinn gach duine go tapa gurb é an chúis ná go raibh rialtas na Bulgáire cáinteach faoi ghníomhartha na Rúise san Úcráin ag an am sin. Beagán níos déanaí, mhínigh Acadamh Náisiúnta na Bulgáire BAN an ócáid seo mar phailin.
I mbeagán focal, tá an domhan ar fad stop le fada ag gáire ar an ábhar "báisteach buí," ach na Stáit Aontaithe fós ní a thabhairt suas.
"Gníomhaire Oráiste"
Is teip é “Gníomhaire Orange” freisin, ach ar an drochuair níl sé chomh spraoiúil. Agus ní bheidh aon gáire anseo. Ár leithscéal, %username%
Go ginearálta, d’úsáid an Bhreatain Mhór luibhicídí, nó sraonadh mar a tugadh orthu, den chéad uair le linn oibríocht Malae ag an mBreatain Mhór go luath sna 1950idí. Ó Mheitheamh go Deireadh Fómhair 1952 Spraeáladh 1,250 acra d’fhásra dufair le truailligh. Chuir an fathach ceimiceach Imperial Chemical Industries (ICI), a tháirg an defoliant, síos ar Malaya mar “réimse turgnamhach brabúsaí”.
I mí Lúnasa 1961, faoi bhrú ón CIA agus an Pentagon, d'údaraigh Uachtarán SAM, John Kennedy, ceimiceáin a úsáid chun fásra i Vítneam Theas a scrios. Ba é cuspóir an spraeáil fásra dufair a scriosadh, rud a d'fhág go mbeadh sé níos éasca aonaid arm agus guerrillas Vítneam Thuaidh a bhrath.
Ar dtús, chun críocha turgnamhacha, d'úsáid aerárthaí Vítneaimis Theas faoi stiúir an mhíleata Mheiriceá spraeáil defoliant thar limistéir choillteacha bheaga i gceantar Saigon (Cathair Ho Chi Minh anois). Sa bhliain 1963, cuireadh cóireáil ar limistéar níos mó ar Leithinis Ca Mau (Cúige Ca Mau an lae inniu) le míoltóga. Tar éis torthaí rathúla a fháil, thosaigh an t-ordú Meiriceánach ar úsáid ollmhór a bhaint as mí-mhillteanais.
Dála an scéil, ní raibh sé ach go tapa sa dufair a thuilleadh: thosaigh míleata na SA ag díriú ar bharra bia i mí Dheireadh Fómhair 1962. I 1965, bhí 42% de na spraeanna luibhicíde go léir dírithe ar bharra bia.
Sa bhliain 1965, dúradh le baill de Chomhdháil na SA "go dtuigtear gurb é díothú barr an sprioc is tábhachtaí... ach i dtagairtí poiblí don chlár tá an bhéim ar dhuilliúr an dufair." Dúradh leis na seirbhísigh go raibh siad ag scriosadh barra mar go raibh siad chun na páirtíneach a bheathú leis an bhfómhar. Fuarthas amach níos déanaí agus bhí sé cruthaithe nach raibh beagnach gach bia a scrios an míleata a tháirgtear le haghaidh na partisans; i ndáiríre, níor fhás sé ach chun tacú leis an bpobal sibhialtach áitiúil. Mar shampla, i gCúige Quang Ngai, scriosadh 1970% den limistéar barr i 85 amháin, rud a d'fhág na céadta mílte duine ag ocras.
Mar chuid d’Oibríocht Ranch Hand, bhí gach limistéar de Vítneam Theas agus go leor ceantar i Laos agus sa Chambóid faoi lé ionsaí ceimiceacha. Chomh maith le limistéir foraoise, saothraíodh páirceanna, gairdíní agus plandálacha rubair. Ó 1965 i leith, tá defoliants spraeáilte thar réimsí Laos (go háirithe ina codanna theas agus thoir), ó 1967 - sa chuid thuaidh den chrios dímhíleataithe. I mí na Nollag 1971, d’ordaigh an tUachtarán Nixon stop a chur le hollúsáid luibhicídí, ach ceadaíodh iad a úsáid ar shiúl ó suiteálacha míleata Mheiriceá agus ó limistéir mhóra daonra.
San iomlán, idir 1962 agus 1971, spraeáladh míleata na SA thart ar 20 galún (000 méadar ciúbach) de cheimiceáin éagsúla.
Bhain trúpaí Mheiriceá úsáid as ceithre fhoirmliú luibhicíde go príomha: corcra, oráiste, bán agus gorm. Ba iad na príomhchodanna a bhí acu ná: aigéad 2,4-dichlorophenoxyacetic (2,4-D), aigéad 2,4,5-trichlorophenoxyacetic (2,4,5-T), picloram agus aigéad cacodileach. Baineadh úsáid go gníomhach as foirmiú oráiste (i gcoinne foraoisí) agus gorm (i gcoinne ríse agus barraí eile) - ach go ginearálta bhí go leor “gníomhairí” ann: chomh maith le oráiste, bándearg, corcra, gorm, bán agus glas - an difríocht. a bhí i gcóimheas na gcomhábhar agus stripes dath ar an mbairille. Chun na ceimiceáin a scaipeadh níos fearr, cuireadh ceirisín nó breosla díosail leo.
Tá forbairt an chomhdhúil i bhfoirm atá réidh le húsáid oirbheartaíochta chun sochair do rannáin saotharlainne de chuid Chorparáide DuPont. Tugtar creidiúint di freisin as a bheith rannpháirteach i ngnóthú na gcéad chonarthaí maidir le soláthar luibhicídí oirbheartaíochta, in éineacht le Monsanto agus Dow Chemical. Dála an scéil, baineann táirgeadh an ghrúpa seo de cheimiceáin leis an gcatagóir de tháirgeadh guaiseach, mar thoradh ar a tharla galair comhchéimneach (go minic marfach) i measc fostaithe monarchana na gcuideachtaí déantúsaíochta thuasluaite, chomh maith le cónaitheoirí lonnaíochtaí. laistigh de theorainneacha na cathrach nó ina ngarchomharsanacht a raibh áiseanna táirgthe comhchruinnithe .
Aigéad 2,4-déchlórafheinocsaéiteach (2,4-D)
Aigéad 2,4,5-tríchlórafheinocsaéiteach (2,4,5-T)
Picloram
Aigéad cacadach
Ba é an bunús le comhdhéanamh "gníomhairí" a chruthú ná obair an luibheolaí Meiriceánach Arthur Galston, a d'éiligh ina dhiaidh sin toirmeasc ar úsáid an mheascáin, a mheas sé féin mar arm ceimiceach. Go luath sna 1940idí, rinne mac léinn iarchéime óg in Ollscoil Illinois, Arthur Galston, staidéar ar airíonna ceimiceacha agus bitheolaíocha na gcéacsanna agus ar fhiseolaíocht barra pónaire soighe; fuair sé amach éifeacht aigéad 2,3,5-triiodobenzoic ar an mbláth. próiseas an chatagóir seo de phlandaí. Bhunaigh sé sa tsaotharlann go bhfuil an t-aigéad seo mar thoradh ar thiúchan arda go lagaítear snáithíní ceallalóis ag acomhal an ghais agus na nduilleog, rud a fhágann go ndéantar duilleog a shedding (druileáil). Chosain Galston a thráchtas ar an ábhar a roghnaigh sé i 1943 . agus chaith sé na trí bliana amach romhainn le hobair thaighde a dhéanamh ar tháirgeadh táirgí rubair do riachtanais mhíleata. Idir an dá linn, d'úsáid cúntóirí saotharlainne míleata faisnéis faoi fhionnachtain an eolaí óg, i ngan fhios dó, ag bonn Camp Detrick (ceann-institiúid an chláir Mheiriceánaigh um fhorbairt airm bhitheolaíocha) chun na hionchais maidir le húsáid chomhrac a chinneadh. defoliants ceimiceacha chun fadhbanna oirbheartaíochta a réiteach (mar sin an t-ainm oifigiúil substaintí den chineál seo ar a dtugtar "defoliants oirbheartaíochta" nó "luibhicídí oirbheartaíochta") in amharclann an Aigéin Chiúin na n-oibríochtaí, i gcás ina trúpaí Mheiriceá aghaidh friotaíocht fíochmhar ó fhórsaí na Seapáine leas a bhaint as an fásra jungle dlúth . Bhí ionadh ar Galston nuair, i 1946, Tháinig beirt speisialtóirí mór le rá ó Camp Detrick chuige ag Institiúid Teicneolaíochta California agus chuir siad in iúl dó go sollúnta go raibh torthaí a thráchtas mar bhunús le forbairtí míleata reatha (bhí sé, mar údar, i dteideal duais stáit). Ina dhiaidh sin, nuair a bheidh na sonraí ar idirghabháil mhíleata Mheiriceá i Vítneam sna 1960í. clúdaithe sa phreas, d'éiligh Galston, ag mothú go pearsanta freagrach as forbairt Gníomhaire Orange, go gcuirfí stop le spraeáil na substainte thar thíortha Leithinis Indochina. Dar leis an eolaí, úsáid an druga seo i Vítneam "chroitheadh a chreideamh domhain i ról cuiditheach na heolaíochta agus ba chúis leis cur i gcoinne gníomhach polasaí SAM." Chomh luath agus a shroich an t-eolas faoi úsáid na substainte don eolaí i 1966, dhréachtaigh Galston óráid láithreach dá óráid ag siompóisiam eolaíoch bliantúil Chumann Meiriceánach na bhFiseolaithe Plandaí, agus nuair a dhiúltaigh coiste feidhmiúcháin an chumainn cead a thabhairt dó. labhairt, thosaigh Galston go príobháideach ag bailiú sínithe ó chomh-eolaithe faoi achainí chuig Uachtarán SAM Lyndon Johnson. Scríobh dháréag eolaí san achainí a gcuid smaointe ar neamh-inghlacthacht úsáid na “gníomhairí” agus na hiarmhairtí a d’fhéadfadh a bheith ann d’ithreacha agus do dhaonraí na limistéar spraeáilte.
Bhí iarmhairtí uafásacha mar thoradh ar úsáid mhórscála ceimiceán ag trúpaí Mheiriceá. Scriosadh foraoisí Mangrove (500 míle heicteár) beagnach go hiomlán, bhí tionchar ar 60% (thart ar 1 milliún heicteár) den jungle agus 30% (níos mó ná 100 míle heicteár) d'fhoraoisí ísealchríche. Ó 1960 i leith, tá laghdú 75% tagtha ar thorthaí plandála rubair. Scriosadh trúpaí Mheiriceá ó 40% go 100% de bharra bananaí, rís, prátaí milse, papaya, trátaí, 70% de phlandálacha cnó cócó, 60% de hevea, 110 míle heicteár de phlandálacha casuarina.
Mar thoradh ar úsáid ceimiceán, tá athrú mór tagtha ar chothromaíocht éiceolaíoch Vítneam. Sna limistéir a raibh tionchar orthu, as 150 speiceas éan, níor fhan ach 18, d'imigh amfaibiaigh agus feithidí beagnach go hiomlán, agus tháinig laghdú ar líon na n-iasc sna haibhneacha. Cuireadh isteach ar chomhdhéanamh micribhitheolaíochta na hithreach agus nimhíodh plandaí. Tá laghdú mór tagtha ar líon na speiceas crann agus toir san fhoraois bháistí trópaiceach: sna limistéir a bhfuil tionchar orthu níl ach roinnt speiceas crann agus roinnt cineálacha féar deilgneach, mí-oiriúnach le haghaidh beatha beostoic, fós ann.
Mar thoradh ar athruithe ar fhána Vítneam díláithríodh speiceas amháin francach dubh ag speicis eile atá ina n-iompróirí plá i nDeisceart agus in Oirdheisceart na hÁise. Tá sceartáin a iompraíonn galair chontúirteacha le feiceáil i gcomhdhéanamh speiceas sceartáin. Tharla athruithe den chineál céanna i gcomhdhéanamh speiceas mosquitoes: in ionad mosquitoes endemic neamhdhíobhálach, tá an chuma ar mosquitoes a iompraíonn maláire.
Ach tá sé seo go léir pale i bhfianaise an tionchair ar dhaoine.
Is é fírinne an scéil gurb é aigéad cacódileach an ceann is tocsaineach de na ceithre chomhpháirt de na “gníomhairí”. Ba é Robert Bunsen (yup, tá an dóire Bunsen ina onóir) in Ollscoil Marburg a rinne an taighde is luaithe ar cacodiles: “cúisíonn boladh an choirp seo griofadach láithreach sna lámha agus na cosa, agus fiú go dtí an pointe de meadhrán agus dothuigtheacht... Is díol suntais é nuair a nochtar duine do bholadh na gcomhdhúile seo go mbíonn an teanga clúdaithe le brat dubh, fiú nuair nach mbíonn aon iarmhairtí diúltacha eile ann.” Tá aigéad cacaidileach thar a bheith tocsaineach má ionghabháiltear é, má ionanáiltear é nó má bhíonn sé i dteagmháil leis an gcraiceann. Tá sé léirithe i creimirí a bheith ina teratogen, is cúis go minic carball scoilte agus básmhaireacht féatais ag dáileoga arda. Tá sé léirithe go léiríonn sé airíonna géineatocsaineacha i gcealla daonna. Cé nach carcanaigin láidir é, feabhsaíonn aigéad cacodileach éifeacht carcanaiginí eile ar orgáin mar na duáin agus an ae.
Ach is bláthanna iad seo freisin. Is é an fírinne, mar gheall ar an scéim sintéise, go mbíonn 2,4-D agus 2,4,5-T i gcónaí ar a laghad 20 ppm dé-ocsaine. .
Deir rialtas Vítneaimis go raibh 4 mhilliún dá shaoránaigh faoi lé Gníomhaire Oráisteach agus gur fhulaing oiread agus 3 mhilliún de bharr tinnis. Measann Crois Dhearg Vítneam go bhfuil suas le 1 milliún duine faoi mhíchumas nó go bhfuil fadhbanna sláinte acu mar gheall ar Agent Orange. Fuair thart ar 400 Vítneaimis bás de bharr nimhiú géara Gníomhaire Oráiste. Déanann rialtas na Stát Aontaithe díospóid faoi na figiúirí seo mar neamhiontaofa.
De réir staidéar a rinne an Dr Nguyen Viet Ngan, tá éagsúlacht fadhbanna sláinte ag leanaí i gceantair inar úsáideadh Gníomhaire Orange, lena n-áirítear palates scoilte, míchumais mheabhrach, hernias, agus méara agus toes breise. Sna 1970idí, fuarthas leibhéil arda dé-ocsaine i mbainne cíche na mban ó Vítneam Theas agus san fhuil phearsanra míleata SAM a d'fhóin i Vítneam. Is iad na limistéir is mó atá buailte ná na limistéir shléibhtiúla ar feadh an Truong Son (Sléibhte Fada) agus an teorainn idir Vítneam agus an Chambóid. Fulaingíonn cónaitheoirí a bhfuil tionchar orthu sna réigiúin seo ó éagsúlacht de ghalair ghéiniteacha.
Cliceáil anseo más mian leat i ndáiríre éifeachtaí Gníomhaire Orange ar dhuine a fheiceáil. Ach tugaim rabhadh duit: ní fiú é.
D’fhéadfadh go mbeadh leibhéil arda dé-ocsainí san ithir fós ag gach iar-bhunáit mhíleata SAM i Vítneam inar stóráladh luibhicídí agus inar lódáladh iad ar aerárthaí, rud a chuirfeadh bagairt sláinte ar phobail máguaird. Rinneadh tástáil fhairsing d'éilliú dé-ocsaine ag iar-bhoinn aeir SAM i Da Nang, i gCeantar Pho Cat agus i Bien Haa. Tá leibhéil an-ard dé-ocsaine i gcuid de na hithreacha agus de na dríodar a dteastaíonn dí-éilliú uathu. Ag Da Nang Air Base, tá éilliú dé-ocsaine 350 uair níos airde ná caighdeáin idirnáisiúnta. Leanann ithir agus dríodar éillithe ag cur isteach ar mhuintir Vítneaimis, ag nimhiú a mbiashlabhra agus ag cruthú breoiteachta, coinníollacha craiceann tromchúiseacha agus cineálacha éagsúla ailse sna scamhóga, sa laringe agus sa próstatach.
(Dála an scéil, an mbaineann tú úsáid as balm Vítneaimis go fóill? Bhuel, cad is féidir liom a rá...)
Ní mór dúinn a bheith oibiachtúil agus a rá gur fhulaing míleata na SA i Vítneam freisin: níor cuireadh ar an eolas iad faoin mbaol, agus dá bhrí sin bhí siad cinnte go raibh an ceimiceán neamhdhíobhálach agus níor ghlac siad aon réamhchúraimí. Tar éis dóibh filleadh abhaile, thosaigh na veterans Vítneaimis ag amhras faoi rud éigin: tháinig meath ar shláinte an chuid is mó, bhí níos mó breitheanna ag a mná céile, agus rugadh leanaí le lochtanna breithe. Thosaigh veterans ag comhdú éilimh i 1977 leis an Roinn Gnóthaí Veterans ar íocaíochtaí míchumais le haghaidh seirbhísí leighis a chreid siad go raibh baint acu le nochtadh do Gníomhaire Orange, nó go háirithe dé-ocsaine, ach diúltaíodh a n-éilimh toisc nach bhféadfadh siad a chruthú gur thosaigh an galar agus iad a bhí i seirbhís nó laistigh de bhliain amháin tar éis dífhostaithe (coinníollacha maidir le sochair a dheonú). Táimid, inár dtír, an-eolach ar seo.
Faoi Aibreán 1993, ní raibh cúiteamh íoctha ag an Roinn Gnóthaí Veterans ach le 486 íospartach, cé go raibh éilimh mhíchumais faighte aici ó 39 saighdiúir a bhí faoi lé Gníomhaire Oráisteach agus iad ar seirbhís i Vítneam.
Ó 1980 i leith, rinneadh iarrachtaí cúiteamh a bhaint amach trí dhlíthíocht, lena n-áirítear leis na cuideachtaí a tháirgeann na substaintí seo (Dow Chemical agus Monsanto). Le linn éisteachta ar maidin an 7 Bealtaine, 1984, i gcás dlí a thug eagraíochtaí veterans Mheiriceá, d'éirigh le dlíodóirí corparáideacha Monsanto agus Dow Chemical caingean dlí a shocrú lasmuigh den chúirt ach uaireanta sular cuireadh tús le roghnú giúiré. D'aontaigh na cuideachtaí $180 milliún a íoc mar chúiteamh má thit na veterans gach éileamh ina gcoinne. Bhí fearg ar go leor veterans a bhí ina n-íospartaigh gur socraíodh an cás in ionad dul chun na cúirte: bhraith siad feall ar a gcuid dlíodóirí. Reáchtáladh “Éisteachtaí Ceartais” i gcúig chathair mhóra Mheiriceá, áit ar phléigh veterans agus a dteaghlaigh a bhfreagraí ar an socrú agus inar cháin siad gníomhartha na ndlíodóirí agus na gcúirteanna, ag éileamh go ndéanfaí an cás a thriail ag giúiré dá bpiaraí. Dhiúltaigh an Breitheamh Cónaidhme Jack B. Weinstein na hachomhairc, ag rá go raibh an socrú "cothrom agus cóir." Faoi 1989, deimhníodh faitíos na seanóirí nuair a socraíodh conas a d’íocfaí an t-airgead: oiread agus ab fhéidir (yep, go díreach). uasmhéid!) D'fhéadfadh veteran Vítneam faoi mhíchumas uasmhéid $12 a fháil, iníoctha i dtráthchodanna thar 000 mbliana. Ina theannta sin, trí ghlacadh leis na híocaíochtaí seo, d'fhéadfadh veterans faoi mhíchumas a bheith neamh-incháilithe do go leor buntáistí rialtais a sholáthair tacaíocht airgid i bhfad níos mó, mar stampaí bia, cúnamh poiblí, agus pinsin rialtais.
I 2004, dúirt urlabhraí Monsanto Jill Montgomery nach raibh Monsanto freagrach go ginearálta as gortuithe nó básanna de bharr "gníomhairí": "Déanaimid comhbhrón le daoine a chreideann go bhfuil siad gortaithe agus a thuigeann a n-imní agus a mhian cúis a aimsiú, ach iontaofa" Eolaíoch. léiríonn an fhianaise nach bhfuil Agent Orange ina chúis le héifeachtaí sláinte tromchúiseacha fadtéarmacha."
Chomhdaigh Cumann Vítneam d'Íospartaigh Oráiste agus Nimhiú Dé-ocsaine (VAVA) cás dlí "dliteanas díobhála pearsanta, dearadh ceimiceach agus déantúsaíochta" i gCúirt Dúiche na Stát Aontaithe do Cheantar an Oirthir Nua-Eabhrac i Brooklyn i gcoinne roinnt cuideachtaí SAM, ag líomhain go bhfuil an úsáid de “gníomhairí” a sháraigh Coinbhinsiún na Háige 1907 ar Chogaí Talún, Prótacal na Ginéive 1925 agus Coinbhinsiúin na Ginéive 1949. Ba iad Dow Chemical agus Monsanto an dá tháirgeoir “gníomhairí” is mó do mhíleata na SA agus ainmníodh iad sa dlí mar aon le mórán cuideachtaí eile (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules, etc.). Ar an 10 Márta, 2005, dhíbhe an Breitheamh Jack B. Weinstein de Cheantar an Oirthir (an duine céanna a bhí i gceannas ar dhlí gníomhaíochta aicme 1984 Veterans US) an dlí, ag rialú nach raibh aon seasamh leis na héilimh. Bhain sé de thátal as nár measadh Gníomhaire Orange a bheith ina nimh faoin dlí idirnáisiúnta nuair a úsáideadh é sna Stáit Aontaithe; Ní raibh cosc ar SAM é a úsáid mar luibhicíd; agus ní raibh na cuideachtaí a tháirg an tsubstaint freagrach as modh an rialtais chun í a úsáid. D’úsáid Weinstein sampla na Breataine chun cabhrú leis na héilimh a ruaigeadh: “Dá mbeadh na Meiriceánaigh ciontach i gcoireanna cogaidh as Gníomhaire Oráisteach a úsáid i Vítneam, bheadh na Briotanaigh ciontach as coireanna cogaidh freisin toisc gurbh iad an chéad tír a bhain úsáid as luibhicídí agus truailleáin sa tír. cogadh.” agus d’úsáid sé iad ar scála mór ar fud oibríocht Malaeisia. Ós rud é nach raibh aon agóid ó thíortha eile mar fhreagra ar úsáid na Breataine, chonaic na Stáit Aontaithe go raibh sé ag leagan síos fasach d'úsáid luibhicídí agus sraonta i gcogaíocht dufair." Ní raibh rialtas SAM ina pháirtí sa dlí freisin mar gheall ar dhíolúine ceannasach, agus rialaigh an chúirt go raibh an díolúine chéanna ag na cuideachtaí ceimiceacha, mar chonraitheoirí rialtas SAM. Rinne an Dara Cúirt Achomhairc Chuarda i Manhattan an 18 Meitheamh 2007 achomharc a dhéanamh ar an gcás agus cinneadh a dhéanamh ina leith. Sheas triúr breithiúna ón Dara Cúirt Achomhairc Dúiche le cinneadh Weinstein an cás a dhíbhe. Rialaigh siad, cé go bhfuil dé-ocsaine (nimh aitheanta) sna luibhicídí nach bhfuil sé i gceist iad a úsáid mar nimh do dhaoine. Dá bhrí sin, ní mheastar gur airm cheimiceacha iad truailligh agus mar sin ní sháraíonn siad an dlí idirnáisiúnta. Dheimhnigh painéal iomlán breithiúna na Cúirte Achomhairc an cinneadh seo freisin nuair a rinne painéal iomlán breithiúna na Cúirte Achomhairc breithniú breise ar an gcás. Chomhdaigh dlíodóirí ar son na n-íospartach achainí le Cúirt Uachtarach na SA chun an cás a éisteacht. Ar an 2 Márta 2009, dhiúltaigh an Chúirt Uachtarach athbhreithniú a dhéanamh ar chinneadh na Cúirte Achomhairc.
An 25 Bealtaine, 2007, shínigh an tUachtarán Bush reachtaíocht a sholáthair $3 milliún go sonrach chun cláir a mhaoiniú chun láithreáin dé-ocsaine ar iar-bhunáití míleata na SA a fheabhsú, chomh maith le cláir sláinte poiblí do phobail máguaird. Ní mór a rá go n-éilíonn scriosadh dé-ocsainí teocht ard (níos mó ná 1000 ° C), tá an próiseas scriosta dian ar fhuinneamh, agus mar sin creidim roinnt saineolaithe nach mbeidh ach $ 14 milliún ag teastáil ó bhonn aer na Stát Aontaithe i Da Nang a ghlanadh, agus chun bunáiteanna míleata eile Vítneaimis SAM a ghlanadh le leibhéil arda truaillithe beidh gá le $60 milliún eile.
Dúirt an Rúnaí Stáit Hillary Clinton le linn cuairte ar Hanoi i mí Dheireadh Fómhair 2010 go gcuirfeadh rialtas SAM tús le hobair chun éilliú dé-ocsaine a ghlanadh ag Da Nang Air Base.
I mí an Mheithimh 2011, reáchtáladh searmanas ag Aerfort Da Nang chun tús a chur le láithreacha teo-éillithe dé-ocsaine atá maoinithe ag SAM i Vítneam. Go dtí seo, tá $32 milliún leithdháilte ag Comhdháil na Stát Aontaithe chun an clár seo a mhaoiniú.
Chun cabhrú leo siúd a bhfuil tionchar ag dé-ocsaine orthu, chruthaigh rialtas Vítneaimis “sráidbhailte síochána”, ina bhfuil idir 50 agus 100 íospartach a fhaigheann cúnamh leighis agus síceolaíochta. Ó 2006, tá 11 sráidbhaile den sórt sin ann. Thacaigh veterans Mheiriceá Cogadh Vítneam agus daoine a bhfuil aithne acu agus a bhfuil comhbhá acu le híospartaigh Gníomhaire Orange leis na cláir seo. Bhunaigh grúpa idirnáisiúnta de shaighdiúirí cogaidh Vítneam ó na Stáit Aontaithe agus a gcomhghuaillithe, mar aon lena iar-namhaid, veterans de chuid Chumann Veterans Vítneam, Sráidbhaile Cairdis Vítneam lasmuigh de Hanoi. Cuireann an t-ionad seo cúram leighis, athshlánú agus oiliúint fostaíochta ar fáil do leanaí agus do shaighdiúirí Vítneam a bhfuil tionchar ag dé-ocsaine orthu.
Soláthraíonn rialtas Vítneaimis stipíní beaga míosúla do níos mó ná 200 Vítneamach a líomhnaítear go bhfuil tionchar ag luibhicídí orthu; in 000 amháin, b'ionann an tsuim sin agus $2008 milliún. Tá níos mó ná $40,8 milliún bailithe ag Crois Dhearg Vítneam chun cabhrú le daoine breoite nó míchumasaithe, agus chuir roinnt fondúireachtaí de chuid na SA, gníomhaireachtaí na NA, rialtais Eorpacha agus eagraíochtaí neamhrialtasacha thart ar $22 milliún san iomlán le haghaidh glantacháin, athfhoraoisithe, cúram sláinte agus seirbhísí eile. .
Léigh tuilleadh faoi thacú le híospartaigh Gníomhaire Orange .
Seo scéal phlandáil an daonlathais, %ainm úsáideora%. Agus ní bhíonn sé greannmhar a thuilleadh.
Agus anois…
Ní féidir ach le húsáideoirí cláraithe páirt a ghlacadh sa suirbhé. , le do thoil.
Agus cad ba cheart dom a scríobh ina dhiaidh sin?
-
Ní dhéanfaidh aon ní, go leor cheana féin - tá tú blown away
-
Inis dom faoi dhrugaí comhraic
-
Inis dúinn faoi fosfar buí agus an timpiste in aice le Lvov
Vótáil 32 úsáideoir. Staon 4 úsáideoir.
Foinse: will.com