Is féidir le go leor a bhfuil aithne acu orm a dhearbhú go bhfuilim criticiúil go leor faoi go leor saincheisteanna, agus ar bhealaí áirithe taispeánaim méid cothrom uasta fiú. Tá mé deacair le do thoil. Go háirithe nuair a thagann sé le leabhair. Is minic a cháinim lucht leanúna ficsean eolaíochta, reiligiún, scéalta bleachtaireachta agus go leor nonsense eile. Is dóigh liom go bhfuil sé thar a bheith in am aire a thabhairt do rudaí fíor-thábhachtacha agus stop a bheith ag maireachtáil faoi seachmall na neamhbhásmhaireachta.
Le linn ceann de na comhráite le duine de mo chairde maithe, tar éis mo chéad fearg eile maidir leis an bhfíric go raibh nonsense éagsúla (an ficsean eolaíochta céanna) á thairiscint dom i gcónaí, chomhairligh sé dom oibriú tríd an leabhar “Life 3.0. A bheith daonna…”. Tá náire orm a admháil gur íoslódáil mé é i bhfad ó shin agus nár thug mé faoi deara fiú é, chomh maith le rogha iontach an Dynasty Foundation. Tá sé an-deacair dom a shásamh, mar... D'oibrigh mé trí go leor leabhar, chun é a chur go réidh. Ach thaitin an ceann seo liom, agus chinn mé ní hamháin a cheist a fhreagairt an raibh sé fiú oibriú air nó nach raibh, ach freisin mo athbhreithniú criticiúil féin a scríobh, mar, in ainneoin gur fiú aird a thabhairt ar an leabhar, tá fós ann. rud éigin le bheith ag obair air.
Ba mhaith liom a chreidiúint nach mbeidh mo athbhreithniú báite, mar i gcónaí, i mais na tuilte agus turscar, agus beidh a bhaint amach ní hamháin léitheoirí, ach freisin scríbhneoirí a chuirfidh san áireamh na heasnaimh i saothair ina dhiaidh sin. Ar ndóigh, níl anseo thíos ach mo thuairim suibiachtúil, ach déanfaidh mé iarracht bunús a thabhairt dó oiread agus is féidir. In ainneoin, mar is tubaisteach i gcónaí, nach bhfuil aon am le haghaidh gach rud agus go deimhin, is sclábhaí beggar meán mé; mar sin féin, measaim go bhfuil sé de dhualgas orm mar dhuine cosmopolitan an léirmheas seo a scríobh, toisc... Tá suim agam sa mhéid seo agus go leor ábhair ghaolmhara eile le fada an lá. Creidim go bhfuil go leor dá bhfuil cur síos déanta thíos ar na príomhthascanna a leagtar síos don chine daonna ina iomláine agus dá daoine aonair araon. Is cuma cé chomh pretentious d'fhéadfadh sé fuaime. Mar sin…
Saol 3.0. A bheith daonna
Criticism
Tosaíonn na bloopers go litriúil ó na chéad leathanaigh den leabhar. luaim:
“Mar is eol, níl aon chomhaontú le fada an lá ar an gceist cad a mheastar mar shaol. Moladh líon mór sainmhínithe malartacha, agus cuimsíonn cuid acu srianta dian go leor: mar shampla, láithreacht struchtúr ceallacha, rud a d'fhágfadh meaisíní machnaimh amach anseo agus roinnt sibhialtachtaí extraterrestrial a eisiamh ó liosta na n-ábhar beo. Ós rud é nach bhfuil muid ag iarraidh ár smaointeoireacht ar thodhchaí na beatha a theorannú do na speicis sin a bhfuil cur amach againn orthu cheana féin, déanaimis sainmhíniú níos leithne a ghlacadh air chun aon phróiseas eile a áireamh, chomh fada agus a bhfuil an chastacht agus an cumas aige é féin a atáirgeadh. Níl sé chomh tábhachtach cad é go díreach a atáirgeadh (damháin atá ann), is é an rud atá tábhachtach ná an fhaisnéis (comhdhéanta de ghiotáin), a chinntear ag suíomh coibhneasta na n-adamh i gcoibhneas lena chéile. Nuair a dhéanann baictéar a DNA a chóipeáil, ní chruthaítear adaimh nua ar bith, ach socraítear na hadaimh atá ann faoi láthair i slabhra a athrá go díreach an ceann bunaidh, mar sin ní dhéantar ach an fhaisnéis a chóipeáil. I bhfocail eile, is féidir linn smaoineamh beo ar aon chóras féin-atáirgeadh atá in ann faisnéis a phróiseáil, a chinneann a chuid faisnéise féin (a “bhogearraí”) a iompar agus a struchtúr (“crua”).”
Níl aon chomhaontú, ach tá smaointe níos soiléire faoin saol i láthair na huaire. Bheadh sé go maith aithne a chur orthu.
Seachas sin, má dhéanaimid é a shimpliú ar an mbealach seo agus é a chur chuige ón bpost seo, ansin is féidir an saol a chur i leith fás criostail chasta a atáirgeann a struchtúr ón tsubstráit. Nó, b'fhéidir, roinnt próisis a bhaineann le foirmiú ola agus humus, áit a bhfuil síol ann freisin, rud a fhágann go dtiocfaidh móilíní den síol céanna chun cinn. Is iad seo, mar a bhí, tionscnóirí na n-einsímí, ach san eolaíocht nua-aimseartha ní mheastar gur saol iomlán iad, mar gheall ar níl siad in ann forbairt agus sóchán a dhéanamh. Mura bhfuil aon éagsúlacht ann, ansin ní saol é seo. Mar sin, tá sé beartaithe agam coincheap na beatha a chaolú beagán, agus athmhachnamh a dhéanamh ar na gnéithe eile a d'fhéadfadh a bheith aige. Molaim freisin m'alt: "Aicmiú acmhainn saoil."
An chéad luachan eile:
“I ndiaidh na Cruinne féin, tá an saol tar éis éirí níos casta agus níos suimiúla 4, agus, mar a mhíneoidh mé anois, feictear dom go bhfuil sé úsáideach aicmiú foirmeacha beatha a thabhairt isteach de réir a gcomhfhreagrais go trí chéim castachta: Saol 1.0, 2.0 agus 3.0. Is féidir an difríocht idir na trí fhoirm seo agus a chéile a fheiceáil go soiléir i dtéarmaí ginearálta i bhFíor. 1.1….
Trí chéim den saol: éabhlóid bhitheolaíoch, éabhlóid chultúrtha agus éabhlóid teicneolaíochta. Ní féidir le Life 1.0 tionchar a imirt ar “chrua” nó “bog” le linn dó a bheith ann
orgánach aonair: déantar an dá cheann a chinneadh ag a DNA, ar féidir leis athrú ó ghlúin go glúin thar thréimhse fhada éabhlóide.”
Anseo, chomh fada agus a thuigim, tá botún comhlán. Is léir nach bhfuil an t-údar eolach ar thaighde nua-aimseartha ar mhiocrorgánaigh. Is féidir leo a gcuid crua agus bogearraí araon a athrú. Iad siúd. Is féidir le saol 1, i ndáiríre, an rud céanna a dhéanamh le saol 3. Is féidir le microorganisms fiú píosaí DNA a ghabháil níos fearr ná daoine. Déanann siad é seo ar bhealaí éagsúla. Ceachtar go díreach, ón gcomhshaol (má fhaigheann siad an DNA de roinnt cille scriosta), nó le cabhair ó bacteriophages agus plasmids, nó trí atáirgeadh gnéasach, a bheidh ina comhchuingeach pill gnéasach mar a thugtar air i baictéir - Vicipéid. Is féidir leo réimsí neamhriachtanacha a ghearradh amach freisin le beachtas pinpoint. Mar shampla, buíochas le CRISPR. Mar sin, is féidir fiú Life 1.0 a chuid crua agus bogearraí araon a athrú. Seo dúinne a bhfuil eagla orthu roimh GMOanna agus a bhfuil dearmad déanta acu go bhfuil LUCA, go pointe áirithe, beo, cosúil le rud nuálaíoch agus nach gcloistear faoi. Tá an cumas seo caillte againn, agus i gcás príomhoidí “cliste”, tá athrú iomlán tagtha ar a dtiomántán crua. Dá bhrí sin, nach bhfuil sé seo nua, tá sé dearmad go maith d'aois. Níl aon chiall leis an bparaiméadar seo a úsáid i gcomparáid. Rud amháin is ea an leibhéal castachta, ach is rud eile é féinathrú (ag leibhéil éagsúla castachta). Ní mór duit a bheith in ann cuileoga a scaradh ó cutlets. Ní mór athbhreithniú suntasach a dhéanamh ar an rangú.
Ach is bláthanna fós iad seo. Ansin ní raibh deis agam leabharmharcanna a dhéanamh. In ainneoin go dtéann an leabhar i dteagmháil le saincheisteanna thar a bheith tábhachtach agus domhanda ar an mbealach ceart, tá an t-údar an-eolach, áfach, is cosúil nach raibh rud éigin aige chun idirshuíomh inniúil a dhéanamh agus fós teacht ar hipitéisí oibre réasúnta agus ar a laghad réamhchonclúidí.
Mar shampla, i gceann de na hailt déanann sé idirshuíomh ar an gcur chuige primitive roguish atá ag daoine i leith AI, ag eagla agus ag smaoineamh ar an bhféidearthacht go ndéanfaí daoine a mhealladh le AI. Sea, is féidir mura bhfuil ann ach AI láidir, is féidir go dtarlódh a leithéid de mheabhlaireacht. Mar sin féin, más sár-intleacht shaorga (AI) é, ní dócha go mbeidh gá le dallamullóg den sórt sin. Is é an rud go mbeidh faisnéis den sórt sin, gan bréaga ná cuntas ar bith, in ann an tairiscint nach féidir leo a dhiúltú a thabhairt do go leor daoine. Níl an deis agam cur síos a dhéanamh ar gach rud anseo, ach d'fhonn a thuiscint cén fáth go bhfuil sé níos dóchúla nach mbeidh an AI le claonadh a mheabhlaireacht, molaim staidéar a dhéanamh, mar shampla, ar leabhair Matt Ridley. “Bunús Altruism agus Bua”, agus ar rud amháin, “Eabhlóid Gach Rud”. Tar éis anailís a dhéanamh ar na saothair seo, is féidir linn a thabhairt i gcrích dá airde an fhorbairt, is mó an claonadh i dtreo altrúchas, comhar agus cluichí neamh-nialais, seachas iomaíocht. Dá bhrí sin, dá cliste an intleacht, is mó an seans go mbeidh sé níos daonna agus macánta. Iad siúd. Is acmhainn chumhachtach í an fhaisnéis féin chun daoine a thuiscint agus a úsáid, ní mar iomaitheoirí mealltacha, ach mar chomhghuaillithe. Faigh láidreachtaí agus laigí i ndaoine, déan cúiteamh don chéad cheann agus bain úsáid as an dara ceann. Mura bhfuil gá le comhar le daoine, ansin ní dócha go mbeidh gá le hiomaíocht, mar gheall ar Tá go leor acmhainní saor in aisce timpeall. Tá ár n-aigéan fós folamh. Go leor spás folamh faoin Domhan, tá mé i mo thost cheana féin ar na pláinéid eile. Mar sin, beidh spás ag AI ardteicneolaíochta, atá suite ar mheán níos éifeachtaí ná iad siúd a chruthaítear trí roghnú dall ó fhoirmeacha bitheolaíocha, fánaíocht a dhéanamh gan aon iomaíocht le daoine. Ní bheidh ach go leor de na nideoga sin á n-áitiú ag daoine go fóill, agus b'fhéidir nach mbeidh siad in ann a éileamh go deo. Agus ní bheidh sé mheabhlaireachta duine ar bith. Cheana féin anois, ní hamháin AI, ach fiú daoine gnáth-liteartha ag cleachtadh cur chuige difriúil. Ní mheabhlaireacht agus rúndacht, ach oscailteacht uasta, sincerity agus comhar. Ní féidir le daoine a bhfuil dearcadh ossified, ársa, gadaithe acu é seo a thuiscint. Is dócha, go simplí, ní bheidh an cód AI foinse oscailte. Cosúil le cód a lán de na bogearraí saor in aisce. Agus ní dhéanfar hackers a phionósú agus a chur faoi chois, ach spreagfar iad chun leochaileachtaí an chóid seo a thuairisciú. Tá sé mar an gcéanna le dúnmharú agus le pionós agus príosúin. Ní tharlóidh sé seo go léir, is fiáin é seo. Tá dhá bhóthar ann do dhaoine imeallaithe: ar dtús ní mór mionstaidéar a dhéanamh orthu, agus ansin iad a chur san áireamh agus éisteacht leo trí chomhréiteach a dhéanamh leo, mar gheall ar is féidir gur tuairim thábhachtach urghnách é, nó oideachas a chur ar ais, a chóireáil, agus ní pionós a ghearradh.
Go ginearálta, táim go diongbháilte i gcoinne na n-eagla agus na mothúcháin Luddist seo go léir; ní mór don chine daonna a hiarrachtaí go léir a chaitheamh ar fhaisnéis a chruthú, mar gheall ar go deimhin, níl ár n-intleacht nádúrtha an-chliste. Níl ann ach go leor príomhaigh, níl aon bhealach eile le glaoch orthu, ná tabhair faoi deara é seo. Ag filleadh ar idirshuíomh, ba mhaith liom achoimre a dhéanamh ar an gcuid seo agus leanúint ar aghaidh. Mar a fheicimid, ar thaobh amháin, níor cheart do Tegmark analógacha a tharraingt agus coimpléisc dhaonna a aistriú ó cheann tinn daonna go ceann digiteach sláintiúil: cunning, deception, etc., etc., agus ar an láimh eile, i roinnt de na hailt. ní féidir leis cinneadh a dhéanamh le tuiscint dhomhanda ar bhrí na beatha. Tá sé seo thar a bheith dubhach freisin, agus léiríonn sé gur beag obair a rinne sé ar éabhlóid. Dá mbeadh níos mó oibre déanta aige, ní bheadh an t-aincheist aige maidir le cad iad na spriocanna, nó, déarfainn fiú, fealsúnacht agus leagan amach spriocanna, ba cheart a leagan síos don AI. Mar Agus anailís á déanamh againn ar an domhan thart orainn, is féidir linn a thabhairt i gcrích go ndéanann beagnach gach rud beo, agus b'fhéidir nach bhfuil beo, a dícheall chun leathnú. Déanann go leor cineálacha coimpléascacha den saol a dhícheall le forbairt níos fearr fós, féinfheabhsú, leathnú a dtionchar agus idirghníomhú le réada beo agus neamhbheo eile. Mar sin, is dóichí go dtiocfaidh an AI ar chonclúidí cosúla leis féin, nó go mbeidh prionsabail den sórt sin fite fuaite ann. Mar thoradh air sin, leanfaidh sé ar aghaidh, cosúil le gach rud beo, ag forbairt, ag feabhsú agus ag conquer críocha nua, ag claochlú an Domhain ní hamháin dó féin, ach freisin dá thimpeallacht.
Aontaím
Má rollaíonn tú do shúile nuair a chloiseann tú caint faoi táthcheangail armtha an domhain ar fad ag robot Terminators, ansin tá do fhreagairt cruinn: níl a leithéid de chás réalaíoch ar chor ar bith. iad seo
Ní féidir le róbait Hollywood a bheith níos cliste ná sinne, nó fiú níos cliste ar chor ar bith. Is é mo thuairim nach bhfuil an chontúirt i scéal Terminator cad a tharlódh.
rud éigin cosúil leis, ach go gcuireann sé ár n-aird ar shiúl ó na rioscaí agus na contúirtí a bhaineann le hintleacht shaorga. An t-aistriú ón saol reatha go dtí an domhan ina bhfuil
tá an lámh in uachtar fíor buaite ag hintleachta saorga uilíoch, éilíonn trí chéim loighciúil:
- Céim 1 . Cruthaigh hintleachta saorga uilíoch (AGI) ar leibhéal an duine.
- Céim 2 . Bain úsáid as an AGI seo chun feitheoireachta a chruthú.
- Céim 3 . Bain úsáid as feitheoireachta chun an domhan a ghlacadh ar láimh nó tabhair deis dó é sin a dhéanamh as a stuaim féin.
Cuardaigh de réir téacs, scéal cosúil leis na meáin a scríobhann faoi chogadh na róbait, etc.
Mo mholtaí.
Ní bheidh mé tuirseach de athrá, anois caithfidh gach duine a gcumhacht go léir a chaitheamh isteach i gcruthú an aigne, is é an aigne, agus ní áilleacht, nó dúracht eile, i mo thuairim, a shábhálfaidh an Domhan. Agus níor cheart duit an intinn seo (intleacht) a scaradh trí theorainneacha a leagan síos - saorga, nádúrtha. Ag an gcéim seo, tá AI fós ina thús, agus mar sin tá ról na hintleachta nádúrtha, le tacaíocht ó theicneolaíocht, an-mhór. Níl aon líne shoiléir idir saorga agus nádúrtha. Más mian linn gnáthfhaisnéis a chruthú, agus ní an ceann primitive atá ann anois, ní mór dúinn gach féidearthacht a úsáid, gach teicneolaíocht a úsáid, mar ... oibríonn siad i gcomhar athfhillteach: cruthaítear intleacht nádúrtha intleacht shaorga, agus beidh spéis ag intleacht shaorga, ag na céimeanna tosaigh ar a laghad, i gcumais na hintleachta nádúrtha a nuachóiriú agus a leathnú.
Cén cineál todhchaí ba mhaith liom a fheiceáil dom féin?
Is fiú a lua ar an bpointe boise gurb é seo an réamhaisnéis is dóchasach atá agam faoi láthair. Go deimhin, ní dócha go mbeidh mé in ann maireachtáil go dtí seo inár sochaí ársa. Ach ba mhaith liom a chreidiúint. Go páirteach, ba mhaith liom go mbeadh an toradh deiridh cosúil leis sa scannán: “Ceisteanna na Cruinne: An féidir linn maireachtáil go deo?” le Adam Savage ó Discovery.
Fadhbanna féideartha
Déanfaidh daoine sanntach drochmheas ar AI. Tosóidh siad ag úsáid AI lag agus fiú láidir, ach gan a bheith iomarcach, chun a gcríoch féiniúil. Seo an áit a gcasaimid ar fhadhb, nach gcuirtear síos go dona uirthi sa leabhar má fhreastalaíonn mo chuimhne orm i gceart.
Is dóigh liom, cibé acu is maith linn é nó nach ea, go bhfuil cathanna crua, éadrócaireach, ach intleachtúil ag fanacht linn sa todhchaí, ag leibhéal na gcód, na memes, na gclár, na gcreideamh, etc. Is dócha go dtaispeánfar iad go príomha ar na meáin dhigiteacha i réaltacht fhíorúil, rud a bheidh níos réadúla ná fánach. Ní bheidh aon íospartaigh nó feoil stróicthe le fuil. Beidh an cogadh a throid thar ár dtuairimí, tuairimí, breithiúnais. Agus dá luaithe a thosaíonn an cogadh seo, is amhlaidh is fearr do gach duine. Ní gá a bheith eaglach air, tá sé tosaithe cheana féin, agus más rud é nach bhfuil muid ag iarraidh fanacht taobh amuigh, ní mór dúinn páirt a ghlacadh ann. Ní cuimhin liom cár léigh mé má tá tú as líne, smaoinigh ansin nár chónaigh tú riamh. Fuaimeann sé fiáin, agus beidh doiléir (lovers na bugs, foraoisí agus poop) ag argóint liom. Ach má tá siad ag satailt leann sna foraoisí agus beathaíonn siad mosquitoes. ansin ní bheidh ort argóint leo. Beidh orainn argóint a dhéanamh leis na hypocrites míthreoracha a mheasann, ag baint úsáide as teicneolaíocht, go bhfuil sé olc agus go bhfuil gach rud mícheart, ACH BHEITH AR FÁIL ní thabharfaidh siad suas an TF atá mórthimpeall orainn i ngach áit.
Naisc agus cumarsáid
Mhol an t-údar ar leathanaigh an leabhair níos mó ná uair amháin dul i dteagmháil leis ar an suíomh Gréasáin . Tá mé araon do naisc den sórt sin. Sílim go mbainfeadh léitheoirí agus scríbhneoirí araon leas as seo. Ach ar chúis éigin níor oscail mo leathanach tríd an nasc, ach atreoraíodh é chuig roinnt . B’fhéidir, má fhaighim am, go ndéanfaidh mé iarracht nasc leis an léirmheas seo a thabhairt d’údar an leabhair, in ainneoin go bhfuil m’alt i Rúisis agus go bhfuil an suíomh i mBéarla. Ar ámharaí an tsaoil, tá aistritheoirí leictreonacha ann. Beidh ort breathnú freisin, b'fhéidir go bhfuil roinnt smaointe úsáideacha eile ann cheana féin. Agus is fearr fós anseo ziminbookprojects.ru. Is dócha gur leagan comhchosúil den láithreán roimhe seo é seo, ach i Rúisis. Ach, níl mé cinnte. Ar aon nós, sílim gur fiú aird a thabhairt ar na naisc, mar atá na hábhair a ardaíodh.
Seo cúpla sliocht eile a thaitin liom:
Do chreidmhigh:
“Má tharlaíonn sé go gcloíonn siad go léir le dlíthe na fisice, níl aon tionchar ag an anam, mar sin, ar na cáithníní as a bhfuil tú comhdhéanta, rud a chiallaíonn nach bhfuil aon rud le déanamh ag do Chonaic, d'intinn agus a chumas do ghluaiseachtaí a rialú. dhéanamh leis an anam. Más rud é, ar a mhalairt, go dtarlaíonn sé nach gcloíonn na cáithníní as a bhfuil tú comhdhéanta de dhlíthe aitheanta na fisice, toisc go gcuireann tionchar d'anam orthu seo isteach, ansin caithfidh an t-aonán nua seo a bheith fisiceach de réir sainmhínithe, agus ansin. beimid in ann staidéar a dhéanamh air agus muid ag déanamh staidéir ar na réimsí agus na cáithníní san am atá caite."
An-úsáideach dóibh siúd a scarann an eolaíocht ó reiligiún. Creidtear nár cheart go gcuirfeadh an eolaíocht isteach ar chreideamh, agus ar reiligiún leis an eolaíocht. Mar sin féin, do lucht leanúna reiligiúnacha dall, is frása folamh é seo. Ach má tá amhras ar dhaoine atá in ann smaoineamh go loighciúil, tá sé níos úsáidí smaoineamh.
Le haghaidh eolaithe:
“Stórálann géanóm an bhaictéar Candidatus Carsonella ruddii suas le 40 cilibheart faisnéise, agus stórálann ár genome daonna thart ar 1,6 ghigibheart”
Fíric suimiúil. Déanaim iarracht iad seo a bhailiú. B’fhéidir go mbeidh sé úsáideach san obair, nó go simplí chun topaicí a phlé sa bhithfhaisnéisíocht.
Go ginearálta, d'fhéadfaí an leabhar a dhíchóimeáil beagnach go hiomlán i Sleachta agus anailís a dhéanamh go mion, ach faraor, mar i gcónaí, níl aon am. Dála an scéil, níor thuig an cara a mhol an saothar seo dom rud ar bith faoin mbunús agus faoin bhrí, mar... D'éist mé leis an leabhar seo ní le sintéiseoir cainte, ach mar chlosleabhar. Mar sin, tugadh cuid dá aird ar áilleacht ghuth an fhógraeora, agus ní ar an gciall. Táim tostach cheana féin faoin dodhéanta atá le lua agus go leor rudaí eile nach bhfuil sna closleabhair. Bhuel, tá sé seo amhlaidh, gol beag ón gcroí, do dhaoine a bhfuil an-chrua orthu leabhar fuaime. Rinne mé cur síos mion ar seo go léir i mo leabhar “Leabhar 3.0. Éist!
Foinse: will.com