1. Iontráil
Ní féidir líon na n-éagóra a dhéanamh: má cheartaíonn tú ceann amháin, tá an baol ann go ndéanfaidh tú ceann eile.
Romain Rolland
Tar éis dom a bheith ag obair mar ríomhchláraitheoir ó na 90idí go luath, bhí orm déileáil le fadhbanna tearcluachála arís agus arís eile. Mar shampla, tá mé chomh óg, cliste, dearfach ar gach taobh, ach ar chúis éigin níl mé ag bogadh suas an dréimire gairme. Bhuel, ní hé nach mbím ag bogadh ar chor ar bith, ach ar bhealach éigin ní bhogaim an bealach atá tuillte agam. Nó ní dhéantar measúnú díograiseach ar mo chuid oibre go díograiseach, gan áilleacht na gcinntí go léir a thabhairt faoi deara agus an méid ollmhór a chuireann mise, is é sin mé féin, leis an gcúis choiteann. I gcomparáid le daoine eile, is léir nach bhfaighim go leor earraí agus pribhléidí. Is é sin, tóg mé dréimire an eolais ghairmiúil go tapa agus go héifeachtach, ach ar feadh an dréimire gairmiúil, déantar mo airde a mheas faoina luach agus a chur faoi chois go leanúnach. An bhfuil siad go léir dall agus indifferent, nó an bhfuil sé comhcheilg?
Cé go bhfuil tú ag léamh agus nach bhfuil aon duine ag éisteacht, a admháil go hionraic, tá tú tar éis teacht ar fhadhbanna den chineál céanna!
Tar éis dom an aois “Airgintín-Iamáice” a bhaint amach, tar éis dom dul ó fhorbróir go hanailísí córais, go bainisteoir tionscadail agus go stiúrthóir agus comhúinéir cuideachta TF, is minic a chonaic mé pictiúr den chineál céanna, ach ón taobh eile. Tháinig sé níos soiléire agus ní ba shoiléire go leor cásanna iompair idir fostaí ar bheagán luach agus bainisteoir nach raibh meas faoina luach. Fuair go leor ceisteanna a chuir casta ar mo shaol agus a chuir cosc orm féin-réadú ar feadh i bhfad freagraí ar deireadh.
D’fhéadfadh an t-alt seo a bheith úsáideach d’fhostaithe nach bhfuil mórán luach orthu féin agus dá mbainisteoirí.
2. Anailís ar na cúiseanna atá leis an tearcluacháil
Tá ár saol sainmhínithe ag deiseanna. Fiú na cinn a chailleann muid...
(An Cás Aisteach de Benjamin Button).
Mar anailísí córais, déanfaidh mé iarracht anailís a dhéanamh ar an bhfadhb seo, na cúiseanna lena tharla a chórasú agus réitigh a mholadh.
Spreagadh mé chun smaoineamh ar an ábhar seo trí leabhar D. Kahneman “Think Slowly... Decide Fast” a léamh [1]. Cén fáth a luaitear Sícanailís i dteideal an ailt? Sea, toisc go dtugtar go minic neamheolaíoch ar an mbrainse seo den síceolaíocht, agus é ag cuimhneamh i gcónaí air mar fhealsúnacht neamhcheangailteach. Agus mar sin is beag an t-éileamh a bheidh ormsa ar quackery. Mar sin, “Is teoiric í an tsícanailís a chabhraíonn le léiriú conas a théann achrann gan aithne i bhfeidhm ar fhéinmheas an duine agus ar thaobh mhothúchánach na pearsantachta, ar a idirghníomhaíochtaí leis an gcuid eile den chomhshaol agus le hinstitiúidí sóisialta eile” [2]. Mar sin, déanaimis iarracht anailís a dhéanamh ar na cúiseanna agus na fachtóirí a mbíonn tionchar acu ar iompar speisialtóir, agus a bhfuil “an-dóchúil” de bharr a thaithí saoil roimhe seo.
Chun nach mbeidh deceived ag seachmaill, a ligean ar a shoiléiriú an pointe lárnach. In ár n-aois cinnteoireachta gasta, is minic a thugtar measúnú ar fhostaí agus ar iarratasóir uair nó dhó, bunaithe ar a inláithreacht. An íomhá a fhoirmítear ar bhonn an tuiscint a rinneadh, chomh maith leis na teachtaireachtaí a tharchuireann duine go neamhdheonach (nó go hintinneach) chuig an “meastóir”. Tar éis an tsaoil, is é seo an rud beag aonair atá fágtha tar éis atosú teimpléid, ceistneoirí cliniciúla agus modhanna steiréitíopacha chun freagraí a mheasúnú.
Mar a bheifí ag súil leis, cuirimis tús lenár n-athbhreithniú leis na fadhbanna. Aithnímid fachtóirí a bhféadfadh tionchar diúltach a bheith acu ar an bhfeidhmíocht a luaitear thuas. A ligean ar bogadh ó na fadhbanna a tickle an nerves na speisialtóirí novice chun na fadhbanna a shíneann an veins na gairmithe seasoned.
I measc sampla ionadaíoch uaim tá:
1. Neamhábaltacht do chuid smaointe a chumadh go cáilíochtúil
Níl an cumas do chuid smaointe a chur in iúl chomh tábhachtach leis na smaointe féin.
óir tá cluasa ag formhór na ndaoine ar gá iad a mhilsiú,
agus gan ach beagán a bhfuil aigne in ann breithiúnas a thabhairt ar a ndeirtear.
Philip D. S. Chesterfield
Uair amháin, le linn agallaimh, bhí fear óg a raibh an-mheas aige ar a chumas, mar sin féin, nach raibh in ann aon cheist chaighdeánach a fhreagairt i gceart agus a rinne tuiscint an-easpa i ndíospóireacht téamach, thar a bheith feargach faoin diúltú. Bunaithe ar mo thaithí agus mo intuition, chinn mé go raibh a thuiscint ar an ábhar lag. Bhí suim agam a chuid tuairimí a fháil amach sa chás seo. D'éirigh sé amach gur bhraith sé cosúil le duine a bhí eolach ar an ábhar seo, bhí gach rud soiléir agus intuigthe dó, ach ag an am céanna, níorbh fhéidir leis a chuid smaointe a chur in iúl, freagraí a fhoirmiú, a dhearcadh a chur in iúl, etc. Is féidir liom glacadh leis an rogha seo go hiomlán. B'fhéidir gur lig mo intuition síos mé, agus tá sé an-chumasach i ndáiríre. Ach: ar dtús, conas is féidir liom deimhniú seo a fháil? Agus is tábhachtaí fós, conas a dhéanfaidh sé cumarsáid le comhghleacaithe agus a dhualgais ghairmiúla á gcomhlíonadh aige mura féidir leis cumarsáid a dhéanamh le daoine go simplí?
Cineál córas cliste, go hiomlán gan comhéadan chun comharthaí a tharchur chuig an domhan lasmuigh. Cé a bhfuil suim aige ann?
Mar a deir saineolaithe, is féidir diagnóis neamhchiontach mar Phobia Sóisialta a bheith mar thoradh ar an iompar seo. “Is éard is phobia sóisialta (fóibe sóisialta) ann ná eagla neamhréasúnach roimh dhul isteach i gcásanna éagsúla nó a bheith i gcásanna éagsúla a bhaineann le hidirghníomhaíocht shóisialta. Táimid ag caint faoi chásanna a bhaineann, go pointe nó go chéile, le teagmháil le daoine eile: labhairt go poiblí, comhlíonadh a ndualgais ghairmiúla, fiú amháin a bheith i gcuideachta daoine.” [3]
Ar mhaithe le tuilleadh anailíse a dhéanamh, cuirfimid lipéad ar na sícitíopaí atá á n-anailísiú againn. Tabharfaimid “#Neamhfhoirmiúil” ar an gcéad chineál a mheastar, ag cur béime arís eile nach féidir linn é a aithint go cruinn mar “#Dunno,” agus ní féidir linn é a bhréagnú.
2. Laofacht i measúnú a dhéanamh ar leibhéal gairmiúlachta duine
Braitheann sé go léir ar an gcomhshaol.
Níl tuairim chomh hard fúithi féin ag an ngrian sa spéir agus atá coinneal ar lasadh i cellar.
Maria von Ebner-Eschenbach
Is féidir a rá go hiomlán oibiachtúil go bhfuil aon mheasúnú ar chumais ghairmiúla speisialtóra suibiachtúla. Ach is féidir i gcónaí leibhéil áirithe cáilíochtaí fostaithe a bhunú le haghaidh príomhtháscairí éagsúla a mbíonn tionchar acu ar éifeachtúlacht oibre. Mar shampla, scileanna, cumais, prionsabail saoil, staid fhisiceach agus mheabhrach, etc.
Is minic gurb í an phríomhfhadhb a bhaineann le féinmheasúnú speisialtóra ná míthuiscint (fomheastachán an-láidir) ar an méid eolais, leibhéal na scileanna agus na gcumas atá riachtanach don mheasúnú.
Ag tús na XNUMXí, bhí mé thar a bheith tógtha leis an agallamh a rinne fear óg amháin don phost mar ríomhchláraitheoir Delphi, inar luaigh an t-iarratasóir go raibh sé fós go simplí líofa sa teanga agus sa timpeallacht forbartha, ó bhí sé ag déanamh staidéir orthu le haghaidh. níos mó ná mí, ach ar mhaithe le hoibiachtúlacht, bhí dhá nó trí seachtaine eile ag teastáil uaidh fós chun tuiscint iomlán a fháil ar intricacies na hionstraime. Ní joke é seo, sin mar a tharla sé.
Is dócha go raibh a gcéad chlár féin ag gach duine, a léirigh cineál éigin “Dia duit” ar an scáileán. Go minic, breathnaítear ar an imeacht seo mar bhealach isteach i saol na ríomhchláraitheoirí, a ardaíonn féinmheas chun na spéartha. Agus ansin, cosúil le toirneach, is cosúil an chéad tasc fíor, tú ag filleadh ar ais go dtí an talamh marfach.
Tá an fhadhb seo gan teorainn, cosúil le eternity. Is minic a athraíonn sé le taithí saoil, ag bogadh go leibhéal níos airde míthuisceana gach uair. An chéad seachadadh an tionscadail don chustaiméir, an chéad chóras dáilte, an chéad chomhtháthú, agus freisin ailtireacht ard, bainistíocht straitéiseach, etc.
Is féidir an fhadhb seo a thomhas le méadrach mar “Leibhéal Éilimh”. An leibhéal a dhéanann duine iarracht a bhaint amach i réimsí éagsúla den saol (gairme, stádas, folláine, etc.).
Is féidir táscaire simplithe a ríomh mar seo a leanas: Leibhéal uaillmhéine = Méid an ratha - Méid na teipe. Thairis sin, féadfaidh an chomhéifeacht seo a bheith folamh fiú - nialasach.
Ó thaobh saobhadh cognaíocha [4], tá sé seo soiléir:
- Is é an “iarmhairt rómhuiníne” an claonadh rómheastachán a dhéanamh ar a gcumas féin.
- Ní chuirtear san áireamh “dearcadh roghnach” ach na fíricí sin atá ag teacht leis na hionchais.
Glaoimis ar an gcineál seo “#Munchausen”. Tá sé mar má tá an carachtar dearfach go ginearálta, ach déanann sé áibhéil beagán, ach beagán.
3. Drogall infheistiú i d'fhorbairt don todhchaí
Ná bí ag lorg snáthaid i stoc féir. Ceannaigh an stoc féir ar fad!
Seán (Jack) Bogle
Cás tipiciúil eile as a n-eascraíonn éifeacht an mheasúnaithe is ea an leisce atá ar speisialtóir dul i mbun taighde neamhspleách ar rud éigin nua, staidéar a dhéanamh ar rud ar bith a bhfuil tuar dóchais inti, ag réasúnú rud éigin mar seo: “Cén fáth am breise a chur amú? Má thugtar tasc dom a éilíonn inniúlacht nua, déanfaidh mé máistreacht air.”
Ach go minic, is ar dhuine a oibríonn go réamhghníomhach a thitfidh tasc a éilíonn inniúlacht nua. Aon duine a bhfuil iarracht déanta cheana féin chun tumadóireacht a dheanamh ann agus a phléann fadhb nua, beidh sé in ann cur síos a dhéanamh ar na roghanna maidir lena réiteach chomh soiléir agus chomh hiomlán agus is féidir.
Is féidir an cás seo a léiriú leis an allegory seo a leanas. Tháinig tú chuig an dochtúir chun máinliacht a fháil, agus deir sé leat: “Níor dhein mé máinliacht riamh go ginearálta, ach is duine gairmiúil mé, anois rachaidh mé go tapa tríd an “Atlas of Human Anatomy” agus gearrfaidh mé. gach rud amach duit ar an mbealach is fearr is féidir. Bí socair."
Sa chás seo, tá na saobhadh Cognaíocha seo a leanas le feiceáil [4]:
- Is éard atá i gceist le “claonadh toraidh” an claonadh cinntí a mheas de réir a dtorthaí deiridh, seachas cáilíocht na gcinntí a mheas de réir na gcúinsí ag an am a rinneadh iad (ní thugtar breithiúnas ar bhuaiteoirí).
- Is éard atá i gceist le “claonadh status quo” an claonadh atá ag daoine a bheith ag iarraidh go bhfanfadh rudaí a bheag nó a mhór mar a chéile.
Don chineál seo, úsáidfimid lipéad sách nua-aimseartha - “#Zhdun”.
4. Gan do laigí a bhaint amach agus gan do chuid láidreachtaí a thaispeáint
Ní bhíonn baint i gcónaí ag éagóir le gníomh éigin;
go minic is éard atá ann go beacht i easpa gnímh.
(Marcus Aurelius)
Fadhb thábhachtach eile, i mo thuairim, maidir le féinmheas agus le measúnú a dhéanamh ar leibhéal an speisialtóra ná an iarracht teacht ar thuairim maidir le cumais ghairmiúla mar iomlán aonair agus doroinnte. Maith, meánach, olc, etc. Ach tarlaíonn sé freisin go dtosaíonn forbróir atá cosúil go han-mheánach ar fheidhm nua éigin a chomhlíonadh dó féin, mar shampla, monatóireacht agus spreagadh a dhéanamh ar fhoireann, agus ardaíonn táirgiúlacht na foirne. Ach tarlaíonn sé ar an mbealach eile freisin - ní féidir le forbróir den scoth, duine cliste, agus seasamh an-mhaith aige, a chomhghleacaithe a eagrú go simplí ar an ngnáthnós faoi bhrú. Agus téann an tionscadal síos an cnoc, ag cur a féin-mhuinín leis. Tá an stát morálta agus síceolaíoch maolaithe agus smeartha, agus na hiarmhairtí go léir ina dhiaidh sin.
Ag an am céanna, tá claonadh ag an mbainistíocht, mar gheall ar a theorainneacha, a bhaineann le gnóthachtáil, easpa léargas nó easpa creidimh i míorúiltí, a fheiceáil ina fostaithe ach an chuid infheicthe den chnoc oighir, is é sin, an toradh a tháirgeann siad. Agus mar thoradh ar an easpa torthaí, tar éis titim i bhféinmheas, téann measúnuithe na bainistíochta go hifreann, tagann míchompord san fhoireann agus “mar a bhí roimhe seo, ní bheidh aon rud acu a thuilleadh...”.
Is dócha go bhfuil an tsraith paraiméadair féin, chun speisialtóir a mheasúnú i réimsí éagsúla, uilíoch níos mó nó níos lú. Ach athraíonn meáchan gach táscaire sonrach le haghaidh speisialtóirí agus feidhmeanna éagsúla. Agus braitheann cé chomh soiléir agus a léiríonn tú agus a léiríonn tú do chuid láidreachtaí i gcúrsaí gnó ar cé chomh dearfach is féidir do rannpháirtíocht i ngníomhaíochtaí na foirne a thabhairt faoi deara ón taobh amuigh. Tar éis an tsaoil, ní dhéantar measúnú ort maidir le do chuid láidreachtaí mar sin, ach maidir le conas a chuireann tú i bhfeidhm go héifeachtach iad. Mura dtaispeánann tú iad ar bhealach ar bith, cén chaoi a mbeidh a fhios ag do chomhghleacaithe fúthu? Níl an deis ag gach eagraíocht dul isteach i doimhneacht do dhomhan istigh agus do chuid buanna a nochtadh.
Anseo feictear saobhadh cognaíocha den sórt sin [4], mar:
- "Craze effect, conformity" - an eagla seasamh amach as an slua, an claonadh chun rudaí a dhéanamh (nó a chreidiúint i) toisc go leor daoine eile é a dhéanamh (nó a chreideann é). Tagraíonn sé do smaoineamh grúpa, iompar tréada agus seachmaill.
- Is éard atá i gceist le “rialáil” an gaiste a bhaineann le bheith i gcónaí ag rá leat féin rud éigin a dhéanamh, seachas a bheith ag gníomhú go ríogach, go spontáineach uaireanta, nuair a bhíonn sé níos oiriúnaí.
Is é mo thuairim go n-oireann an lipéad “#Private” go foirfe don chineál seo.
5. D'oibleagáidí a choigeartú do do mheasúnú malartach ar an ranníocaíocht
Is furasta éagothroime a sheasamh;
Is é an rud a ghortaíonn go mór dúinn ná an ceartas.
Henry Louis Mencken
I mo chleachtas, bhí cásanna ann freisin inar tharla iarrachtaí an fhostaí a luach a chinneadh go neamhspleách ar fhoireann nó ar an margadh saothair áitiúil gur tháinig sé ar an gconclúid go raibh sé ganníocaíocht suntasach i gcomparáid le comhghleacaithe eile. Seo iad, in aice le chéile, díreach mar an gcéanna, ag déanamh go díreach an obair chéanna, agus tá siad tuarastal níos airde agus níos mó meas orthu. Tá mothú suaite na héagóra. Go minic, baineann conclúidí den sórt sin leis na hearráidí féinmheasa atá liostaithe thuas, ina ndéantar an dearcadh go bhfuil áit an duine sa tionscal TF domhanda saobhadh go hoibiachtúil agus ní i dtreo tearcmheastacháin.
An chéad chéim eile, d'fhostaí den sórt sin, d'fhonn a chur ar ais ar bhealach ceartais ar an Domhan, iarracht a dhéanamh beagán níos lú oibre. Bhuel, thart ar an oiread agus nach n-íocann siad sa bhreis. Diúltaíonn sé go follasach ragobair, téann sé i gcoimhlint le baill foirne eile a bhfuil an oiread sin áibhéil orthu agus, de réir dealraimh, é féin a iompar go rómhaith agus go rómhaith.
Is cuma cén chaoi a seasann an duine “ciontach” an cás: athchóiriú ceartais, retribution, etc., ón taobh amuigh, breathnaítear é seo go heisiach mar achrann agus demarche.
Tá sé loighciúil go leor, tar éis laghdú ar a tháirgiúlacht agus a éifeachtúlacht, go bhféadfadh laghdú a dhéanamh ar a phá freisin. Agus is é an rud is brónaí i gcás den sórt sin ná go gceanglaíonn an fostaí trua leis an meath ar a staid ní lena ghníomhartha (nó in áit neamhghníomhartha agus frithghníomhartha), ach le hidirdhealú breise ar a phearsa féin trí bhainistíocht stubborn. Fásann an casta fala agus déantar é a dhoimhniú.
Mura bhfuil duine dúr, ansin an dara nó an tríú athrá staid den chineál céanna i bhfoirne éagsúla, tosaíonn sé a chaitheamh sracfhéachaint sidelong ar a chuid féin beloved, agus tosaíonn sé a bheith amhras doiléir faoina eisiachais. Seachas sin, éiríonn daoine den sórt sin ina n-iománaithe fánacha síoraí i measc cuideachtaí agus foirne, ag cur mallacht ar gach duine timpeall orthu.
Saobhadh cognaíocha tipiciúla [4] don chás seo:
- “Éifeacht ionchais an bhreathnóra” - ionramháil neamhfhiosrach ar an gcúrsa taithí chun an toradh ionchais a bhrath (an éifeacht Rosenthal freisin);
- “Fallacht Texas Sharpshooter”—hipitéis a roghnú nó a choigeartú chun torthaí tomhais a oiriúnú;
- Is éard is “claonadh deimhnithe” ann an claonadh faisnéis a lorg nó a léirmhíniú ar bhealach a dheimhníonn coincheapa a bhí ann roimhe seo;
Lig dúinn aird a tharraingt ar leithligh:
- “Friotaíocht” is ea an gá atá le duine rud éigin a dhéanamh atá contrártha leis an rud a spreagann duine éigin é a dhéanamh, mar gheall ar an ngá atá le cur i gcoinne iarrachtaí braite chun saoirse rogha a theorannú.
- Is léiriú é “friotaíocht” ar táimhe meabhrach, míchreideamh sa bhagairt, leanúint leis an gcúrsa gníomhaíochta roimhe seo i gcoinníollacha ina bhfuil géarghá le hathrú: nuair a bhíonn an t-aistriú á chur siar lán le meath ar an riocht; nuair is féidir go gcaillfí deis an scéal a fheabhsú mar thoradh ar mhoill; nuair a bhíonn éigeandálaí, deiseanna gan choinne agus cur isteach tobann i gceist.
Glaoimis ar an gcineál seo “#Wanderer”.
6. Cur chuige foirmiúil i leith gnó
Claonadh atá contrártha le tuiscint choiteann is ea foirmiúlacht mar cháilíocht phearsantachta
ró-thábhacht a chur le taobh seachtrach an ábhair, dualgais an duine a chomhlíonadh gan a chroí a chur isteach iontu.
Go minic i bhfoireann is féidir leat teacht ar dhuine aonair a bhfuil an-éileamh ar gach duine timpeall air ach amháin é féin. Is féidir leis a bheith an-irritated, mar shampla, ag daoine neamhphoncúla, a bhfuil sé ag grumbles gan stad, a bheith déanach don obair 20-30 nóiméad. Nó seirbhís scanrúil a chuireann isteach go laethúil é i bhfarraige de neamhshuim agus d’uireasa anama na dtaibheoirí gan clue nach ndéanann fiú iarracht a mhianta a thomhas agus soláthar dá riachtanais iomlána. Nuair a thosaíonn tú le chéile ag dul i ngleic le cúiseanna frustrachais, tagann tú ar an tátal gur de bharr cur chuige foirmeálta i leith fadhbanna, diúltú freagrachta a ghlacadh agus drogall meabhrach ar cad nach bhfuil i gceist do ghnó féin is cúis leis seo.
Ach mura stopann tú ansin agus bogadh ar aghaidh, ag scrollú tríd a lá oibre (an fostaí), ansin, a Dhia, tá na comharthaí céanna le fios ina iompar a chuir fearg ar dhaoine eile chomh mór sin. Ar dtús, tá imní le feiceáil sna súile, ritheann roinnt analogies trí le fuar, agus bhuaileann an buille faoi thuairim cosúil le tintreach go bhfuil sé díreach mar an foirmiúil céanna. Ag an am céanna, ar chúis éigin, tá gach rud faoi chomaoin ag gach duine air, ach níl ach prionsabail aige: ó anois go dtí seo, is é seo mo phost, agus ansin, gabh mo leithscéal, ní hé mo fhreagracht é agus níl aon rud pearsanta.
Chun portráid tipiciúil d'iompar den sórt sin a sceitseáil, is féidir linn an scéal seo a leanas a thabhairt. Tar éis don fhostaí téacs an taisc sa rianaitheoir a léamh agus a fheiceáil ann nach bhfuil an fhadhb clúdaithe go leor sonraí agus faisnéise agus nach ligeann dó, gan brú, é a réiteach láithreach, scríobhann sé sa trácht: “Níl go leor eolais ann le réiteach.” Ina dhiaidh sin, le hanam suaimhneach agus tuiscint ar éacht, téann sé isteach sa bhfotha nuachta.
I dtionscadail dhinimiciúla agus ar bhuiséad íseal, tarlaíonn sé, in éagmais tuairiscí maorlathacha ar scála iomlán, nach gcailltear éifeachtúlacht oibre mar gheall ar chumarsáid dlúth leanúnach laistigh den fhoireann. Agus an rud is tábhachtaí, mar gheall ar imní, claontacht, neamhshuim agus "ní" eile. Mar imreoir foirne, ní roinneann sé freagracht ina chuid féin agus daoine eile, ach déanann sé iarracht ar gach bealach is féidir an fhadhb atá i bhfostú a bhrú chun an dromchla. Is iad na daoine seo is luachmhaire agus, dá réir sin, is minic a bhíonn praghas níos airde acu.
Ó thaobh saobhadh cognaíocha [4], is cosúil na nithe seo a leanas sa chás seo:
- Is éard is “éifeacht frámaíochta” ann spleáchas ar rogha an réitigh a roghnú ar fhoirm chur i láthair na faisnéise tosaigh. Mar sin, d’fhéadfadh athrú ar an gcéatadán de fhreagraí dearfacha (diúltacha) ó 20% go 80% nó níos mó a bheith mar thoradh ar athrú ar chineál foclaíocht ceiste le hábhar atá comhionann go séimeantach.
- Is éard is “láthair dall maidir le saobhadh” ná easnaimh i ndaoine eile a bhrath níos éasca ná é féin (feiceann sé speck i súl duine eile, ach ní thugann sé faoi deara logáil isteach ina chuid féin).
- “Éifeacht iontaobhais mhorálta” - tá seans níos fearr ag duine a chreideann nach bhfuil aon chlaontacht aige claontacht a léiriú. Feictear dó é féin a bheith gan pheaca, tá an mealladh aige go mbeidh aon cheann dá ghníomhartha gan pheaca freisin.
Déanaimis an cineál seo a lipéadú mar “#Official”. Ó, déanfaidh sin.
7. Neamhchinnteoireacht i gcinnteoireacht
Tá neamhchinnte eaglach agus aislingeach ag sileadh taobh thiar den leisce agus bíonn easpa cumhachta agus bochtaineachta i gceist leis.
William Shakespeare
Uaireanta liostaítear speisialtóir maith san fhoireann mar dhuine ón taobh amuigh. Má fhéachann tú ar thorthaí a chuid oibre i gcoinne chúlra fostaithe eile, ansin féachann a chuid éachtaí os cionn an mheáin. Ach ní féidir a thuairim a chloisteáil. Ní féidir cuimhneamh ar an uair dheireanach a d’áitigh sé a dhearcadh. Is dócha, chuaigh a dhearcadh isteach i mbruach mhuiniompair éigin béal dorais.
Ós rud é nach bhfuil sé réamhghníomhach, faigheann sé poist dara-ráta freisin, ina bhfuil sé deacair é féin a chruthú. Casadh sé amach a bheith de chineál éigin ciorcal fí.
Cuireann a amhras agus a imní leanúnach cosc air measúnú leordhóthanach a dhéanamh ar a ghníomhartha féin agus iad a chur i láthair i gcomhréir lena rannchuidiú.
Chomh maith le phobias díreach, ó thaobh saobhadh cognaíocha [4] sa chineál seo is féidir le duine a fheiceáil:
- Is éard is “aisiompú” ann filleadh córasach ar smaointe faoi ghníomhartha hipitéiseach san am a chuaigh thart chun caillteanais a chosc de bharr teagmhais dho-aisiompaithe a tharla, rudaí do-aisiompaithe a cheartú, an t-am atá caite do-aisiompaithe a athrú. Is foirmeacha frithdhílse iad ciontacht agus náire
- Is éard atá i gceist le “moilliú (moilleadóireacht)” cur siar córasach gan údar a bheith leis, rud a chuireann moill ar thús na hoibre dosheachanta.
- Is é an tosaíocht atá ag “undermheastachán ar easnamh” ná dochar níos mó mar gheall ar easnamh ná díobháil de bharr gnímh, mar gheall ar gan ciontacht a admháil san easnamh.
- Is éard atá i “géilliúlacht don údarás” an claonadh atá ag daoine cloí le húdarás, gan aird a thabhairt ar a mbreithiúnas féin faoi oiriúnacht an ghnímh.
Is minic a théann na daoine neamhdhíobhálach seo i bhfeidhm agus ní chuireann siad greannú orthu. Mar sin, tabharfaimid isteach lipéad gean dóibh - “#Avoska” (ón bhfocal Avos). Sea, níl siad ionadaíoch freisin, ach thar a bheith iontaofa.
8. Rómheastachán (áibhéil) ar ról na taithí roimhe seo
Méadaíonn taithí ár n-eagna, ach ní laghdaíonn sé ár dúr.
G. Seathach
Uaireanta féadann eispéireas dearfach magadh cruálach a imirt freisin. Léirítear an feiniméan seo, mar shampla, i láthair na huaire nuair a dhéanann siad iarracht úsáid rathúil modheolaíochta “éasca” a léiriú i dtionscadal ar scála níos mó.
Is cosúil go bhfuil speisialtóir tar éis dul tríd an bpróiseas chun rud éigin a tháirgeadh arís agus arís eile. Tá an cosán deilgneach, a éilíonn iarracht uasta den chéad uair, anailís, comhairliúcháin agus forbairt réitigh áirithe. Chuaigh gach tionscadal comhchosúil ar aghaidh níos éasca agus níos éifeachtaí ina dhiaidh sin, ag fánaíocht ar an rian knurled. Éiríonn suaimhneas. Socraíonn an corp, éiríonn na h-eyelids níos troime, ritheann teas taitneamhach trí na lámha, clúdaíonn codlatacht milis tú, líonann síocháin agus suaimhneas tú ...
Agus seo tionscadal nua. Agus wow, tá sé níos mó agus níos casta. Ba mhaith liom dul i cath go luath. Bhuel, cad é an pointe atá le cur amú ama arís ar a mhionstaidéar, má tá gach rud ag rolladh go maith cheana féin ar an gcosán buailte.
Ar an drochuair, i gcás den sórt sin, ní cheapann an chuid is mó de speisialtóirí, uaireanta an-chliste agus dúthrachtach, fiú nach n-oibríonn a dtaithí atá caite i gcoinníollacha nua ar chor ar bith. Nó in áit, is féidir é a bheith ag obair ar chodanna aonair den tionscadal, ach freisin le nuances.
Is gnách go dtagann an léargas seo i láthair na huaire nuair a bhíonn na spriocdhátaí go léir caillte, nach bhfuil an táirge riachtanach i radharc, agus cuireann an cliant, chun é a chur go measartha, imní ort. Ina dhiaidh sin, cuireann an sceitimíní seo go mór ar bhainistíocht an tionscadail tinn, rud a chuireann iallach orthu gach cineál leithscéal a chumadh agus intinn na n-ealaíontóirí a shéideadh. Péintéireacht ola.
Ach is é an rud is ionsaitheacha ná an t-athrá ina dhiaidh sin ar chás den chineál céanna, an pictiúr céanna a atáirgeadh agus fós san ola chéanna. Is é sin, ar thaobh amháin, d'fhan eispéireas dearfach ina chaighdeán, agus ar an taobh eile, ceann diúltach, ach comhtharlú monstrous imthosca ar chóir dearmad a dhéanamh orthu go tapa, cosúil le droch-aisling.
Is léiriú é an cás seo ar na saobhadh cognaíocha seo a leanas [4]:
- Is éard is “ginearálú cásanna speisialta” ann ná aistriú gan bhunús ar shaintréithe cásanna áirithe nó cásanna leithleacha go dtí a gcomhiomlán ollmhór.
- Earráid tuar is ea an “éifeacht fócais” a tharlaíonn nuair a thugann daoine an iomarca airde ar ghné amháin den fheiniméan; bíonn sé ina chúis le hearráidí maidir le háisiúlacht toraidh sa todhchaí a thuar i gceart.
- Is é an “illusion of control” an claonadh atá ag daoine chun a chreidiúint gur féidir leo rialú a dhéanamh, nó ar a laghad tionchar a imirt, ar thorthaí imeachtaí nach féidir leo tionchar a imirt i ndáiríre.
Is é an lipéad “#WeKnow-Swim”, i mo thuairim go bhfuil sé oiriúnach.
Go hiondúil déantar #Munchausens a bheith ina #Aithin-Snámh. Bhuel, is anseo a thugann an frása féin le fios: “Ní bhíodh #Munchausens riamh roimhe seo.”
9. Toilteanas gairmí oilte tosú arís
D'fhéadfadh muid go léir a dhéanamh le tús úr, b'fhearr i kindergarten.
Kurt Vonnegut (Cat's Cradle)
Tá sé suimiúil freisin speisialtóirí atá bunaithe cheana féin a fheiceáil, a bhfuil an saol tar éis brú orthu go dtí imeall an tionscail TF agus a chuir iallach orthu áit oibre nua a chuardach. Tar éis dóibh briseadh síos a dhéanamh ar chromáin na díomá agus na héiginnteachta, déanann siad an chéad agallamh le bang. Léiríonn daoine AD tógtha go díograiseach a gcuid achoimre dá chéile, ag rá gur mar seo ba cheart é a scríobh. Tá gach duine ar an ardú, ag súil ar a laghad a chruthú roinnt miracle, agus go luath amach anseo.
Ach tosaíonn an saol laethúil ag sreabhadh, téann lá i ndiaidh lae, ach ní tharlaíonn draíocht fós.
Is radharc aon-thaobh é seo. Ar an láimh eile, tá speisialtóir seanbhunaithe, ag an leibhéal fo-chomhfhiosach, tar éis a nósanna agus a smaointe féin a fhorbairt cheana féin maidir le conas ba chóir go n-iompódh gach rud timpeall air. Agus ní fíor go bhfuil sé ag teacht le fondúireachtaí seanbhunaithe na cuideachta nua. Agus ba chóir é a mheaitseáil? Go minic, speisialtóir tuirseach de dóiteáin agus uisce a thuilleadh an neart nó fonn a phlé, rud éigin a chruthú le cluasa caite amach ag píopaí copair. Níl mé ag iarraidh mo nósanna a athrú ach an oiread, agus tá sé neamhdhíobhálach ar bhealach éigin, tar éis an tsaoil, ní buachaill mé a thuilleadh.
Faigheann gach duine le chéile iad féin i limistéar suaiteachta agus míchompord, dóchas neamhchomhlíonta agus ionchais neamhchomhlíonta.
I gcás daoine a bhfuil taithí acu, beidh bouquet na saobhadh cognaíocha [4] ar ndóigh níos saibhre:
- Is éard atá i gceist le “saobhadh sa dearcadh ar an rogha a dhéantar” dianseasmhacht iomarcach, gabháil le do roghanna, iad a bhrath mar níos ceart ná mar atá siad i ndáiríre, agus bonn cirt eile leo.
- Is í an “iarmhairt aithne ar réad” an claonadh atá ag daoine taitníonn míréasúnta le rud a chur in iúl go simplí toisc go bhfuil siad eolach air.
- Is éard atá i gceist le formhéadú neamhréasúnach ná an claonadh cuimhneamh ar na roghanna atá agat mar roghanna níos fearr ná mar a bhí siad i ndáiríre.
- Is é “mallacht an eolais” an deacracht a bhíonn ag daoine eolasacha agus iad ag iarraidh aon fhadhb a bhreithniú ó thaobh daoine nach bhfuil chomh eolach céanna leo.
Agus ar deireadh - coróin na cruthaitheachta:
- Is éard atá i gceist le “dífhoirmiú gairmiúil” ná meabhair shíceolaíoch duine aonair i gcúrsa gníomhaíochta gairmiúla. An claonadh chun rudaí a fheiceáil de réir na rialacha a nglactar leo go ginearálta do ghairm an duine, gan dearcadh níos ginearálta a eisiamh.
Níl aon rud le ceapadh le lipéad don chineál seo; tá sé ar eolas le fada - “#Okello”. An té a chaill. Bhuel, sea, tá, chabhraigh siad leis chailleann. Ach tá sé ina cheannaire morálta, ba chóir dó a sheachaint ar bhealach éigin dul isteach ar a leithéid de chás.
10. Achoimre ar an alt
Tá ballaí ann ar féidir leat dreapadh os a chionn, tochailt faoi, dul timpeall, nó fiú buille suas. Ach má tá an balla i d'intinn, beidh sé i bhfad níos iontaofa ná aon fál is airde.
Chiun, Máistir Ríoga Sinanju
Chun achoimre a dhéanamh ar an méid thuas.
Go minic, déantar smaoineamh speisialtóra ar a áit, a ról agus a thábhacht i bhfoireann nó i dtionscadal a shaobhadh go suntasach. Níos cruinne, is féidir linn é seo a rá: tá difríocht mhór idir an méid a fheiceann sé agus an méid a fheiceann an chuid is mó de na daoine timpeall air ina measúnú. Ceachtar tá outgrown sé na cinn eile, nó nach bhfuil sé aibí go leor, nó tá a gcuid tosaíochtaí measúnaithe ó shaolta éagsúla, ach tá rud amháin soiléir - tá dissonance sa chomhar.
I gcás gairmithe óga, is minic a bhaineann fadhbanna den sórt sin le tuiscint neamhleor ar na critéir dá measúnú, chomh maith le tuiscint shaobhadh ar mhéid agus ar cháilíocht na riachtanas dá gcuid eolais, scileanna agus cumais.
Is minic a thógann speisialtóirí aibí fálta ina n-intinn ó smaointe faoi conas ba cheart gach rud a shocrú agus cuireann siad faoi chois aon easaontas, cinn níos fearr agus níos forásaí.
Tar éis dúinn na cúiseanna is cúis le patrúin iompraíochta diúltacha i bhfostaithe a aithint a chuireann bac ar fhás gairme, déanfaimid iarracht ansin cásanna a aimsiú a chabhróidh leo a dtionchar a neodrú. Más féidir, saor ó dhrugaí.
Tagairtí[1] D. Kahneman, Smaoinigh go mall...cinnigh go tapa, AN tACHT, 2013 .
[2] Z. Freud, Réamhrá le síocanailís, St. Petersburg: Aletheia St. Petersburg, 1999.
[3] “Fóibe shóisialta,” Vicipéid, [Ar Líne]. Ar fáil: .
[4] “Liosta de laofachtaí cognaíocha,” Vicipéid, [Ar Líne]. Ar fáil: .
Foinse: will.com