Tástáil chomparáideach ar cheamaraí na nguthán cliste suaitheanta: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ agus Xiaomi Mi 9

In aois ina rangaíonn DxO Mark gach ceamara agus fón cliste in ord áirithe, is cosúil go bhfuil an smaoineamh tástálacha comparáide a dhéanamh duit féin beagán iomarcach. Ar an láimh eile, cén fáth nach bhfuil? Thairis sin, ag nóiméad amháin bhí na príomhfhóin chliste nua-aimseartha ar fad inár lámha - agus bhrúigh muid le chéile iad.

Rud amháin: cheana féin i bpróiseas ullmhú an ábhair seo, tháinig sé amach Huawei P30 Pro, nach raibh ach am acu le luí isteach sa chonstaic seo, agus mar sin tá iallach orainn buaiteoir ionchasach an chomórtais a bhaint as an gcothromóid. Ghlac príomhthionscadal an fhómhair Huawei - Mate 20 Pro a áit.

Níor chuireamar síos go mion ar shaintréithe teicniúla na bhfón cliste agus fiú a gcuid ceamaraí - le haghaidh seo tá léirmheasanna foilsithe faoi gach ceann de na gadgets a chuirtear i láthair sa tástáil chomparáideach:

• Léirmheas ar Apple iPhone Xs Max;
• Léirmheas ar Google Pixel 3 XL;
• Léirmheas ar Huawei Mate 20 Pro;
• Léirmheas ar Samsung Galaxy S10+;
• Athbhreithniú Xiaomi Mi 9.

Ach tá sé fós riachtanach roinnt rudaí tábhachtacha a aithint. Tá ceamaraí difriúla ag gach fón cliste a chuirtear i láthair anseo atá difriúil ó thaobh feidhmiúlacht agus dearadh teicniúil. Is é Google Pixel 3 XL an t-aon fhón cliste aon-cheamara nach dtugann uillinn féachana leathnaithe nó súmáil optúil, bogearraí amháin. Is fón cliste dé-ceamara é iPhone Xs Max, a soláthraíonn an dara ceamara súmáil optúil 9x. Thairg Huawei, Samsung agus Xiaomi córais trí cheamara le héagsúlachtaí éagsúla de lámhach agus súmáil leathan-uillinn - faoi dhó le haghaidh Mi 10 agus Galaxy S20 +, faoi thrí do Mate 3 Pro. Ina theannta sin, tá mód portráide speisialta feistithe ar gach ceann acu leis an gcumas an cúlra a dhoiléiriú go bog - is clár éigeantach é seo inniu, ach níl ach Samsung, Huawei agus Xiaomi ag baint úsáide as “intleacht shaorga” chun íomhá a fheabhsú. Go pointe áirithe, tá an ról céanna ag HDR + sa Google Pixel XNUMX XL, ach níl aon phointe ann comparáid a dhéanamh idir na modhanna seo. Déanann Apple iPhone, mar is gnách, gach socrú a cheilt ón úsáideoir, ag cinneadh go hiomlán gach rud dó go neamhspleách. Mar sin, rinneamar na tástálacha i mód uathoibríoch agus le socruithe bunúsacha - ach leis an modh AI díchumasaithe do gach fón cliste a cheadaíonn seo.

⇡#Tástáil

Déanfaimid torthaí a mheas bunaithe ar chritéir éagsúla i dtástálacha éagsúla, ach is iad na príomhfhachtóirí ná géire agus mionsonraí. Ina theannta sin, tá tionchar ag an suíomh ceart nochta agus cothromaíocht bán ar an toradh. I ngach tástáil, is féidir le fón cliste 1, 2, 3, 4 nó 5 phointe a scóráil, ag brath ar a áit sa chárta tuairisce suibiachtúil (an chéad áit - 5 phointe, an cúigiú háit - 1 phointe). Ainmneofar an gléas leis na pointí is mó is fearr.

Ní féidir neamhaird a dhéanamh de mhodúil leathan-uillinn sa mheasúnú deiridh toisc go mbíonn deiseanna breise ag an úsáideoir agus é á úsáid. Chun a fheidhmíocht a mheas, rinneadh tástáil ar leith le triúr rannpháirtí - fuair an buaiteoir 3 phointe, fuair an fón cliste a bhain an dara háit 2 phointe, agus fuair an tríú háit 1 phointe. Dá réir sin, fuair gach duine acu pointí breise sa chárta tuairisce foriomlán.

Ós rud é nach bhfuilimid ag déanamh suirbhé úsáideora, níl íonacht an turgnaimh tábhachtach anseo - bíonn socrú na ngrianghraf mar an gcéanna i gcónaí, in ord aibítre.

⇡#tírdhreach sráide

Radharc simplí, bunúsach ina bhfuil príomhfhócas an cheamara ar mhionsonraí, ar raon leathan dinimiciúil, agus ar cháilíocht datha.

Ag lámhach leis an bpríomhcheamara, gan úsáid a bhaint as modh leathan-uillinn nó súmáil isteach, socraítear socruithe réamhshocraithe i ngach áit (is féidir le Huawei a “HDR fíor-ama” a úsáid, agus Pixel 3 XL - HDR +). Anseo feidhmíonn gach duine go maith - is é seo go díreach an radharc inar cheart fiú feistí buiséid gnáthphictiúr a tháirgeadh.

Breathnaíonn an íomhá iPhone is taitneamhaí - tá na dathanna beagán fuar, ach tá cuma folaíochta air; tá na sonraí ar fheabhas. Tá an Réaltra beagán buí, tá an pictiúr suntasach níos éadroime, níos lú codarsnachta, ach oireann sé don stáitse. Ní úsáideann Pixel a phróiseáil dílseánaigh chomh fada agus is féidir, agus níl scáthanna mionsonraithe go leor. Tugaimid faoi deara freisin dathanna reddish. Táirgeann Huawei, in ainneoin a stádas an-ard, pictiúr beagán gallúnaí le scáthanna teipthe agus dathanna ró-the. Tá dathanna nádúrtha ag Xiaomi, ach ar shlí eile níl aon rud le brag faoi: tá an raon dinimiciúil lag agus níl na mionsonraí ar an ndícheall.

Apple iPhone Xs Max - 5 phointe; 
Samsung Galaxy S10 + - 4 phointe;
Google Pixel 3 XL - 3 phointe;
Huawei Mate 20 Pro - 2 phointe; 
Xiaomi Mi 9 - 1 pointe.

⇡#Lámhach ar an taobh istigh le uillinn féachana caighdeánach

Is radharc suntasach níos deacra é seo - tá obair chruinn le cothromaíocht bhán, mionsonraí ardcháilíochta le laghdú torainn maith agus ní hamháin raon leathan dinimiciúil, ach freisin tá tábhacht ag baint le hoibriú iontaofa na snáthoptaice le foinsí iomadúla solais shaorga.

Sa radharc seo, is buntáiste don fhóin chliste seo an fonn atá ag Huawei ar thoin theas – cuma nádúrtha ar dhathanna. Téann an gallúnach a thugamar faoi deara nuair a bhí tírdhreach na sráide á lámhach áit éigin - tá na sonraí sainmhínithe go soiléir. Léiríonn Samsung arís claonadh i dtreo ró-nochtadh beag, ach ar choinníoll go bhfuil an raon dinimiciúil go maith, ní dhéanfaidh sé seo dochar don phictiúr. Tá na dathanna níos fuaire ná mar ba chóir dóibh a bheith. Tá ról an-chosúil ag Xiaomi sa scéal seo - obair ardchaighdeáin. Táirgeann an iPhone, a bhfuil cuma iontach ar na dathanna ar thaispeántas an fhóin chliste féin, ar an scáileán de mhonatóir calabraithe pictiúr atá ró-fhuar cheana féin, agus déantar an difríocht idir an bun te agus an barr fuar a fhuaimniú. Tá picteilíní maith go leor freisin, ach cailleann sé ar iomaitheoirí go mion agus raon dinimiciúil (níl HDR + san áireamh san obair).

• Huawei Mate 20 Pro - 5 phointe;
• Samsung Galaxy S10 + - 4 phointe;
• Xiaomi Mi 9 – 3 phointe;
• Apple iPhone Xs Max - 2 phointe;
• Google Pixel 3 XL - 1 phointe.

⇡#Lámhach ar an taobh istigh le súmáil isteach

Tá roinnt sonraí anseo. Tá trí fhóin chliste feistithe le súmáil optúil 9x (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), tá súmáil optúil 3x ar cheann amháin (Huawei Mate XNUMX Pro), agus ní féidir leis an Google Pixel XNUMX XL ach a chumas bogearraí a léiriú. le súmáil digiteach.

Agus tá na torthaí an-gan choinne. Léiríonn picteilíní, lena súmáil digiteach, obair an-ardchaighdeáin - ní chailleann an íomhá soiléireacht beagnach, déantar géire an chomhrian a choigeartú go néata, agus níl aon “gallúnach”. Níl an pictiúr ach beagán dorcha. Breathnaíonn an iPhone, áfach, níos fearr fós: dathanna saibhir ach macánta, cothromaíocht bán maith, mionsonraí den scoth, raon dinimiciúil muiníneach. Níl Samsung níos lú ná an dá cheann ó thaobh géire, ach léiríonn sé léiriú dath beagán aisteach, mínádúrtha. Tá Xiaomi beagán níos lú i dtéarmaí géire agus cruinneas nochta, agus tá an íomhá pale. Bhuel, is é Huawei trí súmáil faoi thrí a dhéanann an ceann is measa sa chomórtas seo: ní fhágann mionsonra lag mar aon le droch-chothromaíocht bhán aon seans go gcruthófar innealtóireacht na Síne.

• Apple iPhone Xs Max - 5 phointe;
• Google Pixel 3 XL - 4 phointe;
• Samsung Galaxy S10 + - 3 phointe;
• Xiaomi Mi 9 –2 pointe;
• Huawei Mate 20 Pro - 1 phointe.

⇡#Lámhach ar an taobh istigh le optaic leathan-uillinn

Ní ghlacann ach trí fheiste le optaic leathan-uillinn páirt sa chomórtas seo: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ agus Xiaomi Mi 9. Déanann Apple agus Google é a scipeáil agus ní fhaigheann siad pointí.

Tá buntáiste optúil an-simplí ag Samsung anseo - níl ach uillinn féachana níos leithne ag lionsa leathan-uillinn an fhóin chliste seo, rud a chuireann, in éineacht le hobair inniúil le saobhadh spásúlachta (is féidir é seo a fheabhsú fós sna socruithe) agus dathanna gnáth. chéad áit. Níl uathfhócas ag ceamara SHU an Réaltra, ach i gcás mar seo is cuma leis ar chor ar bith. Tá Huawei an-mhaith freisin, ach tá sé beagán níos lú i mbeagnach gach slí, ach amháin i gcás autofocus a bheith ann (nach ndéanann difear don phictiúr ar bhealach ar bith sa chás seo) - go mion, agus in uillinn féachana, agus i léiriú dath. Is féidir le Xiaomi freisin an t-úsáideoir a shásamh le autofocus sa mhodh seo, ach tá an pictiúr féin níos measa - dathanna fuara agus ton pale. 

• Samsung Galaxy S10 + - 3 phointe;
• Huawei Mate 20 Pro - 2 phointe;
• Xiaomi Mi 9 - 1 pointe.

⇡#Oíche grianghrafadóireacht

Is é an plota is deacra d'aon fhón cliste ná mar gheall ar mhéid beag an bhraiteora, nach féidir le ceamara ar bith smartphone an oiread solais a fháil agus fiú ceamara pointe-agus-shoot rialta. Níl fágtha ach brath ar chobhsú optúil, ar phróiseáil bogearraí d’ardchaighdeán agus ar optaic ardchró, ar féidir le gach fón cliste atá páirteach sa tástáil a bheith bródúil as. Ar ndóigh, seasann an Samsung Galaxy S10 + le cró coibhneasta den phríomh-lionsa de ƒ/1,5 amach go háirithe. Ní dhearnamar tástáil ar lámhach le súmáil nó lionsaí leathan-uillinn sa scéal seo. Baineann an rud céanna leis an modh oíche speisialta ag baint úsáide as nochtadh iolrach - rinneamar seiceáil ar na fóin chliste go léir a bhfuil sé (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), ach d'fhág na torthaí amach as an gcomórtas.

Huawei Mate 20 Pro, in ainneoin nach bhfuil braiteoir monacrómach dílseánaigh (anois is féidir maitrís le scagaire RYYB a mheas mar dhílseánaigh), léiríonn sé lámhach ardchaighdeáin - gnáthchothromaíocht bán, pictiúr codarsnachta; Déanann an fón cliste iarracht ró-deacair géire a mhéadú go saorga, ach ní bhíonn torthaí tubaisteach mar thoradh air seo. Táirgeann Samsung pictiúr beagán níos gallúnaí - tá sé seo neamhghnách do ghiuirléidí Cóiréacha, a bhfuil "cáiliúil" orthu le fada an lá as a bheith ag obair ró-ghníomhach le géarú comhrianta. Ach níl aon ghearáin ann maidir le rindreáil dath agus cothromaíocht bán. Shoots an iPhone leis na sonraí céanna leis an Samsung, ach tá sé níos ísle ó thaobh atáirgeadh dath - tá a ceamara go suntasach "glas." Tá géire maith ag Xiaomi, rud atá go maith ag cur san áireamh nach bhfuil cobhsaitheoir optúil ag an ngiuirléid, ach tá fadhb ann leis an raon dinimiciúil - tá ró-nochtadh an-suntasach. Táirgeann an fón cliste Google le socruithe réamhshocraithe pictiúr lag - ró-nochtadh ollmhór agus ag an am céanna láithreacht “gallúnach” soiléir agus torann suntasach sa phictiúr: tá an “picteilín” ag impí go litriúil ar mhodh oíche speisialta a chur ar siúl.

• Huawei Mate 20 Pro - 5 phointe;
• Samsung Galaxy S10 + - 4 phointe;
• Apple iPhone Xs Max - 3 phointe;
• Xiaomi Mi 9 –2 pointe;
• Google Pixel 3 XL - 1 phointe.

Ach nuair a chuirtear modh oíche i ngníomh, a éilíonn 3-5 soicind de shocair ón ghrianghrafadóir, déantar an picteilín a chlaochlú - ní déarfaimis go sáraíonn sé Huawei ina ghrianghrafadóireacht oíche “bhunúsach”, ach tá an bhearna uaidh féin sa ghnáth-mhód. an-suntasach. Táirgeann Huawei pictiúr i bhfad níos gile, ach déanann sé iarracht ró-dheacair an íomhá a réiteach - éiríonn sé níos gallúnaí ná nuair a dhéantar lámhach de réir réamhshocraithe. Oibríonn Xiaomi éagobhsaí sa mhodh seo: ní féidir i gcónaí íomhá ard-chaighdeán a fháil an chéad uair, ach nuair a oibríonn sé, tá gach rud in ord - pictiúr geal, géar, ach le léiriú dath mícheart (tá claonadh i dtreo toin dearga).

⇡#Macra

Sa chás seo, tá buntáiste nádúrtha ag an Huawei Mate 20 Pro - an modh "super macra" le ceamara leathan-uillinn a ghníomhachtú le 2,5 cm ar a laghad ag díriú. Oibríonn an chuid eile de na rannpháirtithe tástála leis an bpríomhcheamara agus thart ar an achar fócasaithe céanna. Sa radharc seo, is iad na rudaí is tábhachtaí ná géire agus cáilíocht rindreála dath.

Bhuaigh Huawei an comórtas seo gan troid - go simplí mar gheall ar an bhfíric gur féidir leat macra beagnach fíor a lámhach lena chabhair. Agus ansin is troid sách teann é. Táirgeann Google Pixel dathanna beagán níos fuaire, ach sáraíonn sé iomaitheoirí eile (seachas Mate, ar ndóigh) i dtéarmaí géire. D’fhéadfadh an Apple iPhone an dara háit a éileamh sa chomórtas seo i ndáiríre - léiriú dathanna atá beagán difriúil (is dóichí go mbeidh an fón cliste Apple “glas”), agus má tá sé níos ísle ó thaobh géire, is íosta é. Ach tá an Pixel beagán níos fearr fós. Léiríonn Samsung freisin géire maith, ach ní dhéileálann sé go maith le nochtadh - ina stíl, ardaíonn sé an gile os cionn an leibhéil riachtanacha, ach anseo ní oireann sé seo don phictiúr. Tá macra oibre go leor ag Xiaomi freisin, ach ar gach bealach tá sé beagán níos lú ná a chuid iomaitheoirí - i géire agus i léiriú datha.

• Huawei Mate 20 Pro - 5 phointe;
• Google Pixel 3 XL - 4 phointe;
• Apple iPhone Xs Max - 3 phointe;
• Samsung Galaxy S10 + - 2 phointe;
• Xiaomi Mi 9 - 1 pointe.

⇡#Ростовой портрет

Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.

Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.

Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Huawei Mate 20 Pro - 4 phointe;
• Apple iPhone Xs Max - 3 phointe;
• Xiaomi Mi 9 – 2 phointe;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл. 

⇡#Portráid dlúth

При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.

По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 4 phointe;
• Apple iPhone Xs Max - 3 phointe;
• Huawei Mate 20 Pro - 2 phointe;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.

⇡#Портрет при искусственном освещении

При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.

Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Samsung Galaxy S10 + - 4 phointe;
• Huawei Mate 20 Pro - 3 phointe;
• Apple iPhone Xs Max - 2 phointe;
• Xiaomi Mi 9 - 1 pointe.

Téacs/натюрморт

Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.

В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.

• Huawei Mate 20 Pro - 5 phointe;
• Apple iPhone Xs Max - 4 phointe;
• Samsung Galaxy S10 + - 3 phointe;
• Xiaomi Mi 9 – 2 phointe;
• Google Pixel 3 XL - 1 phointe.

⇡#Conclúid

Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.

Torthaí:

• Huawei Mate 20 Pro - 34 phointe;
• Apple iPhone Xs Max - 30 phointe;
• Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
• Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.

Результаты не совпадают с присвоенными тестом Marc DxO. Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.

Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.

Foinse: 3dnews.ru