Tha sinn ag ath-thagradh airson bacadh mì-laghail de làraich air feadh na dùthcha mòr againn. Ann am Bashkiria, bidh sinn, còmhla ri Roskomsvoboda, a’ co-obrachadh le neach-lagha Ufa Ramil Gizatullin. Cho-roinn e na beachdan aige air mar a bhios cùirtean Bashkir a’ dèanamh cho-dhùnaidhean gus làraich a bhacadh agus carson a bhios iad ga dhèanamh, cuid sa choille, cuid airson connadh.
Fhad ‘s a tha sinn a’ cumail sùil air an eadar-lìn (tha fèill mhòr air an abairt seo am measg oifigearan nuair a bhios iad a ’clàradh brisidhean), lorg sinn foillseachaidhean air
Feumar saoranaich a dhìon bho dhaoine neo-fhiosrachail anns an àite brìgheil, agus eadhon a rèir reachdas na Ruis faodar seo a dhèanamh gu h-iomchaidh. Ach aig an aon àm, bu mhath leam cleachdadh breithneachaidh èideadh a bhith agam agus casg a chuir air suidheachadh far a bheil triùir luchd-lagha (mar eisimpleir, neach-casaid, britheamh agus neach-lagha) aig a bheil ceithir beachdan air a ’chùis mu bhith a’ bacadh aon làrach.
Beachdaichidh sinn air trì roghainnean airson co-dhùnaidhean chùirtean Bashkir a tha eadar-dhealaichte ann am fìreanachadh nuair a gheibh iad aithrisean co-chosmhail mu bhacadh casaid.
Mura cùm thu ris a’ mhodh ro-dheuchainn airson connspaidean a rèiteach: tha tagraidhean air an diùltadh
Feuch an tòisich sinn le clàr-amais faidhle chùisean Cùirt Eadar-sgìre Gafuriy ann am Poblachd Bashkortostan.
30 Faoilleach, 2020 don chùirt
Anns a h-uile tagradh, chaidh buidheann riaghaltais ainmeachadh mar neach-dìon rianachd - roinn tìreil de Roskomnadzor, a tha gu follaiseach nach eil na neach-cleachdaidh no sealbhadair làraich anns a bheil fiosrachadh toirmisgte bho bhith air a sgaoileadh. Is e mearachd laghail a th’ ann a bhith a’ dèanamh Roskomnadzor mar neach-dìon ann an cùisean bacaidh. Ann an leithid de chùisean, faodaidh e a bhith dìreach mar neach le ùidh a bhios a’ stiùireadh
Bu chòir a thoirt fa-near, anns a h-uile sia cùis deug, gun do thill na britheamhan tagraidhean air sgàth neo-ghèilleadh ris a’ mhodh ro-dheuchainn airson fuasgladh fhaighinn air an roinn connspaidean seo.
Cha deach na co-dhùnaidhean cùirte sin fhoillseachadh, ach a’ toirt aire don eòlas againn, is urrainn dhomh gabhail ris nach robh fiosrachadh anns na h-aithrisean tagraidh mu shealbhadairean no luchd-cleachdaidh nan goireasan a bha oifis an neach-casaid airson a bhacadh. Agus tha seo na bhunait 100% airson co-dhùnadh na cùirte a chuir dheth. Mar sin carson a bhith ag obair sa bhasgaid sa chiad àite?
Mura cùm thu ris a’ mhodh ro-dheuchainn airson connspaidean a rèiteach: gabh ri tagraidhean
Ciamar a tha cùisean coltach ris a’ seasamh ann an cùirtean eile, mar eisimpleir ann an Cùirt Eadar-sgìreil Blagovarsky ann am Poblachd Bashkortostan? An sin bho 17 Faoilleach 2020 gu 28 Gearran, 2020.
Chaidh an aon roinn tìreil de Roskomnadzor ainmeachadh mar neach-dìon. Bha a’ chùirt riaraichte leis na tagraidhean sin uile, a dh’ aindeoin gu bheil e soilleir bho theacsa foillsichte a’ cho-dhùnaidh ann an cùis Àir. 2a-270/2020 den chùirt nach robh dòigh-obrach ro-dheuchainn ann airson a’ chonnspaid a rèiteach agus fios a chuir gu luchd-seilbh no luchd-cleachdaidh na làraich. Carson a tha feum aig cuid de chùirtean air rèiteachadh ro-dheuchainn, ach chan eil cuid eile?
Tha roinn tìreil Roskomnadzor an sàs mar phàrtaidh le ùidh: thèid gabhail ri tagraidhean
Ann an Cùirt Eadar-sgìreil Iglinsky bho 3 Màrt gu 11 Màrt 2020.
Tha rud eile inntinneach: cha deach roinn tìreil Roskomnadzor a thoirt a-steach mar neach-dìon mar anns a 'chiad dà chùis, ach mar phàrtaidh le ùidh. Co-dhiù chaidh rudeigin a dhèanamh an seo.
Tha cleachdadh breithneachaidh agus suidheachadh riochdairean bhon bhuidheann stiùiridh eadar-dhealaichte bho sgìre gu sgìre, rud nach eil iomchaidh ann an cùis an lagha, leis gu bheil e a’ cur casg air cleachdadh laghail aonaichte a chruthachadh.
Tha an neach-lagha Ramil Gizatullin a’ daingneachadh gu bheil cruthachadh cleachdadh breithneachaidh aonaichte cudromach gu sònraichte dha na buidhnean riaghaltais fhèin:
“Thuirt an neach-lagha agus neach-stàite Ruiseanach Anatoly Fedorovich Koni aig deireadh an 19mh linn:“ Chan urrainn don riaghaltas spèis iarraidh air an lagh nuair nach eil e fhèin a’ toirt spèis dha…”. Tha mi a’ creidsinn gum bu chòir do oifis an neach-casaid poblachdach sgrùdadh a dhèanamh air na co-dhùnaidhean a chaidh a dhèanamh anns na cùisean agus, gus an cliù a shàbhaladh, gearan a dhèanamh nan aghaidh. Tha mi a’ creidsinn gum bu chòir do cheannas na h-Àrd Chùirt Poblachdach agus oifis an neach-casaid gnìomhan fìor a ghabhail gus an suidheachadh sa chùis seo a cheartachadh, is dòcha eadhon le bhith a’ dealbhadh mholaidhean modh-obrach airson an roinn seo de chùisean. ”
Tha seo gu dìreach a’ buntainn ri comas oifigearan cur an gnìomh lagha, oir ma thèid gnìomh laghail a chuir dheth, chan e a-mhàin gum bi an neach-tagraidh ag ath-nuadhachadh an status quo, ach cuideachd a’ faighinn còir air milleadh agus cosgaisean an riochdaire fhaighinn air ais.
Mar eisimpleir, thachair seo ann an cùis aithris tagraidh le neach-casaid sgìre Blagovarsky, a thrèig an tagradh an dèidh don achd laghail a bhith air a thionndadh air ais. Sovetsky Cùirt Sgìre Ufa
Source: www.habr.com