Cha robh mòran de na solaraichean eadar-lìn tràth, gu sònraichte AOL, deiseil gus ruigsinneachd gun chrìoch a thabhann ann am meadhan nan 90an. Lean an suidheachadh seo gus an do nochd briseadh riaghailt ris nach robh dùil: AT&T.
O chionn ghoirid, ann an co-theacsa an eadar-lìn, chaidh na “cnapan-starra” aige a dheasbad gu gnìomhach. Gu follaiseach, tha seo gu math loidsigeach, bho mhodem càball 12 bliadhna a dh'aois. Gu ruige seo, a dh’ aindeoin teagamhan bho oifigearan agus an comann-sòisealta, ann an co-theacsa an tinneas tuiteamach COVID-19. Ach, is e an fhìor dhuilgheadas ruigsinneachd. Tha sgìrean dùthchail ainmeil airson ruigsinneachd uamhasach eadar-lìn, le luchd-cleachdaidh a’ dèiligeadh ri DSL aig astar ìosal no air sgàth fàilligeadh reachdas a chur an gnìomh nach do lìon am beàrn seo ann an ùine. Ach an-diugh bu mhath leam a dhol air ais beagan agus bruidhinn air àm nuair a dh’ fhuiling an eadar-lìn duilgheadasan bho sholaraichean. San artaigil seo, bruidhnidh sinn mu na dùbhlain a bha mu choinneimh an eadar-lìn nuair a dh’ fhàs fèill mhòr air dial an toiseach. “Cùm a’ fòn, luath no mall bidh e comasach dhut ceangal a dhèanamh. ”
Smaoinichidh sinn air an t-sanas seo: Bidh fear a’ dol gu taigh caraid feuch a bheil e deiseil airson a dhol gu geama ball-basgaid, ach dha-rìribh ag aideachadh nach urrainn dha a dhol. Carson a thàinig e eadhon? Tha an sanas seo stèidhichte air fallachd loidsigeach.
An latha a dh'fhosgail AOL na geataichean tuiltean eadar-lìn
Tha luchd-cleachdaidh an fhìor eadar-lìn air a bhith amharasach o chionn fhada mu America Online air sgàth a’ mhodail a chruthaich e. Cha b 'e seo an eadar-lìon "fìor" - cha do chuir a' chompanaidh air luchd-cleachdaidh a chleachdadh gus ceangal a chruthachadh no terminal; thug e seachad eadar-aghaidh furasta a chleachdadh, ach mar thoradh air sin dh'fhàg e smachd ort. Leis a’ chultar de theic-eòlas a chruthaich an eadar-lìn, bha a leithid de mhodail na thargaid furasta.
Deicheadan bho seo, bidh na prìomh lìonraidhean sòisealta glè choltach ri AOL, ach bidh na solaraichean gu tur eadar-dhealaichte. Agus tha seo gu ìre mhòr mar thoradh air a’ cho-dhùnadh cudromach AOL a chaidh a dhèanamh air 1 Dùbhlachd 1996. B’ e an latha sin a’ chiad uair a thabhainn a’ chompanaidh cothrom gun chrìoch air an t-seirbheis aca airson cìs stèidhichte.
Bha a’ chompanaidh a’ tabhann grunn phlanaichean roimhe seo, leis an fheadhainn as mòr-chòrdte 20 uair sa mhìos agus $3 airson gach uair a bharrachd.
Mìos mus deach am plana ùr a thoirt a-steach, dh’ainmich AOL le bhith a’ pàigheadh $19,99 gach mìos, gum faodadh daoine fuireach air-loidhne cho fada ‘s a bha iad ag iarraidh. A bharrachd air an sin, leasaichidh a’ chompanaidh teicneòlas ruigsinneachd gus an urrainn do luchd-cleachdaidh obrachadh tro bhrobhsair lìn cunbhalach, seach tro bhrobhsair lìn togte na seirbheis. Ciamar neach-colbh Sgaoileadh Seumas Coates, cuiridh an t-atharrachadh cuideachd taic ri Windows 95, a’ dèanamh a’ chompanaidh “na sholaraiche seirbheis eadar-lìn làn-nochdadh 32-bit le cìs ballrachd rèidh $20 gach mìos.” (Dh’ fhaodadh luchd-cleachdaidh mu dheireadh faighinn cuidhteas an uabhas a bhith a’ cleachdadh Windows 95 prògraman surfadh lìn air an dealbhadh airson Windows 3.1!)
Ach tha an co-dhùnadh seo air tionndadh gu bhith na pendulum a bhios a’ gluasad an dà thaobh. Airson grunn mhìosan às deidh an targaid a thoirt a-steach, cha mhòr nach robh e comasach faighinn a-steach don lìonra AOL - bha na loidhnichean daonnan trang. Tha cuid air feuchainn ris an duilgheadas fhuasgladh le bhith a’ ceannach loidhne fòn air leth gus am bi e an-còmhnaidh trang agus nach fheum iad dial a-rithist. B’ e cràdh a bh’ ann an dial a-rithist. Bha an neach-cleachdaidh faisg air cuan mòr didseatach, ach bha feum air a ruighinn.
Gus an duilgheadas a dhèanamh nas miosa, sgaoil AOL cruinneachadh mòr de dhioscaichean gu luchd-cleachdaidh ann am meadhan nan 1990n. (Dealbh: )
Is e an rud nach robh cho follaiseach aig an àm dìreach cho cudromach sa bha an t-atharrachadh seo airson modail gnìomhachais AOL. Ann an aon tuiteam, dh’ fhosgail an solaraiche seirbheis eadar-lìn as motha san t-saoghal cothrom air an eadar-lìn gu lèir agus ghluais e am modal gnìomhachais air falbh bhon dòigh-obrach “curran” a lean a’ mhòr-chuid de sheirbheisean air-loidhne an uairsin.
Gu ruige seo, is toil le seirbheisean air-loidhne mar AOL, còmhla ris an fheadhainn a thàinig roimhe и , bha modalan prìsean aca stèidhichte air an uiread de sheirbheisean a chaidh a chleachdadh; thar ùine dh'fhàs iad nas lugha na, seach feadhainn nas daoire. Gu sònraichte, tha companaidhean air ro-innleachdan prìsean fhaighinn bho bhùird fiosrachaidh agus àrd-ùrlaran ruigsinneachd didseatach, me. , a chuir casaid air thairis pàigheadh mìosail cuideachd gach uair. Chan eil am modail seo gu sònraichte càirdeil do luchd-cleachdaidh, agus bha e na chnap-starra don ìre uamhasach de ruigsinneachd eadar-lìn a th’ againn an-diugh.
Gu dearbh, bha botail eile ann. Bha modems slaodach air gach taobh den cho-aontar - ann am meadhan nan 1990n, b’ e modems baud 2400 agus 9600 an fheadhainn as cumanta - agus bha astaran air a chuingealachadh gu saor-thoileach le càileachd nan ceanglaichean air taobh eile na loidhne. Is dòcha gu bheil modem 28,8 kilobit agad, ach mura b’ urrainn don t-solaraiche air-loidhne agad barrachd air 9600 baud a thoirt seachad, cha robh thu fortanach.
Is dòcha gur e am modail gnìomhachais am cnap-starra as motha a thaobh ruigsinneachd leantainneach. Cha robh fios aig a’ chiad sholaraichean eadar-lìn an robh e ciallach barrachd ruigsinneachd eadar-lìn a thoirt dhuinn, no am b’ fhiach am modail gnìomhachais gun chosgaisean uair a thìde. Bha cùisean bun-structair aca cuideachd: ma tha thu a’ tabhann eadar-lìn gun chrìoch don h-uile duine, tha e nas fheàrr bun-structar a bhith agad gu leòr airson na fiosan sin uile a làimhseachadh.
Anns an leabhar 2016 aige Tha Shane Greenstein a’ mìneachadh carson a tha prìsean ruigsinneachd eadar-lìn air a bhith na phrìomh cheist. Cha robh fios aig duine dè dìreach an argamaid a bhiodh soirbheachail airson aois an eadar-lìn. Seo mar a tha Greenstein a’ toirt cunntas air an dà champa feallsanachail ann an saoghal an t-solaraiche:
Tha dà shealladh air nochdadh. Thug aon dhiubh deagh aire do ghearanan luchd-cleachdaidh mu chall smachd. Mhothaich luchd-cleachdaidh gu robh surfadh air an Lìon Cruinne hypnotic. Bha e duilich do luchd-cleachdaidh cunntas a chumail air ùine fhad ‘s a bha iad air-loidhne. A bharrachd air an sin, bha e cha mhòr do-dhèanta sùil a chumail air an ùine a chaidh a chaitheamh air-loidhne ma bha grunn luchd-cleachdaidh san aon taigh. Bha luchd-solair a bha co-fhaireachdainn ri gearanan luchd-cleachdaidh mar sin den bheachd gum biodh cleachdadh gun chrìoch airson cìs mìosail stèidhichte na fhuasgladh iomchaidh. Bhiodh an àrdachadh prìsean a’ còmhdach na cosgaisean a bharrachd a thaobh ruigsinneachd gun chrìoch, ach bha meud an àrdachaidh fhathast na cheist fhosgailte. Mar as trice canar planaichean tar-chuir mar sin “le cìs stèidhichte” (ìre rèidh) no "gun chrìoch".
Bha an sealladh mu choinneamh an coimeas ris a’ chiad shealladh. Gu sònraichte, bhathar a’ creidsinn gur e gearanan luchd-cleachdaidh sealach a bha annta agus gum feumadh luchd-cleachdaidh ùr a bhith “air an trèanadh” gus sùil a chumail air an ùine aca fhèin. Thug luchd-taic na beachd seo iomradh air fònaichean cealla agus bùird-naidheachd dealanach mar eisimpleirean. Aig an aon àm, thòisich fònaichean cealla a 'fàs, agus cha do chuir cunntasan gach mionaid eagal air luchd-cleachdaidh air falbh bhuaithe. Tha e coltach gu bheil aon chompanaidh iomairteach bòrd fiosrachaidh (BBS), AOL, eadhon air fàs mar thoradh air a leithid de phrìsean. Bha luchd-solair aig an robh a’ bheachd seo a’ nochdadh misneachd gun toireadh prìsean stèidhichte air meud a-mach, agus dh’ iarr iad sgrùdadh a dhèanamh air measgachadh ùr a bhiodh na b’ fheàrr a’ freagairt air pàtran surfaidh eòlach luchd-cleachdaidh gun eòlas teignigeach.
Dh'adhbhraich seo suidheachadh caran brònach, agus cha robh e buileach soilleir dè am modail a bheireadh barrachd bhuannachdan. Dh'atharraich an taobh a gheàrr an snaidhm Gordian seo a h-uile càil. Gu h-ìoranta, b’ e AT&T a bh’ ann.
Aon de na seann shanasan airson AT&T WorldNet, a’ chiad sholaraiche eadar-lìn a tha a’ tabhann ruigsinneachd gun chrìoch le cìs rèidh. (Air a thoirt bho )
Mar a thionndaidh AT&T ruigsinneachd gun chrìoch gu inbhe de facto airson an eadar-lìn prìomh-shruthach
Tha fios aig an fheadhainn a tha eòlach air eachdraidh AT&T nach robh a’ chompanaidh mar as trice mar aon airson cnapan-starra a bhriseadh sìos.
An àite sin, bha e buailteach an status quo a chumail suas. Chan eil agad ach ionnsachadh mu eachdraidh siostam TTY, , a’ coimhead ri dòigh a lorg airson conaltradh le caraidean, gu bunaiteach dh’innlich an neach-labhairt transducer (inneal far an urrainn dhut gu litireil am fòn agad a chuir air microfòn agus neach-labhairt) gus faighinn timcheall air cuingealachadh Mama Bell a chuir casg air innealan treas-phàrtaidh bho bhith a’ ceangal ris na loidhnichean fòn aice .
Ach tràth ann an 1996, nuair a chuir AT&T WorldNet air bhog, dh'atharraich mòran. Bha an jack fòn RJ11, a chaidh a chleachdadh anns cha mhòr a h-uile modem tràth anns na 1990n, mar thoradh air riaghladh cùirte a chuir casg air AT&T bho bhith a’ cuingealachadh cleachdadh iomaill treas-phàrtaidh. Taing dha seo, tha innealan freagairt againn, fònaichean gun sreang agus... modems.
Ann an 1996, lorg a’ chompanaidh e fhèin ann an suidheachadh neònach a bhith na neach-brisidh riaghailt anns a’ ghnìomhachas eadar-lìn a bha ùr aig an àm. Bha e mòr gu leòr gun do cho-dhùin daoine nach robh air seirbheisean solaraichean a chleachdadh a-riamh feuchainn orra mu dheireadh, agus le taing don roghainn de phàigheadh còmhnard, bha e comasach don chompanaidh luchd-cleachdaidh gnìomhach a thàladh - $ 19,95 airson ruigsinneachd gun chrìoch ma rinn thu ballrachd airson a ’chompanaidh. seirbheis air astar. agus $24,95 mura robh e ann. Gus an tairgse a dhèanamh nas tarraingiche, Cothrom eadar-lìn gach mìos airson a’ chiad bhliadhna de chleachdadh. (Tha e sònraichte cuideachd gun robh e a’ tabhann astaran de 28,8 kilobits - gu math àrd airson na h-ùine aige.)
B’ e an duilgheadas, a rèir Greenstein, an cuideam air sgèile. Le prìs cho ìosal airson ruigsinneachd eadar-lìn, bha a’ chompanaidh gu mòr an dòchas deichean de mhilleanan de dhaoine a cheangal ri WorldNet - agus mura b’ urrainn dhaibh gealltanas a thoirt dha, cha obraicheadh e. “Ghabh AT&T cunnartan àireamhaichte le bhith a’ roghnachadh modal seirbheis a chruthachadh nach b ’urrainn a bhith prothaideach mura biodh e air a chleachdadh gu farsaing ann am mòran de bhailtean-mòra na SA.”
Cha b’ e AT&T a’ chiad chompanaidh ìre rèidh; chleachd mi gu pearsanta solaraiche eadar-lìn a bha a’ tabhann ruigsinneachd gun chrìoch air ais ann an 1994. B’ fheudar dhomh a chleachdadh oir bha an cus dealas agam airson fiosan astar fada chun BBS a’ toirt buaidh air cunntasan fòn mo phàrantan. Ach bha AT&T cho mòr is gum b’ urrainn dha solaraiche seirbheis eadar-lìn nàiseanta aig prìs rèidh a chuir air bhog nach dèanadh am farpaiseach roinneil nas lugha aige.
Anns an artaigil thathar ag ràdh gu robh AT&T aig ìre sònraichte ag iarraidh a “ghàrradh le ballachan” fhèin a thogail, mar a rinn AOL no Microsoft leis an MSN aige. Ach timcheall air 1995, cho-dhùin a 'chompanaidh dìreach pìob a thoirt do dhaoine air an eadar-lìon a' cleachdadh inbhean fosgailte.
Sgrìobh Markoff: “Ma thogas AT&T portal tarraingeach, cosgais ìseal chun eadar-lìn, an lean luchd-ceannach? Agus ma nì iad, am fuirich dad anns a’ ghnìomhachas conaltraidh mar a tha e?”
Gu dearbh, bha am freagairt don dàrna ceist àicheil. Ach chan ann a-mhàin le taing do AT&T, ged a choisinn e àireamh mhòr de luchd-cleachdaidh le bhith a’ co-dhùnadh cìs rèidh a ghearradh airson eadar-lìn gun chrìoch. Gu dearbh, bha an gnìomhachas seo air atharrachadh gu bràth freagairt gu inntrigeadh AT&T don mhargaidh, a’ suidheachadh inbhe ùr airson ruigsinneachd eadar-lìn.
Tha bàr nan dùil air àrdachadh. A-nis, gus cumail suas, bha aig a h-uile solaraiche san dùthaich ri seirbheisean ruigsinneachd gun chrìoch a thabhann a bha a rèir prìs WorldNet.
Mar a tha Greenstein a’ toirt fa-near , thug seo buaidh uamhasach air gnìomhachas nan seirbheisean eadar-lìn a bha fhathast òg: thàinig AOL agus MSN gu bhith nan aon sheirbheisean a bha mòr gu leòr airson a leithid de phrìs a thogail. (Gu sònraichte, fhreagair CompuServe aig an aon phrìs rèidh de $19,95 ri WorldNet.) Ach AT&T : O chionn timcheall air dusan bliadhna, rinn an Coimisean Conaltraidh Feadarail co-dhùnadh a leig le companaidhean loidhne dàta a dhol seachad air riaghailtean prìsean a tha a’ buntainn ri fiosan guth ionadail.
Dh'fheuch AOL, aig an robh gnìomhachas mòr stèidhichte air susbaint a bha ann air an t-siostam aige fhèin, an toiseach ri cluich air gach taobh, an t-seirbheis aige, a’ ruith a bharrachd air ceangal AT&T.
Ach a dh'aithghearr bha aice ri dèiligeadh ri inbhe ùr - an riatanas airson pàigheadh stèidhichte airson ruigsinneachd eadar-lìn tro dial-up. Ach, thug an co-dhùnadh seo grunn dhuilgheadasan.
60.3%
B' e seo ìre trèigsinn gairm AOL a rèir , air a stiùireadh leis a’ chompanaidh anailis eadar-lìn Inverse. Bha an luach seo cha mhòr dà uair cho àrd ris an dàrna companaidh air an liosta de na h-aon luchd-call, agus is coltaiche gun robh e mar thoradh air droch optimachadh lìonra uidheamachd dial-up. An coimeas ri sin, bha ìre fàilligeadh de 6,5 sa cheud aig CompuServe (a bha mar a’ chompanaidh a b’ fheàrr a choileanadh san sgrùdadh).
Modem 28,8 kilobit air a bheil iarrtas mòr bho luchd-cleachdaidh eadar-lìn dachaigh ann am meadhan nan 1990n. ()
Comharran trang: carson a thàinig feuchainn ri faighinn air-loidhne gu bhith na trom-laighe ann an 1997
Thairis air na beagan sheachdainean a dh ’fhalbh, is e aon cheist a tha mi air a bhith a’ cluinntinn mòran an urrainn don eadar-lìn dèiligeadh ris an luchd àrdaichte? Chaidh an aon cheist fhaighneachd tràth ann an 1997, nuair a thòisich barrachd is barrachd dhaoine a’ caitheamh uairean air-loidhne.
Thionndaidh e a-mach nach robh am freagairt idir, agus chan ann air sgàth gu robh barrachd ùidh ga dhèanamh duilich faighinn gu làraich-lìn. Bha e na bu duilghe faighinn gu loidhnichean fòn.
(Chaidh làraichean-lìn taghte a chur fo dheuchainn cuideam mar thoradh air tachartasan duilich 11 Sultain, 2001, air sgàth ùidh ann an naidheachdan cudromach, agus cuideachd mar thoradh air sgrios mòran de bhun-structar aon de na bailtean-mòra as motha san t-saoghal.)
Cha robh bun-structar AOL, a bha mar-thà fo uallach mar thoradh air cho mòr sa bha an t-seirbheis, dìreach air a dhealbhadh gus an luchd a bharrachd a làimhseachadh. Anns an Fhaoilleach 1997, nas lugha na mìos às deidh dhaibh ruigsinneachd gun chrìoch a thoirt seachad, thòisich a’ chompanaidh a’ tighinn fo chuideam bho luchd-lagha bho air feadh na dùthcha. B’ fheudar do AOL airgead air ais a ghealltainn do luchd-ceannach agus casg a chuir air sanasachd gus an socraich e an duilgheadas bun-structair.
Le , Dhùblaich AOL timcheall air an àireamh de mhodems a bha rim faighinn le luchd-aontachaidh, ach do dhuine sam bith a chleachd an siostam fòn gus faighinn gu seirbheis dàta agus a fhuair comharra trang, bha e follaiseach gu robh an duilgheadas nas miosa: cha deach an siostam fòn a dhealbhadh airson seo, agus bha seo a’ fàs gu math soilleir ..
Anns an artaigil Sun chaidh a ràdh nach deach structar an lìonra fòn a dhealbhadh airson loidhnichean a chleachdadh sa mhodh 24/7, a bhrosnaich modems dial-up. Agus thug an leithid de eallach air an lìonra fòn air clann Bell feuchainn (gu neo-shoirbheachail) ri cìs a bharrachd a thoirt a-steach airson a chleachdadh. Cha robh an FCC toilichte le seo, agus mar sin b’ e an aon fhìor fhuasgladh air an jam seo teicneòlas ùr gus na loidhnichean fòn sin a thoirt air falbh, agus is e sin a thachair mu dheireadh.
“Bidh sinn a’ cleachdadh lìonraidhean fòn cunbhalach leis gu bheil iad ann mu thràth,” sgrìobh an t-ùghdar Michael J. Horowitz. “Tha iad slaodach agus neo-earbsach ann a bhith a’ tar-chuir dàta, agus chan eil adhbhar làidir ann gum bu chòir feumalachdan luchd-cleachdaidh an eadar-lìn a dhol an aghaidh ùidhean luchd-fios.”
Bha seo a’ ciallachadh gum b’ fheudar dhuinn airson co-dhiù grunn bhliadhnaichean siostam gu tur neo-sheasmhach a chleachdadh a thug droch bhuaidh chan ann a-mhàin air luchd-cleachdaidh AOL, ach air a h-uile duine eile cuideachd. Chan eil fios an robh Todd Rundgren, a sgrìobh an t-òran mì-chliùiteach mu dheidhinn fearg agus sàrachadh cuideigin nach urrainn ceangal ri solaraiche seirbheis eadar-lìn, na neach-cleachdaidh AOL no seirbheis eile: "".
Tha ISPan air feuchainn ri modalan gnìomhachais eile a chruthachadh gus luchd-cleachdaidh a bhrosnachadh gus a dhol air-loidhne cho tric, le bhith a’ feuchainn ri nas lugha a ghearradh no a’ putadh luchd-cleachdaidh gu sònraichte ionnsaigheach gus seirbheis eile a thaghadh le bhith gun a bhith a’ tabhann ruigsinneachd gun chrìoch, thuirt Greenstein. Ach, às deidh dha bogsa Pandora fhosgladh, bha e follaiseach gu robh ruigsinneachd gun chrìoch air a thighinn gu bhith na ìre àbhaisteach.
“Cho luath‘ s a ghluais a ’mhargaidh gu h-iomlan chun mhodail seo, cha b’ urrainn do sholaraichean mòran luchd-gabhail a lorg airson na roghainnean eile aca, "tha Greenstein a’ sgrìobhadh. “Bha feachdan farpaiseach a’ cuimseachadh air roghainnean luchd-cleachdaidh - ruigsinneachd gun chrìoch. ”
Cha robh WorldNet aig AT&T cuideachd saor bho na duilgheadasan a dh’ adhbhraich seirbheis eadar-lìn gun chrìoch. Ron Mhàrt 1998, dìreach dà bhliadhna às deidh an t-seirbheis a chuir air bhog, airson gach uair a thèid a chleachdadh nas motha na na 150 uairean mìosail. Tha 150 uair fhathast na àireamh reusanta, le timcheall air còig uairean a thìde gach latha. Faodar an caitheamh ma tha iad an àite a bhith a 'coimhead "Caraidean" caithidh tu na h-oidhcheannan agad gu lèir air an eadar-lìn, ach tha seo gu cinnteach nas lugha na gealladh eadar-lìn “gun chrìoch”.
A thaobh AOL, tha e coltach gun tàinig e chun fhuasgladh as fheàrr san t-suidheachadh farpaiseach dùbhlanach seo: às deidh dha na ceudan de mhilleanan dolar a chosg gus an ailtireachd aige ùrachadh, , gu ìre mhòr a’ dùblachadh meud nan seirbheisean dial-up aige ann an aon thuit swoop. A rèir Greenstein, timcheall air an aon àm, reic a’ chompanaidh an uidheamachd dial-up aca agus chuir iad a-mach e gu cunnradairean, gus am biodh comharran trang nan duilgheadas dha cuideigin eile.
Ma smaoinicheas tu mu dheidhinn, bha am fuasgladh cha mhòr innleachdach.
Tha e follaiseach an-diughgun robh sinn diombach dòigh air choireigin faighinn cothrom gun chrìoch air an eadar-lìn.
Às deidh na h-uile, faodar smaoineachadh gu robh oileanaich colaisde aig an robh loidhnichean T1 nan dorms air an sàrachadh le teicneòlas taobh a-muigh na h-àrainnean aca. Bha an neo-ionannachd cho follaiseach is nach b’ urrainn dha mairsinn gu bràth. Airson a bhith nar buill buannachdail den chomann-shòisealta, feumaidh sinn ruigsinneachd gun bhacadh tro na uèirichean sin.
(Marc mo bhriathran: Tha e coltach gun do leudaich àireamh mhath de dhaoine a chaidh dhan cholaiste anns na 90an agus tràth sna 2000n am fuirich oir bha feum aca air cothrom air an eadar-lìon aig astar luath aig an àm. Faigh Dàrna Màidsear? Gu fortanach, cho fada oir tha an astar luchdachadh sìos math!)
Is dòcha gu robh an eadar-lìn anns na dorms iongantach, ach gu follaiseach cha b’ urrainn dha modems dial-up a leithid de astar a thoirt seachad aig an taigh. Ach, tha easbhaidhean ruigsinneachd dial-up air leantainn gu leasachadh theicneòlasan nas adhartaiche thar ùine; DSL (a chleachd loidhnichean fòn a th’ ann mar-thà airson sgaoileadh dàta aig astar luath) agus eadar-lìn càball (a chleachd loidhnichean a bha ) air a’ mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh a chuideachadh gus astaran eadar-lìn a ruighinn a bha uaireigin comasach a choileanadh air àrainnean na colaiste.
Fhad ‘s a bha mi a’ sgrìobhadh an artaigil seo, bha mi a ’smaoineachadh cò ris a bhiodh an saoghal coltach nan nochd galar mar COVID-19 nuair a bha sinn mar as trice air-loidhne tro dial-up, leis gu bheil coltas ann gu bheil galairean mar sin a’ nochdadh aon uair gach ceud bliadhna. Am biodh sinn cho comhfhurtail ag obair air astar ’s a tha sinn an-diugh? Nach cuireadh comharran trang bacadh air leasachadh eaconamach? Nam biodh AOL air a bhith a’ falach àireamhan dial-up bhon luchd-cleachdaidh aige, mar a bha iad an amharas, am biodh e air aimhreitean adhbhrachadh?
Am biodh e comasach dhuinn eadhon bathar òrdachadh dha na dachaighean againn?
Chan eil freagairtean nan ceistean sin agam, ach tha fios agam nuair a thig e chun eadar-lìn, a thaobh conaltradh, nam feumadh sinn fuireach aig an taigh, gur e an-diugh an àm cheart airson seo.
Chan urrainn dhomh smaoineachadh dè thachradh nan deidheadh comharra trang a chuir ris a h-uile cuideam a dh’ fheumas sinn a bhith a ’faireachdainn a-nis fo cuarantine.
Source: www.habr.com